无效合同与可变更、可撤销合同的区别
合同无效与可撤销的情形
合同无效与可撤销的情形可撤销合同与撤销权可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。
《合同法》规定的可撤销的条件是该法第五十四条:"下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。
但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使,该权利消灭。
根据《合同法》第五十五条规定："有下列情形之一的，撤销权消灭：(一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权.”合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担.第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭.补偿安置协议的无效与可撤销性情形一、无效合同合同无效是指合同严重欠缺有效要件，以至于不能发生当事人预期的法律效果。
合同无效，是自始、绝对、当然地无效，任何有利害关系的人均可主张。
根据我国《合同法》第52条相关规定，有下列情形之一的，合同无效:(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的；(4）损害社会公共利益；(5）违反法律、行政法规的强制性规定。
论合同的无效与可撤销
论合同的无效与可撤销摘要：合同的无效和可撤销，在合同的效力中具有重要作用。
无效合同是自始不发生效力的合同，其不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
一、合同的无效(一)定义无效合同就是指已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力这样的合同。
无效合同是自始不发生效力的合同。
所谓不发生效力指的是不发生当事人所预期的法律效果，合同约定的条款等同一纸空文，但在订立合同中发生的侵权行为、不当得利会产生赔偿损失、返还不当得利的效力。
无效合同不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
（二）无效合同的类型无效合同根据其无效程度和范围，分为部分无效合同和全部无效合同两种。
1、部分无效的合同，是指合同的某些条款虽然违反法律规定，但并不影响其他条款法律效力的合同。
合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。
2、全部无效的合同，是指合同虽成立，但因违反法律和行政法规或社会公共利益，因而不被法律承认和保护、不发生法律效力的合同。
无效合同自始至终不具有法律效力。
(三)合同无效的原因1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而与其订立的意思表示有瑕疵的合同。
所谓欺诈是指故意把不真实的情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，并迎合自己作出意思表示的行为。
构成欺诈应符合以下四个构成要件：须有欺诈行为，包括陈述虚构事实或隐瞒真实情况。
一般情况下，欺诈都表现为积极的作为，但依照法律或交易习惯负有告知义务时，沉默也可构成欺诈。
论合同无效的认定及其法律后果
（2）、向对方返还和向第三人返还。如果合同无效并没有涉及到第三人，就是合同的一方当事人向对方当事人返还其所取得的财产；如果合同无效是因为当事人处分了第三人的财产，取得财产的当事人应当依照判决或者裁决向第三人返还财产。
当事人根据合同所接受的是财物，就返还财物；接受的是货币，就返还货币。如果双方当事人故意违法，则应当将双方当事人从对方得到的财产，全都收归国库。
（二）、合同无效的类型
合同如果欠缺上述生效要件，就可能导致无效，具体来讲，根据我国《合同法》第52条规定，合同无效有以下几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的合同。2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。3、以合法形式掩盖非法目的的合同。4、损害社会公共利益的合同。5、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。此处的法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件。此处的行政法规是指由国务院按照法定程序制定的规范性文件。
财产返还时，孳息是否随物返还？《合同法》和《民法通则》均无规定。按传统民法理论，孳息应随物权转移而转移，合同被确认无效或被撤销的，其物权没有转移，标的物仍属物主所有，其孳息应随物返回该物所有者。
1、返还财产的形式，可以分为以下两类：
（1）、单方返还和双方返还。单方返还，就是指一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产；或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，则无违法行为一方有权请求返还 财产，而另一方当事人则无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。双方返还，就是指双方当事人都从对方接受了给付的财产，则将双方当事人的财产都返还给对方。如果双方当事人故意违法，则应将双方当事人从对方处取得的财产收归国库。我国《民法通则》第６１条第２款规定：“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。
合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？
合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？合同的效力主要分为有效，无效和可撤销，有效合同大家想必都很清楚，但是合同无效和合同可撤销很多人都会把它们两者进行混淆，针对这个问题，我为大家讲解了合同无效与可撤销的区别，以及发生合同无效后的诉讼时效是多久，希望对大家有所帮助。
一、合同无效和可撤销合同的区别有哪些1、二者产生的原因不同。
可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。
2、认定程序的启动不同。
可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。
3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。
4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。
二、合同无效的法律后果有哪些1、返还财产。
返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。
返还财产有以下两种形式：(1)单方返还。
单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产;或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。
单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币;原来交付的是财物，就应当返还财物。
(2)双方返还。
无效合同和可撤销合同
无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同是指在合同成立后，因某种原因而被法律认定为无效或可撤销的合同。
无效合同是指合同的成立和效力受到法律的限制或阻止，因此合同无法生效，不具备法律效力。
可撤销合同是指合同在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。
下面将详细介绍无效合同和可撤销合同的特点和情况。
一、无效合同无效合同是指合同的成立和效力受到法律规定的限制或者被法律禁止，因此该合同不能生效，不具备法律效力。
无效合同的特点主要有以下几点：1. 违反法律规定：无效合同是违反法律规定而产生的合同，违反法律的约束，因此无效合同不能生效。
2. 无法生效：无效合同因其违法性质而被法律禁止，合同无法生效，不具备法律效力。
3. 不得利用法律保护权益：无效合同一经发生，法律将无视该合同的效力，违法行为方不能通过法律手段保障其合同权益。
无效合同的情况主要包括：1. 违反法律禁止的合同：如违反法律禁止的合同，如毒品买卖、违法赌博、贩卖人体器官等。
2. 违反公序良俗的合同：如违反公共道德和伦理的合同，违背社会公认的正当行为，如卖淫嫖娼、恶意借贷等。
3. 违反法定代理规定的合同：如未经法定代理人的同意而与其进行合同交易的合同。
4. 违反强制性规定的合同：如违反法律的强制性规定的合同，违反了法律的必修性规定，如劳动合同中涉及的工资条款等。
二、可撤销合同可撤销合同是指在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。
可撤销合同的特点主要包括以下几点：1. 条件限制：可撤销合同是在一定条件下可以选择撤销合同，即当事人在特定情况下可以选择撤销合同。
2. 双方协商一致：当事人在特定情况下可以通过协商达成一致，决定对合同进行撤销。
3. 撤销程序：当事人可以通过提起诉讼等程序，请求法院予以合同的撤销。
可撤销合同的情况主要包括以下几种情形：1. 误解：合同当事人因误解导致合同成立的，可以请求法院予以撤销。
法中的无效与可撤销的区别
法中的无效与可撤销的区别在法律领域中，无效和可撤销是两个重要的概念。
本文将探讨法中无效和可撤销的区别，以帮助读者了解这两个术语的含义和应用。
一、无效的概念和适用范围无效是指一项法律行为或协议在成立时就不具备法律效力。
简而言之，无效是指违反了法律规定或者违背了公共利益的行为或协议。
无效可以分为绝对无效和相对无效两种情况。
1. 绝对无效绝对无效是指违反了法律强制性规定或者违反了公共利益的行为或协议。
例如，一份合同违反了法律禁止性规定，或者利用欺诈手段让对方无法自由决策的合同等，都属于绝对无效。
2. 相对无效相对无效是指一项行为或协议违反了法律的规定，但仍有当事人可以主张权益的情况。
例如，当一方签署合同时受到了威胁或利用了对方的无知导致合同成立，被威胁方或利用方可以主张相对无效。
无效的法律行为或协议通常不会产生任何法律效果，并且可以被法院宣告为无效。
在无效的情况下，当事人可以请求法院将其恢复原状或者追究违法行为的法律责任。
二、可撤销的概念和适用范围可撤销是指法律允许当事人在合法条件下解除一项法律行为或协议。
可撤销的条件通常是在签订合同时，一方由于某种原因无法全面了解或者自由决策。
可撤销通常需要当事人采取法律行动并请求法院宣告。
1. 欺诈当一方使用欺诈手段或故意隐瞒重要事实导致对方误解或做出错误决策时，受欺诈的一方可以请求撤销合同。
欺诈可能涉及虚假陈述、故意隐瞒、误导等行为。
2. 强迫或威胁当一方利用暴力、威胁或其他不正当手段迫使对方签署合同时，受威胁方可以请求合同撤销。
强迫或威胁可能涉及人身安全、重大经济利益或名誉等方面的威胁。
3. 无能力或精神障碍当一方在签署合同时由于无法理解合同内容或者由于精神障碍导致无法自主决策时，受影响方可以请求合同撤销。
可撤销的法律行为通常需要在一定期限内提起诉讼，并且合同一旦被撤销，当事人需要将彼此的权益恢复到撤销前的状态。
三、无效与可撤销的区别无效和可撤销在法律上有着明显的区别：1. 无效强调的是法律行为或协议本身就无法成立或产生效果，而可撤销则是指法律行为或协议在某些条件下可以被解除。
合同性质有哪些
合同性质有哪些
在商业和法律领域，合同是一种具有法律约束力的协议，用于规范双方之间的权利和义务。
合同性质是指合同所具有的特定属性和特征，这些属性和特征决定了合同的法律效力和适用规则。
在本文中，我们将探讨合同性质的几个重要方面。
首先，合同性质可以根据其法律效力分为有效合同、无效合同和可撤销合同。
有效合同是指符合法律规定、具有法律效力的合同，双方必须履行其约定的义务。
无效合同是指由于合同内容违法、违反公序良俗或违背双方真实意思而失去法律效力的合同。
可撤销合同是指在一定条件下，一方当事人可以主张撤销合同的合同。
其次，合同性质还可以根据其权利义务关系分为单方合同和双方合同。
单方合同是指一方当事人向另一方当事人提出的具有法律约束力的承诺，另一方当事人只需接受或拒绝，不需要提供相应的对价。
双方合同是指双方当事人相互承诺并约定相互对价的合同。
此外，合同性质还可以根据其内容和形式分为书面合同和口头合同。
书面合同是指当事人以书面形式订立的合同，其内容和条款清晰明确，具有较高的证明力。
口头合同是指当事人以口头形式订立的合同，其内容和条款不如书面合同明确，证明难度较大。
总之，合同性质是合同法中的重要概念，它对合同的法律效力和适用规则具有重要影响。
了解合同性质的不同方面，有助于当事人在签订和履行合同时更加准确地把握合同的法律意义和法律效力。
可撤销合同和无效合同两者的区别有哪些
可撤销合同和⽆效合同两者的区别有哪些合同在现实⽣活中的作⽤是很多的，签订合同的时候要注意合同的效⼒，如果是⽆效的合同，是不受法律保护的，⽽合同中有撤销权这⼀规定，那么撤销权合同⽆效合同两者的区别有哪些?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、可撤销合同⽆效合同两者的区别是怎样的1、⼆者产⽣的原因不同。
可变更、可撤销合同产⽣的原因主要有重⼤误解、显失公平及乘⼈之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；⽽合同⽆效产⽣的原因主要有以合法形式掩盖⾮法⽬的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。
2、认定程序的启动不同。
可变更、可撤销合同中，是撤销权⼈决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个⼈都⽆权⼲预;⽽合同⽆效中，⼈民法院和仲裁机关有主动⼲预权。
3、可变更、可撤销合同并⾮当然⽆效，其在未被撤销前是有效的；⽽合同⽆效是当然⽆效、⾃始⽆效，且不能变更。
4、对于可变更、可撤销合同，撤销权⼈⾏使撤销权必须符合法律规定的期限，超过⾏使期限，合同有效，不得⾏使撤销权;⽽合同⽆效，则不存在期限的限制。
⼆、合同撤销权的⾏使⽅式⼀种观点认为，根据《民法典》的规定，合同撤销权的⾏使，必须由享有撤销权主体资格的⼈以⾃⼰的名义向⼈民法院或仲裁机关提起请求，由⼈民法院或仲裁机构依法⽴案、审理并作出撤销合同的裁判;另⼀种观点认为，合同撤销权的⾏使，不⼀定必须通过诉讼、仲裁的⽅式。
如果撤销权⼈主动向对⽅作出撤销的意思表⽰，⽽对⽅未表⽰异议，则可以直接发⽣撤销合同的后果。
如果对撤销问题双⽅产⽣争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求⼈民法院或仲裁机关予以裁决。
因为合同撤销权在性质上也属于⼀种形成权，因⽽根据形成权的特点，撤销权的⾏使，为撤销权⼈单⽅的⾏为，⽆须相对⼈表⽰同意。
另⼀⽅⾯，《民法典》规定的“有权请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”并不能等同于“应当或必须请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”，前者是种授权性规范，后者是强制性规范，“有权请求⼈民法院或仲裁机构”撤销，并不排除撤销权⼈可以直接向相对⼈⾏使撤销权，并能产⽣撤销权的效⼒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系：
《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
生效的合同，即有效的合同。
无效的合同指不能产生合同效力的合同。
严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。
该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。
《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。
《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。
可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。
无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。
而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。
无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别：
（一）是否自始无效不同。
无效的合同自始无效。
无效的合同从成立时就没有法律拘束力。
可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。
只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。
（二）是否当然无效不同。
无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。
法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。
可撤销、可变更合同并非当然无效。
撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。
（三）是否确定无效不同。
无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。
而可撤销、可变更的合同从成立之后，存在转化的可能，可以依撤销权人的主张，转化为有效或者转化为无效。
（四）主张无效或撤销、变更的权利人不同。
无效的合同，当事人可以主张其无效，第三人可以主张其无效。
也就是说，对于无效的合同，任何人均可主张其无效。
对于可撤销、可变更合同，只有合同当事人可以通过法院或者仲裁机构主张撤销或者变更。
当事人之外的任何第三人均不得主张撤销或者变更。
依《合同法》54条规定，因重大误解订立的合同和订立合同时显失公平的合同，双方当事人均可向法院或者仲裁机构主张撤销或变更；对于欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，只有受害一方当事人可以向法院或者仲裁机构主张撤销或变更。
（五）能否依职权确认无效或者撤销、变更不同。
对于无效的合同，因为其违反法律、行政法规的强制性规定，所以在诉讼中不管当事人是否主张，法官均应当主动依职权确认其无效。
但是，对于可撤
销、可变更的合同，只是因为意思表示不真实而导致当事人间利益失衡，而不涉及国家、集体、第三人之利益，所以，法官只能依当事人的诉权予以撤销或者变更，而绝不能主动依职权撤销或者变更。
也就是说，在诉讼中，即使法官明知合同属可变更、可撤销，而且撤销、变更后会实现公平，但是，只要享有撤销权、变更权的权利人未提出撤销、变更的请求，法官就不能作出撤销或者变更合同的判决。
（六）主张确认无效或者提出撤销、变更的期限不同。
无效的合同，因其自始无效，任何人可以在合同成立之后任何时间内主张其无效。
换句话说，向法院、仲裁机构请求确认合同无效是没有期间限制的，不管合同订立后经过了多少年，任何人均可提出请求确认合同无效。
而撤销权、变更权是形成权，具有除斥期间。
依《合同法》55条规定第（一）项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
也就是说，撤销权、变更权的除斥期间是一年。
尽管无效合同与可撤销、可变更合同存在重大差别，但是二者也有一些共同之处，主要是合同一旦被法院或者仲裁机构撤销，其效力与无效合同相同。
表现在：
（一）均有溯及。
依《合同法》56条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
也就是说，合同被撤销后，溯及于合同成立时无效。
（二）产生不当得利之债。
《合同法》58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必
要返还的，应当折价补偿。
在合同无效或者被撤销后，当事人因合同取得了利益，该取得利益因为失去了法律依据而成为不当得利，因而在合同当事人之间形成不当得利之债。
在有偿合同中，双方当事人均取得利益，应当相互返还。
在无偿合同中，一方当事人取得利益，应当向另一方当事人返还。
（三）产生缔约过失之债。
《合同法》58条规定，合同无效或者被撤销之后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同无效或者被撤销，双方当事人之间不可能产生违约责任。
一方因另一方的订约过错而受到损害，另一方的赔偿责任是基于缔约过失而产生，即在双方当事人之间产生缔约过失之债。
赔偿范围以信赖利益为限，不包括合同履得后的可得利益。
双方均有过错，双方均受损，双方基于缔约过失，在各自过错范围内向对方赔偿。
(四)解决争议条款的独立性。
《合同法》57条规定，合同无效、被撤销或者终止后的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
说明合同中解决争议条款具有独立性，无论合同无效或者被撤销，均不影响其效力。