基于博弈论的气候外交研究
国际气候谈判中的博弈——以哥本哈根气候大会为例
出版物刊名： 科技促进发展
页码： 18-24页
年卷期： 2011年 第5期
主题词： 哥本哈根会议;碳减排;京都议定书;博弈分析
摘要：气候变化问题涉及人类社会诸如生产、消费和生活方式等经济与社会发展的各个方面,应对气候变化国际气候谈判面临着很多障碍性因素。
本文应用博弈论模型针对哥本哈根会议各国的气候谈判中不同利益集团之间的对抗与结盟关系进行分析,得出以下结论:(1)发达国家与发展中国家之间的气候谈判博弈属于智猪博弈,考虑到世界各国的发展历史和发展水平以及各国对全球变暖的贡献如温室气体的历史排放等情况,发达国家(大猪)率先实现减排承诺是该博弈最优选择。
(2)发展中国家内部的博弈属于捕鹿博弈,该博弈的关键问题在于如何确保博弈双方的承诺和行为是可信的。
在哥本哈根会议的谈判中,该博弈的最优策略是发展中国家内部要统一口径,坚持实行非强制性减排。
(3)排放权分配谈判博弈属于性别博弈,该博弈显示在无政府状态下达成一个有效的减排机制的唯一途径就是寻求部分妥协。
这样可能会使协议的有效性降低,但是总体来讲,有协议总比没协议好。
全球气候问题解决的博弈思考
关于全球气候问题解决的博弈思考全球变暖指的是在一段时间中，地球大气和海洋温度上升的现象，主要是指人为因素造成的温度上升。
目前世界范围内认为主要原因很可能是因为由于温室气体（代表气体二氧化碳）排放过多造成。
总结产生这种现象的原因有两个：人为因素和自然因素。
人为因素：1、人口剧增因素2、大气环境因素3、海洋生态环境恶化因素4、土地遭侵蚀、盐碱化、沙化等破坏因素5、森林资源锐减因素6、酸雨危害因素7、物种加速灭绝因素8、水污染因素9、有毒废料污染因素自然因素：1、全球正在处于温暖期2、地球周期性公转轨迹变动全球气候变暖之后的结果：1、气候变得更暖和，冰川消融，海平面将升高，引起海岸滩涂湿地、红树林和珊瑚礁等生态群丧失，海岸侵蚀，海水入侵沿海地下淡水层，沿海土地盐渍化等，从而造成海岸、河口、海湾自然生态环境失衡，给海岸带生态环境带来了极大的灾难。
2、水域面积增大。
水分蒸发也更多了,雨季延长,水灾正变得越来越频繁。
遭受洪水泛滥的机会增大、遭受风暴影响的程度和严重性加大，水库大坝寿命缩短。
3、气温升高可能会使南极半岛和北冰洋的冰雪融化。
北极熊和海象会渐渐灭绝。
4、许多小岛将会无影无踪；5、因为还有热力惯性的作用，现有的温室气体还将继续影响我们的生活。
6、温度升高，会影响人的生育，精子的活性随温度升高而降低…….7、.原有生态系统的改变。
8、对生产领域的，例如：农业，林业，牧业，渔业等部门……9、将感染疾病等传染病……病菌通过极端天气和气候事件（厄尔尼诺现象，干旱，洪涝，热浪等……），扩大疫情的流行，对人体健康危害……世界各国对全球气候变暖的应对措施：非洲国家制订行动方案、欧盟加大开发可再生能源、美国出台应对措施、中国广泛参与国际合作······气候变化问题是21世纪人类社会面临的最严峻挑战之一，事关人类生存和各国发展。
气候危机具有全球性，往往一个国家造成的碳排放，后果却必须要相邻国家甚至全球共同来承担；而国家的经济、社会和气候变化又发生着相互的影响。
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述内容摘要：应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务。
国际贸易和气候变化两大体系之间，存在着相互影响的复杂关系。
透过表面上具体规则之间的冲突和一致性，应用博弈论可以较为清晰地理解两者之间潜在的规律和未来的发展趋势。
本文介绍和梳理了当前学术界在气候变化和国际贸易这一研究领域里运用博弈论进行分析的争论和成果，并探讨了未来的研究思路和发展方向。
关键词：气候变化国际贸易博弈应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务，无论是自然科学还是社会科学，均已有相当数量的研究成果出现。
从国际贸易和气候变化的相互关系来看，两者之间的传导机制和政策框架均具有涉及范围较广、影响意义深远等特点。
参与各方的收益不仅仅取决于各自所做出的决策，而且会受到其他参与国决策的影响，实质性的国际协调必然要建立在对各国的收益进行充分考虑的基础之上。
在这种情况下，以数学模型模拟理性决策者之间的冲突与合作，“广泛而深入地改变了经济学家的思维方式”的博弈论，具有对上述问题进行深入分析的潜在优势。
有鉴于此，本文介绍和梳理了当前国际学术界在气候变化与国际贸易这一领域运用博弈论进行分析的争论和成果，同时把笔者对于相关问题的思考融入其中，最后总结并探讨了研究思路和方向。
非合作博弈（一）完全信息静态博弈首先可以采用经典的囚徒博弈来分析在温室气体减排方面的国际合作。
假设一个双人博弈，每一方有两种策略{减排，不减排}，并用收益矩阵（见表1）表示两方所得。
从表1不难看出，策略组合（减排，减排）实现了参与双方的共同收益最大化，显然是社会的最优选择，但策略组合（不减排，不减排）才是一个纳什均衡。
纳什均衡的收益是低于社会最优选择的。
这种情况与各国应对气候变化的策略非常相似，而且现实中需要各方做出的可能不仅仅是减排与否的选择，而是减排多少的决策。
Finus（2001，2003）建立和发展了相关模型，并将研究对象从全球的污染物进一步推广到跨界的污染物。
合作博弈-气候变化国际问题的理论探究
合作博弈——气候变化国际问题的理论探究摘要当今气候变化问题既逐步形成了一些主流理念与规则，也在不断膨胀与争论；既被视为全球性问题，也越来越多地带有国家、集团利益的色彩；既是环境问题，也不断地被赋予政治、经济、哲学、科学技术等因素。
总之，气候变化问题已是目前各国乃至整个国际社会重点关切的重要问题。
随着哥本哈根会议的黯淡落幕，后京都议定书时代气候变化的谈判何去何从，将是大家无法回避，必须去正视的议题。
在此承上启下之际，通过博弈论来研究气候变化国际公约及其谈判进程，能更好地揭开谈判表面纷乱庞杂的面纱，深刻剖析影响谈判的种种因素，指出公约成功与失败的关键因素，并为未来谈判的走向和中国在谈判中的策略选择提供一点建议。
本文从非合作博弈理论引入，提出非合作博弈在环境公共治理中“零和”的弊端，然后通过气候变化国际公约及谈判实例的佐证，指出了实现“共赢”的合作博弈的必要性及其途径。
最后，通过与《蒙特利尔议定书》的比较分析，揭示了影响气候变化合作博弈的三大具体因素：科技、履约机制和公众舆论，并通过这些影响因素对中国未来谈判的选择给予些许启示。
关键词：气候变化，京都议定书，博弈论，合作博弈COPERATIVE GAME——THEORETICAL STUDY ON INTERNATIONAL CLIMATE CHANGE ISSUEABSTRACTNowadays, climate change issue has gradually shaped some major ideas and rules, while arguments are still existing. It is treated as a global problem, but increasingly involved with national and group interests. It is naturally an environmental issue, but now more like a political, economic, philosophic, scientific and technological one. In conclusion, climate change is an important issue deeply concerned by all nations and even the whole international community. With the gloomy completion of Copenhagen Conference (COP15)，how to handle the climate change negotiation during the post-Kyoto Protocol era will be an inevitable problem, which should be solved as soon as possible. So studying the international climate change conventions and its negotiation course with game theory can better uncover the intricate veil of negotiation, deeply analyze the factors that impact the negotiation, figure out the key elements leading to the successful negotiation, and then based on these analysis, it will be easier to estimate the trend forfuture negotiation and also be helpful for China to choose its own strategies in the future climate change negotiation.This paper is introduced with non-cooperative game theory, pointing out the defects of “zero-sum” of non-cooperative game in the public environmental treatment. And then, taking international climate change convention and its negotiation course as the example, indicates the necessity and channel towards the “win-win” cooperative game. Finally, through the comparison and analysis with Montreal Protocol, it discovers 3 key factors that impact cooperative game on climate change issue: science and technology, mechanism for performance guarantee, and public opinion, which can thus leave China some enlightenment for its future negotiation on international climate change.KEY WORDS: Climate Change, Kyoto Protocol, Game Theory, Cooperative Game目录第一章引言 (1)第一节问题的提出 (1)第二节选题意义 (2)第三节研究现状综述 (2)第四节研究方法与写作思路 (5)第五节主要创新点与不足 (5)第二章气候变化国际问题的博弈理论基础 (7)第一节博弈基本理论概述 (7)一、博弈论的提出 (7)二、博弈论的主要内容 (8)三、博弈论的基本原理 (9)第二节环境公共治理问题中非合作博弈的缺陷 (12)一、“公地的悲剧”揭示制度建设的必要性 (13)二、“智猪博弈”揭示了搭便车现象的原因 (15)三、“狩猎博弈”揭示了信任和强制规则的意义 (17)第三节合作博弈——解决环境公共治理问题的理性选择 (20)第三章气候变化国际问题与合作博弈 (22)第一节气候变化国际问题的现状与博弈困境 (22)第二节气候变化国际合作是一种合作博弈行为 (25)第三节制度和利益是实现气候变化国际合作博弈的关键 (26)第四节影响气候变化国际合作博弈的利益因素分析 (27)一、气候变化博弈各方的利益结构 (28)二、气候变化博弈各方对未来的预期 (31)三、气候变化博弈参与者的数量 (33)第五节影响气候变化国际合作博弈的制度因素分析 (36)一、气候变化国际谈判与博弈的次数 (36)二、气候变化国际制度中的威慑机制 (37)三、气候变化国际制度中的信息传递机制 (38)四、气候变化国际制度中的监督机制 (40)第四章从《蒙特利尔议定书》看气候变化国际问题的解决之道——基于合作博弈的分析 (42)第一节《蒙特利尔议定书》——环境保护领域合作博弈的典型范例 (42)第二节《蒙特利尔议定书》对气候变化国际问题合作博弈的启示 (43)一、通过科学性的论证改变博弈的利益预期 (44)二、通过条约机制的完善改变博弈的制度规则 (46)三、通过实现公众参与改变博弈者的策略选择 (48)第三节《蒙特利尔议定书》的博弈论分析对我国的启示 (50)一、中国应对气候变化的立场及其博弈理论分析 (50)二、中国参与未来国际气候合作的若干建议 (54)第五章结论 (57)参考文献 (59)致谢 (62)攻读学位期间发表的学术论文目录 (63)第一章引言第一节问题的提出当今气候变化问题既逐步形成了一些主流理念与规则，也在不断膨胀与争论；既被视为全球性问题，也越来越多地带有国家、集团利益的色彩；既是环境问题，也不断地被赋予政治、经济、哲学、科学技术等因素。
国际环境公约执行与中美气候外交的博弈合作
国际环境公约执行与中美气候外交的博弈合作当今气候变化已经演变成为发展问题和政治问题，并且其“政治化”倾向越来越明显，气候外交成为国际舞台中的新主角。
中美作为世界上有重大影响力的温室气体排放国，其气候外交的政策、立场有一定的分歧，同时也面临着全球气候变化的挑战，也有一定的共同利益，在世界气候外交中，中美两国利用自身的影响和地位，求同存异，认识和理解分歧，开展合作，才能推动气候问题的解决。
标签：国际环境公约；气候外交；博弈；合作1 中美的气候外交表现1.1 中国的气候外交作为世界上人口最多的、地域广阔的国家，近几年来中国经济发展速度快，能源消耗量大，碳排放量迅速增加，已经超过美国成为全球最大排放国。
长期以来中国都积极参加和支持《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》的协定。
在2009年哥本哈根气候峰会上，中国以100%的努力推动大会进程，使得会议成果《哥本哈根协议》坚定维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确定的原则和框架，特别是“共同但有区别责任原则”。
中国坚持共同但有区别的责任原则，坚持发达国家强制减排。
作为一个负责任的大国，中国愿意为推动全球气候变化的解决承担与自身相对应的责任，在本国经济发展中大力发展环保产业，承诺自愿减排。
1.2 美国的气候外交美国是世界上唯一的超级大国和较大的温室气体排放体，其态度和政策不但极大地影响着气候变化在国际政治议程中的位置，而且从根本上影响着国际气候变化机制的建设，而美国在《京都议定书》的签署和批准问题上就采取了两面手法，试图以此来应付国际社会压力，推卸其承担温室气体强制减排义务的责任。
2007年联合国气候变化巴厘岛会议结束后，美国作出了曲解“共同但有区别责任原则”的解释，通过曲解这一原则美国让中国等发展中国家与发达国家承担同等的责任。
美国能源部长朱棣文访华时在题为《应对能源与气候变化的挑战：两个国家的故事》的演讲中表示：“我承认是发达国家最初导致了气候变暖，犯了错误，但发展中国家大大地加剧了这一状况。
从博弈论角度浅析国际气候谈判
从博弈论角度浅析国际气候谈判本文在概括国际气候谈判的概况基础上，尝试从经济博弈论角度分析国际气候谈判陷入困境的原因，最后对中国的原则和立场加以说明。
标签：气候变化国际气候谈判博弈一、国际气候谈判的历史和现实（1）国际气候谈判历程回顾联合国气候谈判如一场马拉松，历经四十载而不尽如人意。
从开启环境保护大业的斯得哥尔摩开始，到联合国气候变化框架公约UNFCCC生效，到京都会议后碳减排付诸实施，再到巴厘岛会议上的众人绘制路线图，进而到内罗华推进发展中国家环境保护，国际气候谈判无疑为全球环境保护事业带来了曙光。
然而谈判仍然困难重重，后继的哥本哈根会议是失望與希望的集合，波恩谈判则是一场气候谈判唇枪舌战，天津会议则作为期望谈判最后沟通前的准备会议，墨西哥坎昆会议，仅仅有利于恢复信心。
（2）国际气候谈判格局和关注点自20世纪90年代启动国际气候谈判进程，发达国家阵营与发展中国家阵营南北分立的基本格局贯穿始终。
在此基本格局下，在不同时期或不同议题上，发达国家与发展中国家内部也都存在许多不同的利益集团，不同利益集团之间的利益关系复杂多变。
围绕2012年后应对气候变化安排的国际气候谈判格局，依旧表现为发达国家与发展中国家两大阵营，欧盟、美国和“77国集团+中国”三股力量互相制衡，南北矛盾、北方矛盾、南方矛盾和大国矛盾同时也呈现出国际利益集团的分化与重组的特点，其中包括美国单边主义的气候政策以及发展中国家的被动防御性气候战略。
国际气候谈判关注的核心问题为碳排放的初始分配，转让技术，资金和适应问题。
二、国际气候谈判进展缓慢的原因分析从博弈论角度看，国际气候谈判可能遇到如下几种基本博弈类型，包括合作性和非合作性博弈两大类。
合作性博弈包括捕鹿博弈和性别战博弈；非合作博弈包括囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈和盟主博弈。
在国际合作中，非合作性博弈的情况居多。
以下选取几个典型的博弈模型尝试对国际气候困境谈判陷入困境进行分析。
（1）从智猪博弈中分析国际气候谈判中的南北立场在气候变化谈判中，发达国家和发展中国家的总体经济发展水平存在巨大差异，这就好比是智猪博弈中的大猪和小猪。
从博弈视角看巴黎气候变化谈判
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.封源自故事COVER STORY
下巴黎气候变化谈判。
参与优先还是力度优先？
气候变化国际谈判的一个热点问题是国际气 候制度的模式选择 ：究竟应当是将2度目标及对应 碳预算分解到各国头上的“自上而下”模式，还是基 于各国自主行动的“自下而上”模式。而模式选择的 核心问题是在联合决策时究竟是优先吸引更多的 国家参与，还是优先保证参与国减排承诺的力度。 博弈分析告诉我们，我们应当将参与放在首位，而 将力度放在其次。参与优先的主要原因是更广泛的 参 与 不 仅 可 以 增 强 气 候 协 议 的 有 效 性，而 且 可 以 通 过 更 广 的 覆 盖 范 围 降 低 减 排 的 成 本。巴 黎 协 议 将建立在各国提交的国内自主决定贡献（INDCs） 基础之上，基于各国自主承诺构建自下而上的国际 气候制度。截至目前，已经有超过160个国家递交了 INDCs，递交国家的温室气体排放已经超过了全球 排放的90%，从参与的角度看巴黎协议的自下而上 制度设计是成功的。加强参与的其他方法还包括在 气候变化与其他问题之间建立连接以吸引参与，以 及通过对发展中国家提供支持来加强参与等。在华 沙会议提出INDCs之后，各国对于INDCs是否包含 适应、资金及技术转让等其他贡献进行了长时间的 辩论。发达国家认为INDCs应仅包含减排贡献，而 发展中国家则强调INDCs应全面包含减缓、适应、 资 金 和 技 术 等 内 容。从 目 前 提 交 的 各 国INDCs来 看，相当一部分发展中国家也在INDCs中包括了需 要提供的支持信息。INDCs涵盖的内容范围扩大有 效地增强了发展中国家的参与，为巴黎气候变化谈 判的成功奠定了基础。此外由于中国等发展中大国 的推动，近年来通过气候变化谈判建立了绿色气候 基金（GCF）等机构，这些机构的主要作用是为发展 中国家积极应对气候变化提供支持，扩大参与。迄 今为止，巴黎协议在扩大各国参与上是成功的。
气候变化与大国博弈
发展中大国：
巴西：在1990年的基础上减排 36.1%到38.9%的目标。 中国：单位GDP碳排放比2005年 下降40%到45%。 印度：在2005年基础上减少20% 到25%。
“如果美国不肯减排，害怕陷入经济衰退， 我们就是害怕以后的三代人口仍然生活在 贫困中。在制订新协议时，公平的因素应 被充分考虑到。”一位印度谈判代表普罗 迪托·高什说。
气候变化与国际博弈
吕艳君 65779334 Lvyanjun1@
一、气候变化问题的严峻性和紧迫性
美国灾难片：《后天》 新闻调查：《面对气候变化》
2009年，一位海洋摄影师 在北极地区偶然拍摄到冰盖融 化形成的天然雕塑——一张哭 泣的脸。气候变化已成为当今 国际社会面临的最大挑战之一。 正如学者所言，“金融危机要 钱，气候变化要命”。
上海世博园内的低碳公交车
有效的减排措施可以优化国家的能源消费结构，从而实现经济 结构和经济发展模式的转变，使国家走向可持续发展之路。
气候变化问题本质上是发展问题
气候谈判根本上是关于发展问题的谈判 气候博弈实质上发展权之争
三、中国与国际气候变化谈判
问题：
1.中国在国际气候变化谈判中是一个负责任的成员吗？ 2.中国什么时候开始量化减排？
以碳排放权为核心的气候博弈实际上已转化成发展空间的争夺
碳预算总量——2℃ 美国能源信息署统计：19Байду номын сангаас0年 全球二氧化碳排放量为200亿吨； 2005年全球二氧化碳排放量为 280亿吨；2050年削减一半。 在碳预算总量不变的情况 下，一国多排放一些，其他国 家就得少排放一些。一国发展 空间的增多意味着其他国家发 展空间的减少。
两大阵营 三足鼎立
《联合国气候变化 框架公约》 《京都议定书》
气候变化问题的博弈论
气候变化问题的博弈论作者：杜受祜杜珩《光明日报》（2015年11月29日06版）气候变化是人类共同面临的严峻挑战，它使国际社会联结成最广泛的命运共同体。
气候变化事关各国的经济和安全利益，不容小觑。
在《联合国气候变化框架公约》、“联合国气候变化政府间合作委员会”等国际公约和国际机构的影响下，气候变化问题已经形成了一种特殊的多边关系。
世界各国在气候变化的双边关系和应对气候变化的国内行动等方面，都需要以坦诚的态度进行合作。
双边对话和政策协调，健全和完善已有的国际气候治理方案、政治架构，体制和机制固然重要，在缺乏相应规范的领域探寻新的、为世界各国都能接受的方案更是迫在眉睫。
A、生态挑战与中美困境由于幅员辽阔、海岸线漫长，中美两国都极易受气候变化的不利影响。
中国《气候变化国家报告》提出，在年平均气温上升的幅度、海平面上升的水平等方面，中国受气候变化的不利影响远高于世界平均水平。
与此相类似的是，美国也受到气候变暖的严重影响。
美国国家航空航天局（NASA）2013年发布的报告称，2003年至2013年是美国有气象记录以来平均温度最高的10年。
自1880年以来，美国10个最暖的年份中，有9个就发生在这10年之中。
2012年，美国东部遭遇了强烈的风暴——桑迪飓风，影响了1600平方公里的广阔地带。
飓风给当地带来了强降雨甚至降雪，导致停电以及125人死亡。
在全球气候治理格局中，中美处于大国地位。
同时，中美是世界上最大的能源消费国和最大的温室气体排放国。
两国所消耗的能源和排放的温室气体分别占全球同期的40%以上。
中美两国能源结构都是以煤炭为主。
2013年中国煤炭消费总量36.5亿吨，占本国一次性能源消费结构的67%。
煤炭虽然是污染最重的能源之一，但在美国却是最重要行业之一。
美国的煤炭发电仍要占到一次性能源消费的37%，排在天然气和核能之前。
中美两国的经济、能耗和排放的大体量决定了中美气候治理战略的选择。
对于遏制气候变化，到底是做出榜样，还是加深危机，中美的行动在很大程度上影响着世界应对气候变化的格局和进程。
气候变化问题的外交协调与合作研究
气候变化问题的外交协调与合作研究气候变化问题的外交协调与合作研究随着全球气候变化问题的加剧，各国政府和国际组织开始重视气候变化问题的外交协调与合作。
这种外交协调与合作是为了推动全球气候变化问题的解决，减少温室气体的排放，提高环境保护意识，促进可持续发展。
本文将探讨气候变化问题的外交协调与合作的意义、现状和未来发展方向。
一、气候变化问题的外交协调与合作的意义气候变化是全球性的问题，需要全球范围内的合作与协调。
各国政府和国际组织在气候变化问题上需要共同努力，才能推动全球气候变化问题的解决。
外交协调与合作是推动全球气候变化问题解决的重要手段，具有以下几个方面的意义：1. 促进国际合作。
气候变化问题需要全球范围内的合作与协调，各国政府和国际组织需要共同努力，才能推动全球气候变化问题的解决。
外交协调与合作可以促进各国政府和国际组织之间的合作，建立起共同解决气候变化问题的平台。
2. 减少温室气体排放。
外交协调与合作可以促进各国政府和国际组织之间的技术交流和经验分享，从而减少温室气体的排放。
同时，外交协调与合作可以促进各国政府之间的经济合作，推动清洁能源的发展和应用，从而减少温室气体的排放。
3. 提高环境保护意识。
外交协调与合作可以促进各国政府和国际组织之间的环保意识和环保行动，从而提高全球环保意识和环保行动。
同时，外交协调与合作可以促进各国政府和国际组织之间的环境法律法规的制定和执行，从而促进环境保护。
二、气候变化问题的外交协调与合作现状目前，各国政府和国际组织在气候变化问题上已经展开了广泛的外交协调与合作。
其中最重要的是联合国气候变化框架公约（UNFCCC）和巴黎协定。
这些协定为各国政府和国际组织提供了一个共同解决气候变化问题的平台，建立了全球范围内的合作机制。
此外，各国政府和国际组织还在清洁能源、碳市场等方面展开了广泛的合作。
例如中国和美国在清洁能源方面进行了广泛的技术交流和经验分享，欧盟在碳市场方面进行了积极的推动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各大 国 （ 集 团 ）在 气 候 外 交 中 的 矛 盾 与 博 弈 ．最 后 从 博 弈 论 角 度 解 读 中 国 的 气 候 外 交 政 策 ，建 议 中 国根 据 博 弈 各
方 的策 略 选择 来 制 定 最 适 合 自身 的最 优 策 略 ，以求 在 这 场 气 候 博 弈 中 获取 最 大 化 的 国家 利 益 ． 关 键 词 ：气 候 外 交 ；国 家 利 益 ；博 弈 论 ；策 略 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ ０ ０— ５ ４ ７ １ （ ２ ０ １ ５ ） ６ —０ ０ ３ ０— ０ ７
１ 气 候 外 交研 究 的 博 弈 论 基 础
尽 管从 地理 学 上来讲 ，整个 地球 都是 一个 统 一 的整体 ，气 候变 化 的 范 围囊 括 全球 ，各 国在气 候 变 化 问
题 的相 关利 益上 都 具有 一致 性．然 而 ，鉴 于各 国的经 济 实力 与 发展 程 度 各有 差 异 ， 本 国所 面 临 的 由气 候 变
化 问题带 来 的挑 战也不 尽相 同 ， 这 样 一来 ，各 国在 气 候 领 域关 注 的重 点 和所 追 求 的利益 也 必 定 有 所 出入 ．
因此 ， 气 候 外交 所遇 到 的最大 障碍 ， 也 是气 候 外交 层面 上 的 国 际博弈 的实 质 ，即是 本 国 国 家利 益 与 人类 共
第 ６期
高 蕾， 等： 基 于博弈论 的 气候 外 交研 究
３ １
根据博 弈论 中的“ 囚徒 困境” 博 弈模 型来 看 ， 如 果将 国家 作 为博 弈 的参 与 者个 体 ， 那 么 每个 国家 的抉 择
大势所 趋 ．诚 然 ， 如 今 的气候 外交 谈判 取得 了一定 进 展 ，但 同 时也 存 在很 多 曲折 ．气 候 外 交 的核 心是 以温
室气 体减 排为 主 ， 而 温室 气体 又大 多来 自于 化石 燃料 的燃烧 ．要 完成 减 排 的任 务 ，就不 可 避 免 地 要 调整 能
源结 构 ， 这 对于 大多 数发 展 中 国家 来说 ，是会 在很 大程 度 上影 响本 国经 济 发 展 的．如 果 经济 实力 处 于 长 期 贫 弱 的境 况 ， 这 对 国家安 全也 有很 大 威胁 ．因此 ，气候 外 交 虽 然一 方 面 促 进 了 国 际合 作 ， 但 同 时还 极 易 引 起 不 同阵营 、 不 同级别 的 国家 问产 生 新 的对抗 ， 这 会使 得 国际 博弈 的局 面变 得愈 加 复杂．
２ ０ １ ５年 ６月
Ｊ ｕ ｎ ． ２ Ｏ １ ５
基 于 博 弈 论 的气 候 外 交 研 究 ①
高 蕾 ， 陈俊 华 ， 沈长 成
西南大学 地理科学 学院 ， 重庆 ４ ０ ０ ７ １ ５
摘 要 ： 国家 利 益 始 终 是 外 交 关 系 中 的 基 本 问 题 ， 气 候 外 交 亦 不 例 外 ．气 候 变 化 的 核 心 是 全 球 变 暖 ，因 此 ，以 温 室 气
中 图 分 类 号 ：Ｋ ９ ０ １ ． ４
近年来 ，气候 问题 已逐 渐成 为最 引人 注 目的国 际性 问题 之 一 ，由此 而诞 生 的气候 外 交 也 随之登 上 了世 界政 治 的大舞 台．国际社会 对气 候 问题 的 回应 ， 也 经历 了一 个从 最 初 的纯 科学 层 面 的探 究 到 如今 的 气候 问
题外 交化 的过 程 ．外 交领 域 的交锋 历来 都是 惊 心动 魄 的 ， 每 一次 的 外 交活 动都 是 各 国就 各 自利益 而 展 开 的
一
场 场博 弈．气候 外 交谈 判进 程 中每一 次焦 点事 件 的爆发 往 往成 为 重塑 大 国外 交 关 系 的重 要 契机 ，气 候外
交也 正 逐渐 作为 各 国角逐 博弈 的一 个重 要平 台．因而从 博弈 论 的角度 来对 气候 外交 进行 分 析是 有必 要 的．
体 减 排 为 主 题 的气 候 外 交 谈 判 自然 也 成 为 当今 全 球 环 境 变 化 条 件 下外 交谈 判 的 热 点 问题 ．本 文 立 足 于 地 理 学 基 础 ， 将 气 候 问题 的外 交 化进 程 作 为 博 弈 过 程 来 看 待 ，并 运 用 博 弈 论 的 纳 什 均 衡 原 理 和 “ 智 猪 博 弈 ” 等 模 型 ，深 度 分 析
第４ ０卷 第 ６期
Ｖｏ １ ．４ ０ Ｎｏ ．６
西 南 师 范 大 学 学 报 （ 自然科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｓ ｔ Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
同利 益 的 冲 突 ．
从博 弈论 定 义 的角度来 审视 ， 气候 外交 实 际上 是一 种 由各 国牵 涉 其 中 ，根 据各 自利 益制 定 不 同策 略 而 行 动 ，最终 决 出胜 负 的合 作 与对抗 的关 系．气 候外 交 的 主要 方 式是 以谈 判 为 主 的 和平 方 式 ，不论 参 与 谈 判 的 国家 是否 真 的为 了人类 的共 同利 益 ， 但 是 通过谈 判 协商来 缓 解 或解 决气 候 争 端 ， 在 当今 国 际环 境下 乃 是
①
收 稿 日期 ：２ ０ １ ４— ０ ４ —０ ５
பைடு நூலகம்
基 金 项 目： 国家 社 科 基 金 西 部 项 目 （ １ ０ ＸＧ Ｊ ０ ０ ０ ８ ） ， 西 南 大 学 高校 基 本 科 研 项 目（ Ｓ ＷＵ０ ９ ０ ９ ６ １ ９ ） ．
作 者 简 介 ：高 蕾 （ １ ９ ８ ９一 ） ， 男 ．四川 巴 中人 ，硕 士研 究 生 ， 主 要 从 事 世 界 经 济 与 政 治 地 理 研 究 通 信 作 者 ： 陈 俊 华 ，副 教 授 ，硕 士研 究 生 导 师 ．