亚洲经济一体化--基于多国FTA战略角度
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析1. 引言1.1 研究背景中国与欧亚经济联盟建立自由贸易协定(FTA)的提出，是受到国际贸易发展趋势和区域经济一体化的影响。
在全球化的背景下，各国之间的经济联系日益加深，经济合作成为推动经济增长和促进共同发展的重要手段。
中国作为全球第二大经济体，欧亚经济联盟则是由俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦共同组成的区域经济组织，双方经济总量庞大，市场潜力巨大。
中欧亚建立FTA具有重要的经济意义和深远的影响。
通过在GTAP模型的基础上进行模拟分析，可以更加客观地评估中欧亚FTA对各方经济的影响，为相关决策提供科学依据。
对于探讨中欧亚FTA建立的经济效应，进行基于GTAP模型的研究具有重要意义。
本研究旨在通过对中国与欧亚经济联盟建立FTA的影响因素进行分析，并利用GTAP模型进行模拟分析，探讨中欧亚FTA对各方经济的影响，为相关政策制定提供参考。
1.2 研究目的本研究的主要目的是通过基于GTAP模型的分析，探讨中国与欧亚经济联盟建立自由贸易协定(FTA)对各方经济的影响，并评估这种协定对区域经济一体化和贸易自由化的贡献。
具体来说，研究将重点分析中国与欧亚经济联盟在经济和贸易领域的潜在合作机会和挑战，探讨FTA的建立对双方贸易、投资、就业和产业结构调整等方面的影响。
本研究还将从政策角度出发，提出针对中国与欧亚经济联盟建立FTA后可能出现的问题和挑战的相应政策建议，以促进双方经济合作的深化和提升。
通过对中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应进行深入研究和分析，可以为相关政府部门和决策者提供科学依据，指导双方在贸易自由化和经济合作方面的决策，推动区域一体化的进程，促进各方经济的健康发展和共同繁荣。
1.3 研究意义本文通过基于GTAP模型的分析，探讨了中国与欧亚经济联盟建立自由贸易区协定对经济的影响。
这一研究的意义主要体现在以下几个方面：中国与欧亚经济联盟在地区经济整合进程中扮演着重要角色。
亚太区域经济合作下的中国FTA战略
一、亚太区域经济合作新格局及其特点
亚太区域经济合作加速于２０世纪９０年代末。 １９９８年之前，亚太地区仅有亚太经合组织 （ＡＰＥＣ）、北美自由贸易区（ＮＡＦＴＡ）、东盟自由贸 易区（ＡＦＴＡ）、澳大利亚一新西兰紧密经济关系协 定（ＣＥＲ）等少数几个区域贸易安排。但亚洲金融 危机之后，随着国际形势的变化，亚太各国参与区 域经济合作的积极性日益高涨。据ＡＰＥＣ统计。截 至２００７年６月，ＡＰＥＣ成员之间已达成的自由贸易
体化。ＷＴＯ统计资料显示，截至２０１２年３月，亚洲
【收稿日期】２０１２—０３—２６
月。２００７年１１月，东盟领导人在东盟成立加周年之 际，签署了具有里程碑意义的＜东盟宪章＞和《东盟 经济共同体蓝图＞等文件，明确规定了东盟共同体将 由三大支柱——东盟经济共同体、东盟安全共同体和 东盟社会文化共同体组成，而东盟经济共同体拟于 ２０１５年建成。东盟共同体是一个宏伟目标，未来数 年，东盟自身的建设将重点围绕这一核心展开。 ２．五个“１０＋ｌ”结构 以东盟ｌＯ国为中心的“１０＋ｌ”结构从。中国一 东盟自由贸易区”（ＣＡＦＴＡ）开始。２００２年１１月的
各主要经济体，如东南亚的东盟、新加坡，东北亚的 日本、韩国，南亚的印度、巴基斯坦等，都先后签署 并实施了不少区域贸易协定，其中，日本、新加坡及 印度所签署并已生效的区域贸易协定均达到了１０个。 再次，从国内角度来说，开展区域经济合作、与 贸易伙伴建立自由贸易区，是人世后的中国多渠道减 少贸易摩擦、深化并扩大对外开放的一个重要举措。 加入ＷＴＯ之后，中国遭遇的贸易摩擦有增无减，传统 的外贸发展方式日益受阻。据商务部统计，。十一五” 期间，截至２０１０年９月底，中国遭遇了来自美国、土 耳其、哥伦比亚等国家发起的３３起特保调查，涉案金 额超过２８亿美元。这种情况下，中国实施ｎ＇Ａ战略， 将通过地区范围内的贸易自由化．有效解决贸易争端 问题，并以新的方式和途径在区域内实现市场的相互 开放。 截至目前，中国正与五大洲的２８个国家和地区建 设１５个自由贸易区，其中已经签署并实施的９个自由 贸易协定具体如表１。 从表ｌ可知，中国自由贸易区战略表现出三个
新形势下我国FTA的特点及战略取向_姜茜
国与东盟、 巴基斯坦、 智利正在开 的 FTA 的国家和区域内双边贸易 展 服务贸 易和 投资自 由化 谈判； 量逐年提高。 由于与我国签订 FTA 的国家 与新西兰的自贸谈判取得突破性 进展；与海湾合作委员会、新加 和地区以及正在与我国拟建 FTA 坡、 秘鲁、 冰岛、 澳大利亚及南部 非洲关税同盟的自贸谈判正在积 极推进中； 与印度、 挪威、 韩国等 国家正在进行区域贸易安排联合 研究。截止到 2007 年底， 与我国 已签署或正在积极筹建的 FTA 伙 伴 所 涉 及 的 国 家 和 地 区 达 到 36 个， 覆盖我国近一半的对外贸易 总额。 国际经济理论认为，贸易互 补性越强的国家， 建立自由贸易 区后贸易创造越大， 贸易转移越 小， 而且规模经济等动态效益越 高。从贸易商品构成来看， 我国 向各 FTA 伙伴国出口商品仍以劳 动密集型产品为主， 包括机电、 家 电、 轻纺、 服装、 鞋业等； 进口商 品则以资源、 能源和农产品等初 级产品为主， 如我国从东盟进口 机电元器件、 矿产品， 从海合会进 口原油， 从南部非洲关税同盟进 的国家和地区， 绝大多数是发展 中国家， 生产力水平和产业结构 具有很大的相似性， 虽然区域内 贸易存在互补性， 但在第三市场 上的竞争性表现得十分突出。 以 中国—东盟自由贸易区为例， 中 国与东盟各成员国之间区域外主 要进出口对象均集中在美国、 欧 盟和日本， 且在产业结构上相似 度很高， 均以劳动密集型产品为 主， 如： 服装、 鞋类、 家具、 纺织制 品等。由于产业、 产品结构相似 程度的指数较高， 也在一定程度 上限制了彼此之间的自由贸易。
ＰＲＡＣＴＩＣＥ ＩＮ
RE GN
AND
国际商务论坛
新形势下我国 FTA 的 特点及战略取向
姜
近年来， 世界贸易组织全球化 多边贸易谈判进展缓慢，步履维 艰， 1999 年西雅图会议失败， 2003 年坎昆会谈破裂，2006 年六国部 长级会议无果而终。FTA 以其简 单、灵活而有效的特点越来越受 到世界各国青睐，如雨后春笋般 地在全球各地涌现，并迅速形成 了一张庞大而又交叉重叠的 FTA 网络。根据 WTO 的官方统计， 截 至 2007 年 7 月，向 GATT/WTO 通 报的区域贸易协议为 380 个左右， 正在实施的有 205 个， 几乎所有的 国家至少参加了一个自由贸易协 定， 有的国家甚至多达 20 多个。 为避免在新的国际贸易环境下被 边缘化， 从 2000 年开始， 我国加快 了区域经济合作和 FTA 的建设步 伐， 并取得了举世瞩目的成就。
中国FTA战略
一、亚太区的诸多双边FTA之外， 亚太区域经济合作的主要机制和平台包括：
• 1．东盟自由贸易区(AFTA) • 2．五个“10+1”结构 • 3．“10+3”框架 • 4．“10+6”(东亚峰会) • 5．APEC • 6．“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)
中韩FTA
• 中韩自贸区结束实质性谈判 韩国打开13亿人市场
• 中韩自贸区谈判于2012年5月启动，是我国迄今为止对外 商谈的覆盖领域最广、涉及国别贸易额最大的自贸区。根 据谈判成果，在开放水平方面，双方货物贸易自由化比例 均超过“税目90%、贸易额85%”。协定范围涵盖货物贸易、 服务贸易、投资和规则共17个领域，包含了电子商务、竞 争政策、政府采购、环境等“21世纪经贸议题”。同时， 双方承诺在协定签署后将以负面清单模式继续开展服务贸 易谈判，并基于准入前国民待遇和负面清单模式开展投资 谈判。中韩自贸区谈判实现了“利益大体平衡、全面、高 水平”的目标。
• 目前中韩双边贸易规模已经达到3000亿美元。中国社科院 亚太所研究员赵江林认为，“中韩自贸区的建立将会极大 刺激双边贸易，预计五年内贸易规模就会突破4000亿美元。 一般自贸区的有效期在7年左右，在这段时间内，中韩双边 贸易量都会处于平稳增长的状态。”
中澳FTA
• 中澳自由贸易协定谈判于2005年4月启动，是继中韩自贸 协定后，我国与亚太地区重要经济体结束的另一个全面、 高水平的自由贸易协定谈判。根据谈判结果，在开放水平 方面，澳大利亚对中国所有产品关税最终均降为零，中国 对澳大利亚绝大多数产品关税最终降为零；服务领域，彼 此向对方作出涵盖众多部门、高质量的开放承诺。投资领 域，双方在协定生效日起相互给予最惠国待遇，同时大幅 降低企业投资审查门槛，增加企业投资的市场准入机会、 可预见性和透明度。协定范围涵盖货物贸易、服务贸易、 投资和规则共10多个领域，包含了电子商务、政府采购等 “21世纪经贸议题”。中澳自贸协定谈判实现了全面、高 质量和利益平衡的目标，协定的签署将实现两国经济优势 互补和互利双赢，促进双边经贸关系深入发展。
亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略
亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略近年来，亚太区域经济合作日渐活跃，各种类型的双边或多边协议迅速扩散，“意大利面碗”效应出现，建立统一的一体化组织的诉求呼之欲出。
美国主导的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和中国参与的区域全面经济伙伴关系（RCEP）相互较量。
2010年日本举行的APEC部长会议上首次提出建立亚太自贸区（FTAAP），2014年11月份在中国举行的APEC会议提出启动亚太自贸区进程，并通过了《APEC推动实现亚太自贸区路线图》。
如何在TPP和RCEP的博弈中实现亚太自贸区的建设仍面临诸多挑战。
标签：亚太区域经济一体化；FTAAP；TPP；RECP一、亚太区域经济一体化进程上世纪以来，区域经济合作浪潮席卷全球，亚太地区区域经济合作虽然起步较晚，但发展较快，后来居上。
截至2015年2月底，亚太成员国内部之间签订一体化协定50个。
一体化协议错综复杂而缺乏统一的标准，亚太区域经济合作日渐步入“意大利面碗”的泥潭而举步维艰，APEC作为松散的组织，缺乏约束性，试图通过APEC升级为FTAAP几乎是不可能的。
在这种背景下，通过美国主导的TPP或东盟主张中国支持的RCEP来实现APEC提出的FTAAP成为实现亚太区域经济一体化，促进亚太经济贸易发展的优选路径。
1.美国主导的TPPTPP于2005年由新西兰、智利、文莱和新加坡发起成立，随着美国、加拿大、澳大利亚、秘鲁等国家的加入而迅速扩张，旨在建立高标准、综合性的亚太区域经济一体化组织。
所涉及领域包含货物贸易、服务贸易、投资、知识产权、环境保护、劳动标准、金融服务、技术壁垒等。
采用负面清单形式，完全的一揽子协议，进入门槛较高。
2.东盟主导的RCEPRCEP由东盟发起，由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度支持并参与的旨在原有的一体化协议基础上，建立更深层次的经济合作。
RCEP的谈判采用正面清单，所涉及领域主要为货物贸易和服务贸易，可以渐进式的税收减免来实现既定目标，门槛较低。
中日韩FTA 将推动东北亚经济一体化进程中日韩FTA 自2012 年底正式 ...
中日韩FTA将推动东北亚经济一体化进程中日韩FTA自2012年底正式启动以来，谈判总体进程相当迟缓。
今年11月1日，中日韩三国领导人中国总理李克强、日本首相安倍晋三、韩国总统朴槿惠在韩国首尔举行了时隔三年半以来的首次峰会，为进展缓慢的中日韩自贸区（FTA）加速谈判带来了曙光。
主要原因，一是2012年日本“买岛”，并单方面宣布钓鱼岛“国有化”致使中日关系恶化；二是因历史认识和领土及慰安妇等问题，日本与韩国摩擦升级，已形成机制的中日韩三国领导人峰会被迫中断，也给进行中的三国FTA谈判蒙上阴影。
此次中日韩峰会重启标志着三国合作机制得已恢复，会后发表的《关于东北亚和平与合作的联合宣言》中宣布，三国将进一步努力加速中日韩自贸区谈判，最终缔结全面、高水平和互惠的自贸协定。
中日韩FTA第9轮谈判于12月14日启动。
东北亚三大经济体合作重回正轨中日韩分别为全球第二、第三、第十四大经济体，三国经济总量约占世界的21%、亚洲的70%，对外贸易总额和投资总额均占全球的20%。
中日韩对于东北亚乃至整个亚洲的重要性不言而喻，三国本应在地区经济合作中发挥更大作用。
但长期以来，中日韩经济合作主要依靠市场力量推动，东北亚地区一直未建立起制度化的区域经济组织，经济一体化发展缓慢。
中国是日本和韩国最大的贸易伙伴国，日本和韩国分别是中国第二和第三大贸易伙伴国，日本和韩国也互为重要的贸易伙伴，三国之间经济互补性强、经贸往来十分密切。
三国在地理上是邻居，同属东亚文化圈，在经贸领域合作的空间非常广阔。
如果中日韩FTA建立，将出现一个人口超过15亿、经济规模超过16万亿美元的大市场，不仅有利于东北亚地区的长期和平稳定，而且会推动亚太区域自贸区（FTAAP）进程，全球贸易投资自由化将进入新时期。
韩国将成中国第二大经贸伙伴国2012年以来，由于政治因素影响，日本与中、韩的经贸合作持续萎缩。
据中国海关统计，2012至2014年中日贸易连续下滑，下滑年率在3%以上，今年1-10月更大幅下降11.2%。
东亚区域经济一体化问题的研究——基于FTA战略角度分析
【 中图分类号】 Ｆ １ １ ７
【 文献标识码】 Ａ
—
Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｆ ＴＡ Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ Ｐ ｅｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ
Ｚｈａ ｎｇ Ｌｉ ｘ ｉ ａ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ａ ｄ ｒ ｅ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｌ ａ ｗ， Ｎ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ５ ３ ０ ０ ２ ２ ）
２ ０ １ ３ 年第 ６ 期
改革与战略
ＲＥＦ０ＲＭ ＡＴ１ ０Ｎ ＆ Ｓ ＴＲＡＴＥＧＹ
ＮＯ． ６， ２０１ ３
第２ ９ 卷（ 总第 ２ ３ ８ 期）
（ Ｃ ｕ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ， Ｎ Ｏ ． ２ ３ ８ ）
东亚 区域经济 一体 化 问题 的研究
基于Ｆ Ｔ Ａ战略 角度分析
【 文章编号】 １ ０ ０ ２ — ７ ３ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ — ０ ０ ２ ５ — ０ ４
Ｓｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｒｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｅ ａ ｓ ｔ Ａｓ ｉ ａ ｎ Ａｒ ｅ ａ ｓ
双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展--
双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展-- 双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展一、引言双边自由贸易协定(FTA)将两国之间的贸易壁垒降低为零，允许当事国之间享有更自由的市场准入和更多的贸易机会。
本文将探讨FTA对我国经济发展的影响。
二、影响分析1. 减少贸易壁垒通过FTA的签署，中外双方同意在某些领域逐步降低甚至取消贸易壁垒，如关税、非关税限制、服务、投资等。
这将有助于我国加速融入全球市场，拓展进口渠道，提高进口品质，降低产品成本，促进本土产业发展。
2. 增加贸易额进出口贸易的增长对于各国经济都是至关重要的。
FTA的签署将成功促进两国之间的多边贸易关系。
同时，FTA也将为中外双方提供新的贸易机会和更加灵活的贸易方式，这有望带来更大的交流和更高的贸易额。
3. 提高企业竞争力FTA提供了更为自由的市场准入和更多的贸易机会，这将刺激企业的竞争意识，推动企业不断创新和进步，提高企业的产品质量和竞争力。
同时，FTA减少了各国之间的不同标准和认证要求之间的障碍，可以减少企业的贸易成本和销售风险，帮助企业在竞争激烈的市场中获得更多优势。
4. 加强国际合作FTA 的签署不仅仅是单方面的贸易利益，更是国际间政治与文化合作的一种手段。
FTA的签署将加强中外双方在经济和贸易领域的合作，促进政治与文化之间的沟通和交流，为双方的国际合作提供了更多的机会。
三、附件本文所涉及的附件如下：1. 双边自由贸易协定(Free Trade Agreement, FTA)2. 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership, TPP)3. 区域全面经济伙伴关系(RCEP)四、法律名词及注释1. FTA: 双边自由贸易协定，是两国之间为了加强经济联系，消除贸易和投资壁垒，扩大和促进自由贸易关系而达成的协定。
2. TPP: 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定，是一个包括太平洋多个地区的自由贸易协定，旨在促进经济增长和增加贸易。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Asian Economic Integration--Varieties of National FTA StrategiesShen MinghuiAbstract: Over the past decade, significant progress has been made in the process of the Asian economic integration, in which major economies in the region has extensively involved. However, the FTA strategies of the Asian economies vary much due to the respective historical disputes, gaps in economic size and level of development. The game among economies from Asia and beyond has given rise to additional uncertainty over future development of the Asian economic integration. Further, it would deviate the Asian economic integration from the formation of an Asian integrated market or region-wide FTA. Therefore, the consolidation of overlapping FTAs into a region-wide agreement would not happen from inside Asia before a different Asian economic structure is shaped in future.Key Words: Asian economic integration / Free Trade Agreement (FTA) / Hub-and-Spoke / FTA StrategyAuthor: Shen Minghui, Associate Research Fellow, Institute of Asia-Pacific Studies, Chinese Academy of Social Sciences亚洲经济一体化——基于多国FTA战略角度*沈铭辉内容提要：过去十年内，亚洲经济一体化取得了长足的发展，这一地区的主要经济体开始广泛地参与到区域经济一体化进程之中。
但由于历史纠葛、经济规模和发展水平差异，各方的区域经济一体化战略存在很大的差异。
区域内外各方势力的博弈为亚洲经济一体化未来的发展提供了新的不确定性，也使得亚洲经济一体化偏离亚洲统一市场/大范围的区域FTA 目标渐行渐远。
未来亚洲经济体经济实力格局发生变化，才可能从内部促使亚洲经济一体化回归其既定目标。
关 键 词：亚洲经济一体化 自由贸易协定 轮轴-辐条 FTA战略作者简介：沈铭辉，中国社会科学院亚洲太平洋研究所副研究员20世纪80年代以来，区域经济一体化在全球范围内得到了迅速发展。
但是以东亚为代表引领世界经济增长的亚洲地区，其经济一体化进程未取得突破性进展，世界经济中欧盟、北美和亚洲三足鼎立的格局，即“三极资本主义”或“三极结构”并未出现。
①虽然一些学者指出，以东亚为代表的亚洲经济一体化有自身的特色而区别于欧盟②，但是我们不能忽视亚洲建立大范围的区域FTA所获得的福利将远高于各国分别建立双边FTA所获得的福利，甚至高于这些双边FTA之和③；区域FTA还有助于克服大量双边FTA造成的面条碗效应，并有助于降低交易成本；④一体化可能带来的其他传统经济收益和非传统收益⑤；另外，此次全球金融危机对国际贸易⑥和东亚国际生产网络造成了严重冲击，建立亚洲统一市场以创造新的内需，成为亚洲经济体走出困境并实现亚洲经济可持续发展的有效途径之一。
⑦因此，有必要将亚洲经济一体化的深化目标设定为建立亚洲统一市场（或大范围的区域FTA）。
* 感谢中国社会科学院亚洲太平洋研究所李向阳研究员、李文研究员、周方银副研究员、金英姬副研究员、杨丹志博士、李素华博士等学者的评论和建议。
①中川信义编：《亚洲·北美经济圈与新工业化》，东京大学出版会，1994年版，第1页。
②参见Ellen L. Frost, Asia’s New Regionalism, London: Lynne Rienner Publishers, 2008, pp.11-17; Christopher M. Dent, East Asian Regionalism, Oxon:Routledge, 2008, pp.6-13; 以及张蕴岭：《东亚合作需要创新》，载《国际经济评论》2010年第1期，第36-37页等。
③Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “ASEAN+3 or ASEAN+6: Which Way Forward?” , ADB Institute Discussion Paper No. 77, 2007, pp.14-16.④Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Regionalism as an Engine of Multilateralism: A Case for a Single East Asian FTA” , ADB Institute Discussion Paper Series on Regional Economic Integration No. 14, 2008, p1.⑤如约束政府政策行为的时间不协调性（time inconsistency）、向外部世界发出的信号效应（signaling），发挥协调机制的功能（coordination device）以及非经济收益等。
具体参见李向阳：《东北亚区域经济合作的非传统收益》，载《国际经济评论》2005年第9-10期，第2-3页。
⑥参见李向阳等：《国际金融危机与国际贸易、国际金融秩序的发展方向》，载《经济研究》2009年第11期，第52页。
⑦参见Siow Yue Chia, “Trade and Investment Policies and Regional Economic Integration in East Asia”, ADBI Working Paper No.210, 2010, p3.“低水平”的亚洲经济一体化尽管亚洲地区启动自由贸易协定（FTA）较晚，但自20世纪90年代末以来，特别是在1997年亚洲金融危机、北美和欧洲的一体化进程带来的“多米诺骨牌”效应、WTO多哈回合停滞不前①等的外部压力下，亚洲尤其是东亚国家或地区改变了对FTA的漠视态度，纷纷参与到经济一体化进程中，截止2010年1月，全部亚洲国家和地区已实施88项FTAs，已签署待实施24项，另有60项已签署框架协议或正在进行谈判，以及49项正在进行可行性研究，共计221项（见图1）。
与2000年相比，已通告WTO的亚洲FTAs数量从15项增加至95项，全部亚洲FTAs则从33项增加至221项，亚洲经济一体化进程开始大幅加速。
图1 亚洲经济体参与FTA数量注：已通告WTO的FTA包括GATT XXIV条款、GATT XXIV条款& GATS V条款、授权条款以及早期通知。
数据截至2010年1月。
资料来源：根据WTO、亚洲开发银行数据整理。
与此同时，虽然亚洲经济体缔结了大量的FTAs，但是亚洲区域内贸易比重却没有发生明显变化（见图2）。
究其原因，过去10年中的亚洲经济一体化进程并没有有效推动亚洲区域内贸易的发展，更不要说推进亚洲统一市场或大范围的区域FTA (region-wide FTA) 的形成。
这一现象的出现，与目前亚洲地区的经济一体化进程的“低水平”特征存在着很大的关系。
第一、目前亚洲经济一体化进程，出现了以建立双边FTA为主，而多边FTA却大幅落后①Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “The Asian ‘Noodle Bowl’: Is It Serious for Business?”, ADBI Working Paper Series No. 136, April 2009. p5.的局面。
以2000年亚洲区域经济一体化开始加速发展时期为例，当年全部33项FTAs中，双边FTAs26项，多边FTAs只有7项；而2010年，全部221项FTAs中，双边FTAs170项，多边FTAs仅51项，以双边FTA为主的亚洲区域经济合作格局并未发生任何改变。
双边FTA的盛行，造成了亚洲地区复杂的FTA网络，不同的降税安排、不同产品/不同FTA间关税优惠幅度不同、以及复杂的原产地规则和规章制度等，最终导致“亚洲面条碗”效应（或“意大利面碗”效应）明显。
①另外，“面条碗”效应还可能导致企业FTA优惠利用率不高。
例如，2006年日本企业FTA利用率为5.1%；2007年日本企业FTA利用率为11.9%；2008年日本企业FTA利用率为18.9%。
② 2008年新加坡企业FTA利用率18.7%；2008年韩国企业FTA利用率为20.8%；亚洲开发银行研究所（ADBI）基于中国、日本、韩国、新加坡、泰国、菲律宾等六国全部841家企业样本，得到FTA平均利用率为28%左右。
③事实证明，现行亚洲经济一体化模式，即大量的双边FTAs未能吸引企业利用其优惠，也没有促进提高亚洲区域内部贸易比例，亚洲经济一体化进程还有待深化。
图2 亚洲经济体经济一体化指标资料来源：联合国贸发会议FDI数据库（2009年），IMF Directions of Trade Statistics (2009)。
① Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “The Asian ‘Noodle Bowl’: Is It Serious for Business?”, ADBI Working Paper Series No. 136, April 2009. pp.6-9. 关于“面条碗”效应，参见Jagdish Bhagwati, “U.S.Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas”, in Jagdish Bhagwati and Anne O. Krueger, The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements, Washington, D.C.: AEI Press, 1995. 以及Richard E. Baldwin, “Managing the Noodle Bowl: The Fragility of East Asian Regionalism”, ADB working paper No.7, 2007.②参见JETRO, Survey on International Operations of Japanese Firms (FY2008), 2009, p21. 以及Takahashi & Urata, “On the Use of FTAs by Japanese Firms: Further Evidence”, RIETI Discussion Paper Series 09-E-028, 2009, p3.③Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Free Trade Agreements in East Asia: A Way toward Trade Liberalization?”, ADB Briefs No.1, June 2010. p5.第二、小国主导，大国参与，亚洲经济一体化缺乏动力。