2019年庭审现场观后感-word范文 (6页)
《庭审现场》观后感
思想道德修养与法律基础北京交通大学《庭审现场》观后感今天在网上观看了《庭审现场》栏目关于“南京630特大交通肇事”的一集节目。
这期节目引发了我许多的思考。
这期节目分为以下几个环节：开庭以后，公诉人陈述了被告张明宝的犯罪事实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条对被告提起诉讼。
之后被告对自己的犯罪事实进行了陈述。
自述过程中，张明宝提到，事后在医院的血液检测表明，他是处于深度醉酒的状态下驾车肇事的，自己当时意识并不清楚。
举证质证阶段，公诉人和辩护人分别提出以下证据，来表明被告是否过失危害公共安全：1．刑事摄影照片；2.目击证人证言；3.物证：酒精检验证明；4.交通事故检验评估分析，5.法院民事裁定书，赔偿证明。
（江宁是区政府先行垫付赔偿金）6.深度醉酒7.伤者的从轻处罚申请书。
法庭辩论过程中，公诉人和辩护人分别就《刑法》第115条第一款和第二款，即被告是否过失危害公共安全进行了辩论。
之后被告再次自我陈述，表达了自己的歉疚之情。
2009年12月18日，法庭对此案作出了一审判决。
此案系重大刑事案件，鉴于被告再意识到自己犯罪以后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动赔偿受害人及家属，主观上并不希望或积极追求。
所以对被告从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第115条第一款，第57条第一款以危险方法危害公共安全最，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。
客观的讲，如果张明宝就是仅仅一个小包工头，他在归案后，对自己的罪行供认不讳，而且自己也是发自内心的歉疚。
而且极力地想挽回自己的过错，主动赔偿受害人及家属，所以对他从轻处罚也算是合理合法的。
一审宣判后，肇事者没有上诉，检察院也没有抗诉。
我认为，造成这次灾难的，还有一个非常重要的原因，那就是我国对于酒后驾车的监管力度的不足。
中国也有自己关于酒后驾车的法律法规，然而许多时候人们都忽略了起作用，甚至连一些司法、执法机关，也对此视而不见，充耳不闻。
在近些年，中国的许多公共机构在职人员已经习惯了所谓的“有张有弛”，对人民群众玩弄这些“文武之道”，而对自己的职业，却毫无责任心，只为应付领导检查，只为提高自己表面上的业绩！在事发之前，张明宝已然有了几十次的肇事记录，然而他却依然照常开车，没有受到过什么实质性的、有分量的处罚。
庭审观摩心得体会(优秀6篇)
庭审观摩心得体会（优秀6篇）庭审观摩心得体会（优秀6篇）模拟法庭实践心得体会篇一根据学校的安排和部署，我们沙县电大XX春法律班全体同学在指导老师的组织下，于20xx年12月2日在沙县人民法院分组进行模拟法庭实践活动。
在模拟法庭中，我代表案例1刘三被打伤案中的原告代理人。
通过该次模拟法庭实践活动，我对于教材中民事诉讼法及消费者权益保护法方面的内容有了更为深刻的理解，学到了许多在书本上所学不到的知识，使我受益匪浅，从中我深有体会：一、学习法律一定要理论联系实践。
学习法律如果只学了课本上的法律理论知识，而没有理论结合实践的活动，那么法律理论知识就显得空洞，枯燥无味。
假若没有一点的实践知识，在我们毕业后，如果有一天遇到法律问题，可能仍然会束手无策，不知从何下手，这样，仅有的。
一点法律理论知识也派不上用场。
理论必须付诸实践，如果只讲理论，不要实践，那么，理论便成了一句空话，毫无意义；实践必须有理论作为指导，抛开理论，盲目实践，实践将迷失方向，成为一只无头苍蝇。
因此，理论必须联系实践，实践离不开理论。
模拟法庭实践活动，将书本生硬的案例活生生地展现在同学们眼前，不仅丰富了同学们法律专业知识，而且还锻炼了同学们实践操作能力，有其不可替代的重要性和必要性。
二、法治社会必须贯彻以事实为依据，以法律为准绳的原则。
我国已进入法治社会，依法治国全面展开。
以事实为依据，以法律为准绳是人民法院审理案件的基本原则。
通过这次模拟法庭实践活动，我深深地体会到这一原则的重要性。
人民法院在审理民事案件时，必须查明案件的真实情况，以当事人之间真实的法律关系，作为解决纠纷的根据。
这种情况必须是全面的，既有原告一方提供的，又有被告一方提供的，还有人民法院自己调查的，然后全面分析，综合判断，务求查明真象，弄清当事人之间真实的法律关系，还事物以本来的面目。
我们可以依照法律规定，适用已知的证明材料，去查明未知的案件事实，而不容偏听偏信，主观臆断，凭推测想象办事。
法律案件庭审观后感(3篇)
第1篇作为一名普通观众，我有幸在最近的一次庭审现场见证了法律的力量与公正的庄严。
这是一起关于合同纠纷的案件，庭审过程严谨而庄重，让我对法律的尊严和司法的公正性有了更深刻的认识。
以下是我对这次庭审的观后感。
一、庭审的庄严与神圣庭审现场庄严肃穆，法庭内布置简洁大方，法官、公诉人、辩护人、证人等各司其职，气氛紧张而有序。
我站在旁听席上，感受到的是一种对法律的敬畏和对正义的追求。
法庭的庄严让我深刻体会到，法律是国家意志的体现，是维护社会公平正义的基石。
二、法律的力量与权威庭审过程中，法官严谨公正，对案件的每一个细节都进行了仔细审查。
公诉人和辩护人唇枪舌剑，辩论激烈，但始终围绕法律条文展开。
这让我深刻认识到，法律具有强大的约束力，对所有人都有同样的约束力。
无论是原告还是被告，都必须在法律的框架内行使权利，承担义务。
庭审中，法官对案件事实的认定、证据的审查、法律条文的适用等方面都展现了法律的权威。
这让我对法律的信仰更加坚定，对司法公正充满信心。
三、司法公正的体现庭审过程中，法官公正无私，依法审理案件。
无论是原告还是被告，都得到了充分的尊重和保障。
这体现了司法公正的原则，即“法律面前人人平等”。
庭审中，证人出庭作证，如实陈述事实。
这保证了案件的客观公正，避免了冤假错案的发生。
同时，辩护人有权为被告人进行辩护，这保证了被告人的合法权益。
四、法律意识的提升庭审现场，公诉人和辩护人运用丰富的法律知识，对案件进行深入剖析。
这让我对法律有了更深入的了解，提高了自己的法律意识。
此外，庭审现场还让我认识到，法律不仅仅是条文，更是人与人之间的信任和尊重。
在现实生活中，我们要学会依法行事，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
五、对法律工作的思考通过这次庭审，我对法律工作有了更深刻的认识。
我认为，法律工作者应当具备以下素质：1. 严谨的工作态度：法律工作者要严谨认真，对每一个案件都要做到公正、公平、公开。
2. 高尚的职业道德：法律工作者要坚守职业道德，维护当事人的合法权益，为社会和谐稳定作出贡献。
收看庭审直播心得体会
收看庭审直播心得体会第一个案件为熊**故意伤害案。
本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。
然后由被害人宣读起诉书。
由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。
紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个)，被害人为轻伤的司法鉴定书。
被告人对此表示无异议，法庭调查结束。
然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级)，鉴定费用等。
接下来进行法庭辩论。
由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。
不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。
如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。
这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。
公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。
这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。
福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。
在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。
翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。
刑事法律实务—庭审观后感范文
刑事法律实务—庭审观后感范文第一篇：刑事法律实务—庭审观后感范文本学期，在老师们的联系与争取下，我们有机会到泉州市丰泽区法院旁听一起刑事案件。
经过一个多小时的庭审，坐在旁听席上亲身感受案件审理过程的我确实收获良多。
这种实践课方式和普通的教学方式相比，更注重理论和实践的结合，让我们真切地了解我国法院审理案件的程序和步骤，有利于培养我们对案件的分析能力，增强解决实际问题的能力。
一、案件基本事实及法律分析2010年8月11日，被告因贩卖伪造的国际旅行健康证明、泉州市工商管理局印章、居民身份证于被公安人员当场抓获，随后丰泽区检察院对其提起公诉。
在罪名定性上，公诉人控诉被告的行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪，并予以数罪并罚；辩护人辩称现有证据只能证明被告有买卖的事实，而不能证明其有伪造的行为，故主张定性为买卖国家机关证件、印章罪，只判处一罪。
在量刑上，辩护人向法庭提交了被告家庭经济困难、父母年老患病等证明，请求法院从轻处罚；公诉人认为虽然被告值得同情，但不能因此从轻刑罚。
控辩双方就此问题进行了较为激烈的辩论。
本人认为：1、依据现有证据来看，被告明知是伪造的国家机关证件、印章而购买并出售给他人，由于被告和伪造者并不成立共犯，故不宜认定其为伪造国家机关证件、印章罪。
至于其是否构成伪造居民身份证罪，同理，无法证明被告有伪造行为，并不构成此罪名。
2、卖伪造的国家机关证件、印章的行为，应成立买卖国家机关证件、印章罪，因为其与买卖真实的国家机关证件、印章的行为一样严重侵害了证件、印章的公共信用，故宜认定为本罪。
对于其买卖伪造的居民身份证的行为，虽然我国刑法没有买卖居民身份证罪这一罪名，但这并不代表其行为不构成犯罪。
在买卖国家机关证件、印章罪中，“证件”，是指有权制作的国家机关颁布的，用以证实身份、权利义务关系或者其他事项的凭证，而居民身份证正是这种证件，故被告成立买卖国家机关证件罪。
3、应认为被告成立买卖国家机关公证件、印章罪，因为此罪是选择罪名，实施了一个或数个行为定一罪。
庭审心得体会范文（精选10篇）
庭审心得体会范文（精选10篇）庭审心得体会范文庭审心得体会范文（精选10篇）当我们有一些感想时，可以寻思将其写进心得体会中，这样能够培养人思考的习惯。
那么心得体会怎么写才能感染读者呢？以下是小编精心整理的庭审心得体会范文（精选10篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
庭审心得体会17月13日上午，根据安排，我们分成两小组模拟进行了原告徐子新诉被告南京商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案庭审，我作为第一组原告代理人参与庭审，下午在报告厅参观了第三场该案模拟庭审。
现将参与庭审及庭审观摩过程中的认识作一浅述。
本次培训开设模拟庭审课程的目的，是要让每位学员尝试并学会从审判员的角度去看待庭审过程，这也是每位预备法官即将面临的现实问题。
在本次模拟庭审过程中，可以明显看出，学员们对庭审的程序规范都有很深的认识，无论是担任审判长、审判员，还是担任书记员、法警及当事人、代理人，都能严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，互相配合完成庭审。
第一小组在收到模拟庭审素材之后，即时进行了角色分配，并进行了第一次模拟，以提前适应角色需要，并发现存在的问题。
在分组模拟之前，旁听了一起南京市江宁区法院审理的销售者责任纠纷案件，闫庭长向我们展示了一个标准、规范的庭审过程，同时讲解了他在庭审过程中特别注意的无争议事实的固定及焦点认定等事项，有助于提高庭审效率的其他方面。
结合第一次模拟和观摩庭的具体情况，第一小组在模拟庭审时作了较大改善，合议庭成员相互配合，主审法官的庭审驾驭能力较好，对无争议事实进行认定，对双方的举证、质证也有序可循，整个庭审过程干脆、利落，不拖泥带水。
双方当事人及代理人也做了充分准备，对于法庭归纳的两个争议焦点“（1）被告向原告出售电视机是否存在欺诈行为，应否向原告返还购机款1万元；（2）原告主张3倍赔偿购机款3万元有无事实与法律依据。
”均没有异议，同时提供了相应证据佐证，并依据证据的三性原则进行互相质证。
原告针对第二个争议焦点，提供了法律依据，即《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第三款、第五十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，进一步说明被告销售电视机的行为构成欺诈，要求退一赔三。
庭审心得体会总结6篇
庭审心得体会总结6篇（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、工作报告、工作计划、心得体会、讲话致辞、教育教学、书信文档、述职报告、作文大全、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, work reports, work plans, reflections, speeches, education and teaching, letter documents, job reports, essay summaries, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!庭审心得体会总结6篇我们都知道写好心得是需要融入自己的情感的，心得是记录我们内心感受的文章，需要我们融入自己的真实情感和态度，本店铺今天就为您带来了庭审心得体会总结6篇，相信一定会对你有所帮助。
【2018-2019】法庭庭审观后感-精选word文档 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法庭庭审观后感篇一：法院庭审观后感法院刑庭庭审观后感随人学习法学已经近三年的时间了，但是由于各种原因一直都没有机会旁听一次庭审，这一次在老师的安排下我们几个去了法院听审，可以说给我们这些在象牙塔的法学生提供了一个很好的机会去接触真正的司法实践，虽说一次听审的过程不能彻底的让我们学到什么东西，但是至少对于熟悉一般的司法诉讼程序能够有所清晰的了解并且可以一睹法官，检察官，辩护律师的风采对于我们来说还是很有用的。
首先介绍一下案情，我所听审的案情时属于合同法范畴的。
原告是一家房地产公司而被告是一家能源公司。
原在修建施工的过程中发现被告原先和原告在合同中所承诺的输气管道并没有如合同预期般安装在应有位置，后原告在询问被告为何不履行合同时，被告坚持否认没有不履行合同。
在双方争论无果后房地产公司就把能源公司告上了法庭。
庭审的程序：首先由书记员宣读法庭纪律，接着检察院，辩护律师出庭，审判长，审判员出庭，然后由审判长问诉讼参与人人的基本情况，并且告知当事人其有申请回避的权利，辩护权，举证责任，遵守法院纪律的义务，其次是法院开庭的阶段，原告宣读了起诉书内容，先由被告发表辩护意见。
然后进图法庭事实调查阶段，由被告出示证据材料，原被告双方就证据和事实说明证明的内容，整个法院调查阶段就结束。
再次进入时大家都很激烈的法庭辩论阶段，双方就事实材料和理由，法律依据等唇枪舌战，最后双方就做最后陈述，最后审判长宣判审判结果。
经过这次的听审我学了庭审中不管是法官还是当事人各自应当注意的问题，其中我认为最终的是参与人的语言表达问题，对法官而言，表达应该清晰、条理、明确、庄重。
一边让原被告双方理解无歧义，再次体现法官的尊严和权威。
作为代理人，也就是法律职业人也应如此，更重要的陈述的意见应当有明确的法律依据和严谨的逻辑，抓住争议的要害和关键点，结合法律法规的具体内容作出具有很有说服力的辩护意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
庭审现场观后感
篇一：《庭审现场》观后感
思想道德修养与法律基础《庭审现场》观后感
今天在网上观看了《庭审现场》栏目关于“南京630特大交通肇事”的一集节目。
这期节目引发了我许多的思考。
这期节目分为以下几个环节：开庭以后，公诉人陈述了被告张明宝的犯罪事实，并根
据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条对被告提起诉讼。
之后被告对自己
的犯罪事实进行了陈述。
自述过程中，张明宝提到，事后在医院的血液检测表明，他是处于深度醉酒的状态下驾车肇事的，自己当时意识并不清楚。
举证质证阶段，公诉人和辩护人分别提出以下证据，来
表明被告是否过失危害公共安全：1．刑事摄影照片；2.目击证人证言；3.物证：酒精检验证明；4.交通事故检验评估分析，5.法院民事裁定书，赔偿证明。
（江宁是区政府先行垫付赔偿金）6.深度醉酒7.伤者的从轻处罚申请书。
法庭辩论过程中，公诉人和辩护人分别就《刑法》第115条第一款和第二款，
即被告是否过失危害公共安全进行了辩论。
之后被告再次自我陈述，表达了自
己的歉疚之情。
201X年12月18日，法庭对此案作出了一审判决。
此案系重大刑事案件，鉴于
被告再意识到自己犯罪以后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动
赔偿受害人及家属，主观上并不希望或积极追求。
所以对被告从轻处罚，依照《中北京交通大学
华人民共和国刑法》第115条第一款，第57条第一款以危险方法危害公共安全最，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。
客观的讲，如果张明宝就是仅仅一个
小包工头，他在归案后，对自己的罪行供认不讳，而且自己也是发自内心的歉疚。
而且极力地想挽回自己的过错，主动赔偿受害人及家属，所以对他从轻处
罚也算是合理合法的。
一审宣判后，肇事者没有上诉，检察院也没有抗诉。
我认为，造成这次灾难的，还有一个非常重要的原因，那就是我国对于酒后驾车
的监管力度的不足。
中国也有自己关于酒后驾车的法律法规，然而许多时候人
们都忽略了起作用，甚至连一些司法、执法机关，也对此视而不见，充耳不闻。
在近些年，中国的许多公共机构在职人员已经习惯了所谓的“有张有弛”，对
人民群众玩弄这些“文武之道”，而对自己的职业，却毫无责任心，只为应付
领导检查，只为提高自己表面上的业绩！在事发之前，张明宝已然有了几十次
的肇事记录，然而他却依然照常开车，没有受到过什么实质性的、有分量的处罚。
这显然也是酿成这次特大肇事的一个重要原因。
篇二：作业：庭审现场观后感
观《庭审现场?南京630特大交通肇事》有感
今天在网上观看了《庭审现场》栏目关于“南京630特大交通肇事”的一集节目。
这期节目让我对我国的司法程序有了进一步的了解，同时也引发了我许多
的思考。
这期《庭审现场》节目讲述的，是对发生在201X年6月30日的一场特大交通
肇事的肇事者张明宝的庭审。
同以往一样，这期节目分为以下几个环节：
一、开庭
开庭以后，公诉人陈述了被告张明宝的犯罪事实，并根据《中华人民共和国刑
事诉讼法》第141条对被告提起诉讼。
之后被告对自己的犯罪事实进行了陈述。
自述过程中，张明宝提到，事后在医院的血液检测表明，他是处于深度醉酒的
状态下驾车肇事的，自己当时意识并不清楚。
二、举证质证
这一阶段，公诉人和辩护人分别提出以下证据，来表明被告是否过失危害公共
安全：1．刑事摄影照片；2.目击证人证言；3.物证：酒精检验证明；4.交通事故检验评估分析，5.法院民事裁定书，赔偿证明。
（江宁是区政府先行垫付赔
偿金）6.深度醉酒7.伤者的从轻处罚申请书。
三、法庭辩论
法庭辩论过程中，公诉人和辩护人分别就《刑法》第115条第一款和第二款，
即被告是否过失危害公共安全进行了辩论。
之后被告再次自我陈述，表达了自
己的歉疚之情。
四、宣判
201X年12月18日，法庭对此案作出了一审判决。
此案系重大刑事案件，鉴于
被告再意识到自己犯罪以后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动
赔偿受害人及家属，主观上并不希望或积极追求。
所以对被告从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第115条第一款，第57条第一款以危险方法危害公共安全最，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。
醉驾之祸猛于虎，张明宝的一次醉酒驾车，给受害人及自己的家庭造成了灾难
性的后果，同时也给我们的社会、司法敲响了警钟。
许多网友对此事的评论都非常极端，认为酿成这样严重的后果，判张明宝无期
太轻。
当然，如果张明宝的真实身份真的是某副处级干部，而非小包工头，这
其中的官官相护，世态炎凉的确是天理不容，政府代为赔偿300万元，更显社
会黑暗。
然而客观的讲，如果张明宝就是仅仅一个小包工头，他在归案后，对自己的罪
行供认不讳，而且自己也是发自内心的歉疚。
而且极力地想挽回自己的过错，
主动赔偿受害人及家属，所以对他从轻处罚也算是合理合法的。
一审宣判后，
肇事者没有上诉，检察院也没有抗诉。
我认为，造成这次灾难的，还有一个非常重要的原因，那就是我国对于酒后驾车的监管力度的不足。
中国也有自己关
于酒后驾车的法律法规，然而许多时候人们都忽略了起作用，甚至连一些司法、执法机关，也对此视而不见，充耳不闻。
当然，在近些年，我们对酒后驾车的处罚力度有所增加，然而这样的状况又能
持续多久呢？中国的许多公共机构在职人员已经习惯了所谓的“有张有弛”，
对人民群众玩弄这些“文武之道”，而对自己的职业，却毫无责任心，只为应
付领导检查，只为提高自己表面上的业绩！网络上的部分评论确实有些激动，
然而其中也不乏真知灼见。
在事发之前，张明宝已然有了几十次的肇事记录，
然而他却依然照常开车，没有受到过什么实质性的、有分量的处罚。
这显然也
是酿成这次特大肇事的一个重要原因。
篇三：思修作业：模拟法庭、庭审现场观后感
模拟法庭、庭审现场观后感
201X年11月11日，在郑老师的组织下，我们电气15-3、15-4班，共同开展
了一次模拟法庭的活动。
本次模拟案件是一起故意杀人案，被告人系一男性，由于无力抚养被病魔缠身的母亲，在激烈的心理斗争下，将母亲实施安乐死。
依据这些材料同学们流利的进行着庭审的流程，“现在开庭，宣布法庭纪律”，随着“书记员”的话音落下，模拟庭审拉开帷幕。
所有参加表演的同学无一出
现差错。
现场气氛紧张激烈，案件陈述环环相扣，双方辩护依理据争，我那颗
期待的心也随之而有起有落，从低谷到巅峰。
那样的氛围、那样的场面、那样
的气势叫人觉着肃然起敬。
那刻的我犹如身临其境于一场庭审中。
整个过程既
严肃紧张，又轻松活跃。
从依法讯问了被告人，尊重各辩护人的各种要求，请
公诉人当庭出示证据并质证，到公诉人收表公诉意见，辩护人收表辩护意见，
被告人的最后陈述，再到结合本案，收表看法和宣判，都在有条不紊中结束了。
整个过程既严肃紧张，又轻松活跃。
虽然这只是同学们自己演绎的一段，虽然
不是专业娴熟的，但它确也是真实、诚恳的，真实的模拟现场，真实的人物刻化，真实的语言，真实的内心表露，都诚恳地反映出同学们对待这次模拟法庭
的态度，其他观看的同学也非常细致，谨慎的听取他们的对话，言行，并不时
提出意见、建议。
大家还是认为受益匪浅，亲身体验的感受超脱了课本的范围，各种角色，被同学们表演得活灵活现，把各类人物形象刻化得淋漓尽致。
“法。