微博实名制利大于弊
【辩论资料】微博实名制利大于弊_正方一辩陈词讲解
谢谢主席。
各位评委,各位观众,大家晚上好。
近两年,微博可以说是红遍互联网,从明星名人政府机关,到我们身边的同学、朋友,都纷纷开通了自己的微博。
在这样的浪潮之中,北京市于2011年底出台了《北京市微博客发展管理若干规定》,《规定》在规范提出用户言行规范的同时,也提出微博“后台实名,前台自愿”的实名制原则,新浪、搜狐、网易等各大主流微博网站也纷纷于2012年3月16号纷纷响应。
从此之后,没有实名制的用户只能浏览,不能发表、转发微博。
这样一个规定的出台,不禁让我们反思:微博实名制究竟利大还是弊大呢?我方认为,微博实名制利大于弊。
首先,因为实名制,微博用户更加注重自己的言行,微博实名制起到了很好的自律效果。
从前的网络世界,每个人顶着一个虚拟的身份,可以为所欲为,恶语伤人、谣言风传的现象常有发生。
有网友就说,那时,人人都是媒体,人人也都可能是受害者,毁人的成本太低了。
而微博实名制的出现,虽然不能从本质上解决此类问题,但是却让造谣者在传播谣言的时候,多了一分心虚。
因为实名制,微博成为一个比以往更真实可靠的网络平台,人们需要对自己的一言一行负责。
其次,实名制有效防止了网络欺诈。
相信不少微博用户都有这样的体验,就是不断得被某些传销账号的垃圾广告、中奖信息骚扰,更有不少买卖粉丝的网络欺诈现象。
而实行实名制有效杜绝了这样的欺诈,为微博用户营造出一个更加舒心的微博平台,为微博未来的发展奠定良好基础的同时,也为如何营造一个良好的网络环境指明一条道路。
第三,实名制能够创造一个更有秩序的社交平台,更好地维持了社会舆论秩序。
《规定》中指出,对于违反规定的行为,任何组织和个人都可以向有关部门进行举报。
对违反本规定的网站和微博客用户,有关部门也将按照有关法律、法规、规章进行处理。
那些企图通过微博散播不良言论的人,破坏社会秩序的人,也必将为此付出代价。
当然今天我们看到,微博实名制在实行之处似乎遭到了不少反对的声音,许多人无法理解实名制这一做法。
微博实名化 以及对微博营销的影响和优劣分析
微博实名化以及对微博营销的影响和优劣分析电子商务培训师分析师聚本信息技术有限公司郑讲师新浪、搜狐、网易等各大网站微博都将在3月16日全部实行实名制，采取的都是前台自愿，后台实名的方式。
在昨天召开的贯彻《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上，市网管办相关负责人表示，3月16日将成为北京微博老用户真实身份信息注册的时间节点，之后未进行实名认证的微博老用户，将不能发言、转发，只能浏览。
3月16日前完成用户认证据介绍，去年12月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，其中明确规定微博中的个人注册信息需要使用真实身份。
微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。
据统计，中国的网民中有65％的人开通使用微博，微博账户数量超过3.2亿。
市网管办相关负责人表示，3月16日前，北京市要完成规范用户真实身份信息注册工作。
网名昵称仍可自行决定据了解，对微博客用户实行真实身份信息注册，以个人名义注册的，应当提供本人身份证号码等信息；以组织、机构、单位等名义注册的，应当提供组织机构代码等信息。
用户提供的个人身份证号码和组织机构代码，由微博客网站向国家权威机构比对认证。
用户真实身份信息的比对、认证在网站后台进行，用户在前台发言是使用真实身份还是选择网名、昵称，由用户自行决定。
既然在微博上每个人都说话，那就应该是我们每一个微博用户的事儿，推行实名制首先要转变每一个微博用户的意识，应通过名人的力量，加上其他一些政策来倡导大家转变意识。
——新浪资深网友李雯婷■反应网站设奖吸引用户实名昨天，新浪微博事业部副总经理曹增辉介绍，新浪在新用户这一段累计已经有接近300万的注册用户进行了身份比对，“尤其是过年回来以后，每日的注册申请比对量还在持续提升。
”曹增辉表示，目前新浪名人认证的用户量已经突破了40万，微博达人认证量已经突破了500万，本周新浪微博会推出“微身份”勋章以及大量礼物，对完成身份验证的博主提供增值服务。
“认证”后的“自由”发声——微博实名制政策对公共领域建构的影响分析
依然利大于弊。
２ ０ １ ３年第 ｏ ５期 第２ ９卷 （ 总３ ４ １期 ）
吉林省教育学院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＤＵＣＡＴＩ ＯＮＡＬ Ｉ ＮＳ ＴＩ ＴＵＴＥ ＯＦ Ｊ ］ Ｈ Ｎ ＰＲＯＶＩ ＮＣＥ
Ｎｏ ． ０ ５， ２ ０１ ３ ＶＤ Ｌ ２ ９
Ｔｏ ｒ ａ ｌＮｎ ３ ４ｌ
如给思 想 的灵 魂戴 上脚镣 。正如 网友所说 ： “ 实行 实
著作《 公共领域 的结构转型》 中对公共领域理论做 了系统 阐述 ： 公共领域是指一个 国家和社会之 间的
公 共空 间 ， 作 为公 众 的私人 聚集 在一起 ， 就公 共 事务 进 行讨论 ， 最 后达 成共 识 ， 以影 响公共权 力 机关 。其 本 质就是 为人 们提 供 自由 、 公 共 的 话语 交 流 的互 动
为 批判力 量 的公众 舆论 。 ¨
客发展管理若干规定》 ， 首次提 出微博用户 的个人 注册信息需要使用真实身份 ， 并实行“ 后台实名 ， 前 台自愿” 的认证管理方式 ； 截至 ２ ０ １ ２年 ３月 １ ６日，
新浪 、 搜狐 、 网易、 腾 讯 等 各 大 网站 微 博 全 部实 行 实
关键词 ： 微博 实名制 ； 公共政 策； 政策分析 中图分 类号 ： Ｃ ９ ３ ９ 文献标识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ６ ７ １ －１ ５ ８ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ｏ ５ １ ３ １ ． ＿ ０ ２
实名制将提高微博诚信度 “微博实名”引发热议
昨天，微博实名新规一出就引发了各方热议。
众多微博网友、专家学者、法律人士认为，推行实名制，将净化网络环境，提高微博的诚信度，有利于文明可信网络舆论环境的形成。
网友：微博未来会更好昨天，微博实名的新规在微博中率先得到了众多理性网友们的支持。
不少网友提出，要客观理性地看待这则规定。
这不过是后台实名制，只是为了有效遏制谣言的产生，让大家学会对自己说的话负责任。
在微博里愿意拍砖的大可继续拍，在我看来这反而是更好地保护了公民的言论自由。
网友Joseph菜说。
也有网友认为实行实名制后，将大大净化网络环境，提高微博的诚信度。
网友卡卡的小黑说：净化网络是应该的，整天被广告和诈骗骚扰，也很郁闷啊！网友蜗牛超人也因此叫好实名制：挺！！大力支持。
太讨厌那些网上的骗子、推手和有语言暴力的狂人了。
他们制造一个个网络事件，哄得我们老百姓晕头转向。
我看实名制后，对我们的知情权更有保证。
不爽的是那些原来躲在假面后面大放厥词的网络流氓。
V字认证为《环球时报》总编辑胡锡进的博主说：‘后台实名’已在韩国等多国实行。
支持。
微博是重要公共舆论平台，它对推动民主进步起了正面作用。
新规定没有影响大家正常发言，想拍砖继续拍，但可抑制少数人制造‘假舆论’，比如恶意造谣，一人注册多个马甲轮番发言等。
微博未来定会更好。
网站：增强信任的黏合剂首推微博实名制，对网站长远发展来说是很好的机遇。
搜房网是此次新规涉及到的网站之一。
其内容安全负责人表示，搜房网是一个专业类的房地产网站，微博网友多为业内人士，实名制一向是让这些行业领域内的网友增强信任的黏合剂。
微博新规出台之前，网站内只是vip客户需要实名认证，而规定出台后，全部网友都需要实名认证。
目前，网站正在进一步开发技术平台，为实名制的全面铺开做好准备。
北京网络行业协会副秘书长王萌认为，此次出台的微博管理规定对网民和网络行业来说都是一件好事。
微博实名制利大于弊一辩稿
微博实名制利大于弊一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家下午好。
(现如今，网络已成为我们日常生活中不可缺少的一部分，人们在网上听音乐，看电影，查资料，甚至买卖物品，而微博也渐渐融入了生活的各方各面，并且改变着我们的生活。
)今天我们讨论的辩题是微博实名制是利大于弊还是弊大于利。
微博其最大的特点在于互动性强，传播速度快，使用方便。
微博实名制是指微博用户在注册使用微博时须填写真实个人信息，这并不就是指用真实的姓名上网，将自己的真实信息公布于众，而是有限的后台实名，个人真实姓名不一定要和网名一起在微博网页上出现，而是便于在后台系统里进行管理。
（就好比当年周树人在用鲁迅这个笔名来发表文章一样）今天我方的观点是：微博实名制利大于弊。
不难看出这是一个比较性辩题，辩证唯物主义也告诉我们，要辩证的看待问题，一个事物总会有正反两个方面。
我们并不否认微博实名制还存在着不足，但我们不能因为其一点点的瑕疵而坚决否定，在今天的辩论中我方只需指出微博实名制利端是大于弊端，是符合社会主义发展进程，是保障网民实际权益的，能够促进网络进步，积极发展的，我方的论点即可得到证明。
我方证明微博实名制的利大于弊可分为以下几个方面：第一，网络是一个面向大众的信息传播媒介，所以其本质注定了他信息多源化杂乱化的特点，随意的切换马甲，以及五毛党，水军的猖獗严重影响了网络民众对网络信息的筛选和大众的价值取向，虽然实名制的推行提高了注册的门槛，降低了用户参与的积极性，但是却减少了网络不法分子的存在，同时也向网民自身发出了“真实，坦诚，自律”的信号，加强了网民对自我的约束力和责任感，减少了反面虚假信息，推动网络发展，净化网络环境。
第二，有利于行业主管部门进行管理，有力的打击了网络犯罪，维护最广大网民的自身利益。
微博的后台实名在保护用户隐私安全的同时又便于网络运营商及行政部门对网络的管理，打击犯罪时也有利于对不法分子的犯罪证据进行收集，提高了对实名用户的权益的保护。
微博实名制弊大于利四辩稿
谢谢主席,大家好![分析辩题]首先,让我们大家来想一想。
一谈到微博我们会想到什么?微博论坛,微博反腐。
他给我们提供的就是在虚拟世界中一个自由发言的平台。
也正是由于它的这种匿名性,自由性,才使得我们在现实中积累的压力,不满有一个得以释放的平台。
这也正是微博在虚拟世界中最可贵的地方,不是吗?而实行微博实名制之后,自由与匿名的保护衣被脱下,网民身份完全暴露与大庭广众之下,请问这与现实世界又有何异?于是,网民变得跟现实之中一样,面对诸多问题敢怒不敢言。
试问,微博存在的意义又在哪里?[提高公民的责任意识,自律意识]今天对方辩友告诉我们说,实名制不会限制个人发言,因为实名制是前台匿名,后台实名。
因而人们也还是可以畅所欲言。
那我就不明白了,既然是这样,实名制又是如何提高网民的自律意识的,实名制的威慑力又在哪里?您方是不是自相矛盾了呢?[净化网络环境]其实今天对方辩友一直在跟我方强调,微博实名制可以如何有效地遏制网络犯罪,净化网络环境。
那么我就想请问对方辩友了,难道我们现有的制度就不可以吗?难道我们现在的网络就做不到有法可依吗?显然不是的。
来自公安部的权威数据显示,我国每年都有数百万因为进行各式网络犯罪呗刑事和行政处罚,网络犯罪的侦破率达到78%,在现有制度和技术条件下,我国已经能对网络进行全面有效的监管。
我想请问对方辩友,在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要再安空调?你已经穿上了羽绒服,还需不需要再套个军大衣?斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度是不是重复建设呢?是不是对我们社会公共财产的不负责任呢?这是否还能称得上利大于弊呢?[有利于网络运营商规范微博管理]对方辩友今天还告诉我们实名制有利于规范微博管理。
好,那么我们就来看一下实名制到底是如何做到对方辩友所说的规范微博管理的。
新浪微博平台上发起的关于实行实名制态度的投票数据显示,参加投票的69%的网友反对微博实名制,37%的网友表示实名制之后将不再使用微博。
微博实名制的利弊分析
微博实名制的利弊分析事件起源2011年12月16日，北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。
规定还要求不得制造虚假的微博客用户，即不得买卖粉丝。
北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是"后台实名、前台自愿"，不会影响用户的微博体现。
对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。
利弊分析持支持意见的网友认为：微博实名后，可有效控制买卖粉丝，可有效抵制微博造谣，保证微博健康发展,有助于建立和谐的社会环境；持反对意见的网友普遍认为：微博实名后，网友将更谨慎、更严肃的对待自己的言论,或者不敢说真话,这是对言论自由的一种限制；此外，广大网民的切身权益、个人隐私，又有泄漏的风险。
一些反对的声音：一：笔者通过新浪微博发起多选投票，截至目前，结果显示：参加投票的69%网友反对微博实名，认为微博实名易用性将降低；37%网友表示实名制后将不再用微博；仅有8%认为实名制有利于微博发展。
微博实名有其积极的一面，可有效控制粉丝买卖和虚假信息等的传播。
但是，微博的负面影响，不一定靠实名制解决，换句话说，也许实名制也无法解决。
微博不是天生就传播虚假信息的平台，其他论坛、网站等也有人发布虚假信息。
可以这么理解，微博是社会的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。
比如有不良分子利用微博平台造谣造假。
这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。
针对造谣和诈骗行为，自有法律评判和制裁。
也可以这么理解，微博只是一个茶楼或者咖啡馆，难道为了避免坏人闯入，喝茶或者喝咖啡也要实名登记？中国社会科学院研究生院教授马勇一针见血指出：百姓实名管理其实就是传统中国政治中的牧羊方式，这是从《周礼》开始就实行的体制，放羊的人当然要知道大概有多少羊。
微博是否应该实名制辩论材料
早在西方启蒙运动中资本主义思想家就曾提出言论自由的口号，而我国的宪法也明文规定每个人不但有充分的言论自由权，还有不被侵犯的隐私权。
马克思也曾指出在媒体上匿名发表言论，也是一种先进的社会舆论工具。
因此我方反对微博实名制的原因有以下两点。
其一：微博的实名制会直接影响人们发表言论的积极性和自主性。
在韩国该制度实施后，诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%，减少了仅1.7个百分点，而以IP地址为基准，网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。
众所周知，言论的自由是促进社会发展的一项积极动力。
那么这项数据表明，实名制从根本上影响了微博的发展。
其二：现在并没有任何一套完整的法律可以保证网民的隐私，也没有一套完整的法律可以解决实名制产生的纠纷。
网民的安全如何得到保护成了一个未知数。
再者政府实行实名制的原因不外乎是为了希望人们在网上说话的时候负责，最终使得网络环境更加和谐。
那么我们为什么不考虑一下真正使得网络环境不稳定的因素来自于哪里呢？我们一味的将这种不和谐归咎于网民，这种态度是否过于搪塞了呢？换言之，这项政策的推出是否只是政治博弈的结果，是政府为了控制网上舆论而实施的政策呢？就社会管理而言，出发点是以人为本，本质是提供服务。
现在很多部门把实名制当成包治百病的社会管理手段，这本身就是一个误区。
最后我想说的是，想要达到网络社会的和谐，最重要的是要让网民知道发表言论的底线在哪里，正如大禹治水，诀窍不在于堵塞，而在于疏通。
谢谢大家。
微博是否应该实名制一）是1.“微博实名制”有利净化微博言论，打击不负责任的网络谣言，遏制虚假有害信息通过微博传播，营造诚信健康的网络环境，可防止网络欺诈。
近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。
微博客服务在反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。
但是，在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。
浅析微博实名制的利弊
浅析微博实名制的利弊摘要：近年来，微博作为新媒体发展迅速，在传播信息、反映舆论方面，极大的方便了人们的生活。
但是在发展过程中，也出现了虚假信息，传播谣言等不良现象，因此实行微博实名制是一种必然的趋势。
本文主要围绕微博的实名制的利弊进行探讨。
关键词：微博；实名制；利弊中图分类号：g206 文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）36-0286-01近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。
微博客服务在反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。
但是在微博客发展过程中也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。
微博经历了2010年的快速发展，在2011年的年中用户数已接近2亿，并且越来越显示出其巨大的影响力。
但从“金庸去世”等几件微博大事件不难发现，微博变成了虚假信息的集散地，成为摆在政府面前的一件大事，所以规范微博行为，微博实名制就成了必然趋势。
从实际情况看，微博网站和微博用户呼吁规范网络传播秩序，保障其合法权益，社会公众也普遍呼吁要建立网络诚信体系，网站和微博客用户应当提供真实、准确的信息，不得提供虚假、有害信息。
从微博客服务发展来看，在注重服务规模、经济效益的同时，更应当重视社会效益，承担必要的社会责任，保证信息服务质量。
因此微博实名不但不会限制微博客服务的发展，还将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。
北京市2011年12月16日公布实施微博管理新规，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。
相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。
从微博客服务发展来看，在注重服务规模、经济效益的同时，更应当重视社会效益，承担必要的社会责任，保证信息服务质量。
因此，《规定》不但不会限制微博客服务的发展，而且将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。
网络实名制利大于弊（五篇）
网络实名制利大于弊（五篇）第一篇：网络实名制利大于弊网络实名制，有人说限制了言论自由。
这句话可以理解为，网络实名制限制了不负责任者的言论自由，一个能够对自己的言论负责的人，又怎么会惧怕大家认识呢。
网民如果做了危害公众利益、违犯国家法律的事，发表不当言论，本来就是会受到惩罚的，即使没有实名制即使不实名，一样罪责难逃，实名制可以让人更加担负起责任，而不是想的自己上网没人知道自己是谁或查起来麻烦一般人不会查就随意胡为。
必须承认，在经济全球化的大背景下，就中国日益成长的国际地位而言，互联网还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用。
究其根本，是网络诚信和社会责任的缺失，造成了巨大交易成本和社会成本。
而网络实名制恰可以在很大程度上改善这种现象。
实名化的网民会更加理性地为自身言行负责，避免匿名化状态下的种种弊端。
网络实名制的最大意义，在于它可以法律形式来保障互联网对经济发展的促进作用，这关系中国对经济发展机遇的把握，也关系中国利用高科技创造后发优势、进行产业创新、保护知识创新。
网络实名制反对者最常提的问题就是，实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问。
参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区分的方式。
这种做法并不必然会影响言论自由。
人们担心网络实名制会不会影响网民的自由表达权和监督权，网民的私人隐私和个人权利能否得到有效保障？这些担心并非捕风捉影，也并非全无道理。
毕竟我们曾经发生过“跨省抓人”这种荒谬的事情，尤其是去年发生的河南省灵宝青年王帅网上发帖被拘案。
对于那种地方政府的胡作非为，这毕竟都属于少数人的行为，而且事后他们也都得到了相应谴责和惩罚，被抓的网友也得到了相应的国家赔偿。
我们不能说网络实名制的实施不会带来任何的负面作用，能够确保绝对不出现这种错误的事情，但是相比较起网络谣言、色情信息泛滥等负面信息带来的普遍性伤害，网络实名制的施行毫无疑问将会利大于弊。
问：对方辨友是否承认言论自由是以不侵犯他人、社会、国家的权益为前提的呢？答：是问：你是否承认当今网上存在侵犯他人、社会、国家的权益的言论呢？答：是问：那实行网络实名制后，由于制度和法律的限制，这种现象是增加呢还是减少呢？答：……问：对方辨友，现在日益猖獗的网络诈骗现象是否应该打击？答：是问：我们知道IT企业是网络的主要经济支柱，因此就更有必对它进行完善网络管理，像腾讯、淘宝这类的企业不实行实名制会不会产生更多的商业诈骗、危害人民的财产安全的问题呢？答：……问：再请问对方辨友了，网络诈骗的案件中罪犯进行诈骗绝大多数是用自己的真实身份呢还是用虚假身份呢？答：自己的问：对方辨友，你可以侮辱自己的智商，但你不能侮辱犯罪分子的智商吧，现在都是高智商作案好吧问：我们再看看现实吧，韩国是网络流言最猖狂的国家之一了，前些日子，韩国当红女星崔真实因网络流言而自杀，那请问对方辨友知道韩国是通过什么措施解决这一问题的吗？答：……问：对方辨友搞错了，韩国是实行了网络实名制，韩国信息通信部对外公布实名制后，门户网站恶意帖子的数量急剧下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实名制，近年来开始兴起的身份证明制度。
在办理和进行某项业务时，提供真实的能证明个人身份的证件或资料，填写真实的户籍姓名。
最初启用实名制，源自网瘾低龄化，继而开始试水。
紧随着网络化的不断发展，各种各样虚拟身份的交易日益干扰人们的正常生活，因此实名制渐渐成为一项社会管理的必要补充措施，其实施很大程度上带来了网络安全，甚至起到人们财产保障的重要组成部分。
但是，另一方面其对个人隐私可能的侵犯，需要社会管理者不断深入探索研究[1]。
中文名
实名制
外文名
real-name registration system
拼音
shí míng zhì
常用实名制
银行、手机、火车票、网吧等
应用范围
个人及法人注册
微博时代人人都是一个自媒体，人们可以充分的行使自己的言论自由权利，当然，在微博中也不乏有一些胡乱造谣、危言耸听、破坏和谐的人存在。
如果微博实行实名制政策，那么会给微博带来什么样的影响？
我认为微博实名制一旦实行，对于微博来说是一把双刃剑。
微博实名制有一定的好处，同样也会有一定的弊端。
首先说下好处：微博实名制后，对于一些真正有用的信息，传播的速度无疑会很快，实名制之前，类似于救人、寻人、贪官曝光、实时国内外重大新闻等等一些能够引起社会广泛关注的信息，人们能够通过微博第一时间了解到，甚至比新闻媒体了解的更加迅速，这一点我们大家都深有体会，例如，前段时间的动车事故、郭美美事件等。
在如此多的繁杂微博信息中，人们依然能够快速的找到这些信息并加以转发传播，实名制实行后，一些无用的微博信息就会被剔除，那么就意味着这些关乎民生、关乎社会大事的微博信息更能够迅速的被人们知晓。
其次是坏处：微博信息的快速性可不仅仅是因为微博内容吸引人，这里面有很大一部分的功劳要归功于网络水军，为什么现在很多企业喜欢微博营销，因为通过微博营销可以让更多的人在短时间内了解到自己企业及产品信息，但是，如何能够快速的将企业信息通过微博传播出去呢，别人根本就不了解你的企业，也不会平白无故的去加你企业微博关注，就算在微博这个平台，有很多企业的潜在客户或者直接客户，但是如果连信息都传播不出去的话，根本获取不到相应的目标客户群体，而网络水军恰恰能够做到助推的作用，每个网络水军都会养着一堆微博帐号，企业花钱发布微博营销任务，这些网络水军就会接任务把这企业的相关信息通过微博传递出去，从而达到企业的宣传推广目的。
但是，如果微博实行实名制的话，对于网络水军来说是毁灭性的打击，在某些方面上讲，这也是对微博营销的一个巨大打击。
如果大家还有其他见解，欢迎分享！。