判断推理之削弱型
公务员考试 削弱型技巧辨析
判断推理-削弱题型在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。
结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。
例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。
在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？( )A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对方法有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。
这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。
为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？( )A．出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B．猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C．猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D．猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
行测判断推理技巧：削弱加强型题目“无关”选项分类探析
⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 ⼤家在做⾏测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、⼲扰，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 我们在做⾏测可能性推理题⽬时，⼀般将选项划分为“可削弱”、“可加强”以及“⽆关”三类。
那么，什么样的选项是⽆关选项呢?⽆关选项⼀般分为四类——论述时间不⼀致、主体不⼀致、题⼲允许出现情况以及话题不⼀致四类。
今天就带⼤家来学习⼀下。
【例1】烟雾中毒是室内⽕灾最常见的致命因素。
某推销员声称，他所在公司⽣产的新型⽕灾报警器内置声⾳感应器，房屋建筑材料暴露于⾼温时会发出的独特声⾳，报警器能够精确探测这些声⾳，并在建筑材料实际着⽕前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。
以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述? A.许多房屋建筑材料实际着⽕时发出的声⾳在⼏百⽶之外也可以听得见 B.许多室内⽕灾开始于床垫和沙发，产⽣⼤量烟雾却不发出声⾳ C.有数据表明，烟雾报警器的使⽤拯救了许多⽣命 D.内置声⾳感应器的报警系统⽐传统烟雾报警系统的安装费⽤⾼得多 解析：题⼲论据为房屋建筑材料暴露⾼温时会发出声⾳，报警器可以监测到这些声⾳;结论为报警器能取代传统报警器，B 项为本题正确答案。
A项为⽆关选项，因为题⼲所谈论的是⽕灾发⽣前，报警器进⾏报警，A项论述的是实际着⽕时，论述时间不⼀致，⽆关。
【例2】研究⼈员对中风幸存存者进⾏分组实验。
他们让⼀组中风幸存者在研究⼈员的监督下进⾏为期3个⽉的户外健步⾛锻炼。
另⼀组不进⾏运动，⽽是接受治疗性按摩。
实验结束后，研究⼈员发现在持续6分钟的测试中，步⾏组的⼈⽐按摩组的⼈⾛得更远，能⽐后者多⾛17.6%。
研究者认为，⾝体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 在行测试卷中，削弱加强型题目的地位是不容小觑的。
题干中包含一条不够严谨的论证主线来构成推理的过程，通过选项使结论成立的可能性下降或上升即为削弱或加强型题目，然而公考的一大魅力可能就在于其含金量高，问题往往不会设置那么浅显，小编通过这次分享跟大家来聊一聊，当多个选项均可削弱时，我们如何选出最能削弱的选项。
在说具体比较方法之前，我们可以先来梳理一下，削弱型题目出生于可能性推理这个大家庭，身体里流淌着的还是推理的血，推理过程一定成立我们称之为必然性推理，不一定成立我们称之为可能性推理，所以当我们去判定哪一个选项想表达削弱的力度最强时，由强到弱也就是由必然到可能的过程，选项越趋于必然即力度强，越趋于可能力度越小。
顺着这个思路我们可以从两个角度入手，第一语气方面，选项到底是趋于必然还是可能往往会直观显现，比如选项中出现“可能、也许、大概”其力度多数情况会较弱因为呈现出来的语气就不够肯定，自然用来反驳别人的力度也会比较小。
除此之外，我们更多也可以通过剖析选项含义入手，比如题干中得出结论“小明单身的原因是脾气不好”可从以下两个选项中选择质疑力度最强的，A.小明单身的原因是沉迷于电子游戏，B.绝大多数的人单身是因为沉迷于电子游戏。
那么我相信绝大多数的同学都会选择A项，即便B当中所包含的调查人数更多，但我们结论当中提到的就是小明 ，那么相比之下A项回应得就加直接，这也就引出了必然大于可能性选项的第一个小内涵，“直接大于间接”;第二呢，就是同样在这个例子提到的数量的问题，内容很简单，当选项与题干要比较的内容相同时，那么数量越充足说服力是越强的，比如我们现在要调查某小学的男女生构成比例，一组选择了三年级某班级作为调查对象得到男女比例人数为3:7;另一组选择了一、三、五，三个年级进行调查，发现男女比例为4:6，那么我们更相信哪一组呢，很显然，第二组要更具有说服力，这就是“量大大于量小”的比较优势。
2015国考行测暑期每日一练第一周判断推理：削弱型题目练习题
1.脊髓中受到损害的神经依靠自身不能自然地再生，即使在神经生长刺激剂的激发下也无法再生。
最近发现，其原因是脊髓中存在着抑制神经生长的物质。
现在已经开发出降低这种物质的活性的抗体。
显然，在可以预见的未来，神经修复将是一项普通的医疗技术。
如果以下哪项陈述为真，将会对上述预测的准确性提出最严重的质疑?A.某种神经生长刺激剂与这种抑制神经生长的物质具有相似的化学结构B.研究人员只使用神经生长刺激剂，已经能够做到激发不在脊髓内的神经生长C.阻止受损的神经再生只是这种抑制神经生长的物质在人体中主要功能的一个副作用D.要在持续很长的一段时间内降低抑制神经生长物质的活性，必须有抗体的稳定供应2.41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。
不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次，每次1小时暴露在41摄氏度的空气里，结果发现，这些细胞不但没有收到损害，反而生命里更加旺盛。
他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。
下列不能对上述观点构成质疑的一项是：A.常患感冒的人并没有比常人更长寿B.影响衰老过程的主要不是皮肤细胞C.皮肤细胞不能代表所有的人体细胞D.体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害3.传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。
所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。
最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。
假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?A.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化4.有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
事业单位判断推理：加强削弱
通过分析历年来的考题，会发现逻辑判断中会考加强和削弱的题型，在加强和削弱中，有些题目前提和结论存在跳跃性概念，对于这种题型，我们应该怎么样做才能提高正确率呢？下面中公教育用两道例题给大家讲解一些小妙招，提高做题的正确率。
例题1.某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论D.节目的水准和收视率并无必然关联【答案】D。
中公教育解析：题干中的论证主线是因为该节目收视率比同类节目高2%，所以节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准。
题干由收视率来推节目水准，题干的漏洞在于收视率和节目水准无存在跳跃性的概念。
要对题干进行削弱可以拆桥，指出两者没有明显的关系。
A、B、C选项中的嘉宾的评价、观众的喜好、几十万批评的评论，和题干中由收视率推节目水准没有什么关系，为无关项，排除。
D选项切断水准和收视率的联系，符合。
故应选D。
例题2.一项研究发现，常食用人类食物的熊冬眠时间会明显缩短，最长时可达50天，这些熊与保持天然饮食习惯的熊相比，染色体端粒显著减少。
因此有人推测：经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？A.一般来说，癌细胞内的染色体端粒的长度可以长时间保持不变B.当动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定C.端粒减少后，动物机体内细胞老化、受损的速度更快，衰老进程加剧D.冬眠时间缩短后，熊类在冬季变得更为活跃，但其繁衍能力却日趋下降【答案】C。
中公教育解析：题干的论证主线是因为染色体端粒显著减少所以有人得出结论经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
题干在染色体端粒减少和熊的寿命之间存在跳跃性的概念。
如果要加强的话，应该在两者之间建立联系。
A选项癌细胞内的染色体端粒的长度和题干的论证无关，排除。
判断推理中加强、削弱、解释、二难型题
1.有ge人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。
但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。
以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场【答案】D。
解析：削弱型题目。
结论是安装室内自动洒水器对灭火的意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。
D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。
A、B两项为无关项;C项加强了题干结论。
3.某mou城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生，2008年在小区居民的要求下，物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统，结果该小区盗窃事件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统对于防止盗窃事件的发生起到了重要的作用。
以下哪一项为真，最能加强上述结论?A.从2008年开始，该城市其它小区的盗窃事件有显著增加B.该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统，但效果不佳C.从2008年开始，该城市加强了治安管理，盗窃事件有所减少D.采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果【答案】A。
解析：加强型题目。
题干通过“小区使用防盗系统后盗窃事件发生率下降”得出结论“该防盗系统对防止盗窃事件起到重要作用”。
A项通过与其他小区盗窃事件发生率的对比说明防盗系统的作用，加强了题干结论;B项削弱了结论;C项说明整体盗窃事件发生率都下降了，与防盗系统的使用无关，削弱了结论;D项说明别的措施也可以达到同样效果，削弱了结论。
故答案选A。
4.有关11数据显示，从2005年以来，广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%-2%。
【山东华图】2014国家公务员考试判断推理-10.14 薛斌 削弱型论证类题目剖析-非因果类
2014年国家公务员行测备考：削弱型论证类题目剖析-非因果类我们知道论证类题目一般包括论据、论点和论证，细分的话有加强论证和削弱论证。
削弱论证类题目的解题思路一般包括找论点然后找出削弱论点的选项。
在题目中论点往往是表结果、原因、观点、建议的，或者段落的首尾句以及结合提问方式也可在题干中提炼出论点。
论点包括因果类和非因果类的。
对于因果类的题目削弱方法有因果倒置法、另有他因法、对比试验法。
对于非因果类的题目削弱方法有否定论点、拆桥--断开论据和论点之间的联系或前期无效，否定论据--举反例。
下面通过几个真题来进一步了解非因果类削弱论证题型。
【例题1】市场调查表明，在价格战中，所有名牌汽车的降价幅度不超过15%，所以奇瑞汽车的降价幅度也不超过15%以下哪项最能推翻以上论证？（）A．去年奇瑞汽车没有降价B．许多品牌汽车的降价幅度超过15%C．奇瑞汽车不是名牌汽车D．奇瑞汽车的市场占有率提高了15%【答案】C【解析】削弱论证型。
这个题目是典型的直言命题三段论式的反驳。
若是奇瑞汽车是名牌汽车，则其降价幅度不超过15%，但是若奇瑞汽车不是名牌汽车，其降价幅度是多少就不得而知。
通过拆桥断开论据论点之间联系得到正确答案选择C。
【例题2】科学家们发现，一种曾在南美洲普遍种植的烟草作物比目前的主要烟草作物如红花烟草和黄花烟草，香味更醇正浓厚，刺激性更小，口感更舒适。
科学家宣称，推广这种烟草作物，对那些烟民众多，气管病、肺气肿、肺癌等病的多发地区是很有利的。
以下哪项如果为真，最能对科学家的宣称产生质疑?（）A. 许多有名的烟草都原产于南美洲B. 红花烟草比黄花烟草香味更浓郁，刺激性更小，口感更舒适C. 只有8种不同的烟草作物提供了地球上主要的烟草供应D. 这种烟草作物对气候和土壤的要求非常苛刻【答案】D【解析】科学家们发现了一种烟草作物比目前的主要烟草作物香味更醇正浓厚，刺激性更小，口感更舒适，于是宣称要推广该种烟草作物。
国考行测备考：常见的4种削弱方式
国考行测备考：常见的4种削弱方式纵观公务员考试行测试卷，在判断推理这一部分，考察最多的就是削弱型题目，这类题型考察的数量较多，同时又是判断推理的一大重点，其难度又显而易见。
因此，特向广大考生介绍几种削弱方式，供大家学习和参考。
论证形式为：论据→结论。
一、削弱论据在一个论证中，论据是用来支持结论的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了结论，因此，削弱论据是削弱型题目的一种重要的削弱方式。
具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。
二、削弱结论削弱结论主要有以下几种形式：1.否定结论：通过举出与结论相反的例子或者直接否定结论指出结论是错误的。
2.引入新的论据使得结论不成立。
3.论据不可行：当题干论证可简化为“论据→结论”的形式时，指出这个论据是行不通的或仅有论据实现不了结论。
三、削弱论证要削弱题干论证，可以通过削弱论据和结论之间的论证关系达到目的，即从论据和结论之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1. 论据和结论之间无联系：指出论据和结论之间隐含的联系是不存在的，即打破论据和结论之间的联系，简称打断链条。
2. 论据和结论之间有差异：指出论据和结论之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。
四、削弱因果关系削弱型题目的论证形式为：论据→结论，其实题干在很多情况下都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，要快速的找到削弱选项，主要有以下方式：1.因果倒置：指出实际上结论才是论据的原因。
2.另有他因：指出实际上另一新论据才是结论的原因3.存在共同原因：指出实际上另一新论据既是论据的原因，也是结论的原因，即新论据是论据和结论的共同原因。
中公教育专家认为,削弱因果关系其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
判断推理之削弱型
【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来行测题答题技巧之判断推理之削弱型。
希望可以帮助各位考生顺利备考！
可能性推理中的削弱型与加强型，部分考生认为难度较高、正确率较低，中公教育今天为大家带来事业单位行政职业能力测试中削弱型相关的备考资料。
希望可以帮助各位考生顺利备考!
知识点链接：
*问法形式：“以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述观点?”
*削弱方式：
1.直接反驳结论;
2.另有他因：即通过其他原因来削弱结论
下面，大家通过几道例题来训练一下：
例1.很多白天没有时间锻炼的人往往会选择夜跑。
据《科技日报》报道，实验发现，人们在夜跑的时候，血液中的血小板数量下降了20%，这能降低跑者患血管栓塞的风险。
此外，在夜跑后，睡觉时大脑分泌的褪黑激素和生长荷尔蒙会更加充足，这能促进青少年成长，提高成年人的免疫力，同时促进深度睡眠。
因此夜跑对青少年和成年人的健康都很有利。
A.经常夜跑的人比晨跑的人更容易患呼吸系统疾病
B.夜跑时如果跑步姿势不正确，会对身体造成伤害
C.睡前夜跑会使大脑皮层神经元兴奋，延缓入眠时间
D.青少年和成年人患血管栓塞的风险本来就低于老年人
【答案】A。
解析：题干根据夜跑后的一些生理表现得出“夜跑对青少年和成年人的健康都很有利”这一结论。
A项指出夜跑易患呼吸系统疾病，说明夜跑对健康不利，削弱了题干结论;B项“跑步姿势不正确”不仅仅是针对夜跑，其他时候跑步姿势不对也会身体造成伤害，削弱力度有限;C项延缓入睡时间不能体现对健康不利，不能削弱题干;D项为无关项。
故答案选A。
例2.有人说，近视的主要原因是遗传，如果父母都是近视眼，那么孩子也是近视眼。
以下哪项如果为真，不能反驳上述观点：
A.近视的形成有内因，也有外因
B.临床数据显示，遗传因素并不那么重要，而环境因素通常占70%
C.只有父母都是高度近视，才有可能遗传给下一代
D.缺乏预防也可以导致近视、
【答案】C。
解析：题干观点为“近视的主要原因是遗传”。
A、B、D三项分别指出外因、环境因素、缺乏预防也都可以导致近视，均为另有他因，削弱了题干结论;C项说明遗传确实能够导致近视，在一定程度上支持了题干结论。
故答案选C。
例3.在一份对2008年奥运会摔跤项目的比赛结果进行分析的报告中指出：在比赛当中，穿红色比赛服的运动员在一份对2008年奥运会摔跤项目的比赛结果进行分析的报告中指出：在比赛当中，穿红色比赛服的运动员大约在55%的回合中获胜，击败了穿蓝色比赛服的竞争对手。
因此，在摔跤项目中穿红色比赛服有助于运动员获胜。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：
A.在拳击比赛中，穿红色比赛服的运动员也赢得了更多场次的比赛
B.2012年奥运会的摔跤项目中，穿蓝色比赛服的运动员比穿红色比赛服的运动员赢得了更多场次的比赛
C.在摔跤之外的比赛项目中，穿红色比赛服的运动员不一定比穿蓝色比赛服的运动员赢得了更多场次的比赛
D.如果你真的相信穿红色比赛服更占优势，那么你可以利用这个预测去买体育彩票
【答案】B。
解析：此题为削弱型题目。
题干的结论指出在摔跤项目中红色运动服有助于获胜，A、C选项与摔跤无关，故排除，D选项没有明确指出结论是错的，B选择指出在摔跤项目中红色不利于获胜，与题干结论相反。
所以正确答案为B。
更多行测题答题技巧，请访问中公事业单位考试网！。