高校科研诚信教育发展现状及经验借鉴
科研诚信建设情况
科研诚信建设情况科研诚信建设是当前科学研究领域中一项重要的工作。
科研诚信是科学研究活动中的基本准则，涉及到科研人员的行为规范、学术道德和研究成果的可信度。
在当前科技创新日益发展的背景下，科研诚信建设显得尤为重要。
本文将从科研诚信的重要性、现状和建设措施三个方面进行探讨。
科研诚信具有重要意义。
科研诚信是科学研究活动的基石，是保证科学研究可持续发展的关键。
在科研过程中，诚实正直、严谨求实的态度是科研人员必须具备的基本素质。
科研诚信不仅体现了科研人员的学术道德和职业操守，还关系到科研成果的可信度和学术界的声誉。
缺乏科研诚信会导致学术造假、论文剽窃等不正当行为的出现，严重损害科学研究的公信力和学术界的声誉，甚至会对整个科研体系产生负面影响。
科研诚信建设存在一些问题。
当前，科研诚信建设仍然面临一些挑战。
首先，存在一部分科研人员缺乏必要的学术道德意识，对于科研诚信的重要性认识不足。
科研诚信建设需要采取一系列措施。
为了促进科研诚信建设，我们可以从以下几个方面入手。
首先，加强科研人员的学术道德教育。
通过开展学术道德教育、组织学术道德讲座等形式，提高科研人员的学术道德意识和职业操守。
其次，建立健全科研诚信的评价体系。
不仅要注重科研成果的数量和质量，还要重视科研过程的规范性和诚信性，为科研人员创造良好的科研环境。
此外，加强对科研诚信的监督和检查，建立科研诚信的违规处理机制，对于违反科研诚信的行为要严肃处理，形成科研诚信建设的长效机制。
科研诚信建设是当前科学研究领域中一项重要的工作。
科研诚信的重要性不可忽视，科研诚信建设存在一些问题，需要采取一系列措施来加以解决。
只有在科研人员积极参与、社会各界共同努力的情况下，才能够推动科研诚信建设取得更好的成效。
希望科研诚信建设能够不断完善，为科学研究的健康发展提供坚实的保障。
我国当前科研诚信存在的问题及对策建议
我国当前科研诚信存在的问题及对策建议
我国当前科研诚信存在以下问题：
1. 学术不端行为：包括数据造假、抄袭、篡改实验结果等行为，严重扰乱了科研秩序。
2. 学术评价体系缺陷：过分注重数量指标，忽视了科研质量和创新能力，导致学者为了追求高产量而不择手段。
3. 缺乏良好的科研伦理教育：科研工作者对于科研伦理的重要性和规范意识不强，缺乏科研伦理的培养。
4. 缺乏有效监管机制：科研诚信的监管不够严格，对于违规行为的惩罚不力，导致一些人不敬畏规则。
针对这些问题，下面是一些建议的对策：
1. 加强诚信教育和培训：在高校和科研机构中加强科研伦理和诚信教育，增强学者的诚信意识和责任感。
2. 完善科研评价体系：在科研评价中更加注重质量和创新能力，减少对数量指标的过分追求，鼓励和激励科研人员进行真正有价值的研究。
3. 建立健全科研诚信监管机制：加强对科研机构和项目的监管，加大对科研不端行为的惩罚力度，对违规者进行严肃处理，起到震慑作用。
4. 加强科研伦理监督：建立科研伦理委员会，加强对科研项目的伦理审查，确保科研过程和结果的诚信性。
5. 加强国际合作和交流：通过与国际科研机构的合作和交流，引入国际先进的科研伦理理念和管理经验，促进我国科研诚信水平的提升。
以上是我给出的一些建议和对策，希望能够帮助解决我国当前科研诚信存在的问题。
高校科研诚信总结发言稿
大家好！今天，我很荣幸站在这里，与大家共同回顾和总结过去一年高校科研诚信工作。
科研诚信是高校科研工作的生命线，是推动科技创新、服务国家战略的重要基石。
在此，我代表全体科研工作者，向大家汇报过去一年高校科研诚信工作取得的成果和存在的不足，并提出下一步工作计划。
一、过去一年高校科研诚信工作回顾1. 加强组织领导，完善制度体系过去一年，我校高度重视科研诚信建设，成立了科研诚信工作领导小组，明确了工作职责，制定了《高校科研诚信管理办法》等一系列规章制度，为科研诚信工作提供了制度保障。
2. 深化宣传教育，提高科研诚信意识我们充分利用校园网、宣传栏、讲座等形式，广泛开展科研诚信宣传教育活动，引导广大师生树立正确的科研价值观。
同时，加强师德师风建设，强化科研诚信教育，提高师生的科研诚信意识。
3. 严格科研项目管理，规范科研行为我们严格执行科研项目申报、评审、立项、实施、结题等各个环节的科研诚信要求，对科研项目进行全过程监管。
对存在科研不端行为的科研项目，坚决予以纠正，确保科研活动的规范性和严谨性。
4. 强化监督检查，严肃查处科研不端行为我们建立了科研诚信举报机制，对举报线索及时进行调查核实。
对查实的科研不端行为，依法依规予以严肃处理，切实维护科研诚信。
二、过去一年高校科研诚信工作取得的成果1. 科研诚信意识明显增强通过宣传教育，广大师生对科研诚信的认识不断提高，自觉遵守科研诚信规范，形成了良好的科研氛围。
2. 科研项目质量稳步提升在严格执行科研项目管理制度的基础上，我校科研项目质量得到有效保障，科研水平不断提高。
3. 科研成果丰硕过去一年，我校在国内外学术期刊发表高水平论文100余篇，授权发明专利10余项，取得了一系列重要科研成果。
4. 科研不端行为得到有效遏制通过严肃查处科研不端行为，我校科研环境得到净化，科研诚信建设取得显著成效。
三、存在的问题与不足1. 部分师生科研诚信意识仍需加强虽然我校科研诚信意识普遍提高，但仍有个别师生对科研诚信的重要性认识不足，存在侥幸心理。
高校学术诚信建设
高校学术诚信建设引言在当今社会，学术诚信已成为衡量一个学者、一个研究团队乃至一所高校科研水平和道德水准的重要标志。
高校作为培养未来社会栋梁的摇篮，其学术诚信建设尤为重要。
本文将探讨高校学术诚信的内涵、现状及面临的挑战，并提出相应的对策与建议。
学术诚信的内涵定义学术诚信是指在学术研究和学术交流过程中，遵循真实、客观、公正的原则，尊重知识产权，反对任何形式的抄袭、剽窃、伪造数据等不端行为。
重要性1. 维护学术秩序：确保学术研究的真实性和可靠性，为科学发展奠定坚实基础。
2. 保护知识产权：尊重原创者的劳动成果，激励创新。
3. 塑造良好学风：培养学生的诚信意识和责任感，促进个人全面发展。
4. 提升国际声誉：增强我国高校在全球学术界的影响力和竞争力。
当前现状与挑战现状分析近年来，随着互联网信息的爆炸式增长，学术不端行为也呈现出多样化趋势，如论文代写、数据造假等现象时有发生，严重损害了高校的学术声誉。
面临的挑战1. 信息获取便捷：网络资源的丰富使得抄袭变得更加容易。
2. 评价体系单一：过度依赖论文发表数量和影响因子，忽视了研究质量和创新性。
3. 监管机制不足：缺乏有效的监督和惩罚措施，导致违规成本低。
4. 学术压力大：竞争激烈，部分学者为了追求短期成果而走捷径。
对策与建议加强教育引导1. 课程设置：将学术诚信教育纳入必修课程，增强学生的诚信意识。
2. 案例教学：通过分析典型学术不端案例，让学生认识到其严重后果。
完善制度建设1. 建立严格的评审制度：确保研究成果的真实性和创新性。
2. 设立举报平台：鼓励师生积极揭露学术不端行为。
3. 明确处罚规定：对违反学术诚信的行为给予严厉处罚。
强化技术支持1. 利用查重软件：在论文提交前进行相似度检测，防止抄袭。
2. 数据管理规范：建立健全的数据收集、存储和使用规则，保障数据真实性。
营造良好氛围1. 倡导开放合作：鼓励跨学科交流，共同推动学术进步。
2. 重视质量而非数量：调整评价标准，更加注重研究的深度和广度。
我国42所大学科研诚信教育状况实证分析
此外，世界一流的大学图书馆还利用自身的资源优势，提供了一系列支持科 研诚信教育的服务。例如，他们设立了专门的参考咨询台，解答研究人员在学术 规范和道德问题上的疑惑；他们还定期举办学术诚信展览，以直观的方式向研究 人员展示学术不端行为的后果和危害。
这些实践不仅提高了研究人员的学术规范意识和道德观念，也有力地推动了 科研诚信教育的普及和深化。更为重要的是，这些实践为其他大学图书馆开展科 研诚信教育提供了有益的参考和启示。
未来，我们期待更多的大学图书馆能够借鉴世界一流大学的实践经验，将科 研诚信教育融入到日常服务和活动中。也希望更多的学者和专家能够科研诚信问 题，共同推动学术研究的健康发展。
参考内容二
本次演示将探讨我国医学科研诚信研究的文献计量分析的几个方面。首先， 我们先简要了解一下文献计量分析的基本概念和作用，然后，我们将通过研究和 分析我国医学科研诚信方面的文献资料，来深入探讨这个领域的研究现状和发展 趋势。
3、研究方法和技术通过对这些文献的研究方法和技术的分析，我们发现这 些文献主要采用了文献综述、案例分析和问卷调查等方法。其中，文献综述是最 常用的方法，占比达到60%以上。而问卷调查方法的使用则相对较少，占比不到 20%。
Байду номын сангаас
4、研究结论和观点通过对这些文献的研究结论和观点的梳理，我们发现这 些文献主要得出了以下结论和观点：医学科研诚信是医学研究的基础和保障；医 学科研失信行为的表现包括数据造假、论文抄袭等；医学科研失信行为的原因主 要包括学术环境、利益驱动和个人道德水平等；医学科研诚信监管需要建立完善 的制度和机制，提高失信行为的惩戒力度等。
我国42所大学科研诚信教育状 况实证分析
01 一、引言
目录
02 二、研究方法
学术诚信与抄袭问题：现状、影响与应对策略
学术诚信与抄袭问题：现状、影响与应对策略学术诚信是学术研究和教育的核心价值之一，维护学术诚信不仅是学术界的基本要求，也是推动知识进步和创新的基石。
然而，随着信息技术的迅猛发展和学术环境的复杂化，抄袭问题日益严重，对学术界产生了深远的影响。
本文将探讨学术诚信与抄袭问题的现状，分析其带来的影响，并提出应对策略，以促进学术环境的健康发展。
学术诚信的核心价值学术诚信指的是在学术研究和教育过程中，遵守诚实、公正和透明的原则。
它包括正确引用他人的工作、真实报告研究结果、不伪造数据以及避免任何形式的学术不端行为。
学术诚信的核心价值在于：推动知识进步：学术研究依赖于前人的工作和成果，诚信的引用和基于真实数据的研究是推动知识不断发展的基础。
学术诚信确保了研究成果的可靠性和真实性，从而推动科学的进步和创新。
维护学术公正：诚信的学术行为确保了学术评价的公平性。
研究成果的真实和准确报告使得学术界能够对研究进行客观评价，避免由于虚假或误导性数据影响学术评价和决策。
建立学术信誉：个人和机构的学术声誉建立在诚信的基础上。
诚实的研究行为和公正的学术评价有助于建立可信赖的学术声誉，提高学术界的整体水平和公信力。
抄袭问题的现状抄袭是学术不端行为中最常见的一种，指的是在学术作品中未经授权地使用他人的思想、文字、数据或图像，并将其作为自己的工作呈现。
抄袭问题的现状主要表现在以下几个方面：信息获取的便利性：互联网的普及使得信息获取变得极其方便。
学术资源和数据的广泛开放虽然促进了知识的传播，但也使得不诚实的行为更容易发生。
学生和研究者可能在无意中或有意地从网络上复制内容，导致抄袭现象的增多。
学术压力的增加：在学术界，尤其是在高等教育领域，学术压力日益加大。
对于学术发表的要求、竞争激烈的研究资助申请以及学位获得的压力，可能促使一些学者和学生采取抄袭等不正当手段以应对这些压力。
抄袭检测技术的滞后：尽管有许多抄袭检测工具和软件被开发出来，但这些工具的检测能力和准确性仍有待提高。
高校研究生学术诚信教育的思考与举措
高校研究生学术诚信教育的思考与举措1. 本文概述在当今知识经济时代，学术诚信已经成为高校研究生教育中不可或缺的一部分。
学术诚信不仅关系到个人的学术声誉和职业发展，更关乎整个学术界的健康发展和社会的进步。
本文旨在探讨高校研究生学术诚信教育的现状、重要性以及提出有效的教育举措。
文章将分析当前高校研究生学术诚信教育的背景和挑战，包括学术不端行为的现象及其影响。
本文将阐述学术诚信教育的重要性，不仅对个人学术成长的价值，也对社会整体创新能力的提升具有重要意义。
本文将提出一系列针对高校研究生的学术诚信教育举措，包括制度建设、课程设置、导师责任以及研究生自我教育等方面，以期构建一个更加健康、诚信的学术环境。
2. 学术诚信教育的理论基础学术诚信教育作为高等教育的重要组成部分，其理论基础深厚且多元。
伦理学为学术诚信教育提供了道德准则和行为规范。
伦理学强调个体在其学术活动中应遵循的道德原则，如诚实、公正、尊重他人成果等，这些原则构成了学术诚信教育的基本框架。
教育学原理也是学术诚信教育的重要基础。
教育学原理关注教育过程的有效性和教育目标的实现，为学术诚信教育提供了方法论的指导，如如何设计课程、如何进行有效的教学和评估等。
心理学理论对于理解学术不端行为的原因及其预防机制具有重要意义。
通过心理学视角，可以深入探讨研究生的心理特征、动机和决策过程，从而更有效地设计诚信教育策略。
例如，自我效能理论和道德发展理论可以帮助我们理解个体在学术诚信方面的行为选择和道德判断。
社会学和文化研究为学术诚信教育提供了社会文化背景的分析。
学术不端行为不仅是个体道德问题，也是社会文化环境的结果。
通过社会学和文化研究，我们可以了解不同文化背景下学术诚信的内涵和期望，以及社会结构对学术行为的影响。
学术诚信教育的理论基础涵盖了伦理学、教育学、心理学和社会学等多个学科，这些理论共同构成了一个多元、综合的学术诚信教育理论体系，为高校研究生学术诚信教育的实践提供了坚实的理论支撑。
我国在校大学生诚信研究现状与对策分析
我国在校大学生诚信研究现状与对策分析诚信问题一直是教育界和社会关注的热点问题。
目前，在校大学生诚信问题引起越来越多的关注。
本文就我国在校大学生诚信研究现状与对策进行分析和总结。
一、现状1.诚信观念淡化。
在校大学生面临种种竞争压力，很多人为了达到自己的利益目的，不惜违反诚信原则，做出不正当行为。
2.学术不端现象普遍存在。
很多学生在写作文、研究论文等时，抄袭现象比较严重。
同时，由于教师考核方式存在缺陷，导致某些学生抄袭、造假等行为无法得到制止和惩罚。
3.信用行为缺失。
由于对信用行为的理解不够深入，或者对于“信用”的认知存在偏差，很多学生在生活、学习、社交等方面都存在着信用行为缺失的情况。
二、分析1.理念层面上的问题。
学生本身应该对诚信有一个清楚准确的认识，才能够在行动中更好地落实诚信原则。
但实际上，在校大学生对于诚信的理解程度存在很大差异。
2.教育内容与成果方面的问题。
目前，很多大学缺乏有效的教育方式和课程，无法引导学生明确诚信意义，认识诚信行为的重要性，培养学生对于诚信意识的根本性。
3.机制环境方面的问题。
建立和完善相关机制和环境也是解决诚信问题的一个重要方面。
比如建立学术论文查重系统，加强相互监督机制，树立意识形态、道德审查机制等。
三、对策1.强化教育培养。
建立完善的教育学习体系，开展多种多样的培训课程和活动，还可以开设专门的课程和实践项目，引导学生正确、深入地认识诚信德行的意义。
2.充分发挥相关部门和组织的作用。
政府应加强管理和监督，学校和教师要牢固把握学生的管理职责和监督职责，及时发现并处理各种违反诚信原则的行为。
社会上的相关组织和专业协会也可以为此提供更多的支持。
3.加强科学研究。
建立完善诚信研究体系，开创高素质、高层次的研究队伍，不断推动诚信理念和实践之间的深度融合。
在不断深化实践基础上，建立和完善相应的诚信理论体系和研究成果。
总之，我国在校大学生诚信问题是一个复杂的社会问题。
为了解决这个问题，需要广泛动员社会、教育部门、学校、教师、学生等各方面力量的积极参与，围绕着诚信建设，加强理念、教育、机制等多个方面的建设和创新，共同打造诚信文化价值观的现代化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校科研诚信教育发展现状及经验借鉴作者：徐巍来源：《高教学刊》2020年第20期摘要：实施科教兴国战略，建设创新型国家对加强高校科研诚信教育提出了迫切的要求，将科研诚信教育纳入高等教育的课程体系迫在眉睫。
当前我国高校科研诚信教育呈现出课程少、教材少、师资缺、普及弱的特点。
通过比较美国、日本、韩国等国家科研诚信教育体系，提出了强制约束竞争性科研经费的教育投入、引入民间组织和三方机构的共同助力、完善教材、课程、师资体系建设与评估等经验借鉴。
关键词：高校;科研诚信教育;国际比较Abstract： Implementing the strategy of rejuvenating the country through science and education and building an innovation-oriented country puts forward an urgent demand for strengthening the education of scientific research integrity in colleges and universities， and it is extremely urgent to integrate the education of scientific research integrity into the curriculum system of higher education. At present， the integrity education of scientific research in colleges and universities in China presents the characteristics of less courses， less textbooks， less teachers and weak popularization. By comparing the educational system of scientific research integrity in the United States， Japan and South Korea， this paper puts forward the experience of compulsory restriction on the educational investment of competitive scientific research funds， introduction of non-governmental organizations and tripartite organizations， improvement of teaching materials， curriculum， construction and evaluation of teacher system and so on.Keywords： colleges and universities; scientific research integrity education; international comparison老子有云：人無信不立，国无信则衰。
诚信是一个人安身立命之本，更是一个国家兴旺发达之所需。
科研诚信不仅是科技创新的基石，更是树立良好学风、作风，培育、践行社会主义核心价值观体系建设的重要组成部分。
近年来，我国科研工作中的科研实力显著提升，在国际学术界的影响力与日俱增，但随之而来的诸如“韩春雨论文撤稿”事件、“厦门大学傅瑾学历造假”事件、“湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭国自然基金申报书”事件等屡见不鲜。
究其原因，外部原因是科研目标的异化所致，内部原因则是自身违背了基本的道德准则。
因此，以高校为主战场，加强科研诚信教育，引导高校学生及教师恪守基本科研道德准则，脚踏实地做人、实事求是做学问，坚持自律他律相结合，自觉抵制学术失信行为势在必行。
一、科研诚信与科研诚信教育的内涵界定2009年，在科技部诚信建设办公室组织编写的《科研诚信知识读本》中明确了科研诚信的概念——指科研工作者要实事求是、不欺骗、不弄虚作假，还要恪守科学价值准则、科学精神以及科学活动的行为规范。
科研诚信也可称为科学诚信，或学术诚信，与科研伦理等价使用。
具体包括四个不同方面的问题：第一，防止科研不端行为（伪造、篡改、剽窃）;第二，制定和落实一般科研活动的行为规范准则、规章制度和行为指南;第三，规避和控制科研中由于政治、经济以及商业化引发的利益冲突;第四，兼顾个人自律、机构自律、制度建设和科技体制。
因此，加强科研诚信的建设，不仅要建立健全科研评价机制和监督惩戒机制，更需要加强以科学精神、科学伦理和科研行为为核心的科研诚信教育体系的建设。
2018年，中办、国办印发了《关于加强我国科研诚信建设的意见》中指出，科研诚信教育是青少年思想政治教育、公民基本道德规范教育、法制教育等的有机组成部分，要突出科学精神、科学思想、科学方法的养成教育。
二、我国高校科研诚信教育的现状（一）我国科研诚信教育的制度建设早在1999年，科技部、教育部、中国科学院、中国科协联合发布了《关于科技工作者行为准则的若干意见》，此后，教育部、科技部等相关部委陆续出台了多项促进学术道德和学风建设的文件，初步形成了引导和宣传规范科研行为与科研活动的制度体系。
2002年，教育部出台《关于加强学术道德建设的若干意见》，要求各级教育行政部门和高等学校将教师职业道德、学术规范等方面的法律法规及相关知识作为青年教师岗前培训的重要内容，并纳入学生思想品德课教学内容。
2009年，中国科协在发布《科技工作者科学道德规范》时也提出在研究生和青年研究人员的培养中，应传授科学道德准则和行为规范，将科学道德与学风作为选拔人才的重要依据之一。
2011年，中国科协和教育部就发布了《关于开展科学道德和学风建设宣讲教育活动的通知》，要求组建“全国科学道德和学风建设宣讲团”，实现全覆盖，制度化，重实效的科学道德和学风建设宣讲教育活动。
2018年，中办、国办印发的《关于加强我国科研诚信建设的意见》，明确指出要加强科研诚信教育和宣传，面向科研人员、教师和青年学生，在入学入职、职称晋升、参与科技计划项目等重要节点必须开展科研诚信教育。
由此可见，科研诚信教育是遏制学术不端行为的重要手段，也是加强科研诚信建设的治本之策。
（二）科研诚信教育的现状纵览科研诚信教育，尤其是针对未来准科研人员在大学阶段所接受的科研诚信教育，目前还相当薄弱。
我国相当一部分高校，尚未开设科研诚信教育、科研行为规范、科研伦理道德等相关课程;科研诚信和规范通常在“入学教育”、《入学手册》中提到，或者部分德育、思政教师会在公共基础课进行专题教育。
此外，还有部分高校仅仅通过网络在线课程的形式要求学生完成自学与测试。
因没有“抓手”，缺乏相关高质量的教材与读本，更多是以基本概念的解读、经典案例分享以及我国现有的关于科研诚信、学风建设、职业道德的相关政策法规为蓝本，作为课程的补充阅读资料。
科研诚信教育是一项系统性工程，作为一项交叉学科，囊括了科技哲学、自然辩证法、公共管理、图书情报学等多个视角，不仅要建立一套完善的课程体系，还需要搭建一个全流程、全覆盖、制度化的教育体系，从科学精神、科研诚信、学术伦理、行为规范、政策法规、典型案例等几大方面入手，不仅要作为新生入学教育的第一课，更要将其延伸至各专业学生的必修课中。
以几所高校为例：2010年，中国农业大学的武维华院士面向生物学院研究生开设了“科研道德规范与学风建设”课程，2013年，在全校普及开设“科研诚信与学术规范”课程，作为公共学位必修课，主讲教师多以两院院士、学院书记、研究生培养部门负责人为主。
南开大学则是将科研诚信教育纳入研究生培养计划，利用“南开大学研究生学术规范学习测试系统”将教育理论引导和自学实践相结合，践行“学校层面科学化系统化、学院层面专业化见实效、学生层面自律互督多元化”三位一體的科研诚信教育模式，利用信息化手段，深入推进科研诚信教育、学风师德建设、科研道德养成等各项工作。
综上，当前我国高校科研诚信教育呈现出课程少、教材少、师资缺、普及弱的特点。
国内高校业已逐步意识到科研诚信教育普及的重要性，鉴于科学研究的学科属性，不同学科领域内也存在各自的科研诚信问题需要区分对待。
因此需要从学科本身出发，有专业人员对具体科研学术的规范加以深入探究。
但是，随之而来的问题则是高校作为教育主体，专业师资力量紧缺、相关教材泛化多元、课程体系难以统一等难题仍制约了科研诚信教育制度的完善。
关于科研诚信教育的课程体系仍处于起步和探索阶段，具体的教育方法、课程设置、师资配备、教材选取等还有待完善和细化，在缺乏制度性保障的前提下，相应的教育资源也是捉襟见肘。
当下，以传统的言传身教的教学方式宣讲科研诚信规范，会使得科研诚信教育与科学活动实践严重脱节。
必须注重发挥高校教师的主导作用，在熟知科研诚信规范内涵、边界及相关制度的同时，加强理论与实践的结合，普及学生中的教育和引导，通过专业课程的形式，让学生不仅在学术论文写作中了解科研诚信的各项要求，也要在日常科研活动中遵守学术诚信，预防学术不端。
三、高校科研诚信教育的国际比较与经验借鉴（一）科研诚信教育的国际比较1. 美国20世纪80年代，随着美国科研不端事件的持续包括以及对学术失范行为的深入研究，在美国联邦政府部门和科学界共同意识到传统德育教育的科学价值观教育早已不能符合当时科研活动和学术行为的要求（胡剑，2012），在二者的共同努力下，1999年，负责任研究行为（Responsible Conduct of Research，以下简称RCR）教育逐渐得到推广和普及，打破了美国学术界科学共同体的长期自治，通过联邦政府在政策制定与实施、专业机构设置、教育经费投入等方面做出的巨大贡献，有效的推动了RCR教育在美国的发展壮大。
通过采用与科研经费的获取相结合的模式，明确规定基金申请中强制性研究教学培训项目的用途的同时，积极扩大科研群体的教育范围，来引导科研机构开展相关的教育活动。
此外，借助专门的管理机构，动态调整相应管理职能，通过与大学、学会、科研机构、专业团体等多元化的合作，开展科研诚信方面的研讨会和主题教育实践，一定程度上深化RCR教育的普及。
通过建设以研究生院院长为核心的RCR教师队伍，将RCR教育纳入研究生教育框架之内（李素琴，边京京，&李淑华，2014）;规定了包括科研不端行为、人体实验、数据采集、科研合作、发表实践与作者责任在内的九大主题内容，涉及系列演讲、开放论坛、专题研讨、工作坊在内的多元化教育形式，探索出了灵活而多样化的教育方式与措施。