中日企业雇佣制度对比研究

合集下载

中日企业文化对比研究之雇佣关系

中日企业文化对比研究之雇佣关系

中日企业文化对比研究之雇佣关系陈戴丹腾川真琴张眉[摘要]固定工制度曾经是我国全民所有制单位的基本用工制度,而与此相似的日本的终身雇佣制根植于市场经济。

两者在某一阶段都为经济发展做出了特殊的贡献。

本文通过结合长江三角洲地区的日资情况,对两者本身的概念以及实施现状进行了详细的调查、分析,并对两者的差异及形成这种差异的原因进行了具体的阐述探讨,希望对今后就业的大学生,尤其是日语专业大学生的就业起到一定的启发性作用。

[关键词]中日企业;终身雇佣制;固定工制度;企业制度[中图分类号]C939 []A []1671-5918(2015)22-0057-03doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2015.22.028 [本刊网址]http:∥日本的终身雇佣制度和中国的固定工制度,在历史上都曾给本国生产力的迅猛发展带来了巨大的促进作用。

日本的企业也因此积累了大量的优秀管理经验和人才,并最终将日本带入到了发达国家的行列。

虽然这一体系已在某种程度上淡出了现有的经济体系,但依然给日本经济留下了累累硕果。

而中国的固定工制度却在很长一段时间里阻碍了中国企业的发展,甚至导致其破产。

为什么这两种制度的效果差异如此巨大呢?是制度本身的问题还是后期实施上出了问题?这值得我们深思。

近年来,中国的高等教育迎来大众化时代,大学生的就业问题变得越发严峻起来。

但是,我们要清楚的了解,就业难并非是不能就业。

事实上,在与很多企业的接触中我们发现,企业依旧缺乏人才。

在大多数的行业里,人才供给依然没有达到饱和状态。

据2015年国家教育部统计,当前本科院校日语专业的学生人数已达到245730人,非日语专业的日语学习者也有366421人。

从这些数据上可以看出,不久的将来,大学生将会面临一场更严峻且激烈的竞争。

就业难的原因大致可以从以下方面考虑。

一方面,近年在传统的职业岗位上,人们认为人才已达到稳定,所以就业困难;另一方面,人们认为学生在学校所学的专业不能满足社会需求的情况也很多。

中日企业人事管理制度差异的.doc

中日企业人事管理制度差异的.doc

中日企业人事管理制度差异的人事制度在国内也被称为人力资源管理,该制度管理已被证实,在企业的整体发展过程中是具有引导性的作用的,是企业对内部人才有效分配的一种管理行为,也被认为是为满足企业现状及今后的课题需求,同时确保企业战略及从业人员能够共同发展的运营机制。

在近年经济腾飞的中国,中国企业的发展受到了世界的注目,自然人事的革新也就成了企业发展的一大课题。

笔者曾在日本留学八年,期间有幸跟随日本杏林大学的武田耕一教授学习企业管理方面的知识,大学毕业后在日本索尼人事部实习工作,积累到一些实战经验,自然也对人事制度有了一些个人的思考。

本文计划将中日两国的企业人事制度进行对比,研究探讨出一个更为适合中国内企业建设和企业人力资源管理的革新方向。

一、中国企业人力资源管理模式1.中国企业人力资源管理模式的分类根据国内不同企业类型笔者以个人观点将国内人力资源管理模式分为以下两种:(1)以领导者的指令为管理中心的人力资源管理模式企业的决策权掌握在核心人员手上,仅有少部分人掌握了对企业决策的决定权,而员工只能无条件地执行这少部分人员的决定,其组织结构是直线职能制。

这类型企业一般是传统型企业所采用的一种人力资源管理模式的管理制度,注重流程规范化,在实际过程中按部就班,具有机械性的特质。

在整个企业运营过程中员工一般不参与企业的发展方向、发展战略等相关问题的探讨,这也就直接导致了企业无创新问题的发生,降低了企业发展的速度和规模。

富士康企业的人力资源管理模式就是典型的以“自我”管理为中心的模式。

各级直线管理人员在职权范围内对下属有指挥和命令的权利,并对此承担全部责任。

随着公司经营规模的进一步扩大,职能部门越来越多,各部门之间的横向联系和协作变得更加复杂和困难,直线职能制的组织结构弊端逐渐显示出来(林棋龙,2010)。

这样的管理模式也就成为了富士康走下神坛的主要原因之一。

(2)以“能”为本的人力资源管理模式所谓的以“能”为本模式是指企业看重员工的个人工作能力,将员工的能力作为企业发展的主要推动力,员工有参与决策公司决定的权利,但评价员工的工作能力有相应的要求规定,并以其设定的标准作为员工升职,加薪的依据。

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比中日两国是世界上最发达的经济体之一,两国企业在国际商业领域有着重要的地位。

随着全球化的发展,中日两国企业在相互交流合作的也存在着一些差异和各自的特点。

薪酬制度作为企业管理的重要一环,也在中日两国企业中有着不同的表现。

本文将就中日两国企业的薪酬制度进行对比分析,探讨其异同点,以期为企业管理者和相关人士提供一些参考和借鉴。

一、薪酬理念的差异中日两国在薪酬理念上存在着明显的差异。

在中国,薪酬制度一直以“按劳分配”为主导,即薪酬与员工的劳动成果和贡献成正比。

这与中国的社会主义核心价值观密切相关,强调社会公平和劳动价值的体现。

在企业中,薪酬往往与员工的工作表现和绩效挂钩,通过考核和绩效评定来确定薪酬水平。

而在日本,薪酬制度则更多地注重稳定性和公平性。

日本企业的薪酬体系往往会包括基本工资、福利以及各种津贴和补贴,以确保员工的基本生活水平和稳定性。

日本企业中的薪酬水平往往受到员工年龄和资历的影响,长期稳定的工作经验和忠诚度会成为薪酬涨幅的重要因素。

二、薪酬结构的不同中日两国企业在薪酬结构上也存在着一些不同。

在中国,随着市场经济的深入发展,企业薪酬结构逐渐呈现多样化和差异化的趋势。

一方面,一些高新技术企业和跨国公司的薪酬结构更为多元化,除了基本工资外,还包括股票期权、年终奖金等多种形式的激励机制。

一些传统型企业仍然保持着较为简单和单一的薪酬结构,主要以基本工资和绩效奖金为主。

在薪酬管理方面,中日两国企业也存在着一些差异。

在中国,随着人力资源管理的专业化和现代化,企业的薪酬管理逐渐呈现出多元化和差异化的趋势。

一方面,一些大型跨国公司和高新技术企业采用先进的薪酬管理软件和工具,通过绩效评价和数据分析来确定薪酬水平,实现差异化激励。

一些中小型企业和传统型企业的薪酬管理方式更为简单直接,主要以员工个人表现和企业业绩为基础,通过年终奖金和绩效工资来激励员工。

在日本,薪酬管理方式更为统一和规范化。

日本企业通常会根据员工的年龄、职位和工作年限等因素来确定薪酬水平,实行相对固定和稳定的薪酬管理方式。

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比中日两国在企业薪酬制度方面有着一些明显的差异,这些差异反映了两国不同的劳动力市场和文化价值观。

本文将对中日两国企业薪酬制度进行对比分析,探讨其中的异同之处。

1. 概况2. 薪酬构成在薪酬构成方面,中日两国存在着一些明显的差异。

在日本,企业薪酬主要由基本工资、绩效奖金和福利组成。

而在中国,企业薪酬更加注重绩效奖金和福利待遇,基本工资相对较低。

这反映了日本企业对员工的长期稳定性和福利保障的重视,而中国企业更加强调员工的绩效和激励机制。

3. 绩效评价在绩效评价方面,中日两国企业也存在着差异。

日本企业通常采用年度绩效评估制度,员工的绩效评价和薪酬调整多在年终进行。

而中国企业更加倾向于采用季度或半年度的绩效评估制度,员工的绩效评价和薪酬调整相对更加灵活和及时。

4. 福利待遇在福利待遇方面,日本企业对员工的福利保障非常重视,通常会提供养老金、医疗保险、住房补贴等福利待遇。

而中国企业在福利方面相对较少,通常提供的福利较为简单,大部分企业只提供基本的社保和住房公积金。

5. 管理理念中日两国企业在管理理念上也存在着差异。

日本企业通常注重集体主义和员工忠诚度,倡导“一家之言,齐心协力”的管理理念。

而中国企业在管理上更加倾向于个人主义和绩效导向,倡导“激励和竞争”的管理理念。

6. 发展趋势随着全球化和经济一体化的深入发展,中日两国企业的薪酬制度也在逐渐趋向一致。

日本企业在面对全球竞争的挑战下,开始向绩效导向和市场化转变,加大了绩效奖金的比重。

中国企业在面对国际化竞争的也逐渐开始注重员工的福利保障和长期稳定性。

中日两国企业在薪酬制度方面存在着一些差异,这些差异反映了两国在经济、文化和管理理念上的差异。

随着全球化的深入和经济发展的变化,中日两国企业的薪酬制度也在逐渐趋向一致。

相信随着双方的相互学习和借鉴,两国企业的薪酬制度将不断得到优化和完善,为员工创造更好的工作环境和发展机会。

中日人力资源管理对比探讨

中日人力资源管理对比探讨

中日人力资源管理对比探讨随着经济全球化的加速以及中日两国关系的不断发展,中日企业之间的交流和合作越来越多,人力资源管理作为企业管理的重要组成部分,在中日两国也存在较大的差异和特点。

因此,本文将从人力资源策略、组织文化、员工福利等方面探讨中日人力资源管理的差异。

一、人力资源策略1、中日企业的人力资源策略存在差异中日两国的企业在制定人力资源策略上存在不同的风格和特点。

以中国企业为例,由于国内的价格竞争激烈,许多企业都采取了低成本、大规模招募的策略,希望在短期内迅速扩大规模。

而在日本企业中,注重的是员工的稳定性和长期发展,他们往往会选择从内部培养人才,培养出稳定、有经验的员工。

2、人力资源策略的目标和实施方式有所不同中国企业实施人力资源管理的目标往往是追求高效、快速发展,提高员工的生产力和企业效益。

而日本企业则更注重员工稳定与发展,推崇"终身雇用"的理念,希望员工能够长期稳定地在企业中工作,共同创造企业的价值。

二、组织文化1、中日企业组织文化的差异在中国,企业文化注重的是形象的建设,特别是企业的形象与品牌。

而在日本,企业文化更强调的是企业的价值观和团队精神,在多数情况下,日本企业更注重员工的尊重和关心。

2、员工如何适应和融入组织文化中国企业中,员工更倾向于遵循领导和管理层的快速决策和执行进程,其浸润于每个层面的企业文化更多的是通过中层管理人员的传达和实践而实现的。

在日本企业中,员工更注重彼此的关注和尊重,他们乐于倾听和支援同事,强调团队贡献和合作精神。

三、员工福利1、中日企业的员工福利待遇中日两国在员工福利待遇上还存在一定的差别。

在中国企业中,薪水福利往往有很大的浮动,一些企业经常变更员工的薪酬体系和福利政策。

而在日本企业中,员工的薪水通常相对固定,并且还有一些福利待遇,如不同类型的社会保险、年金、疏浚等等。

尽管中、日两国的员工福利存在差异,但是没有任何一种制度能独立的决定企业的成功与否。

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比中日两国是亚洲两大经济体,两国之间的经济联系日益紧密,中日企业之间的合作也越来越频繁。

在这种情况下,不可避免地出现了中日两国企业薪酬制度的比较。

本文将从薪酬构成、薪酬水平、薪酬公平等方面对中日两国企业薪酬制度进行对比分析。

我们来看看中日两国企业的薪酬构成。

在中国,企业薪酬一般包括基本工资、绩效工资、奖金、福利待遇等多个部分。

而在日本,薪酬制度相对更加复杂,包括有基本工资、年终奖、福利待遇、股票期权等多种形式。

可以看出,日本的薪酬构成更加多样化,不同于中国的单一薪酬构成方式。

我们来比较一下中日两国企业的薪酬水平。

据统计数据显示,日本企业的平均薪酬水平要高于中国企业。

这其中既包括了基本工资的差异,也包括了绩效工资、年终奖以及其他福利待遇的差异。

值得一提的是,日本企业的员工薪酬水平虽然相对较高,但与此日本企业员工的工作强度和工作压力也相对较大。

我们来分析一下中日两国企业的薪酬公平情况。

在中国,随着社会的不断发展和进步,企业薪酬逐渐趋向公平。

但由于中国的劳动力市场的供需关系不平衡,因此导致一些企业在薪酬公平方面还存在较大的改进空间。

而在日本,由于其成熟的劳动法规和职业道德,企业对于薪酬公平要求也相对更高。

相对于中国企业,日本企业在薪酬公平方面的表现更为出色。

中日两国企业的薪酬制度在构成、水平和公平方面存在一定的差异。

随着中日经济合作的不断深化,两国企业之间的薪酬制度也将逐渐趋于一致。

希望未来中日两国企业能够在薪酬制度方面取长补短,互相学习借鉴,共同提高企业的薪酬管理水平,为员工创造更好的工作环境和福利待遇。

【中日两国企业薪酬制度对比】的结果,也将会更加和谐。

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:中日两国作为亚洲两大经济体和世界上人口最多的两个国家,其企业薪酬制度在很大程度上影响着整个国家的经济发展和社会稳定。

本文将从薪酬水平、薪酬构成和薪酬管理三个方面对中日两国企业薪酬制度进行对比分析,以期为两国企业薪酬制度的改革提供一些借鉴和参考。

一、薪酬水平对比1. 中日两国企业薪酬水平中国企业的薪酬水平受到了全球化和市场经济的影响,近年来一直保持着较快的增长。

据统计,中国企业员工的平均薪酬水平已经逼近许多发达国家,尤其是在一线城市和知名企业内部,薪酬水平更是高企。

日本企业的薪酬水平相对较高,尤其是在跨国公司和大型企业中,薪酬水平更是属于世界水平。

根据国际权威机构发布的数据,日本的国民薪酬水平明显高于中国,而且在全球范围内也属于较高水平。

虽然中国的经济实力和综合国力已经逼近甚至超越了日本,但是中国的国民薪酬水平仍然相对较低,这也是中国加快薪酬制度改革的一个重要原因之一。

中国企业的薪酬构成主要由基本工资、绩效工资、奖金、福利待遇等组成。

近年来,随着国内外市场的竞争加剧和员工的需求增长,中国企业已经逐渐加大了对绩效工资和奖金的比重,以激励员工的工作积极性和创新能力。

日本企业的薪酬构成也比较注重绩效工资和奖金,但相对而言更加注重员工的福利待遇和长期发展。

日本企业的薪酬结构相对较为稳定,一般包括基本工资、绩效工资、奖金和福利待遇。

而中国企业的薪酬结构在不同行业和企业之间会有一定的差异,在高新科技企业和外资企业中,薪酬结构更加注重绩效工资和奖金,而在传统企业和中小企业中,基本工资和福利待遇的比重更大。

中国企业的薪酬管理相对较为灵活,并且更加侧重于员工的绩效评价和奖惩机制。

随着市场经济的发展和企业内部管理的规范化,中国企业的薪酬管理也逐渐向着市场化和专业化方向发展。

而日本企业的薪酬管理相对较为传统,更加注重员工的稳定性和长期发展,并且倾向于以团队为单位进行薪酬管理。

中日企业雇佣制度对比研究

课题名称:中日企业雇佣制度对比研究(定稿)课题名称:中日企业雇佣制度对比研究一雇佣制度(一)雇佣制度的定义(二)雇佣制度产生的社会背景二中日雇佣制度(一)中国雇佣制度(固定工制度的定义)1 中国企业目前的雇佣制度出现的原因2 中国企业目前的雇佣制度现状(1)过渡性工资制度(二)日本雇佣制度(终身雇佣制的定义)1 日本企业目前雇佣制度出现的原因2 日本企业目前雇佣制度现状(1)年功序列工资制(三)对比四固定工制度和终身雇佣制的差异对比五结论与建议六参考文献中日企业雇佣制度对比研究论文摘要:(是指论文的主要内容,带有简介性质)一、固定工制度和终身雇佣制的产生(一)特定的历史阶段造就了产生的基础1、中国的固定工制度是中国在计划经济体制时期所使用的一种用工制度。

它产生于中国抗战时期,因为当时物资及资金的极度匮乏、军事战略的紧迫需要、技工人才的缺失等等因素,计划经济是必然的选择,而固定工制度绝对是这种经济形势的天然补充。

在战争结束后也就很自然的被沿用到了发展建设阶段,最终成为了中国经济生活中一种占主导地位的用工方式。

2、终身雇佣制度产生于日本历史上经济转型的初期,在这一阶段日本工业产值超过了农业,同时第二次经济大萧条爆发蔓延全球,这就使工业化生产突然间被日本政府特别关注,企业在得到政府扶持的时候必然有意愿要保持这种特权的长久,这最终造成了终身雇佣制度成为了当时日本企业的必然选择,并被沿用。

(二)因为社会制度的不同最终导致性质的不同1、固定工制曾经是我国全民所有制单位的基本用工制度。

但是因为中国社会主义的本质、中国经济发展的需要,这种用工体制最终被推广到了全社会的各个经济领域,成为一种社会体制下的特有的用工体系,也成为大多数人都可以享受的权利。

2、日本的终身雇佣制根植于市场经济,它最终只是少数人才能获得的特权,甚至在很多时候已经成为一种世袭制度,虽然日本在历史上多次对其进行修正补充,但是依然无法改变它作为财团垄断工具的本质。

中日两国企业薪酬制度对比

中日两国企业薪酬制度对比中日两国作为世界上具有重要影响力的国家之一,其企业薪酬制度也备受关注。

在全球化背景下,中日两国企业的薪酬制度差异不仅反映了两国的文化差异,也影响了两国企业的经营模式、人才流动和竞争力。

本文将从薪酬构成、薪酬水平、绩效考核和福利待遇等方面对中日两国企业薪酬制度进行对比分析,以期加深对中日两国企业管理文化的理解。

一、薪酬构成对比1. 中方:中国企业的薪酬构成主要包括基本工资、绩效工资和福利待遇。

基本工资在整体薪酬中占比较高,绩效工资则逐渐增加,福利待遇相对较低。

中国企业在薪酬构成上还存在较大的地区差异,一线城市的企业一般给予更高的绩效激励,而三四线城市的企业则以基本工资为主。

2. 日方:日本企业的薪酬构成较为复杂,主要包括基本工资、年终奖、工龄工资、职务津贴、绩效工资等。

年终奖在整体薪酬中占比较高,也是日本企业薪酬制度的一大特色。

日本企业还注重工作年限和职务等级的工资差异,对于有工作经验和资历的员工给予相对较高的工资待遇。

1. 中方:中国企业的薪酬水平在近年来得到了较大提升,但仍然相对较低。

据统计,中国企业员工的平均工资水平约为日本的三分之一左右。

尤其是在制造业和基层岗位,薪酬水平相对较低。

2. 日方:日本企业的薪酬水平相对较高,尤其是在跨国公司和知名企业中,薪酬水平非常吸引人。

根据调查数据显示,日本企业员工的平均工资水平普遍高于中国,尤其是在技术岗位和管理层,薪酬水平较为优厚。

三、绩效考核对比1. 中方:中国企业的绩效考核主要以个人为单位,以完成业绩目标和考核指标为核心。

一般采取年度绩效考核,将员工的绩效表现与薪酬挂钩。

部分企业还采用KPI、OKR等管理工具,对员工的绩效进行量化评估。

2. 日方:日本企业的绩效考核相对更加注重集体性和稳定性。

一般采取集体绩效考核模式,将团队的业绩表现和员工的个人核心能力作为评判标准,往往更加重视员工的忠诚度和企业文化的契合度。

四、福利待遇对比1. 中方:中国企业的福利待遇相对较低,主要包括社会保险、住房公积金、带薪年假等。

《日中企业管理的对比研究》范文

《日中企业管理的对比研究》篇一一、引言随着全球化的不断深入,中日两国的企业管理日益成为人们关注的焦点。

尽管两国文化、经济和社会背景存在显著差异,但两国的企业在管理模式、战略布局、人力资源等方面均有着各自的特色和优势。

本文将对中日企业管理进行对比研究,旨在揭示两者之间的异同,为企业在全球化背景下的发展提供借鉴。

二、企业管理模式的对比1. 日本企业管理模式日本企业管理模式以终身雇佣制、年功序列制和团队精神为核心。

在这种模式下,企业与员工之间建立长期稳定的劳动关系,员工忠诚度高,企业注重培养员工的团队精神和敬业精神。

此外,日本企业强调现场管理和流程优化,追求精细化管理,以提高生产效率和产品质量。

2. 中国企业管理模式中国企业管理模式则更注重市场导向、灵活应变和快速发展。

企业通常采用项目制或事业部制,鼓励员工创新和创业,快速响应市场变化。

此外,中国企业在人力资源管理方面也更加注重人才的引进和培养,以及激励机制的建立。

三、战略布局的对比1. 日本企业战略布局日本企业通常采用稳健的经营策略,注重市场调研和客户需求分析,以客户需求为导向,开发适应市场需求的产品和服务。

此外,日本企业还注重技术创新和品牌建设,通过不断提高产品质量和降低成本来提高企业竞争力。

2. 中国企业战略布局中国企业则更注重市场规模和增长速度,以快速扩张和市场占有率为目标。

企业通常采用多元化战略和国际化战略,拓展国内外市场,提高企业影响力。

此外,中国企业在互联网和新技术应用方面也具有明显优势。

四、人力资源管理的对比1. 日本人力资源管理日本企业重视员工的培训和职业发展,为员工提供丰富的培训资源和晋升机会。

此外,日本企业还注重员工的福利待遇和工作环境,以吸引和留住优秀人才。

2. 中国人力资源管理中国企业在人力资源管理方面更加注重激励机制的建立和人才的引进。

企业通过提供具有竞争力的薪酬福利、晋升机会和职业发展路径来吸引和留住人才。

此外,中国企业还注重员工的绩效管理和激励机制,以提高员工的工作积极性和效率。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

课题名称:中日企业雇佣制度对比研究(定稿)课题名称:中日企业雇佣制度对比研究一雇佣制度(一)雇佣制度的定义(二)雇佣制度产生的社会背景二中日雇佣制度(一)中国雇佣制度(固定工制度的定义)1 中国企业目前的雇佣制度出现的原因2 中国企业目前的雇佣制度现状(1)过渡性工资制度(二)日本雇佣制度(终身雇佣制的定义)1 日本企业目前雇佣制度出现的原因2 日本企业目前雇佣制度现状(1)年功序列工资制(三)对比四固定工制度和终身雇佣制的差异对比五结论与建议六参考文献中日企业雇佣制度对比研究论文摘要:(是指论文的主要内容,带有简介性质)一、固定工制度和终身雇佣制的产生(一)特定的历史阶段造就了产生的基础1、中国的固定工制度是中国在计划经济体制时期所使用的一种用工制度。

它产生于中国抗战时期,因为当时物资及资金的极度匮乏、军事战略的紧迫需要、技工人才的缺失等等因素,计划经济是必然的选择,而固定工制度绝对是这种经济形势的天然补充。

在战争结束后也就很自然的被沿用到了发展建设阶段,最终成为了中国经济生活中一种占主导地位的用工方式。

2、终身雇佣制度产生于日本历史上经济转型的初期,在这一阶段日本工业产值超过了农业,同时第二次经济大萧条爆发蔓延全球,这就使工业化生产突然间被日本政府特别关注,企业在得到政府扶持的时候必然有意愿要保持这种特权的长久,这最终造成了终身雇佣制度成为了当时日本企业的必然选择,并被沿用。

(二)因为社会制度的不同最终导致性质的不同1、固定工制曾经是我国全民所有制单位的基本用工制度。

但是因为中国社会主义的本质、中国经济发展的需要,这种用工体制最终被推广到了全社会的各个经济领域,成为一种社会体制下的特有的用工体系,也成为大多数人都可以享受的权利。

2、日本的终身雇佣制根植于市场经济,它最终只是少数人才能获得的特权,甚至在很多时候已经成为一种世袭制度,虽然日本在历史上多次对其进行修正补充,但是依然无法改变它作为财团垄断工具的本质。

二、两种用工制度的发展及变革的趋势1、世界上并没有那一种制度是绝对的真理,也不可能绝对的适用于任何时期,虽然在某一阶段这两者都为经济发展做出了特殊的贡献,但是在世界经济一体化的趋势下,固定工制度和终身雇佣制都必将会遇到挑战,并且要面对很多现实需要解决的问题。

中日两国都为此做出了不屑的努力,在变革中求发展求完善是两者的共同目标。

关键词:中日企业雇佣制度对比研究引言:(这里更多是问题的提出,可以叫:引言或前言,日本的终生雇佣工制度和中国的固定工制度,在历史上都曾经给本国生产力的迅猛发展带来了巨大的促进作用,但是日本的企业因此积累了大量的优良的管理经验和人才,并且最终将日本带入到了发达国家的行列中,虽然这一用工体系已经在某种程度上淡出了现有的经济体系,但是给日本经济留下的硕果是难以估量的。

而中国的固定工制度却是在很长一段时期阻碍了企业的发展,甚至导致很多企业走入了败退的深渊,为什么两种基本相同的用工制度却有如此巨大的差别?这个问题实在值得我们深思,到底是制度本身产生了问题?还是因为人为贯彻上出现了偏差?中国是不是还应该继续坚持固定工制度?我们在历史的印记中最终会找到自己的答案。

一、雇佣制度产生的背景雇佣制度作为一定历史阶段的产物,在商品经济出现之前是不存在的。

伴随着商品经济的发展,产生了资本家与劳动力之间的雇佣和被雇佣的关系。

雇佣制度的产生最初源于英国对失业者的救济问题。

工业革命初期,由于资产阶级革命带来了严重的失业问题,英国议会制定《济贫法》和《国民保险法》,再辅之以工会自助的形式解决职工的失业问题。

此后意大利、奥地利、波兰、德国等许多国家纷纷效仿,并制定了类似的雇佣制度。

此一阶段雇佣制度的实施对缓和劳工矛盾,促进资本主义经济增长起了极大的促进作用。

雇佣制度的产生完全的促进了人们生产、进步、改革的欲望。

随着社会的日益前进,雇佣制度也更改了其在社会的主导地位。

雇佣制度的产生加大了就业的竞争率,促进了人类竞争、创新的动力。

二、中日雇佣制度对比(一)中国固定工制度1.固定工制度的定义固定工制是我国全民所有制单位的基本用工制度。

固定工是固定职工的简称,也称长期职工,它是由劳动人事部门分配、安排和批准招收录用的,与用人单位保持长期劳动关系的职工。

2.固定工制度产生的背景中国的固定工制度是中国在计划经济体制时期所使用的一种用工制度。

根据这一制度,劳动者一旦经国家各级劳动人事部门正式招收录用到国营企事业单位工作,便终身为国家职工,只要不因过失而开除,不再失业。

解放以后,我国在国营企业中延续使用了战时生产组织中的劳动用工制度,同时对官僚资本主义的企业职工和国民党政权机关的工作人员,实行了全部“包下来”的政策。

以后,这种政策的使用范围不断扩大到全社会。

与此同时,国家还规定企业不许辞退职工。

1952年政务院批准的《关于处理失业工人办法》中规定所有公私企业对“多出来的劳动力,应采取包下来的政策,实行轮流调训,发给原工资”。

90-92由此,在社会主义改造运动基本完成以后,固定工制度也就成了国家劳动人事制度的核心。

3.固定工制度的特点职工的工作期限没有限制,除了特殊情况外,劳动者就业后长期在一个单位内工作,职工不能无故离职,单位也不能无故辞退职工。

劳动者与用人单位保持着终身的固定的劳动法律关系。

按照不同的标准,固定工有不同的分类。

如按照劳动者从事的工作或劳动的的性质不同来划分,固定工可分为工人、职员两类。

工人是直接从事生产和为生产服务的体力劳动者;职员是担任行政、经济管理和技术业务工作的人员,一般是脑力劳动者。

按照职工所在单位的所有制性质不同来划分,固定工可以分为全民所有制单位职工、集体所有制单位职工等。

4.配套工资制度与固定工制度相伴而行的工资制度形成于1956年。

在1956年以前,我国实行的是一种过渡性的工资制度。

1956年我国开始在全国范围内进行了第一次工资制度改革,取消了原来的工分制和物价补贴制度,建立了货币工资制度;统一和改进工人的工资等级制度,生产工人实行等级工资制,国家机关和事业单位工作人员实行职务等级工资制。

这次改革形成的工资制度,一直到70年代末、80年代初,前后历时20多年,尽管曾出现过一些调整,但并没有大的变动。

在后来的经济生活中,工资的晋升主要取决于参加工作的年限,以及全国统一调整工资的次数。

国家分别在1959年、1961年、1963年和1971年进行了四次工资调整,升级面累计为90%,每个职工平均升级不到一级。

(二)日本终身雇佣制1.日本终身雇佣制的定义终身雇佣制是指从各类学校毕业的求职者,一经企业正式录用直到退休始终在同一企业供职,除非出于劳动者自身的责任,企业主避免解雇员工的雇佣习惯。

2.日本终身雇佣产生背景终身雇佣制是由创立于1928年的松下公司提出的。

其创业者、被尊为经营之神的松下幸之助提出:“松下员工在达到预定的退休年龄之前,不用担心失业。

企业也绝对不会解雇任何一个‘松下人’”这样一来,企业可以确保优秀的员工,员工也可以得到固定的保障。

3.终身雇佣制度的特点在这样的雇佣体制下,企业在招聘时并不考虑员工的经验方面的丰富程度。

大学生毕业后直接由企业进行选拔,一旦进入企业,就会接受企业的培训——会从最基本的工作开始。

员工被录用之后,在不严重违反公司制度、没有重大责任事故和不主动提交辞呈的情况下,将在该企业中工作直至退休,一般不会被解雇,即使员工的工作效率不高或者不能胜任某职位。

员工在企业中所做的工作种类多样,并不是专职,且所有人必须要从初级员工的做起,无论学位学历的高低——一名员工会从刚刚进入企业时进行基本的工作,如接听电话。

随着进入企业的时间逐渐加长,员工会得到逐渐的晋升。

需要说明的是,员工的晋升是以员工在企业中工作时间的长短为主要依据的。

随着员工职位的晋升,员工的工资档级也会逐级递升,同样,这也是随着员工在企业中工作时间的加长而增加的。

员工和企业形成一种缔约,员工为企业尽职尽忠,企业为长期雇佣的员工提供优厚的福利待遇。

“日本企业内的福利制度主要包括社宅制度、廉价贩卖制度、相互扶助共济制度、奖金制度、津贴制度、教育教养设施等,通过这些表示企业“家庭式的”温情。

4.配套工资制度与终身雇佣制相配套的是年功序列工资制。

年功序列工资制是指学生从学校毕业进入企业工作后,企业并不根据公开的劳动力市场来决定其工资水平,而是根据被录取职工的学历、年龄、经历等资历条件来确定其基本的工资水平。

在以后的时间内,其工资水平也不是主要按照其能力及其在工作中的表现和业绩来增加,而是按照其在该企业连续工作的年限等资历条件来逐渐上升。

虽然员工每年工资增加的幅度会因人而异,企业在增加工资时,也会考虑到每个人的工作能力、工作业绩及职务等因素,但是这些因素并不占主导地位,占主导地位的还是论资排辈。

而且这种做法差不多在日本的所有行业的企业中都比较盛行。

三、固定工制度和终身雇佣制度优缺点(一)相同优点1.同样有利于企业进行人力资本投资人力资本投资具有很强的外部性,而固定工制和终身雇佣制恰好就成为抑止人力资本投资外部性的一道屏障。

因为在固定工制度和终身雇佣制下,员工一般在一家企业工作很长的时间,甚至一辈子都在一家企业工作,所以企业对员工进行的人力资本投资就会使企业终身受用,企业也就可以放心地对员工进行人力资本投资。

2.同样有利于企业采用先进技术,提高企业技术水平随着企业引进新的技术,企业的自动化水平会提高,从而资本的有机构成会提高,因此会导致劳动力需求的相对甚至绝对的下降。

在终身雇佣制下,企业并不会轻易地解雇过剩员工,因此员工就不用担心机器和自己抢“饭碗”,而是对技术革新采取积极支持和合作的态度。

同时企业也可以对过剩的劳动力进行技术培训,提高员工素质。

3.同样有利于企业降低劳动力雇佣和培训的成本如果企业要解雇和招聘员工,就会涉及到劳动关系的变化,这样就会发生调整成本,包括解雇成本、招聘成本、培训新工人的成本等,效率也具有不确定性。

固定工制度和终身雇佣制在一定程度上截断了横向的劳动力市场,企业就不必每年都从劳动力市场上雇佣新的员工,这样就为企业省去了一笔招聘雇佣的费用,同时也就节省了每年为新员工进行培训的成本。

4.同样能够培养员工对企业的归属感,提高员工对企业的认可程在固定工制度和终身雇佣制下,员工要在一家企业里连续工作很多年,那么员工就会从长远利益出发,不仅把企业看作是工作的场所,更把它当作是自己生活的地方。

雇员在职业上的安定感及企业表现出的对员工个人意愿或情感的尊重,使员工产生对“企业大家庭”的依附和忠诚心理,这样员工对企业的归属感就会增强,也就会把自己的利益和企业的生存与发展紧密地联系在一起。

第一,有利于企业进行人力资本投资。

人力资本投资具有很强的外部性,而终身雇佣制恰好就成为抑止人力资本投资外部性的一道屏障。

相关文档
最新文档