对霸权稳定论的解读与评判
霸权稳定论的思考
对霸权稳定论的几点思考霸权稳定论探讨国际关系中霸权国家的兴衰对国际关系体系的影响，并认为霸权的存在对国际关系的稳定具有建设性意义。
作为一种理论霸权稳定论赖以立论的重要史实基础是英美两国霸权的兴衰及其对国际关系体系的影响。
在分析方法上，霸权稳定论探讨单位层次对系统层次的影响，并把国际政治与经济关系熔铸一炉，形成了鲜明的理论特色，其代表人物包括：罗伯特·吉尔平、查尔斯·金德尔伯格等。
霸权稳定论虽然得出一些发人深思的结论，并对国际关系研究在方法论上有所贡献，但它本身存在一些值得商榷的地方，本文对此提出几点思考。
一、美国真的衰落了么霸权稳定论的一个重要观点是美国霸权在战后从40年代中期到60年代末经历了从极盛到衰落的过程。
其主要根据是美国国民生产总值占世界国民生产总值的份额从40年代中期的一半以上下降到60年代末期的30%左右。
对于美国生产总值在世界生产总值中的比重下降应有正确的看法。
在40年代中期，美国处于一个刚刚遭受二战兵火破坏、除美国外各国几乎均元气大伤的世界中，此时美国国民生产总值占到世界的一半以上是二战带来的非正常状态的产物。
60年代，几乎所有国家都从二战的阴影中走出，国家经济生活处于正常状态，美国的比较优势随着二战阴影的消除自然削减，美国民生产总值占世界总产值的比重随即下降为30%，并且美国民生产总值占世界总产值的比重基本长期处在30%左右。
曾有学者打过一个著名比喻，如果在一个街区里除了一个孩子外别的孩子都得了感冒，不能说这个未患感冒的孩子的体质好于别的孩子，对他们体质的正确衡量要等所有孩子的感冒都好了才能进行。
同样的，对美国在战后世界体系中所占经济地位的可靠评估，应当是在所有国家均摆脱了战争影响、国家经济生活处于正常状态时才能作出。
这样看来，在正常状态下，美国二战后生产总值占世界经济的份额应当是30%。
美国在60年代末并未出现衰落，只不过是别的国家从二战中恢复了过来。
二、对战后美国霸权的运行机理的思考罗伯特·吉尔平论证道：“英国、美国创立、实施了自由国际经济秩序”，“霸权力量的使用主要通过强制、引诱、制裁。
第6讲霸权稳定论(国际政治经济学-武汉大学,阮建平)
Next
2.国际体系理论 沃勒斯坦通过对1 5世纪以来国际社会兴衰治乱的 历史考察创立了世界体系论。在《现代世界体系》中， 他认为，每一个历史时期的国际社会都因霸权的存在 而持续发展。每当一个在军事、政治和经济上拥有支 配力量的国家出现，国际体系就是稳定的。一旦这样 的霸权消失，国际社会就会动荡不安。 (1)每个霸权的兴衰与其他在三个经济领域的效率 有关。他们都是现在农业—工业取得优势，然后在商 业，最后在金融领域占有优势。 (2)每个霸权国家在其霸权期间都奉行全球自由主 义，反对重商主义对贸易的限制。 (3)霸权国家的全球军事力量的模型是相同的，即 霸权主要是海上力量
Back
6.2.霸权稳定论的基本内容
6.2.1.理解霸权的三种模式
6.2.2.霸权和国际体系的稳定
6.2.3.霸权体系下的利益分配 6.2.4.霸权的兴衰趋势
6.2.1.理解霸权的三种模式
（一）基本力量模式：霸权就是指在物质资源方 面占有绝对优势的国家，包括原料、资本、市场以及 在高附加值产品中的竞争优势。 （二）力量行动模式：霸权国家应该具有基本的 力量要素，同时应该具备使用它以确立和维持某种国 际秩序的意愿。 （三）马克思主义的霸权概念：霸权存在于资本 主义世界体系的国家体系之中的一种机制，一个大国 能够在很大程度上将它在政治、经济、军事、外交甚 至文化上的原则和意愿强加于国家体系之中。
霸权稳定论1
霸权稳定论霸权稳定论的理论核心即霸权国的实力与国际霸权体系的稳定呈现正相关的论述具有一定的合理性，能够较好地解释国际霸权体系的历史与现状。
但是，此理论也有一定的历史局限性：首先，混淆了国际体系和霸权体系之间的区别，将霸权体系代替国际体系，霸权体系只能适应于“西方俱乐部”的成员国，霸权国提供的公共物品只供应霸权体系内的国家，霸权国对霸权体系之外的国家采取的是剥削措施，“公益”和“搭便车”掩盖了大国剥削霸权体系之外国家的实质；其次，霸权稳定论过分强调国际社会的“霍布斯”状态即国际社会的冲突，而忽视国际社会的合作，但是随着经济全球化进程的加快和“全球问题”的突出，越来越多的国家进一步认识到在国际合作中将能获得越来越多的利益，因此国际合作将会越来越多。
霸权稳定论在一定程度上具有以特殊性代替普遍性的缺陷，邓肯斯奈德曾提出，霸权稳定论是“一种特殊的案例，运用时要特别小心。
”他也承认，第三世界国家认为美国的领导更多地是为了建立“一个私人俱乐部”，而不是为小国穷国弱国提供“公益”。
“80 年代中期开始，霸权稳定论呈现颓势”，其局限性可以从反面使人们“更好地懂得国际合作基础”的重要性。
①（三）霸权能带来稳定吗霸权稳定论认为，霸权国的存在是确保世界经济政治体系以稳定、有序的方式运行的必要条件。
霸权可以带来稳定。
这是因为首先霸权国具有由其强大实力所产生的对其他国家的威慑力，也就是以一种强硬的方式要求其他国家臣服于霸权国所确立的统治秩序，从而实现稳定。
其次，霸权国及其创设的国际机制确立起了一套管理世界事务的规则、规范，使各国在选择行为方式时“有章可循”、“有法可依”，从而不致出轨。
更重要的是，在霸权国所设计的机制安排中也会体现非霸权国的利益诉求，从而达成使各个非霸权国对机制形成的“现状”的满意而不会致力于去谋求改变这些安排。
这也就是本文开头在给出“稳定”定义时所说的“各个国际行为体对现行国际关系体系内的结构性安排和自身在这种安排中所取得的利益的暂时满意”，而不寻求改变。
霸权稳定理论的主要内容及其衍生的理论
2、罗伯特.基欧汉的“机制稳定论” 罗伯特.基欧汉的“机制稳定论”
• 霸权国的衰落并不必然导致国际机制的崩 溃，有关国家会出于共同利益的需要，把 霸权建立的国际机制维持下去 • 国际机制是国际秩序的核心
沃尔弗斯的“ 3、威廉·沃尔弗斯的“单极稳定论” 威廉 沃尔弗斯的 单极稳定论”
• 单极是稳定的，因此为维护单极所采取的 一切手段(包括战争)就是有利于稳定的，因 而也是合法的 • 将美国的体制、实力、地位同世界秩序紧 密地联系在一起
霸权稳定理论的主要内容及其 衍生的理论
主要内容
1.有霸则稳 1.有霸则稳
• 国际关系竞争激烈甚至导致战争，必须有一 个在政治、经济、文化和军事等方面实力超 出其他国家的国家，维护国际秩序 • 霸权国实力强大，而且有意愿向国际社会提 供公共物品，其他国家愿意接受霸权的领导
2.霸权提供公益 2.霸权提供公益
• 霸权国所拥有的霸主地位或领导权是建立 在其他国家对它的合法性普遍依赖的基础 上的，因此霸权国更应自我约束，受到一 定的制约
5.霸权必然衰落 5.霸权必然衰落
• 霸权的“绝对衰落”，霸权国由于内部管 理不善及力量分化造成自身经济、军事及 政治实力的下降 • 霸权的“相对衰落”，二等国家的力量发 展壮大并且赶上了一等国家
• 建立国家间的平等原则、自由开放贸易体 制和稳定的国际货币以及国际安全环境 • 资金投资和技术转让
பைடு நூலகம்
3.霸权国维护国际机制 3.霸权国维护国际机制
• 制定出一系列的原则或规则，影响、要求 或者迫使其他国家遵守这些游戏规则 • 防止出现全球性的经济混乱，保持国际经 济的持续和健康发展
4.霸权国自我限制 4.霸权国自我限制
衍生理论
1、莫德尔斯基的“领导长周期论” 莫德尔斯基的“领导长周期论”
论霸权稳定论
论霸权稳定论摘要：霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一,但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前美国主导下的世界。
霸权并不能产生稳定,相反,霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。
理解这一点,对于正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展具有重要意义。
关键词：霸权稳定论的产生、阐释、分析、理论结构、意义正文：一、霸权稳定论的产生霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,由查尔斯·金德尔伯格首创,罗伯特·吉尔平加以系统完善的，罗伯特·基欧汉所提出的“后霸权主义”是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。
该理论“认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。
霸权稳定论的主要内容是:霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。
它关于二战后国际经济秩序的解释一度对于国际关系学界以及美国对外政策的制定都有很大的影响。
冷战结束后,在美国的自由主义霸权特征日益明显的今天,霸权稳定论有了更大的发展空间。
有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论.其代表人物是罗伯特·吉尔平.他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权稳定论现实的描述了单极格局的一个方面,从另一个角度看,其他国家会更加担心霸权国家的能力而不是意愿.吉尔平认为最容易破坏现状稳定性的因素是国际成员之间能力发展不平稳,这种实力增长差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。
二、霸权稳定论的经济阐释霸权稳定论提出，开放并且稳定的国际经济的政治条件至少有三个。
首先，一个或几个国家必须进行经济和政治领导；领袖国的任务是提供稳定的国际货币，促进自由贸易，确立管理国际商务的公平规则。
国际关系理论
国际关系理论两极稳定论：沃尔兹认为，在两极世界中，主要国家对其相对权力地位估计错误的可能性较低，不确定的潜在威胁较少，大国精力集中，所以因判断失误而发动战争的可能性较小。
各极能力较强，减少了其他行为体对大国的危害。
多极稳定论：多伊奇和辛格为多极结构比较稳定，因为体系中有几个主要国家，他们之间互动的机会较多，国家之间因此会形成相互交织的利益，从而减少它们之间的敌意，抑制冲突。
例如，尽管国家A在某一个问题上与国家B意见不同，但是它需要国家B的支持来处理它与国家C之间的问题，因为在这个问题上，国家A和国家B的共同利益都遭到了国家C 的反对。
这样，体系本身的灵活性就增大了，形成两大敌对集团的可能就相应地减少了，因而，体系性战争行为也会随之减少。
霸权稳定论：单极结构是最稳定的结构。
在单极结构中，霸权国家有能力，也有意愿维护国际体系的稳定，提供公共物品，抑制冲突，因为霸权国在体系内受到的限制最小，获得利益最大，维护体系的稳定和延续是霸权国最为重要的利益。
此外，其他国家与霸权国有着较大的实力差距，因此无力也不愿与霸权国发生战争。
霸权稳定论声称,当国际经济体系内出现一个单独的支配性强国时,一个开放的国际体系最有可能出现。
金德尔伯格认为,大萧条是典型的市场失灵,而其原因就在于当时国际金融领域缺少一个实力强大的借贷国，因为只有霸主国才有能力和兴趣维持一个对公众有利、稳定的金融体系。
吉尔平和克拉斯勒认为国家对于利益的最大化非常感兴趣。
但是,利益的获得可能引起相关利益分配上得与失的冲突。
权力分配是关键的解释性变量,因为权力将决定管理跨国公司的规则和对外贸易的开放或封闭程度。
在国际经济体系中，所有国家追求的目标简单明了，即经济的效用、增长、社会稳定和政治影响。
一个开放的世界体系能够以有限的社会动荡换取经济的增长和提高对支配性权力的政治影响,所以对于霸权国而言,一个开放的体系是确保其实现这些目标的最佳途径。
霸权国的公司最具竞争力,且最易获得资本，因而在开放的体系中获益最大。
国际政治经济学中的霸权稳定理论-论文
国际政治经济学中的霸权稳定理论- 论文关键字：经济理论体制稳定国家国际政治美国霸权5-4-25在当前西方学术界，用政治经济学的方法来研究国际关系非常流行。
实际上，最早使用这一研究方法的是马克思，《共产党宣言》就是这方面的代表作。
它提出的各国经济上的相互依存一语仍然是国际关系研究中的核心概念。
列宁在《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》中指出的资本主义国家发展不平衡规律至今仍是国际政治经济学的基本理论之一。
在西方资产阶级学术传统中，亚当·斯密、约翰·穆勒和大卫·李嘉图探究的都是政治与经济的关系。
只是到了本世纪初，经济学和政治学才开始日益专业化，逐渐脱离成为互不相干的独立学科。
1970 年代以来，政治经济学在西方有了复兴和发展。
学者们开始认识到经济学与政治学各自的抽象模式与现实社会之间存在着鸿沟，理论变得更为玄妙，但却更不现实了。
学术界有人开始怀疑经济学与政治学之间的分野是否正当。
这种反省也反映了不断变化的世界政治经济形势。
这一变化日益表现为(1) 世界经济问题日益成为国际关系中的重要课题，世界经济与国际政治的合流成为一种普遍现象；(2) 各国间政治上的相互影响和经济上的互相依存逐步加深；(3) 各国国内政策与外交政策的界限趋向模糊，国内问题国际化，内外难以有别。
在这种变化面前，以研究国家利益、民族冲突等为主要内容的传统国际政治学已经无法提供满意的解释。
一些国际政治学者因而向经济学靠拢，试着用政治经济学的理论和方法来考察世界范围内的国际经济与政治的互动关系，进而创立了一门新的国际关系学科——国际政治经济学(The Internatinal Plitial Eny) 或称国际关系政治经济学(The Plitial Eny f Internatinal Relatins) 。
(1)应该说，国际政治经济学把国际关系的研究推进了一步。
但它毕竟是一门比较新的学科，因此对它的理论核心，或用时下流行的话说" 理论框架" 是什么，学术界至今仍有争论。
浅析安全领域中“霸权稳定论”的谬误
“ 霸权稳定论 ” 首先 由美 国经济学家金德尔 伯格于 ２ Ｏ世纪 ７ ０年代在 经济 领域提 出， 后于 ８ Ｏ年代初被罗伯特？ 吉尔平应用
一
“ 权力必然使权 力占有者腐化 ” 。苏联解体后 ， 国作 为唯 美 的超级 大 国， 国际事务 中发挥主 导作用 ， 在 这就使 美 国统 治
于 国际安全领域 的。两位 学者解释道 ： 所谓霸权国体 系， 是指由 阶级的扩展欲望欲发强烈 。美 国凭借 自身的强大优势 ， 力追 极
义学派的代表观点。它关于霸权有利于国际秩序稳定 的理论基 都与霸权 主义 密切相关。霸权主义直接或间接地引起 、 激化 了 于这样 的假设 ： 国际社 会是处 于无政府 状态 的， 因而秩 序的建 当前世界 的许多地区性冲突和动荡， 已经是不争 的事实 。因 这 立和维持 ， 需要实力基础之上 的权力分配 以及 随之建立的霸权 此 ， 可见霸权不可 能至少是不利于产生和平和稳 定的。如果就
这些公共产 品， 霸权 国就有责任保 证提 供稳 定的货 币和开放贸 义 ” 先发制人 ” 和“ 政策 ， 发动阿富汗和伊拉克战争 ， 以军事 占领 易体系等各种公共产品 。吉尔平等学者进而在安全领域引进 了 此 二国， 并更迭两 国的政权 ， 重演历史上老帝 国的扩张模 式 ， 使 金德尔伯格 的稳定理论 ， 为霸权 国体系不仅有利于世界经济 世 界动 荡加剧 。 对待其他 国家上， 国积极寻找新 的敌人 ， 认 在 美 对
争和冲突 此起彼伏 ， 部性 的动荡与紧 张有所加剧 ， 界仍不 全球 战略， 局 世 其战略态势意识调整为 以“ 巧实力 ” 的软硬兼施建 立
【 关键 词】 霸权稳定论 ； 安全领域； 谬误
一
、
“ 霸权稳 定论 ” 的主要内容
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对霸权稳定论的解读与评判
摘要：霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流理论之一。
这一概念的最初奠基人是经济学家金德尔伯格，后被罗伯特·吉尔平推广到政治、
安全领域，最后被基欧汉命名为“霸权稳定理论”。
霸权稳定理论的主要内容是主
张霸权国通过向国际社会提供公共物品，维持国际体系稳定有序地运行。
本文就
霸权稳定论的提出与发展、主要内容以及冷战后的国际状况对霸权稳定论进行解读，并整理了目前对于这一理论的几点评判。
说明只有当国际体系中更多国家可
以共同参与“游戏规则”的制定时,才能建立真正意义上的多边、自由的国际秩序。
关键词：霸权稳定论；霸权国；评判
一、对霸权稳定论的解读
（一）霸权稳定论的提出与演进
霸权稳定论兴起于20世纪70年代，它的学术起源是经济学家查尔斯·金德尔
伯格1973年出版的《世界大萧条:1929～1939》一书。
当时正值布雷顿森林体系
解体，西方国家经济大萧条时期。
金德尔伯格提出,发生大萧条原因：作为霸权国
家的英国失去继续领导国际经济能力,而能力上能够担当起这个角色的美国则缺乏
担当责任的意愿，造成国际经济秩序失序。
此书中金德尔伯格引用政治学中领导
者概念和公共物品原理。
接着，罗伯特·吉尔平和哈佛大学政治学博士斯蒂芬·克拉斯纳发展了这一理论，吉尔平将其扩展到国际安全领域。
这两位学者开始强调领导国是出于维护自身利
益的目的来提供公共物品（金德尔伯格认为领导国提供公共物品是出于仁慈目的）。
直至1980年,罗伯特·基欧汉在一篇文章直接把这种关联性命名为“霸权稳定论”。
另外,基欧汉对霸权理论的一项发展是区分总体性权力和具体问题领域的权
力与国际机制的关联性。
（二）霸权稳定论的主要内容
霸权稳定论是西方国际政治经济学三大学派之一现实主义学派的代表观点。
它的提出基于这样的假设：国际社会处于无政府状态，因而秩序的建立和维持，
需要实力基础之上的权力分配以及随之建立的霸权体系。
归纳起来,霸权稳定论大
致有以下几点: 1.“有霸则稳，无霸则不稳”。
国际秩序的稳定与繁荣,需要霸权来维持。
所谓“霸权”,总的来说是指在军事、政治、经济以及自然资源等方面具有压倒
别国优势、能够发挥领导支配作用的大国，例如18、19世纪的英国和20世纪的
美国。
2.国际体系中公共物品的缺失，导致国际体系的不稳定，霸权国提供公共
物品，世界出现霸权稳定。
例如：19世纪的金本位制和二战后的布雷顿森林货币
体系就是金德尔伯格所说的世界经济“稳定器”的作用。
3.霸权国创立国际规制：
霸权国通过制定和维护一整套的国际体制,影响和支配他国,从而形成霸权体系内
的相对和平与稳定。
4.“霸权必衰”即霸权国不堪重负，权力衰落。
罗伯特·吉尔平
认为，霸权国长期为国际社会提供公共物品的行为，必然会导致霸权国权力衰弱。
例如：经历了美国霸权的巅峰时代之后，20世纪的70－80年代，日本和德国的
经济迅速崛起，美国的经济伙伴从自由贸易中比它获益更多，美国霸权治理的成
本和收益不对称。
5.霸权国（领导国）可以通过降低成本、减少义务，来挽回霸
权的衰落。
霸权国有两条路线可行：一是增加资源，二是减少成本。
例如：冷战
结束后，“责任分担论”一时间成为霸权稳定论者治疗美国霸权衰弱的主要处方。
（三）冷战后有关霸权稳定论的现实思考
70年代的美国正处在国内“滞胀”和经济危机，国外冷战以及新兴国家兴起的多重危机下。
美国不愿放弃它的霸主地位,知道仅凭自己的力量已经不足以维持原有霸权体系，它迫切需要通过说服盟友来获得理解和支持。
于是一时间霸权稳定论甚嚣尘上。
就霸权稳定论所包含的内容来看,我们可以看出美国人对权势地位的迷恋,也可以更好地理解美国70年代以来的对外政策。
无论是卡特政府的“世界秩序政治”,还是布什、克林顿宣扬的“世界新秩序”,根本性质都是一种“霸权秩序论”。
随着时代的发展,美国的实力来源更趋多样化、分散化。
美国在冷战后的世界目标,就是建立和维护美国居主导地位的单极世界。
冷战后，美国旷日持久地对伊拉克和古巴实施经济制裁,发动对南联盟的科索沃战争,这与广大发展中国家甚至包括许多发达国家希望建立的多极世界是格格不入的。
霸权稳定论就是美国为其霸权扩张披上的道德外衣。
二、对霸权稳定论的评判
（一）对霸权概念界定标准模糊的评判
霸权稳定论一经问世，就引发诸多争论,褒贬不一。
近些年,围绕霸权稳定论的评判主要如下:
首先,评判霸权稳定论没有清楚界定霸权的标准,即没有说明一个国家占有世界力量的多少份额才算是霸权。
提莫西·麦克考恩认为，霸权稳定论至少应该尽量弄明白与霸权、准霸权和非霸权相关的力量分布。
布鲁斯·拉塞特指出,即使19世纪英国霸权处于顶峰时,其国民生产总值、军事开支等作为衡量权力的主要指标也不是当时世界上最高的。
其次,对霸权稳定论中的权力概念进行评判。
霸权稳定论只重视霸权权力的物质因素,忽视非物质因素。
乔治·莫德尔斯基认为,如果学术研究只重视财富和权力的分配这些可以划分的力量而完全忽视如研究认同、知识、学习过程或合法性,其结论就会有歪曲现实的危险。
约瑟夫奈认为霸权权力不仅局限于物质权力,软权力也极为重要。
（二）霸权稳定论本质：为霸权国利益服务
依照霸权稳定论,霸权国提供公共产品以保持国际经济体系的稳定开放,做出了巨大牺牲，处在“被剥削”地位，而其他国家在“搭便车”。
但这只是为霸权国的存在提供了道德依据粉饰,实际上霸权国提供公共物品的动机是最大限度地确保自身利益最大化。
首先，在国际机制的创设阶段,霸权国就会从各个层面做出对自身有利的制度设计和安排。
接着，在机制建成之后,霸权国还会继续以其权力地位来达到理性的“利己目的”。
在新兴国家崛起的过程中这一点得以体现,霸权国常常拒绝向新兴国提供公共产品,甚至率先破坏国机制。
例如,20世纪70年代,当时的霸权国—美国面临严重的经济社会危机,尼克松政府单方面实行“新经济政策”,终止布雷顿森林体系的美元与黄金兑换关系,从而导致国际金融局势动荡。
因此可以得出结论。
霸权稳定论建构中的道德依据,并不成立，霸权稳定论的本质就是为霸权国利益服务。
（三）思考：霸权国真的能带来稳定么？
在霸权稳定论设定的因果关系中,霸权国提供公共产品，创设国际机制从而增强机制内各成员国行为的可预期性和可确定性。
同时,霸权国拥有的强大的实力，可以对其他国家形成威慑力,进而以强硬手段来确保国际秩序的稳定。
事实上，霸权国是以理性的“利己”目的作为自身行动依据的。
如果当前国际
形势不符合霸权国利益。
霸权国就会毫不犹豫地打破稳定,甚至挑起战争。
且因为霸权国拥有更强的实力,它对稳定的改变往往更具破坏性。
根据博弈论的观点，如果霸权国一味地在博弈中以牺牲他者的利益来实现私利,那么必然在接下来的其他博弈中遭到所谓“一报还一报”待遇。
例如,自1951年开始,西欧就建立“欧洲煤钢联营”,并由此推动了的欧洲一体化进程。
现实中，霸权力量与国际体系稳定之间存在明显的不一致：即一个国家成为霸权后,国际体系并没有立即实现稳定;一个霸权国家开始衰落后,国际体系也并没有随即出现动荡。
二是即使霸权体系建立后,体系内仍然存在一定程度的动荡。
因此我们得出结论：这种“有霸则稳，无霸则不稳”的理论是不成立的。
参考文献
[1]倪世雄.当代西方国际关系理论.复旦大学出版社2001年P292-304
[2]牛震.关于霸权稳定论及其评价[A].世界经济与政治.2000年第10期
作者简介：赵东旭（1994年—），女，汉，黑龙江哈尔滨，硕士在读，单位为黑龙江大学俄罗斯研究中心，研究方向为俄罗斯经济。