垄断行业改革的国际经验
自然垄断定价的形式有哪些？
自然垄断定价的形式有哪些？总结国际经验，自然垄断产品定价的形式主要有三种：1、政府或价格管理部门直接对产品进行定价；2、自然垄断企业拥有部分定价权，在政府或价格管理部门的监管下自主制定价格；3、政府和价格管理部门退出定价领域，转而通过一种“模拟竞争”的方式迫使自然垄断企业自觉进行市场定价。
我国虽然是市场经济，但是在特定领域，还存在自然垄断现象，也和规模经济息息相关，通常是存在于提高公共产品的行业。
政府也经常这对水电煤这些自然垄断产品召开听证会，研究定价方案。
那么▲自然垄断定价的形式有哪些？小编结合有关法律知识为大家具体讲解下。
▲一、自然垄断定价的形式有哪些？由于自然垄断产品具有“自然垄断”和“准公共品”两大属性，因此在供给上存在市场失灵现象，需要政府通过直接或间接的方式对其价格进行干预，这就是自然垄断产品定价。
根据定价形式和价格管理体制的不同，自然垄断产品定价的主体可以是政府中某一部门的分支机构，可以是独立的价格管理部门，也可以是自然垄断企业本身。
在自然垄断产品生产和传输过程中，并非所有的环节都具有自然垄断性质，自然垄断一般仅存在于其中仅有的一个或几个环节中。
自然垄断理论的最新进展认为，自然垄断产品生产过程中的非自然垄断环节可以同自然垄断环节相剥离，实现市场竞争。
总结国际经验，自然垄断产品定价的形式主要有三种：1、政府或价格管理部门直接对产品进行定价；2、自然垄断企业拥有部分定价权，在政府或价格管理部门的监管下自主制定价格；3、政府和价格管理部门退出定价领域，转而通过一种“模拟竞争”的方式迫使自然垄断企业自觉进行市场定价。
▲二、对于自然垄断的判断标准是什么？1、该行业现成的市场结构为只有一个或者几个提供相似或相同产品的卖者。
换句话讲，就是该行业的现行市场为垄断或者寡头的不完全竞争市场。
2、形成上述市场结构的主要根源在于经济效率的优先考虑。
3、一个国家的法律对之必须持肯定的态度，包括明示和默示的肯定。
互联网行业的反垄断与竞争政策分析
互联网行业的反垄断与竞争政策分析一、引言互联网行业作为新兴行业，具有巨大的发展潜力和不可忽视的影响力。
然而，随着互联网巨头的垄断地位逐渐形成，互联网行业反垄断问题日益引起关注。
本文将从反垄断与竞争政策的角度展开分析，并探讨相关解决方案，以促进互联网行业的健康竞争。
二、互联网行业的垄断现象随着互联网技术的快速发展，一些巨头企业逐渐垄断了互联网行业的重要领域，如搜索引擎、社交媒体等。
这些企业利用其垄断地位，通过不正当手段阻碍其他竞争对手的发展，压缩市场空间，破坏了公平竞争的环境。
三、互联网行业反垄断的意义互联网行业反垄断具有重要的实践意义和经济效益。
一方面，反垄断能够维护市场公平竞争，激发创新活力，促进企业转型升级。
另一方面，反垄断能够保护消费者权益，维护市场秩序，促进社会经济的可持续发展。
四、反垄断政策的原则制定反垄断政策时，应遵循公平竞争、市场效率和消费者福利的原则。
公平竞争是反垄断政策的核心目标，市场效率是反垄断政策的经济支撑，消费者福利是反垄断政策的终极追求。
五、反垄断国际经验的借鉴互联网行业的反垄断问题并非中国特有，国际上也存在类似的情况。
我们可以借鉴美国、欧盟等国家和地区的反垄断经验，深化对互联网行业的理解，为我国制定更为科学有效的反垄断政策提供参考。
六、加强监管与处罚力度针对互联网行业的反垄断问题，监管部门应加强对互联网企业的日常监管，加强合规指导，防范不正当竞争行为。
同时，对于垄断企业，应依法采取行政处罚和经济制裁等手段，维护市场秩序。
七、促进新兴企业发展为了促进互联网行业的健康竞争，应大力支持和鼓励新兴企业的创新发展。
在政策上给予新兴企业一定的优惠政策，推动其成长壮大，增强市场竞争力。
八、完善竞争法律法规应进一步完善我国的反垄断法律法规体系，将其与互联网行业的特点相结合。
在反垄断立法过程中，要注重细化具体领域的法律规定，增加法律的可操作性和效果。
九、推动行业自律发展互联网行业应倡导企业自律，通过行业协会、行业标准等方式，引导企业遵循公平竞争的原则，加强互联网企业之间的合作和交流，形成良性竞争的格局。
垄断行业改革：分配制度改革的难点和突破口
产 品 价 格 等 ，获 取 高额 垄断 收 益 。 同 时 ， 由于 在 现行 国 有 企 业 管 理 制度 中 ，在 经 济 效 益 中 并 没 有 区分 垄 断 收 益 和 正 常 经 营 收 益 ，也 缺 少 规 范 的垄 断 收 益 上 缴 机 制 ，大 量 垄 断利 润 被 用 作 企业 内部 分 配 ， 转 化 为 行 业 的高 工 资 、 高津 贴 和 高 福利 ，
由 此 造 成 同 等 素 质 的 劳 动 力 仅 仅 是 因 为 行 业 差 别 而 产 生 收入 上 的 差 距 。 这 种 分
秩 序混乱 、 引发社 会不公 的重要 因素。 垄 断 行 业 改 革 是 收 入 分 配 制 度 改 革 面 临 的难 点 问题 ，也是 不 能 回 避 的 重 点 问题 。
口 特 约研 究 员 张本 波
收 入 差 距 不 断 扩 大 ，收 入 分 配 秩 序 混 乱 是 我 国 收 入 分 配 领 域 面 临 的 两 个 突 统行 业 如 农 林 牧 渔业 、采 掘 业 、 建筑 业 、 酬 差距 中 近 ２ Ｏ％ 是 由 于 行 业 垄 断 带 来 的 ，相 当 于 整体 不平 等 程度 的五 分 之 一 。
公 平 竞 争 和 公 平 分 配 原 则 ，是 导 致 分 配
业 效 率 低 下 ，增 加 了社 会 的成 本 ， 进 而 影响社 会效 率和 公平 。在金 融、保 险、
石油 、 石化 、 电信 、铁 路 、民航 、烟 草 、 水 电气 供 应 等 带 有 垄 断 性 质 的 行业 ，凭 借 行 政 垄 断 地 位 和 准 入 管 制 ， 既 享 受 投 资 、信 贷 、税 收 等 方面 的 国家 政 策扶 持 ，
如 果 考 虑 到 垄 断 行 业 内普 遍 存 在 的工 资
互联网行业垄断现象的原因与反应措施
互联网行业垄断现象的原因与反应措施一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，互联网行业也逐渐崛起。
然而，在该行业中存在大型企业或平台的垄断现象，这引起了广泛关注和担忧。
本文将探讨互联网行业垄断现象的原因，并提出一些反应措施，以促进公平竞争和保护消费者利益。
二、原因分析1. 初创成本过高在互联网行业中，初创成本通常非常高昂。
从建设基础设施到研发新产品，都需要投入巨大资金和人力资源。
相对较小的公司可能无法轻易达到这些要求，使得规模较大的企业能够更好地发展并占据市场份额。
2. 经济规模效应互联网巨头通过扩大规模和市场份额来实现经济规模效应。
它们可以享受到更多资源、更好的谈判地位以及更低的成本优势。
例如，这些公司可以更容易地与供应商谈判获取更好的价格或条件。
3. 消费者锁定效应一旦消费者开始使用某个特定的互联网平台或服务，他们可能会因为习惯和兴趣而难以转向其他竞争对手。
这种消费者锁定效应使得新进入者更难以吸引用户或改变用户的偏好。
4.网络外部性互联网行业具有很强的网络外部性，即用户数量的增加会带来正向反馈效应。
当一个平台上有更多用户时，它能够提供更好的服务和更广泛的内容，从而吸引更多用户。
这种正向反馈会让领先企业在市场中保持优势，并对竞争对手形成一定的壁垒。
三、反应措施1. 制定和执行相关政策规范政府可以制定并执行专门针对互联网行业垄断现象的政策规范。
这些规范可以包括限制大型公司对小公司进行收购、监管数据使用和共享、实施公平竞争规则等。
2. 促进创新和研发政府可以鼓励创新和研发，支持初创企业在互联网行业中获得成功。
通过提供资金、资源和技术支持，政府可以帮助小型企业和创业者更好地发展和竞争。
3. 提升市场竞争为了提高市场竞争程度，政府可以采取措施鼓励新进入者加入市场，并提供公平的竞争环境。
例如，减少准入壁垒、简化审批流程、促进资源共享等。
4. 强制实施反垄断法规政府应该严格执行反垄断法规，避免大型企业滥用其市场地位。
国内外优化营商环境的经验及启示
国内外优化营商环境的经验及启示1. 国内外优化营商环境的经验总结一些省市如上海、广东等地在优化营商环境方面进行了积极的探索和实践。
他们通过深化行政审批制度改革，推进政务服务便利化；加强法治建设，维护市场公平竞争秩序；强化监管服务，保护知识产权和创新精神；以及优化金融服务体系等措施，取得了显著成效。
这些地区的经验表明，优化营商环境需要政府主动作为，提高服务质量和管理水平，同时还需要全社会的共同参与和努力。
强调政府与企业的良性互动，建立长期稳定的合作关系也是成功的关键之一。
国内外优化营商环境的经验表明，清晰的法规体系、公正的市场环境、高效的政府服务、良好的金融生态以及积极的政企合作是推动营商环境优化的重要因素。
这些经验为我们提供了宝贵的启示和参考，对于进一步改善营商环境具有重要的指导意义。
1.1 国内优化营商环境的经验总结简化审批流程：通过减少审批环节、缩短审批时间、提高审批效率，降低企业办事成本，激发市场活力。
实施“一窗受理、一网通办”实现线上线下融合，提升政务服务水平。
优化税收政策：通过降低税率、简化税收征管、提供税收优惠等措施，减轻企业税收负担，激发市场竞争力。
如，扩大增值税改革范围，降低制造业等行业税率，提高小规模纳税人免征额等。
强化金融支持：通过加大信贷投放、创新金融产品、降低融资成本等方式，缓解企业融资难、融资贵问题，助力企业发展。
如，设立专项基金支持科技创新、绿色发展等领域，推动金融机构与企业精准对接。
提升人才服务水平：通过优化人才引进政策、完善人才服务体系、提供住房补贴等措施，吸引和留住优秀人才，为经济发展提供智力支持。
如，实施“人才引进计划”，为高层次人才提供落户、住房、子女教育等方面的优惠政策。
加强知识产权保护：通过加强知识产权申报、维权、执法等工作，保障企业创新成果，激发社会创新活力。
如，完善知识产权立法，加大对侵权行为的打击力度，建立知识产权交易平台等。
这些经验举措得到了国内外的广泛认可，为我国营商环境持续改善提供了有力支撑。
国有企业改制国际经验与借鉴
国有企业改制国际经验与借鉴国有企业改制一直是各国政府在经济改革中面临的重要课题。
在全球化的背景下，各国纷纷积极借鉴国际经验，寻求适合自身国情的改制模式。
本文将通过对国际经验的研究，探讨国有企业改制的一些重要经验和借鉴之处。
一、国际经验之一：多元化经营与市场化改革国有企业改制的一个重要经验，就是引入多元化经营和市场化改革。
多元化经营能够提高企业的竞争能力和抗风险能力，降低国有企业对于单一产品或行业的依赖。
市场化改革可以有效激发企业的活力和创造力，打破行政垄断，提高企业的运行效率。
以中国为例，中国国有企业改革初期，众多国有企业陷入了单一产品或行业的僵化局面，导致效益下降，不适应市场需求的变化。
为了改善这一状况，中国开始大力推进国有企业的多元化经营和市场化改革。
通过引入市场竞争机制和企业自主经营权，国有企业得到了更大程度的自主权和自主运作的空间，提高了企业的经营效率和竞争力。
二、国际经验之二：引入市场导向的激励机制国际经验中，引入市场导向的激励机制是国有企业改制的重要经验之一。
激励机制是指通过明确的奖励和惩罚机制，激励企业内部的员工积极性和创造性，提高企业的经营质量和绩效。
在国有企业改制过程中，通过建立科学合理的激励机制，可以有效调动国有企业员工的积极性和创造力，提高企业的绩效。
例如，设立员工持股计划，国有企业员工可以通过购买公司股份来分享企业的发展利益。
此外，将绩效与工资挂钩，实行岗位薪酬制度，也能够有效提高企业的运作效率。
三、国际经验之三：国有企业治理结构改革国有企业改制的另一个重要经验是进行国有企业治理结构的改革。
国有企业的治理结构直接关系到企业的决策效率和运营质量，改革国有企业的治理结构对于提高企业的竞争力和效益至关重要。
国际上许多国家都在国有企业改制中进行了国有企业治理结构的改革。
例如，建立独立董事制度，引入外部独立董事，提高企业决策的透明度和科学性；建立监事会或董事会，加强企业内部监管和约束机制。
《烟草行业反垄断法规制》范文
《烟草行业反垄断法规制》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，反垄断法规制在各行业中扮演着越来越重要的角色。
烟草行业作为国民经济的重要组成部分，其市场秩序的维护和反垄断法规制的实施显得尤为重要。
本文将就烟草行业反垄断法规制的背景、意义、现状及问题、国际经验借鉴、法规制定与实施、以及面临的挑战与对策等方面进行详细探讨。
二、烟草行业反垄断法规制的背景及意义烟草行业作为一个具有较强垄断性的行业，其产品涉及到广大消费者的健康和生活质量。
然而，由于历史原因、政策因素以及市场机制等因素的影响，烟草行业存在一定程度的市场垄断现象，这不仅影响了市场竞争的公平性，也阻碍了行业的健康发展。
因此，实施反垄断法规制对于维护市场秩序、促进公平竞争、保护消费者权益具有重要意义。
三、烟草行业反垄断法规制的现状及问题目前，我国烟草行业在反垄断法规制方面已经取得了一定成效，但仍然存在一些问题。
例如，部分地区仍然存在烟草企业通过行政手段干预市场、限制竞争的现象；一些烟草企业通过合资、合作等方式规避反垄断法规制；此外，烟草行业在合并、收购等行为中也存在未严格按照反垄断法规进行操作的情况。
这些问题严重影响了烟草行业的健康发展。
四、国际经验借鉴国际上，许多国家和地区在烟草行业反垄断法规制方面积累了丰富的经验。
例如，欧盟通过制定严格的反垄断法规，对烟草行业进行严格监管，有效维护了市场竞争秩序；美国则通过实施反托拉斯法，打击烟草行业的垄断行为，保护消费者权益。
这些经验和做法值得我们借鉴和学习。
五、烟草行业反垄断法规的制定与实施为了加强烟草行业的反垄断法规制，我国应制定更加严格的反垄断法规，明确规定烟草企业的市场行为规范，加强对烟草企业合并、收购等行为的监管。
同时，应建立完善的反垄断执法机构，加大对违法行为的处罚力度，确保反垄断法规的有效实施。
此外，还应加强反垄断法规的宣传教育，提高企业和消费者的法律意识。
六、面临的挑战与对策在实施烟草行业反垄断法规制的过程中，我们面临着诸多挑战。
垄断行业改革的意义及思路
［ 关键 词］ 垄断行 业 ；改革 ；难 点；途径 ［ 中图分类 号］Ｆ２ １１ ［ 文献标识码 ］Ａ
Ｔｈ ａ ｉ ｇ ａ ｄ ｔａ ｎ ｏ ｅ ｔ ｇ ｔｏ ｅ ｍｏ ｏ ｏ ｙ￣ ｌ ｓｒ ｅ ｏ ｍ ｅ ｍｅ ｎ ｎ ｎ ｒ ｉ ｆ ｔ ｌ ｈ ｍｕ ｈ ｆ ｔ ｎ ｐ ｌ ｈ ｕ ｔｙ ｒ ｆ ｒ
目前我国的垄断既存在于某些与国家安全关系密 切的领域 ，也存在于与国家安全关系并不十分密切的 自然垄断行业 ，甚至还存在于一些竞争性领域 。这些
产率相 当于垄断市场 的４６ ；相对而 言 ，垄 断市场 ．倍
的相对工资水平要 比自由竞争 市场 高出 ３ ％，垄 断 ０
市场上消费品的相对购买价格相当于 自由竞 争市场 的
维普资讯
２０ ０ ６年 第 ８ 期
商
业
经
济
Ｎｏ． ８， ２０ ６ ０
（ 总第 ２ １ ） ８期
Ｓ ＮＧ Ｅ 皿Ｎ Ｊ ＨＡ Ｙ Ｇｒ Ｉ
Ｔ ｔｌＮ０ ８ ｏａ ．２ １
［ 文章编号 ］１０ —６４ （０６ ８ Ｏ２ — ２ ０９ ０３ ２Ｏ ）０ 一 Ｏ７ ０
ｒｆｒ ｔ ｅｏ ｍ Ｏｍｏ ｏ ｏｙｉｄ ｓ ｙ ｓ ｏ ｌ ｏ ｎｙ ｕ ｅｉｔｍ￣ ｏ ａ ｘ ｅｉｎ ｅｆｒ ｅｅｅ ｃ ｂ ｔ ｌｏｆｌ ｏ ｄ ｒｔｅ ｐ ａ ｃ ｌ ｆ ｙ ｎ ｐ ｌ ｎ ｕ ｔ ． ｈ ｕｄ ｎ ｔ ｌ ｓ ｎ ｅ ｒ ｏ ｎ ｌ ｐ ｒ ｃ ｏ ｆｒａ ． ｕ ｓ ｕｌ ｃ ｍｉ ｅ ｈ ａ ｉｕ ａ ｔ ， ｅ ｅ ｒ ａ ｙ ｉ
ｇ ａａ ｔｅ ｔｅ ｅ ｏ ｏ ｆｏ ｒｃ ｍ ｔ Ｉ ｔｉ ｅ ， ｈ ａｔ ｎ ａ ｔ ｅ ｅ ｐ． Ｃ 粕 ｕ ｒ ｎｅ ｈ ｃ ｎ ｍｙ０ ｕ ｏ ｒ ８ ｓ Ｉ ｄ ｙ 】ａ ｌ ｅ ｌ ａ ｄｆｓ ｖ ｌ ｈ ｄ ｏ （
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断行业改革的国际经验
【摘要】对于作为发展中国家的中国来讲，更应关注发展中国家的经验教训。
本文主要以印度电力行业改革为例，从而提炼出对中国垄断行业改革具有借鉴意义的经验。
【关键词】垄断；电力；国际经验
对于广大发展中国家来讲，垄断行业一直是由国家控制和运营的。
由于国家财政投入的有限，再加上国有企业无法解决的所有人在位等问题，垄断行业的供给不能满足人民日益增长的需求，甚至造成腐败的产生。
发展中国家为了缓解国家的财政“危机”，提高垄断行业的经营效率，先后开始对垄断行业改革，来解决短缺问题。
本文主要以印度电力行业改革为例，详细分析印度电力行业改革的背景、进程和经验，从而提炼出对中国垄断行业改革具有借鉴意义的经验。
一、改革背景
国家垄断抑制了私营企业的成长和发展，削弱了市场竞争，造成国企业经营的低效率。
同时，频繁的行政干预使企业成为政府的附庸。
再加上企业自身经营的不当，以致，1986年，联邦内阁部长瓦森塔萨蒂对印度国有企业的经营状况的总结是：“建立了垄断，消灭了竞争，持续亏损……不能达到生产和生产率的标准”。
早在1948年的《产业政策决议》中，印度政府就垄断军备、原子能、和铁路，并拥有对矿业、钢铁业、飞机制造业、造船业和通讯设备制造业的专营权。
到1956年，印度政府的专营权已经扩展
到17种产业。
长期以来，印度国有企业存在严重的亏损问题。
国有企业在1980～1981年度获净利润206.0亿卢比，而亏损国有企业亏损20.3亿卢比；在1989～1990年度，全印25个邦的843个邦级国有企业中，有514个企业的亏损总额达202亿卢比，占其已负资本总额的58.4%；在1997～1998年度，全印国有企业获净利润1371.99亿卢比，而当年国有亏损企业亏损额达655.94亿卢比，在236家国有企业中其盈利企业有134家，而亏损企业高达100家，占国有企业总数42.4%，不亏不盈企业2家；在1998～1999年度，印度国有企业的净利润为1323.46亿卢比，而亏损国有企业的亏损额高达927.42亿卢比，在235家国有企业中盈利企业有127家，亏损企业有106家，占国有企业总数的45.1%，不亏不盈企业有2家。
二、改革进程及成效
1.印度电力行业改革进程
1960年，印度的电力工业逐渐由殖民地时期的私有企业变为全部由国家垄断；并先后成立了印度电力工业部（mop）和印度中央电力管理局（cea）等电力管理部门；在邦内成立了发、输、配、售垂直一体化的各邦电力局（seb）。
印度电力工业的最高管理部门为电力工业部，主要职能为电力规划、政策制定、管理和颁布一些电力方面的法规等。
从20世纪80年代起，大多数邦电力局年年遭受亏损，发展陷入资金困境。
为了扭转电力行业连年亏损的不利局面，1991年印度在世界银行的帮助下，印度政府开始进行电力工业
改革。
首先对《电力法》予以修订，主要举措是开放私人和国外资本开发电力，鼓励外资和私人资本建立独立发电厂（ipp），并制定了一系列优惠政策。
1992～1993年，在中央一级将发电和输电分开，成立了国家电网公司、国家水电公司、国家火电公司等机构。
区域电网得到发展。
随后，一些邦开始了发电、输电和配电的分离，并在邦内建立了发电公司、输电公司和配电公司。
1998年成立中央电力监管委员会，并相应成立了18个邦电力监管委员会。
同时输电和配电公司开始向私有资本开放，成立了中央输电公司和邦输电公司。
2001年，印度政府通过了《2001电力法案》，主要内容包括简化中央电力局的审批程序，对私人投资输电领域发放许可证，除水电项目外，投资发电厂实行免许可证；赋予邦电力部门更大权力，邦电力局可征收附加费。
2002年7月，印度电力部指示国家火电公司、印度电网公司、电力财务公司和乡村电气化公司进军资本市场以解决未来几年资金短缺问题。
2002年8月，印度发表了覆盖了基础设施建设、电力改革等经济生活方方面面的15点经济发展方案，其中包括实施“2012年全面供电计划”。
从2002年起印度私营公司开始取代国有公司接手首都新德里的电力供应，但印度国内仍难以摆脱停电的阴影。
2003年5月，印度国会讨论通过了《2003电力法案》，替代了原有的电力法案，电力改革迈出了关键的一步。
主要内容如下：发电投资无需申领许可证，同时实行自备电厂放开政策；在指定农村
地区开展发电、配电活动无需申领许可证。
同时规定配电企业由村委会、合作社、民间组织和特许经营人等管理；无歧视性地开放输电系统；在配电侧实行多重运营许可证制度；分阶段放开配电侧并对直接购电的用户收取交叉补贴附加费直至交叉补贴完全取消；通过预算支付相关补贴；设立上诉法院、组织听取群众对于电力监管委员会的意见；强制性的表计安装和计量；采取多年制电价政策。
根据2003年电力法规定，各邦在对邦电力局实施拆分重组、私有化及建立邦电力监管委员会的过程中，需要与中央签订实施改革和重组计划的备忘录，制定相应的改革和电价法规。
2.印度电力行业改革成效
发电量有所提高，但是效果不明显。
印度在1990—2001年间，发电机组装机容量总共增加了47.19gw，年平均装机容量只增加4.29gw。
中国在1990—2001年间发电机组装机容量总共增加了198.26gw，年平均装机容量增加了18.02gw。
2005年印度人均装机容量为0.11kw/人；全国发电量623.2twh，人均发电量561kwh/（人·a），远低于国际平均水平（2mwh/（人·a））。
2005年，中国全国发电设备容量为517.184 8gw，人均装机容量0.398kw/人；发电量2.497526pwh，人均发电量1.921mwh/（人·a）。
印度发电量虽然有所提高，但仍未能满足经济及生活用电的需求。
2005年5月，马邦政府宣布，政府准备在城市每天实行3小时的电力管制。
当商家和居民等用户提出反对意见时，邦政府改变了主意，代之以在农村地区实行每天9小时的电力中断。
这导致愤怒的农民陷入了骚乱，
他们对马邦电力部门的办公地点、电力公司工程师的办公室进行了围堵甚至纵火。
事件最后在法院的干预下才得以解决，邦电力公司被要求对城市和农村实行统一的限电措施。
电力部门负债累累。
印度国家电力局控制着印度大部分的电力销售和发电机组。
20世纪90年代初以来亏损不断加剧，2003-2004年的亏损高达50亿美元。
印度29家邦电力局中有28家亏损，没有一家能充分供电。
据2003年10月16日印度《金融快报》报道，印度电力资金回收状况有所改善。
报道说，11个邦的电力委员会在过去两年中减少亏损达870亿卢比，但从报道所列，电力资金回收状况改善后，各邦的年亏损还在100～450亿卢比。
亏损和负债的原因是多方面，即使地方政府对本地区电力补贴金额巨大（大约占gdp的1%），仍入不敷出。
在新德里、奥里萨邦和查谟克什米尔地区，估计线损率高达50%。
各邦改革步伐不一。
印度各邦政府对于电力改革具有较强的自主性，各邦的改革步伐不一致。
有些邦还维持垂直一体化的邦电力局模式，大部分邦都在进行邦电力局的拆分重组，将邦电力局重组为不同的发、输、配电公司，有些邦的配电公司已经进行了私有化。
三、中国垄断行业改革的经验借鉴
印度开启了私有化的进程，对电力行业进行了改革。
取得一定的阶段性成效，但是要谈论改革的成功与否仍需时间的检验。
以史为鉴可以知兴替，中国在进行垄断行业改革时应该吸取印度电力行业改革经验教训。
第一，成立具有权威的、全国统一协调的垄断行业改革机构。
在电力行业改革中，印度各邦政府对改革均有极大的自主性。
各邦政府出于自身的利益考虑，会阻碍改革的进程。
造成了印度改革的步伐不一，有的邦还维持垂直一体化的邦电力局模式。
第二，“六位一体”的整体改革。
改革是一项系统工程，涉及方方面面。
要真正推进改革，必须从整体出发。
必须把产权模式、治理模式、竞争模式、运营模式、价格模式、规制模式等六大方面系统设计，形成“六位一体”的整体改革思路。
参考文献：
[1]孙培钧.中印经济发展比较研究[m].北京：北京大学出版社，1991.
[2]鲁达尔·达特，k·p·m桑达拉姆.印度经济（上）[m].四川：四川大学出版社，1994.。