功可以补过辩论赛整理
功可以补过辩论--材料
功可以补过辩论--材料辩题，功可以补过吗？正方观点，功可以补过。
负方观点，功不能补过。
正方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功可以补过，因为功是一种积极的行为，可以弥补过错和错误。
首先，功是一种积极的行为，可以改变人的态度和行为。
人的过错和错误往往是因为缺乏正确的知识和价值观，而功可以通过教育和培养来弥补这些缺陷。
例如，一个人曾经犯下过错误，但通过参与公益活动和积极回报社会，他可以改变自己的行为，重新树立起正面的形象。
其次，功可以为个人和社会带来实际的利益。
人的过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而通过努力工作和取得成就，可以弥补这些损失。
例如，一个人曾经因为过错而失去了工作机会，但通过努力学习和工作，他可以获得更好的工作机会，并为社会做出更大的贡献。
最后，功可以改变人的形象和声誉。
人的过错和错误往往会给自己带来负面的形象和声誉，而通过积极的行为和取得成就，可以改变这种形象和声誉。
例如，一个人曾经因为过错而被社会所唾弃，但通过参与公益活动和回报社会，他可以重新树立起正面的形象和声誉。
综上所述，我们认为功可以补过。
通过积极的行为和取得成就，人可以改变自己的态度和行为，为个人和社会带来实际的利益，并改变自己的形象和声誉。
谢谢！负方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表负方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功不能补过，因为过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。
首先，过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。
一旦犯下过错和错误，其带来的后果是无法改变的。
例如，一个人曾经犯下了严重的欺骗行为，无论他后来如何努力工作和取得成就，他的欺骗行为所造成的伤害是无法弥补的。
其次，过错和错误带来的后果是无法通过功来弥补的。
过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而这些伤害和损失是无法通过功来弥补的。
例如，一个人曾经因为过错而失去了重要的机会，无论他后来如何努力工作和取得成就，他失去的机会和可能带来的好处是无法弥补的。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料英文回答：I believe that good deeds can indeed make up for past mistakes. Everyone makes mistakes, and it's important to learn from them and move on. Doing good deeds can help us to make amends for our past actions and become better people.For example, if someone has been unkind to others in the past, they can make up for it by being kind and helpful to others in the future. Or, if someone has damaged the environment, they can make up for it by volunteering their time to clean up a local park or beach.I think it's important to remember that we are all human, and we all make mistakes. The important thing is to learn from our mistakes and try to do better in the future. Good deeds can help us to make up for our past actions and become better people.中文回答：我认为善行确实可以弥补过去的过错。
每个人都会犯错，重要的是从错误中吸取教训并继续前进。
功可以补过的反方资料
反方资料1、我方观点功不可以补过，荣誉不是护身符。
过失已经造成，就不可能能够补过来。
除非是没有形成实质性的过失。
否则再怎么，功也不能抵过。
他再有功也只能说明对于此次事件他有功。
功劳和他的过失不能相提并论。
2、功能补过的话，要警察干吗？过就是过，功就是功，不可互补。
3、小偷偷了东西是过，又把东西放了回去是功。
而我要问的是：他的本质是不是小偷？——是，所以功不能补过！！4、功就是功，过就是过，是不能补，要说的话也只能是减。
5、南京大屠杀给中国人民带来了巨大的痛苦，是中国人民心底的永远的痛，这个过怎么能用功来补呢6、就贪官而言:一个省长如果他贪了几千万,就算他日后如何去做福世人,一经被发现了,一样无人情可言,而且受到的惩治可能更重----死刑!!!所以说:功又如何能补过呢!!7、功就是功，过就是过。
犯了错误的人千方百计弥补的都只是过所造成的恶劣影响，而永远不可能是过错本身！！我也想请问对方辩友，设立监狱不也正是对起过的惩罚吗？！如果说功能补过，那又何不让他继续存留社会去弥补起过错呢？！8、功和过都是客观存在的，他们已成事实，再大的功劳也掩饰不了过错，更不要说补。
南京大屠杀，30 万中国人民无辜被害，难道仅仅因为一纸投降书，就可以弥补？9、刑法是为了净化犯人的心灵，使犯罪的心重回正轨。
犯人立的功是他心灵得到净化的外在表现。
所以说国家就没必要用更长的时间或更残酷的刑法来净化他的心灵，因为这对谁都是一种浪费。
所以犯人能获得减刑并不是功可以补过的表现。
10、那我想请问:现今世界灭绝的动植物越来越多,这是什么功可以弥补的吗?不要用诸如:人类发展了经济、科技等的借口来试图说明,因为人类的经济再怎么发达,岂可脱离自然?自然少了其它生物,还叫自然?11、我们的生活旅程是不断前进的,用个不恰当的比方:我们坐在疾驰的列车上,丢下了一个塑料袋--当然这是个过,当你意识或人家提醒这是个过时,你想弥补,你能叫火车停下吗?12、对减刑的解释：如果功可以补过，那么，为什么犯人叫劳改，而不叫劳补呢？13、过失是已经发生了的事情，它所产生的后果不论是大还是小，已经是既成事实。
功不可以补过与功可以补过辩论赛正反方论点陈述道
功不可以补过与功可以补过辩论赛正反方论点陈述道善恶功过，有如目击。
分别功过，信赏必罚。
开篇立论主席好: 首先请允许我指出对方立论中存在的不合理的地方 1.(功)首先明确一下概念，我们知道，功在字典里被严格定义为“一种超越平凡的贡，而对方辩友却认为，一切有积极意义的事情或者是改错行为都可以被称作是功，是否献”有点勉为其难呢, 2.(可以)对方辩友一直在强调一个可以的问题，把能与不能都包括在可以的范围内，如果这样我方就必须否认所有的不可能，那么我们今天就没有辩论的余地了，这有意义吗,还有对方辩友认为犯错之后只要采取了补救措施，就算补了这个过，可是我们今天讨论的是功是否可以补过，而不是法律规定的义务或是补救行为。
补过的并不是功，而只是一种补救行为，补救行为和功是两个不同性质的名词，我们不是不鼓励改过而是强调不能补过。
德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前下跪，相对于日本政客来说确实感动了无数和平人士，然后这一跪真的就泯灭了恩仇吗,百万无辜的犹太魂灵谁还能带回阳间，这个过怎么补的回来，那是良知的人们的自我反省，它补救的只是一种影响，或自己内心的愧疚。
3.(补偿)对方辩友把补简单而偏执的判断为小范围的补偿，实在是有些遗憾。
我们知道，补偿在现实生活中是指对损坏的具体事物的一种赔偿，只是一种的改错行为，而精神方面的呢,您听到的只是精神损失费吧，而真正的精神损失你补偿了吗,若补便是补偿那是不是你只要有钱就可以作为补的万精油了,所以我方认为，从有利于社会人心发展的标准上来说把补定义为“弥补”并非“补偿”，更有利于和谐社会的发展。
4.(过失)对方辩友认为过就是无心之过，但过也可以分为两种，一是有心之过，二是无心之过，即对方所说的过失。
倘若您所补的只是无心之过的话，那有心之过呢,倘若您只能补得了无心之过，那您方的观点是不是有些牵强附会，以偏概全呢,接下来请允许我来补充我们的观点第一功与过是两个客观存在的事实，功就是功，过就是过，功过不能相抵。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过辩论。
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“功可以补过”。
我代表肯定立场，认为一个人的功劳可以弥补他过去的错误。
首先，让我们来看一些例子。
首先，历史上有很多伟大的人物，他们在年轻时犯下了错误，
但后来通过自己的努力和贡献，弥补了自己的过错。
比如，毛泽东
在青年时代曾经犯下了一些错误，但是后来通过领导中国革命，建
立了新中国，为国家和人民做出了巨大的贡献。
他的功劳可以说是
弥补了他年轻时的过错。
其次，我们每个人都会犯错，但只要我们能够认识到自己的错误，并且努力去弥补，那么我们就有机会改变自己的命运。
比如，
一个人在工作中犯了错误，但是后来通过努力工作，取得了一定的
成绩，那么他的功劳就可以说是弥补了他的过错。
最后，功可以补过也是一种积极的心态。
一个人如果总是纠结
于自己的过错，而不愿意去努力弥补，那么他永远也无法摆脱过去
的阴影。
只有通过努力工作，取得成绩，才能真正弥补过错，赢得别人的尊敬和认可。
因此，我认为一个人的功劳可以补过。
我们应该鼓励那些犯过错误的人，让他们努力工作，取得成绩，改变自己的命运。
谢谢！。
功能否补过辩题梳理
功能否补过辩题梳理功能否补过辩题梳理正方：功能补过功：事情对个人和社会正面的积极的影响过：负面的消极的影响补：指弥补包括功在过前、功在过后由于世界上没有时光机，历史无法改变，所以功能补过是指影响的弥补而不是改变既定事实。
论点：1、功与过是对立统一的关系，可以在内涵上互补。
2、功能补过有利于个人改过自新。
人道主义说3、功能补过有利于实现社会公平。
打点：人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。
ps：反驳：改过等于补过么？如何理解戴罪立功——反驳：戴罪立功在汉语里是复合词，是指犯错的人去立功，没有说功能不过啊。
如何理解将功补过——反驳：将功补过，是指是指用积极的影响去缓解消极影响，能证明功能不过吗？如何理解刑法中的立功减刑——那是刑法保障人权，避免二次伤害的体现，如果功能补过，刑法为何规定多次，少减，不规定立了大功就无罪释放呢？立功：刑法68条，减刑：刑法78条第一百条【前科报告制度】依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。
这又作何解释呢？反方：功：包括正面的积极的事实和影响。
过：负面的消极的事实和影响补：补全的状态，非弥补打点：对方说功与过是抽象的，那就功过意味着不能量化，请问不能量化的东西怎么相互抵消呢？一个人的功能补另一个人的过吗？不能改变的影响怎么补？如果弥补算补，那些影响人一生的心里阴影怎么消除呢？对方辩友说功能补过，那晚节不保怎么理解呢？其他打点：正方：请问过能补吗？功不能补过，什么能补过呢？ps：过不能补！请问：法律上的消除影响怎么理解？ps：法律上的程序能解决道德舆论的影响吗？请问浪子回头金不换怎么理解呢？ps：改了错，获得原谅等于功能补过吗？殊不知青春易逝，再回头，已是百年身啊。
所谓一失足成千古恨啊。
前提：正方是全称肯定命题，即所有的功都能补过。
反方是特称否定命题，只要证明有功不能补过的存在就能证明观点成立！现实的功过相补，其实古人说过很多，但是更多是出现在电视剧中，而非现实，所以真正需要你在历史举例，是很难的，那是虚幻的。
功是否可以补过 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
功是否可以补过正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词：尊敬的评委、各位观众：今天我们正方的立场是“功是否可以补过”，我们认为功是可以补过的。
我们有以下几点观点：首先，人都会犯错，但是只要有了改正的决心和努力，就能够弥补之前的过错。
一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。
其次，每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。
每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。
最后，我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。
如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。
综上所述，我们认为功是可以补过的。
只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。
谢谢！一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为一辩，我认为功是可以补过的。
我有以下几点观点：首先，我们要看到一个人的改变。
人都是有潜力的，只要他们有了改过的决心和努力，就能够弥补之前的过错。
一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。
其次，我们要看到一个人的价值。
每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。
每个人都有自己的价值，只要发挥好自己的价值，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。
最后，我们要看到一个人的未来。
我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。
如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。
综上所述，我认为功是可以补过的。
只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为二辩，我认为功是可以补过的。
功可以补过辩论
功可以补过辩论一、引言在伦理学和道德哲学的讨论中，功过问题是一个经久不衰的话题。
人们对于功过之间的关系、功能否弥补过失，以及如何评价一个人的整体行为等问题，都持有不同的观点。
本辩论旨在深入探讨功是否可以补过的问题，以期对这一古老而又现实的议题得出新的认识。
二、正方观点：功可以补过1.功绩展示诚意。
一个人在有过失之后，通过积极努力和实际行动来纠正错误，展示出他们的诚意和决心。
这种诚意和决心是道德品质的一部分，能够赢得他人的信任和尊重。
2.功绩带来改变。
通过积极的行动，人们可以改变过去的错误，防止过失再次发生。
这种改变不仅对个人成长有利，也对社会有益。
3.功绩体现价值。
在某些情况下，过失是由于缺乏知识和经验造成的。
如果一个人在过失之后，通过学习和实践来提高自己，那么他们的功绩就体现了他们的价值。
三、反方观点：功不能补过1.过失的严重性。
过失一旦造成，其影响往往难以消除。
即使后来有功绩，也无法完全弥补过失带来的损失和伤害。
2.道德评价的持续性。
道德评价是对一个人整体行为的评价，不会因为一时的过失或后来的功绩而改变。
过失的行为会一直影响个人的道德评价，不会因为后来的功绩而消失。
3.功绩的偶然性。
在现实生活中，许多功绩的产生并非是个人主观努力的结果，而是受到环境、机遇等多种因素的影响。
因此，功绩并不能完全反映一个人的道德品质。
四、辩论总结通过正反双方的辩论，我们可以看到功是否可以补过的问题是一个复杂而又多维的议题。
它涉及到我们对道德、伦理的理解，以及我们对于人性和行为的看法。
一方面，正方所强调的诚意、改变和价值确实存在。
在现实生活中，我们常常看到一些人在犯错之后通过积极的努力来纠正错误、改善情况，并由此取得了显著的成就。
这些人的行为展示了一种知错能改、勇于担当的品质，这种品质无疑应当得到认可和赞赏。
另一方面，反方所强调的过失的严重性、道德评价的持续性和功绩的偶然性也是有道理的。
在很多情况下，一旦造成过失，其影响确实难以消除，特别是那些对他人和社会造成严重伤害的过失。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过，辩论材料。
尊敬的评委、各位来宾，大家好！
今天我们聚集在一起，就“功可以补过”这一辩题展开辩论。
我代表正方，将从以下两个方面展开论述。
首先，功可以补过。
在人生道路上，每个人都会犯错，犯错是人之常情。
但是，只要我们能够努力去弥补自己的过失，取得一定的成绩，就能够弥补过去的错误。
比如，一个学生在过去的学习中成绩不理想，但是在后来的努力中取得了优异的成绩，这就是一种补过。
又比如，一个企业在过去的经营中犯了一些错误，但是在后来的努力中取得了成功，这也是一种补过。
因此，功可以补过，只要我们能够努力去取得成绩，就能够弥补过去的错误。
其次，辩论材料也证明了功可以补过。
历史上有许多成功人士都是在犯过错误之后，通过不懈的努力取得了成功。
比如，爱迪生曾经失败千百次，但是他不放弃，最终发明了电灯，成为了一代伟人。
再比如，乔布斯曾经被苹果公司开除，但是他没有气馁，后来
又创立了皮克斯动画公司和新的苹果公司，取得了巨大的成功。
这些都是功可以补过的典型例证。
综上所述，我们可以得出结论，功可以补过。
只要我们能够努力去取得成绩，就能够弥补过去的错误。
让我们共同努力，取得更好的成绩，弥补过去的错误，创造更加美好的未来！
谢谢！。
功可以补过辩论
功可以补过辩论尊敬的评委和各位观众，今天我们将就“功可以补过”这一命题展开激烈的辩论。
我将代表肯定这一命题的立场进行辩论。
首先，让我们来看看“功可以补过”这一命题的内涵。
在人们的日常生活中，我们经常会遇到一些错误和过失，这些错误和过失可能会给他人或者社会带来不良影响。
但是，如果我们能够通过一些积极的行动来弥补这些错误和过失，那么我们就可以实现“功可以补过”的目标。
换句话说，即使我们犯了错误，只要我们能够通过努力和奉献来弥补这些错误，我们就有可能得到原谅和赦免。
其次，让我们来看看“功可以补过”的实际意义。
在现实生活中，我们常常会看到一些人犯了错误或者犯了罪，但是他们通过自己的努力和奉献来弥补自己的过失，最终得到了社会的原谅和赦免。
这就证明了“功可以补过”的理念是可行的。
如果我们能够真诚地认识到自己的错误，并且通过一些积极的行动来弥补这些错误，那么我们就有可能得到社会的理解和支持。
最后，让我们来看看“功可以补过”的道德意义。
在伦理道德的观念中，我们常常强调人的自我修养和奉献精神。
如果一个人能够意识到自己的错误，并且通过一些积极的行动来弥补这些错误，那么他就展现了一种高尚的品格和道德修养。
这种品格和修养将会为社会带来积极的影响，推动社会的进步和发展。
综上所述，我认为“功可以补过”这一命题是正确的。
只要我们能够真诚地认识到自己的错误，并且通过一些积极的行动来弥补这些错误，我们就有可能得到社会的原谅和赦免。
这不仅有助于个人的成长和进步，也有助于社会的和谐和稳定。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定义
“功可以补过”。
过，即过错。
功，指功劳。
可以，表示可能或能够。
可以并不等于一定。
补，是弥补、补救,并不等于抵消。
而这个“补”为我们今天的辩题提供了一个前提,那就是过在前,功在后。
我们要讨论的是已经出现过错后能不能够通过立功来弥补。
具体来说，有两层含义：一是可以通过立功来补救已犯的过错。
二是在功大于过时，功占据矛盾的主要方面，可以压倒过。
对方辩友否定了功可以补过，必须说明所有的功都“不能”“不可以”补过。
而我方则是对功补过的部分肯定。
只要辩出某种功可以补过即可。
论据
1、从功和过的关系来看，功和过是矛盾相互对应的两方面，是对立统一的关系。
因此在内涵上功和过能够互补。
过造成的损失和消极影响完全可以用功所带来的收益和积极影响来一定程度的弥补。
当叱咤网络的中国黑客幡然悔悟，组成绿色兵团，构建中国本土网络安全体系的时候，这个功难道不可以补他们先前年轻冲动时犯下的过错么当旷课逃学，不服管教的问题少年终于回归课堂，刻苦学习最后造福社会的时候，这个功难道不可以补他们曾经年少无知的过么答案当然是肯定的,功可以补过。
2、功可以补过,从社会价值层面看，有其重要的积极意义。
它给了已经犯下过错的人一个采取积极的立功行动来补偿的机会，是社会公平的体现。
对于个人，由消极的空悲切到积极的采取行动来立功补过；对于社会，已经造成的损失因为其立功而得到一定程度的挽回和弥补。
这是典型的双赢之举。
正如我国刑法六十八条规定，犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚。
这正是对功可以补过这一社会价值判断积极效果的认同。
3、面对功与过，我们应当理智而清醒。
冤家宜解不宜结。
没有人愿意看到横眉冷目，剑拔弩张。
所以当那些曾经有过的人向我们抛来真诚的橄榄枝的时候，我们为什么不能敞开心扉接受它呢当文革时期的坎树大王，在新时期组成绿化大队。
七旬的老者忙碌于荒山之间，变光秃为绿洲。
化腐朽为神奇。
夕阳下他们沧桑的背影怎能不令人感动当德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前常跪不起。
阳光下，纪念碑前这位领导人下跪的侧影显得凝重而庄严。
历史向我们证明：一个民族因为它的真诚和勇敢而变的可贵！子曰：“人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉！”我们要用理性之光去照亮浪子回头的路，让他们迷途知返。
用我们的仁爱去寻找人性的真、善、美！
4、一个人犯了过错并不可怕，也不用过分自责。
因为除了上帝谁也有犯错的时候，请相信，即使我们犯了过错，社会也不会藐视我们，只要我们知错能改，在生活中以公正、率直、磊落和坦然面对我们的人生，在各种教训中不断调整自己，在乎忠义，以“国运复兴系我身”为理想，脚踏实地的前进，我们坚信，我们所犯下的过错会得到社会的包容，得到全人类的理解，因为功可以补过！
5、事物是有矛盾对立的两个方面组成的，要看一个事物有利还是有弊，就要看好处大于坏处还是坏处大于好处！好处大于坏处，就是好事物，坏处大于好处，就是坏事物！我们之所以说他是好事情就是功大于过，功劳大了，补了他的过。
19世纪初，英国一所贵族学校里有个特别调皮的孩子，贪吃，顽皮，以致他不得不转学，在青年时还吸食过鸦片；同是19世纪初，俄罗斯一个酒厂老板的儿子，嗜酒如命，还毒打自己的妻子和孩子！那么这么严重的错误是不是证明了他们的过错无法弥补呢恰恰相反，他们就是在二战中反法西斯战争中的两个伟人，前者是英国首相丘吉尔，后者是苏联二战时期最高领导人斯大林。
真是因为他们在二战中的赫赫战功，弥补了他们以前犯下的错啊，如果功不能补过，那么后人眼中只会有他们的负面印象了！
需要反复陈述的观点
1、功可以补过，指的是可以，不是所有！对方辩友为什么要那一些不可以弥补的过失否定功可以补过这个观点呢
2、功可以补过，补，是弥补，补救的意思。
补并不等于抵消！
3、正因为功可以补过，才使得每个犯过错误但是做出攻打贡献的伟人流芳百世！如果功不可以补过，那么我们哪里来的伟人，我们拿什么作为大家学习的榜样！
4、如果功不可以补过，何来减刑之说，何来戴罪立功之说如果功不能补过，立功凭什么可以减刑
5、有人丢下了一个垃圾袋，犯了错，但是他又捡了起来，弥补了他的过错，而且对环境没有造成任何影响。
如果功不能补过，难道他捡起垃圾袋就没有任何意义了么
6、如果功不可以补过，那么世界上所有的罪犯都不需要坐牢，直接一枪毙命就行了。
正因为要让他们有改过自新的机会，才会设立监狱，让他们通过劳动改造来弥补自己的过错！
7、我们今天讲功可以补过，决不是说所有的功都能拿来补，也不是要抵消所有的过，更不是在任何极端的情况下都要来补。
那样的话我们的辩题就应该是：所有的功一定抵消所有的过。
那还是现在的辩题么当然不是。
8、从全局出发，给有过人一个将功补过的机会，目的是调动一切积极的因素，在最大范围内挽回损失，尽可能的减少伤害。
功可以补过是社会公平的体现。
也是一种科学的社会价值取向。
9、“功可以补过”不等于“功一定可以补过”。
第二，“功可以补过”不等于“所有的功都可以补过”。
第三，“功可以补过”不等于“功可以补所有的过”。
第四，“功可以补过”不等于“功可以抵过”。
问题
A：1、对方辩友如何理解刑法第68条（犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚）
2、古代有戴罪立功一说，如何理解呢
3、不是没个人都是十恶不赦，也不是所有人都有意犯过，对方辩友为什么不给他们将功补过的机会呢
4、据美联社报道，曾经的黑客大卫.史密斯，如今正为美国联邦调查局工作，跟踪打击黑客。
FBI将这次合作视为他将功补过之举。
如何理解
5、毛主席曾对反动派说过：革命不分先后，立功者有赏，放下武器，将功补过吧！如何理解
B：1、杀人是不是过
2、你是不是认为所有的开国元勋都没有杀过人的
3、你们说功不能补过，那么杀过人的开国元勋是不是都应该被拉起枪毙呢
C：1、对方辩友我们判断功能不能补过是不是要考虑到社会公平的因素呢
2、对方辩友社会公平包括对有过错人的公平吗
D：1. 不用功，过，可不可以补
2. 是不是所有的过都可以补（介个问题不知道问了有什么意义。
但我们还是问问吧）
反驳
1、其实按照对方今天的逻辑和观点，无非就是告诉我们，如果今天我犯了过错，那无论我再做什么也是无法弥补的。
但是这样的观点我们绝不认同，因为这样只会产生一种恶性循环，
导致犯错的人越来越多，社会越来越不和谐，我们的世界将变成什么样子啊！
2、补不全，补不好，补不彻底，补不及时，补得不令人满意就是“不能补过”吗举个例子解释对方辩友的这个问题。
爬山我可能由于体力等各方面原因爬不高，爬不快，爬不远，爬不到山顶，爬不到尽头。
那对方辨友就能说我“不可以爬山”吗
3、对方辩友仅仅把“过”定格在无法弥补的损失上，却没有看到“过”还包括所造成的社会不良影响以及个人社会评价的下降等。
对“过”的补偿，不仅仅包括恢复原状，还包括停止侵害，赔偿损失，恢复名誉，赔礼道歉等，而这些显然是可以做到的。
4、对于“过”所造成的不可挽回的损失，不但功不能补，什么都无法补。
所以对方是不是在论证“过”本身就不能补呢而对方又承认“过”是可以补的，这是不是自相矛盾的呢其实今天我们说功可以补过，并不等同于功可以抵过。
5、不是用“功”补偿就能证明功不可以补过吗对方的逻辑很有意思。
杀鸡可不可以用牛刀呢当然可以。
为什么有的时候不用呢因为没那个必要！
6、说“功可以补过鼓励人们犯罪”。
对方辩友的逻辑很奇特，我们试着按这个逻辑倒着推导一下。
是不是对方辩友说“功不可以补过”就是在鼓励大家坚决不自首，不揭发，不举报，不立功呢反正功不可以补过。
7、说“你们所说的补过只是补了过的损失”。
损失正是过的一种体现,如果没有损失这个过还能称的上是过吗补了这个损失正是在弥补过错,我们尽了自己最大的努力减小了过所带来的损失和影响。