功可以补过 四辩论稿
功可以补过辩论--材料
功可以补过辩论--材料辩题，功可以补过吗？正方观点，功可以补过。
负方观点，功不能补过。
正方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功可以补过，因为功是一种积极的行为，可以弥补过错和错误。
首先，功是一种积极的行为，可以改变人的态度和行为。
人的过错和错误往往是因为缺乏正确的知识和价值观，而功可以通过教育和培养来弥补这些缺陷。
例如，一个人曾经犯下过错误，但通过参与公益活动和积极回报社会，他可以改变自己的行为，重新树立起正面的形象。
其次，功可以为个人和社会带来实际的利益。
人的过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而通过努力工作和取得成就，可以弥补这些损失。
例如，一个人曾经因为过错而失去了工作机会，但通过努力学习和工作，他可以获得更好的工作机会，并为社会做出更大的贡献。
最后，功可以改变人的形象和声誉。
人的过错和错误往往会给自己带来负面的形象和声誉，而通过积极的行为和取得成就，可以改变这种形象和声誉。
例如，一个人曾经因为过错而被社会所唾弃，但通过参与公益活动和回报社会，他可以重新树立起正面的形象和声誉。
综上所述，我们认为功可以补过。
通过积极的行为和取得成就，人可以改变自己的态度和行为，为个人和社会带来实际的利益，并改变自己的形象和声誉。
谢谢！负方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表负方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功不能补过，因为过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。
首先，过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。
一旦犯下过错和错误，其带来的后果是无法改变的。
例如，一个人曾经犯下了严重的欺骗行为，无论他后来如何努力工作和取得成就，他的欺骗行为所造成的伤害是无法弥补的。
其次，过错和错误带来的后果是无法通过功来弥补的。
过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而这些伤害和损失是无法通过功来弥补的。
例如，一个人曾经因为过错而失去了重要的机会，无论他后来如何努力工作和取得成就，他失去的机会和可能带来的好处是无法弥补的。
功不可以补过 四辩稿
谢谢主席，各位评委，各位领导，对方辩友大家下午好！
让我们再来回顾下辩题，功可不可以补过，功即功劳，过即过失，过错，就像我们一辩所说的，我们能在对历史人物或历史事件评价的时候，将功与过放在同一坐标轴上相加减嘛？但是，我们静下心来思考，功与过真的能够简单的相加减嘛?所以我方坚决认为功不可以补过.
补则是“弥补”，换而言之，就是恢复原样、代替。
而对方一直强调的补救行为荒谬的理解为功。
有过之人因马上反省补救，这本是基本道德要求。
很明显我们今天讨论的是功可不可以补过，而对方辩友从立论阶段就错把补救行为和功混为一谈，从而导致了走上歧路的必然，所以我方再次明确指出功不可以补过。
从功过的本质来看，功不可以补过，功过都是即成事实，是已经发生的，客观的，不以人的意志为转移，在过失发生之后无论我们怎么努力都改变不了事实，错了就是错了，无论用什么都不能弥补。
因此二字连接世间百态，所有的过程都不是简单的等号可以承接。
世间没有时光机，所有发生过的事情已然不能改变，我们要做的是正视自己的过错，用自己的努力创造美好未来。
随着社会主义建设的发展我们也不难看出，因为国无法不立，民无法不安，法无严不稳，这要求我们必须给民众树立明确的是非观念。
功即是功，过即是过，如果如对方辩友所说功可以补过那么只能造成民众的侥幸心理，认为立了功就可以随便犯错，犯了再大的错都可以用功来弥补，长此以往，何来法制啊！只有功过分明才能更好地规范
我们这个法制社会，所以功不可以补过这是亘古不变的真理。
所以，我方坚决认为并且高呼功不可以补过！。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过吗？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起讨论的辩题是“功可以补过吗？”我代表正方，将会从道德、社会和个人发展等方面阐述功可以补过的观点。
首先，让我们来看看功可以补过在道德上的意义。
道德是人们在社会生活中应该遵循的行为准则，而功可以补过正是一种道德修养的表现。
当一个人犯下错误时，通过努力工作、奉献社会等方式来弥补过失，不仅可以挽回自己的道德形象，也可以为社会做出贡献，实现道德的价值。
其次，功可以补过在社会上也有着重要的意义。
在社会中，每个人都会犯错，但只要能够通过努力工作来弥补过失，就有机会重新获得社会的认可和尊重。
这种积极的态度不仅可以为社会带来正能量，也可以激励更多人勇敢面对自己的错误，勇敢地走出困境。
最后，功可以补过对个人的发展也有着积极的影响。
在人生的道路上，每个人都会犯错，但只要能够通过努力工作来弥补过失，
就能够不断成长和进步。
这种积极的态度可以让人更加坚强、自信，走向更加美好的未来。
综上所述，功可以补过在道德、社会和个人发展等方面都具有
重要的意义。
因此，我坚信功可以补过，希望各位能够支持正方观点。
谢谢！。
功可以补过 四辩论稿
四辩总结：很高兴地看到我方与对方辩友在很多观念上达成了共识，但不得不说，很可惜对方辩友的陈词还是有很多逻辑上的错误。
一，首先我想重新强调一下‘功可以补过’的概念。
根据‘新版现代汉语大辞典’的解释：补过就是用好的表现来减轻‘过’所带来的损失。
很显然，如果压根儿没有‘过’所带来的损失，就不需要用‘功’来补救或者弥补什么过错了。
所以过在前，功在后。
并且功与过是建立在同个平面，针对同一个对象的。
二，功的定义是功劳，劳绩和做功。
指的是有成效，对大众有利益的事情，而一个人只有在悔改的情形下，才能够作出真正有成效的事。
因此，功必须以当事人已经觉悟为前提；这种忏悔之心和‘连锁反应’所做出的努力都被视为是一种功。
三，我方辩友之前表明了，从客观角度来看‘过’分为三种不用的程度：能完全弥补的，尽力去弥补或部分弥补的（污染），不能弥补的（肉体或精神的灭亡）。
对方辩友一直强调客观损失，认为失去的东西是无法弥补的，在这里我必须重申我方的观点，我方并非是说‘功补上过了’就能把之前发生的事情统统否定，补应该被理解为‘把后果和伤害减缓到最低最小’。
补的手段不仅仅是恢复原貌，还包括停止侵害，消除影响，补偿损失，赔礼道歉。
我们正是因为理解受害人的心情，所以才希望有过失之人能发自内心做出悔改，并积极主动的在最大范围内挽回损失。
中华人民共和国1986年颁布的《民法通则》就提出了‘精神损失费’这个概念。
精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害，而使其遭受精神痛苦或精神受到损害，并要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。
还是那个问题，被杀死的人我们要如何补偿他的精神或肉体；如果像对方辩友所讲，功无法补过，精神受到损害而无法偿还，那为什么会有‘精神损害赔偿’这个概念存在？我方‘功可以补过’想法，实际上才能更大程度的帮助受害者维护权益，并相对更人性地给过错方改过自新的机会。
四，我们承认有些过是不能被弥补的，‘能不能’是一种客观的审视，如果受害方表示不能接受赔偿，那这个案例的结果就被认定为‘功不能补过’。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料英文回答：I believe that good deeds can indeed make up for past mistakes. Everyone makes mistakes, and it's important to learn from them and move on. Doing good deeds can help us to make amends for our past actions and become better people.For example, if someone has been unkind to others in the past, they can make up for it by being kind and helpful to others in the future. Or, if someone has damaged the environment, they can make up for it by volunteering their time to clean up a local park or beach.I think it's important to remember that we are all human, and we all make mistakes. The important thing is to learn from our mistakes and try to do better in the future. Good deeds can help us to make up for our past actions and become better people.中文回答：我认为善行确实可以弥补过去的过错。
每个人都会犯错，重要的是从错误中吸取教训并继续前进。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以弥补过错吗？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就一个深刻的问题展开辩论，功可以弥
补过错吗？这个问题涉及到道德、社会和个人责任等多个层面，我
们将从多个角度进行探讨。
首先，我们来看功与过错的关系。
一些人认为，通过不懈的努
力和取得的成就，可以抹去过去的过错。
他们认为，只要一个人能
够通过自己的努力取得成功，就能够得到社会的认可和原谅。
然而，我们也不能忽视过错所带来的伤害和影响。
即使一个人通过功成名就，也不能消除过去所造成的伤害。
其次，我们来看功与过错的道德层面。
道德是人们行为的准则，是社会秩序的基石。
在道德上，我们不能因为一个人的功而忽视他
的过错。
一个人的过错应该得到承认和纠正，而不是通过功来掩盖。
一个人只有在承认自己的过错并努力改正的情况下，才能真正得到
社会的原谅和接纳。
最后，我们来看功与过错的个人责任。
每个人都有自己的行为和选择，也都要为自己的行为负责。
一个人的过错不应该由其功来弥补，而应该由其自己来承担。
一个人只有在认识到自己的过错并努力改正的情况下，才能真正成长和得到他人的尊重。
综上所述，我们认为功不能弥补过错。
一个人只有在承认自己的过错并努力改正的情况下，才能得到社会的认可和原谅。
谢谢！。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过辩论。
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“功可以补过”。
我代表肯定立场，认为一个人的功劳可以弥补他过去的错误。
首先，让我们来看一些例子。
首先，历史上有很多伟大的人物，他们在年轻时犯下了错误，
但后来通过自己的努力和贡献，弥补了自己的过错。
比如，毛泽东
在青年时代曾经犯下了一些错误，但是后来通过领导中国革命，建
立了新中国，为国家和人民做出了巨大的贡献。
他的功劳可以说是
弥补了他年轻时的过错。
其次，我们每个人都会犯错，但只要我们能够认识到自己的错误，并且努力去弥补，那么我们就有机会改变自己的命运。
比如，
一个人在工作中犯了错误，但是后来通过努力工作，取得了一定的
成绩，那么他的功劳就可以说是弥补了他的过错。
最后，功可以补过也是一种积极的心态。
一个人如果总是纠结
于自己的过错，而不愿意去努力弥补，那么他永远也无法摆脱过去
的阴影。
只有通过努力工作，取得成绩，才能真正弥补过错，赢得别人的尊敬和认可。
因此，我认为一个人的功劳可以补过。
我们应该鼓励那些犯过错误的人，让他们努力工作，取得成绩，改变自己的命运。
谢谢！。
功是否可以补过 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
功是否可以补过正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词：尊敬的评委、各位观众：今天我们正方的立场是“功是否可以补过”，我们认为功是可以补过的。
我们有以下几点观点：首先，人都会犯错，但是只要有了改正的决心和努力，就能够弥补之前的过错。
一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。
其次，每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。
每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。
最后，我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。
如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。
综上所述，我们认为功是可以补过的。
只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。
谢谢！一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为一辩，我认为功是可以补过的。
我有以下几点观点：首先，我们要看到一个人的改变。
人都是有潜力的，只要他们有了改过的决心和努力，就能够弥补之前的过错。
一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。
其次，我们要看到一个人的价值。
每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。
每个人都有自己的价值，只要发挥好自己的价值，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。
最后，我们要看到一个人的未来。
我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。
如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。
综上所述，我认为功是可以补过的。
只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为二辩，我认为功是可以补过的。
功不可以补过与功可以补过辩论赛正反方论点陈述道
功不可以补过与功可以补过辩论赛正反方论点陈述道善恶功过，有如目击。
分别功过，信赏必罚。
开篇立论主席好: 首先请允许我指出对方立论中存在的不合理的地方 1.(功)首先明确一下概念，我们知道，功在字典里被严格定义为“一种超越平凡的贡，而对方辩友却认为，一切有积极意义的事情或者是改错行为都可以被称作是功，是否献”有点勉为其难呢, 2.(可以)对方辩友一直在强调一个可以的问题，把能与不能都包括在可以的范围内，如果这样我方就必须否认所有的不可能，那么我们今天就没有辩论的余地了，这有意义吗,还有对方辩友认为犯错之后只要采取了补救措施，就算补了这个过，可是我们今天讨论的是功是否可以补过，而不是法律规定的义务或是补救行为。
补过的并不是功，而只是一种补救行为，补救行为和功是两个不同性质的名词，我们不是不鼓励改过而是强调不能补过。
德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前下跪，相对于日本政客来说确实感动了无数和平人士，然后这一跪真的就泯灭了恩仇吗,百万无辜的犹太魂灵谁还能带回阳间，这个过怎么补的回来，那是良知的人们的自我反省，它补救的只是一种影响，或自己内心的愧疚。
3.(补偿)对方辩友把补简单而偏执的判断为小范围的补偿，实在是有些遗憾。
我们知道，补偿在现实生活中是指对损坏的具体事物的一种赔偿，只是一种的改错行为，而精神方面的呢,您听到的只是精神损失费吧，而真正的精神损失你补偿了吗,若补便是补偿那是不是你只要有钱就可以作为补的万精油了,所以我方认为，从有利于社会人心发展的标准上来说把补定义为“弥补”并非“补偿”，更有利于和谐社会的发展。
4.(过失)对方辩友认为过就是无心之过，但过也可以分为两种，一是有心之过，二是无心之过，即对方所说的过失。
倘若您所补的只是无心之过的话，那有心之过呢,倘若您只能补得了无心之过，那您方的观点是不是有些牵强附会，以偏概全呢,接下来请允许我来补充我们的观点第一功与过是两个客观存在的事实，功就是功，过就是过，功过不能相抵。
功可以补过辩论 材料
功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过，辩论材料。
尊敬的评委、各位来宾，大家好！
今天我们聚集在一起，就“功可以补过”这一辩题展开辩论。
我代表正方，将从以下两个方面展开论述。
首先，功可以补过。
在人生道路上，每个人都会犯错，犯错是人之常情。
但是，只要我们能够努力去弥补自己的过失，取得一定的成绩，就能够弥补过去的错误。
比如，一个学生在过去的学习中成绩不理想，但是在后来的努力中取得了优异的成绩，这就是一种补过。
又比如，一个企业在过去的经营中犯了一些错误，但是在后来的努力中取得了成功，这也是一种补过。
因此，功可以补过，只要我们能够努力去取得成绩，就能够弥补过去的错误。
其次，辩论材料也证明了功可以补过。
历史上有许多成功人士都是在犯过错误之后，通过不懈的努力取得了成功。
比如，爱迪生曾经失败千百次，但是他不放弃，最终发明了电灯，成为了一代伟人。
再比如，乔布斯曾经被苹果公司开除，但是他没有气馁，后来
又创立了皮克斯动画公司和新的苹果公司，取得了巨大的成功。
这些都是功可以补过的典型例证。
综上所述，我们可以得出结论，功可以补过。
只要我们能够努力去取得成绩，就能够弥补过去的错误。
让我们共同努力，取得更好的成绩，弥补过去的错误，创造更加美好的未来！
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四辩总结：
很高兴地看到我方与对方辩友在很多观念上达成了共识，但不得不说，很可惜对方辩
友的陈词还是有很多逻辑上的错误。
一，首先我想重新强调一下‘功可以补过’的概念。
根据‘新版现代汉语大辞典’的解释：补过就是用好的表现来减轻‘过’所带来的损失。
很显然，如果压根
儿没有‘过’所带来的损失，就不需要用‘功’来补救或者弥补什么过错了。
所以过在前，功在后。
并且功与过是建立在同个平面，针对同一个对象的。
二，功的定义是功劳，劳绩和做功。
指的是有成效，对大众有利益的事情，而一个人只有在悔改的情形下，才能够作出真正有成效的事。
因此，功必须以当
事人已经觉悟为前提；这种忏悔之心和‘连锁反应’所做出的努力都被视为是
一种功。
三，我方辩友之前表明了，从客观角度来看‘过’分为三种不用的程度：能完全弥补的，尽力去弥补或部分弥补的（污染），不能弥补的（肉体或精神的灭亡）。
对方辩友一直强调客观损失，认为失去的东西是无法弥补的，在这里我必须重
申我方的观点，我方并非是说‘功补上过了’就能把之前发生的事情统统否定，补应该被理解为‘把后果和伤害减缓到最低最小’。
补的手段不仅仅是恢复原
貌，还包括停止侵害，消除影响，补偿损失，赔礼道歉。
我们正是因为理解受
害人的心情，所以才希望有过失之人能发自内心做出悔改，并积极主动的在最
大范围内挽回损失。
中华人民共和国1986年颁布的《民法通则》就提出了‘精神损失费’这个概
念。
精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害，而使其遭受精神痛
苦或精神受到损害，并要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。
还是那个问题，
被杀死的人我们要如何补偿他的精神或肉体；如果像对方辩友所讲，功无法补
过，精神受到损害而无法偿还，那为什么会有‘精神损害赔偿’这个概念存在？
我方‘功可以补过’想法，实际上才能更大程度的帮助受害者维护权益，并相
对更人性地给过错方改过自新的机会。
四，我们承认有些过是不能被弥补的，‘能不能’是一种客观的审视，如果受害方表示不能接受赔偿，那这个案例的结果就被认定为‘功不能补过’。
可是每个
人的客观评定都是有差异的，所以最终能不能‘补上’这个结果是因事/因人而
异。
但命题是‘可不可以’，‘可不可以’代表的是主观意愿，我有心悔改，
反省自身过错并对受害方予以补偿，我便‘可以’将功补过。
‘可不可以’是
不需要其他人去评定的。
五，最后我想重申我方一辩所述的，人非圣贤孰能无过，我们能要求谁永远不犯错误呢。
在对方辩友看来，功不可以补过，犯过错的人是不能弥补错误的，想必
已经跌入万劫不复的深渊了。
我想请对方辩友能用一颗宽容的心来对待犯过错
的人，不要扼杀别人改过自新的机会。
补救并不是为了否定自己犯过的错，而
是积极地表示了自身对受害方的歉意；毕竟事已至此，事情无法回到一开始那
样。
我们所希望的是在‘过’已经发生的前提下，过错方可以知错能改，纠正
错误观念，做出任何对受害方有利的事情。
这种坦率面对自己过错，并试图弥
补的精神难道不是真诚并且可贵的么？？正是因为懂得客观自我反省，懂得将
功补过，才使得了我们懂得如何自我完善，人类社会，文明才可以不断地进步。
终上所述，这就是为啥我方认为，功可以补过
可能被问及的：
●周处有功被大众接受是基于同情心
对方说所做的功必须受大众认可，却说周处有功被大众接受是基于同情心。
我到想问问对方辫友，当周处所做的功被大众承认，因此原谅他的过失时，难道不是功可以
补过的最佳体现吗？看来对方辫友为了掩饰自己言辞中的矛盾，不断发表似是而非的言论来混淆大家。
Eg 踩了别人，说对不起。
被人原谅也是因为自己表现一种抱歉的姿态，且被人接受。
正可以体现功可以补过。
●对方说如果功可以补过，那要惩罚来干什么？
对方辫友问得好！惩罚的意义何在？惩罚的意义在于使犯人醒悟，进而以功补过。
如果已经有心悔改并主动给受害方做出补偿，不是同样达到惩罚的目的，并且产生积
极的影响么。
如果对方辩友硬是说受害方不接受其他补偿方式，只想惩罚犯人。
那我到要问问，对
方辩友知不知道减刑，而减刑的目的何在？难道不是因犯人已经悔改，表现良好而实行吗？已经悔改，表现良好难道不是一种功吗？刑法第七十八条规定，不正好说明
了在法治社会，‘功可以补过’的么？
减刑：在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立
功表现的，可以减刑。
●补偿也无法让事情回到从前。
对方辫友今天显然搞错了补的观念。
所谓补，指的是把过的后果和影响减缓到最少，最低，而不是像乘坐时光机一样回到事情还未发生前。
我们都知道时光不能倒流，
在米以煮成粥的情况下我们又怎能把事情回复到原先的样子？所以今天的补应该理解
为把后果减缓到最低最小，而不是否定发生的事情。
●动植物物种的消失如何弥补。
首先物种的消失，很大程度是因为人们对环境的破坏使得它们无法生存；更是因为在物种数量减少的初期，人们对这种现象视而不见。
如果人们一开始发现数量变少时，就做出相应的措施来维护生存环境并促进繁育，补救日渐严重的灭绝危机，就不会出现物种消失的问题。
当然了，除非这种物种的消失是一种必然趋势，那与人类所为无关。
这个例子正好说明了及时的‘将功补过’对自然界以至于地球，都是会带来积极有利的影响的。
一个物种已经消失了，我们可以从其他方面做出补偿。
比如做考察，科学研究，了解生态环境，让人们体会到环境与生物的重要性。
或许当我们的环境适宜它们居住时，某些物种会重新出现在人类面前；就算灭绝无法重生，科学研究以及相关的环保宣传也给人们带来正面的宣传。
这都算是某种补救，比起对方辩友的表面上声张正义，实质‘坐视不管‘的态度要积极很多。
例子：
当文革时期的坎树大王，在新时期组成绿化大队。
七旬的老者忙碌于荒山之间，变光
秃为绿洲。
化腐朽为神奇。
夕阳下他们沧桑的背影怎能不令人感动？
当德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前常跪不起。
阳光下，纪念碑前这位领导人下
跪的侧影显得凝重而庄严。
历史向我们证明：一个民族因为它的真诚和勇敢而变的可贵！。