阿加曲班在脓毒血症患者血液净化治疗中的应用
阿加曲班在血液净化抗凝治疗中的应用

阿加曲班在血液净化抗凝治疗中的应用
赵志权;徐瑾
【期刊名称】《内科》
【年(卷),期】2016(11)2
【摘要】血液净化是一种体外循环技术,而抗凝一直是血液净化过程中备受关注的技术难题.抗凝剂使用不当会导致患者出现多种不良后果,如抗凝不充分则出现凝血或血栓,若抗凝过度,则导致出血倾向.阿加曲班作为一种抗凝剂,自2002年12月在中国上市以来,为临床血液净化抗凝治疗提供了新的选择,其通过与凝血酶催化位点结合抑制凝血酶发挥作用,临床应用效果显著、安全、副作用少,是一种高效的新型抗凝剂.
【总页数】4页(P211-213,235)
【作者】赵志权;徐瑾
【作者单位】广西医科大学第三附属医院暨南宁市第二人民医院肾内科,南宁市530031;广西医科大学第三附属医院暨南宁市第二人民医院肾内科,南宁市530031【正文语种】中文
【中图分类】R459.5
【相关文献】
1.小剂量阿加曲班在连续性血液净化治疗中的应用观察 [J], 洪思白
2.阿加曲班联合低分子肝素在血液净化治疗中的应用效果研究 [J], 许玉良
3.低分子肝素钙与阿加曲班在连续性血液净化抗凝治疗中的对比研究 [J], 孙桂芳
4.阿加曲班与肝素类药物在维持性血液净化抗凝治疗中的作用比较 [J], 杨佳;冯雁明;刘彬
5.小剂量阿加曲班在血液净化患者进行体外抗凝治疗中的应用效果研究 [J], 陈国军;刘沙
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的疗效分析

阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的疗效分析作者:韩锦祎黄平来源:《中国社区医师》2017年第19期摘要目的:探讨阿加曲班治疗高危出血血液透析患者的疗效。
方法:收治高危出血血液透析患者48例,随机分为研究组与对照组,在血液透析过程中,对照组采用低分子肝素治疗,研究组采用阿加曲班治疗,比较两组治疗效果。
结果:两组患者透析前后的凝血酶原(PT)时间、活化部分凝血酶原时间及凝血时间均无显著变化(P>0.05);两组患者透析前后的血小板计数有显著变化(P0.05)。
结论:阿加曲班治疗高危出血血液透析患者的疗效显著,安全性较高。
关键词阿加曲班;高危出血;血液透析资料与方法2013年5月1日-2016年5月31日收治高危出血血液透析患者48例,通过数字随机方法平均分为两组,研究组与对照组。
研究组中,男14例,女10例,共24例;年龄30~60岁,中位年龄(45.58±6.79)岁。
对照组中,男13例,女11例,共24例;年龄29~67岁,中位年龄(45.60±6.69)岁。
将研究组患者与对照组患者的性别、年龄、病程等一般资料做对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:参与本次研究的所有患者年龄在18岁以上,而且已确诊慢性肾功能不全并接受维持性血液透析超过3个月;患者的临床相关体征较稳定,同时,有合并相关的高危出血倾向,如牙龈出血、消化道出血或血尿等。
排除标准:已排除有严重的重要器官疾病的患者;已排除有对于本次研究应用的低分子肝素或者是对阿加曲班过敏的患者;已排除重度营养不良的患者;已排除在1个月之内使用过血小板聚集抑制剂等相关药物的患者。
治疗方法:①参与本次研究的所有高危出血血液透析患者持续应用原来的透析治疗方法:透析2~3次/周,每次持续4 h,1次/d,透析液流量调整至每分钟500 mL,血流量调整至每分钟180~250 mL。
②对照组给予低分子肝素治疗:对照组患者在开始透析之前30 min,给予注射5000 Iu低分子肝素注射液;然后,在患者透析过程中不给予追加。
阿加曲班在血液净化及体外生命支持中使用的指南推荐(2024)

阿加曲班在血液净化及体外生命支持中使用的指南推荐(2024)当前,在临床上应用较广泛的抗凝剂为肝素类制剂,不仅便宜而且用法简单,但其缺点是不能使结合凝血酶失活,个体差异较大,容易产生出血及血小板减少症等副作用。
与肝素类产品相比,直接凝血酶抑制剂具有以下特征:@直接与凝血酶相结合,不依赖AT,在低水平或者AT活性不稳定的患者中更加可靠。
@不结合其他血浆蛋白或者细胞,其结果不会因为每日血浆成分或者细胞计数而发生变化。
因此,与肝素相比具有更稳定的剂量与抗凝效应关系,这样能够保证持续的抗凝效应又使出血最少。
@同时抑制血栓的结合和循环中的凝血酶,提高其工作效能。
@不引起免疫调节血小板减少,例如,肝素诱导的血小板减少症(HIT)。
阿加曲班是直接凝血酶抑制剂,可以与凝血酶活性位点直接相结合,其半衰期仅为39-51分钟,属千短效抗凝剂。
与肝素相比可以更好的预测其药代动力学,更多的减少凝血酶的形成。
监测指标常采用活化部分凝血活酶时间(APTT)或活化凝血时间(ACT),其相关性良好,便于实施。
阿加曲班目前广泛应用于血栓相关由宎病的治疗,在血液净化及体外生命支持治疗中亦有大量的使用场景,本文对近年来发布的相关指南性文件进行梳理。
一、血液净化治疗领域血液净化技术是指使用物理或化学方法进行血液中溶质的交换,包括清除血液中内涌性或外涌性有害物质,如机体代谢产物、毒物、自身抗体等,以及补充机体所需的电解质和碱基,维持正常的水、电解质和酸碱平衡。
1854年,现代透析之父Thomas Graham提出"透析”概念之后,新兴的血液净化技术不断出现,其治疗适应证也不断扩大,受益人群不断增加。
在现今的医疗工作中,血液净化不仅是肾脏病领域中的常用诊疗技术,在急诊危重症以及其他领域也已广泛开展。
常见血液净化技术为血液透析、腹膜透析、高通量透析、血液灌流、血浆置换、免疫吸附、连续性动静脉血液滤过、人工肝等。
1、《血液净化标准操作规程(2021)》--国家肾脏病医疗质量控制中心对千临床上存在明确的活动性出血由宎病或明显的出血倾向,或APT T、PT明显延长和INR显著增加的患者,推荐选择阿加曲班、袧禄酸钠作为抗凝药物,或采用无抗凝剂的方式实施血液净化治疗。
阿加曲班在尿毒症轻度出血患者血液透析治疗中的疗效

阿加曲班在尿毒症轻度出血患者血液透析治疗中的疗效发表时间:2017-12-18T15:56:38.093Z 来源:《心理医生》2017年33期作者:符京杰[导读] 尿毒症是肾功能衰竭的终末期阶段,是一组临床综合征,患者主要表现为水电解质紊乱、心律失常。
(常州市第三人民医院江苏常州 213000)【摘要】目的:分析阿加曲班在采用血液透析治疗的尿毒症轻度出血患者中的疗效。
方法:对我院2016年1月—2017年5月在我院门诊规律血液透析30例尿毒症轻度出血患者进行观察,均行血液透析治疗。
根据入院先后顺序将患者分为参照组、研究组。
参照组中15例患者给予低分子肝素治疗,研究组中15例患者给予阿加曲班治疗,记录两组患者的穿刺点出血现象发生率、生理盐水冲洗量、超滤量、有效治疗时间及凝血功能相关指标。
结果:(1)研究组凝血指标改善情况及有效治疗时间均优于参照组,有统计学意义(P<0.05);(2)研究组生理盐水冲洗量、穿刺点出血现象发生率、超滤量均比参照组低,有显著性差异(P<0.05)。
结论:血液透析是治疗尿毒症的主要方法,阿加曲班治疗的抗凝作用显著,能迅速改善患者的凝血功能,降低出血率,对轻度出血患者的疗效安全可靠,值得尿毒症轻度出血患者选用。
【关键词】尿毒症;血液透析;高危出血;阿加曲班;疗效【中图分类号】R692.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)33-0163-02尿毒症是肾功能衰竭的终末期阶段,是一组临床综合征,患者主要表现为水电解质紊乱、心律失常、代谢性酸中毒、消化不良等症状。
临床主要采用血液透析进行替代治疗,清除毒素,纠正代谢紊乱现象,维持水电解质平衡。
充分抗凝是保证血液透析疗效的前提[1]。
长期肾功能障碍会引起出血、肾性贫血,而抗凝药物的使用会增加出血危险,危及患者生命。
所以,寻找安全有效的抗凝药物对高危出血的尿毒症患者十分重要。
本文就阿加曲班在采用血液透析治疗的尿毒症合并轻度出血患者中的疗效进行探讨,内容总结如下。
阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的疗效分析

阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的疗效分析黄汉红【摘要】Objective To observe the clinical effects and safety of argatroban in hemodialysis treatment for patients with high risk of bleeding and investigate its clinical application value. Methods A total of 40 hemodialysis patients with high risk of bleeding admitted to our hospital from July 2013 to July 2014 were selected,who were ran-domized into argatroban group and low molecular weight heparin group according to the order of hospitalization,with 20 cases in each group. During hemodialysis,the two groups were given argatroban and low molecular weight heparin, respectively,to keep the extracorporeal circulation unobstructed. The anticoagulation effect and bleeding condition were compared between the two groups. Results After dialysis,the Fb and PLT of argatroban group both significantly de-creased,but the decreasing degree was lower than that of low molecular weight heparin group ( P<0.05 );while the PT,APTT and TT of the two groups before and after dialysis showed no significant change (P>0. 05). The effective therapeutic time of argatroban group was significantly higher than that of the low molecular weight group, while the normal saline rinse volume and the ultrafiltration volume were both significantly lower (P<0. 05). The BUN,Scr,and K+ of the two groups all significantly decreased after dialysis,and the decreasing degree of the argatroban group was more significant (P<0. 05). The coagulation condition of filter and pipeline showed no significantdifference between the two groups ( P >0. 05 );the catheter bleeding score was significantly increased 4 ~8 h after dialysis, which was more significant in low molecular weight heparin group (P<0. 05). The puncture point hemostatic time of argatroban group was (7. 1 ± 3. 5) min,which showed no significant difference compared with the low molecular weight heparin group (7. 6 ± 4. 2) min(P >0. 05). No tissue and organ bleeding was found in the two groups at 24 h after dialy-sis. Conclusion Argatroban has good anticoagulation effect,high safety,and good clinical application prospect in the hemodialysis treatment for patients with high risk of bleeding.%目的观察阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的临床效果及安全性,探讨其临床应用价值. 方法选取我院2013年7月至2014年7月收治的40例有高危出血倾向的血液透析患者,按照入院顺序分为阿加曲班组、低分子肝素组,各20例,分别在血液透析中应用阿加曲班、低分子肝素抗凝,保持体外循环通畅.比较两组患者抗凝效果及出血情况. 结果透析后阿加曲班组Fb、PLT均显著下降,但下降程度不及低分子肝素组(P<0. 05),两组患者透析前后PT、APTT、TT均未见明显变化(P>0. 05). 阿加曲班组有效治疗时间显著高于低分子肝素组,其生理盐水冲洗量、超滤量均显著低于后者(P<0. 05). 两组患者透析后BUN、Scr、K+均显著降低,阿加曲班组降低更为明显(P<0. 05). 两组患者滤器、管路凝血情况比较差异无统计学意义(P>0. 05),其置管出血评分透析后4~8 h显著上升,低分子肝素组上升更为明显( P<0. 05 ). 阿加曲班组穿刺点止血时间为(7. 1 ± 3. 5)min,与低分子肝素组(7. 6 ± 4. 2)min比较差异无统计学意义(P>0. 05). 两组患者透析后24 h均未见组织器官出血发生. 结论阿加曲班具有抗凝功能好、安全性高的特点,在高危出血患者的血液透析治疗中具有良好的临床应用前景.【期刊名称】《实用药物与临床》【年(卷),期】2015(018)009【总页数】4页(P1037-1040)【关键词】阿加曲班;高危出血;血液透析;抗凝;治疗【作者】黄汉红【作者单位】新疆阿克苏第一师医院肾内科,新疆843000【正文语种】中文0 引言血液透析是慢性肾衰竭的主要治疗方式,主要通过半透膜原理达到净化血液、纠正水电解质紊乱、恢复酸碱平衡的目的[1]。
阿加曲班在血液净化治疗中的应用_杨旭

[关键词] 阿加曲班; 血液净化; 肝素诱导血小板减少
Application of argatroban in blood purification treatment YANG Xu,TIAN Mi,LI De-tian*
( Nephrology Department,Shengjing Hospital of China Medical University,Shenyang 110004,China) [Abstract] Objective To observe the anticoagulation efficacy and safety of argatroban in blood purification treat-
·684·
实用药物与临床 2014 年第 17 卷第 6 期 Practical Pharmacy And Clinical Remedies,2014,Vol. 17,No. 6
小剂量阿加曲班在高危出血风险血液透析患者中的应用

doi:10.3969/j.issn.1002-7386.2019.24.005论著小剂量阿加曲班在高危出血风险血液透析患者中的应用邱德俊㊀高卓㊀李新伦㊀胡瑞海㊀伦立德作者单位:100142㊀北京空军特色医学中心(原空军总医院)肾病科㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀观察小剂量阿加曲班在高危出血风险血液透析患者中的安全性及抗凝效果ꎮ方法㊀选取2016年2月至2019年5月具有活动性出血或出血倾向的61例血液透析患者ꎬ随机分为阿加曲班组(30例)和无肝素组(31例)ꎬ阿加曲班组采用滤器前持续泵入小剂量(0.69μg kg-1 min-1)阿加曲班ꎬ透析结束前30min停泵ꎬ无肝素组采用6250U/L肝素盐水冲洗透析器及管路30minꎬ上机前用生理盐水冲洗管路ꎮ将2级凝血以下视为抗凝有效ꎬ观察滤器及静脉壶抗凝有效率ꎬ检测透析前后凝血功能㊁血小板计数的变化ꎬ观察阿加曲班组透析过程中不同时间段活化部分凝血活酶时间(APTT)的变化ꎮ观察透析前后动脉压ꎬ静脉压及跨膜压的变化ꎮ记录患者生命体征ꎬ透析器凝血及临床出血事件ꎮ结果㊀阿加曲班组所有患者均顺利完成4h血液透析ꎬ无肝素组中6例次因凝血较重提前下机ꎬ占19%ꎮ无肝素组HD后D ̄二聚体(D ̄dimer)轻度升高ꎬ血小板计数下降ꎬ与HD前相比差异有统计学意义(P<0.05)ꎬ而阿加曲班组无上述改变ꎮ静脉壶及滤器抗凝有效率无肝素组明显低于阿加曲班组(P<0.05)ꎬ静脉压㊁跨膜压无肝素组均高于阿加曲班组(P<0.05)ꎮ阿加曲班组HD2h滤器前㊁后及HD后APTT较HD前均增加30%左右(P<0.05)ꎬ而HD后1h基本回归基线ꎬ较HD前略增高[(34.42ʃ3.3)sꎬ(31.78ʃ2.73)sꎬP<0.05]ꎬ但处于正常范围内ꎮ2组均未发生明显出血事件及不良反应ꎮ结论㊀对于高危出血风险的血液透析患者ꎬ小剂量阿加曲班抗凝安全㊁有效ꎬ与无肝素相比更具优势ꎮʌ关键词ɔ㊀血液透析ꎻ阿加曲班ꎻ无肝素ꎻ高危出血ʌ中图分类号ɔ㊀R459.5㊀㊀ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀ʌ文章编号ɔ㊀1002-7386(2019)24-3704-05Applicationoflow ̄doseargatrobaninhemodialysispatientswithhighriskofbleeding㊀QIUDejunꎬGAOZhuoꎬLIXinlunꎬetal.DepartmentofNephrologyꎬAirForceMedicalCenterofPLAꎬBeijing100142ꎬChinaʌAbstractɔ㊀Objective㊀Toinvestigatethesafetyandanticoagulanteffectsoflow ̄doseargatrobaninhemodialysis(HD)patientswithhighriskofbleeding.Methods㊀Atotalof61patientswithactivebleedingorbleedingtendencywhoweretreatedinourhospitalfromFebruary2016toMay2019wereenrolledinthestudyꎬwhowererandomlydividedintoargatrobangroup(n=30)andheparin ̄freegroup(n=31).Thepatientsinargatrobangroupweretreatedbycontinuouslypumpingalowdose(0.69μg kg-1 min-1)ofargatrobanbeforethefilterꎬandthepumpwasstoppedat30minutesbeforetheendofHDꎬhoweverꎬthepatientsinheparin ̄freegroupweretreatedbyusing6ꎬ250U/Lheparinsalineflushingdialyzerandextracorporealcircuitfor30minutesꎬwithflushingwithsalineagainbeforetheHDbegan.Theanticoagulationeffectsꎬwhichweredefinedasthefilterandvenousbubbletrapbelowcoagulationlevel2ꎬandtheeffectiverateofanticoagulantꎬandthechangesincoagulationfunctionandplateletcountbeforeandafterdialysisꎬaswellasthechangeofactivatedpartialthromboplastintime(APTT)atdifferenttimepointsandthechangesofarterialpressureꎬvenouspressureandtransmembranepressurebeforeandafterdialysiswereobservedandcomparedbetweenthetwogroups.Andthepatients vitalsignsꎬdialyzercoagulationandclinicalbleedingeventswerealsoobservedandcomparedbetweenthetwogroups.Results㊀Allthepatientsinargatrobangroupunderwentsuccessfullythe4hHD.However6casesinheparin ̄freegroupquitduetoextracorporealcircuitheaviercoagulationꎬwhichaccountedfor19%.TheD ̄dimerlevelswereslightlyincreasedandtheplateletcountwasdecreasedinheparin ̄freegroupafterHDꎬtherewasasignificantdifferencebeforeHDandafterHD(P<0.05)ꎬhoweverꎬnoobviouschangeswerefoundinargatrobangroup.Theanticoagulationeffectsofvenousbubbletrapandfilterinheparin ̄freegroupweresignificantlylowerthanthoseinargatrobangroup(P<0.05).TheAPTTlevelsbeforeandafterfilterofHD2handattheendofHDwereincreasedbyabout30%ꎬascomparedwiththosebeforeHDinargatrobangroupꎬwhichreturnedtobaselinelevelsat1hourafterHDꎬwhichwasslightlyhigherthanthatbeforeHD(P<0.05)ꎬhoweverꎬwhichwasinthenormalrange.Nosignificantbleedingeventsandadversereactionswerefoundinbothgroups.Conclusion㊀Low ̄doseargatrobanissafeandeffectiveinhemodialysispatientswithhighriskofbleedingꎬwhichhastheadvantagesofanticoagulationeffectsꎬascomparedwithheparin ̄free.ʌKeywordsɔ㊀hemodialysisꎻargatrobanꎻheparin ̄freeꎻhighriskbleeding㊀㊀血液透析是终末期肾脏病主要的治疗方式ꎬ抗凝是其治疗过程中的重要组成部分ꎮ临床常应用药物为肝素㊁低分子肝素[1ꎬ2]ꎬ然而对于高危出血风险患者ꎬ常规抗凝易引发出血等并发症ꎬ甚至危及生命[3]ꎮ阿加曲班是一种小分子直接凝血酶抑制剂ꎬ已应用于血液净化治疗时的体外循环抗凝[4]ꎬ其体内半衰期短ꎬ主要经肝脏代谢ꎬ比肝素类药物有更明显的体外循环局部抗凝效应ꎬ对于抗凝血酶 ̄Ⅲ缺乏和肝素诱导血小板减少症(heparininducedthrombocytopeniaꎬHIT)的血液透析和连续性肾脏替代治疗(CRRT)患者可获得较好的抗凝效果[5ꎬ6]ꎮ关于阿加曲班在高危出血风险血液净化的报道中ꎬ多以CRRT为主并取得较满意结果[7]ꎬ鲜有血液透析方面的报道ꎮ本研究观察阿加曲班在高危出血风险血液透析患者中的抗凝效果及安全性ꎬ报道如下ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀选取2016年2月至2019年5月我院血液净化中心行维持性血液透析患者61例为研究对象ꎮ患者随机分为2组ꎬ阿加曲班组30例ꎬ无肝素组31例ꎬ其中男30例ꎬ女31例ꎻ平均年龄(60.16ʃ14.09)岁ꎮ行血液透析原发病分别为:慢性肾小球肾炎25例ꎬ糖尿病肾病20例ꎬ高血压肾损害10例ꎬ梗阻性肾病2例ꎬ造影剂肾病2例ꎬ原因不详2例ꎬ高危出血风险:围手术期及有创操作前后22例ꎬ消化道出血19例ꎬ膀胱癌血尿5例ꎬ脑出血5例ꎬ置管后血肿6例ꎬ其他内科病导致出血4例ꎬ血管通路:动静脉内瘘50例ꎬ半永久导管11例ꎮ入选标准:年龄>18岁且合并高危出血风险ꎬ高危出血风险指存在活动性出血或出血倾向者ꎬ不宜应用肝素类抗凝ꎮ排除标准:(1)严重肝损伤(丙氨酸氨基转移酶>500U/L和或天冬氨酸氨基转移酶>500U/L)ꎻ(2)低氧血症(动脉血氧分压<60mmHg)ꎻ(3)长期使用抗凝剂ꎬ例如华法林ꎻ(4)具有出血性疾病ꎬ例如血友病ꎮ本研究经我院伦理委员会批准ꎬ所有患者均签署血液透析知情同意书ꎮ1.2㊀研究方法1.2.1㊀血液透析方法:应用德国贝朗Dialog+血液透析机ꎬ贝朗LOPS ̄15聚砜膜透析器ꎬ膜面积1.5m2ꎬ标准碳酸氢盐透析液(河北紫微山制药有限公司生产)ꎬ钙(Ca2+)1.5mmol/Lꎬ钠(Na+)138mmol/Lꎬ钾(K+)2mmol/Lꎬ碳酸氢根(HCO3-)35mmol/Lꎬ氯(Cl-)110mmol/Lꎬ镁(Mg2+)0.5mmol/Lꎮ2组均采用每周3次㊁每次4h血液透析ꎬ血流量200~250ml/minꎬ透析液流量500ml/minꎮ阿加曲班(20mlʒ10mgꎬ天津药物研究院药业有限责任公司)ꎮ1.2.2㊀抗凝方法:阿加曲班组:0.9%氯化钠溶液预充管路ꎬ以0.69μg kg-1 min-1速度自透析机肝素泵处持续泵入ꎬ透析结束前30min停用ꎮ无肝素组:配置6250U/L肝素盐水500ml冲洗透析器及管路30minꎬ上机前用0.9%氯化钠溶液200ml冲洗管路及滤器ꎬ透析过程中0.9%氯化钠溶液100ml/h冲洗管路及滤器ꎮ1.3㊀观察指标1.3.1㊀治疗效果监测:透析充分性评估采用尿素清除指数(Kt/v)方法ꎮ1.3.2㊀抗凝有效性监测:记录透析时间ꎬ透析器及静脉壶凝血情况ꎬ采用半定量法进行判定ꎬ将凝血0~2级定义为抗凝有效ꎮ记录透析相关压力指标变化(包括动脉压ꎬ静脉压及跨膜压)ꎮ见表1ꎮ表1㊀静脉壶及滤器凝血分级凝血分级滤器情况静脉壶情况0级无凝血或数条纤维凝血无凝血1级少部分纤维凝血ꎬ不超过50%气血结合处少许血液沉着2级半数以上纤维凝血小血块或少血凝血3级大部分纤维凝血ꎬ伴静脉压和跨膜压明显升高大血块或明显凝血1.3.3㊀抗凝安全性监测:观察透析前后凝血功能㊁血小板计数的变化ꎬ阿加曲班组透析过程中APTT的变化(包括HD前ꎬHD2h滤器前㊁后ꎬHD后及HD后1h)ꎮ治疗过程中每小时监测生命体征ꎬ包括呼吸㊁血压及心率ꎬ观察治疗过程中及治疗后24h内有无出血加重或新发出血事件ꎮ1.4㊀统计学分析㊀应用SPSS17.0统计软件ꎬ计量资料以 xʃs表示ꎬ正态资料采用t检验ꎬ计数资料采用χ2检验ꎬP<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀一般情况㊀2组患者性别比例㊁年龄及高危出血风险原因构成无统计学意义(P>0.05)ꎬ2组HD前血常规㊁生化及凝血功能等实验室指标亦无显著差异(P>0.05)ꎮ阿加曲班组顺利完成30例次4h治疗ꎬ无肝素组中6例次因体外循环凝血较重提前下机ꎬ占19%ꎮ无肝素组HD后血小板计数较HD前下降[(174.35ʃ42.29)ˑ109/Lꎬ(184.10ʃ42.26)ˑ109/L]ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎬ而阿加曲班组无上述改变ꎮ见表2ꎮ2.2㊀透析充分性比较㊀阿加曲班组与无肝素组kt/v分别为1.26ʃ0.05ꎬ1.19ʃ0.04ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ表2㊀2组患者基本资料及实验室指标 xʃs㊀指标无肝素组(n=31)阿加曲班组(n=30)χ2(t)值P值性别(例ꎬ男/女)15/1615/150.0160.9年龄(岁)59.16ʃ14.2761.2ʃ14.060.5620.576高危出血风险原因(例)㊀创伤15140.0180.893㊀内科性出血1616实验室指标㊀血清肌酐(μmmol/L)906.77ʃ98.58868.43ʃ118.76-1.3740.175㊀尿素氮(mmol/L)28.23ʃ3.4829.48ʃ1.681.7980.079㊀白蛋白(g/L)40.36ʃ1.8639.57ʃ1.67-1.7390.087㊀血红蛋白(g/L)107.68ʃ7.82108.23ʃ8.410.2680.79㊀APTT(s)31.7ʃ1.1531.78ʃ2.730.1540.878㊀血小板(109/L)184.1ʃ42.26181.83ʃ34.46-0.2290.820㊀pH值7.25ʃ0.067.26ʃ0.041.2510.2162.3㊀透析器及静脉壶凝血情况以及透析各压力变化比较㊀阿加曲班组与无肝素组滤器抗凝有效率分别为83.33%ꎬ54.83%(P<0.05)ꎬ静脉壶抗凝有效率分别为76.67%ꎬ48.39%ꎬ前者明显高于后者ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ无肝素组HD前后滤器静脉压分别为[(72.13ʃ6.74)mmHgꎬ(111.61ʃ17.83)mmHg]ꎬ跨膜压分别为[(150.94ʃ26.61)mmHgꎬ(189.20ʃ35.05)mmHg]ꎬ两者差异均有统计学意义(P<0.01)ꎬ而阿加曲班组HD前后比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ见表3~5ꎮ表3㊀滤器及静脉壶凝血情况比较例㊀项目无肝素组(n=31)阿加曲班组(n=30)χ2值P值凝血情况㊀滤器凝血分级㊀㊀0~1级28㊀㊀2级1517㊀㊀3级145㊀有效率(%)54.8383.335.7720.016静脉壶凝血分级㊀㊀0~1级08㊀㊀2级1615㊀㊀3级157㊀有效率(%)48.3976.674.1500.042表4㊀血常规透析前后变化 xʃs㊀组别白细胞计数(ˑ109/L)血红蛋白(g/L)血小板计数(ˑ109/L)无肝素组(n=31)㊀HD前5.57ʃ1.10107.68ʃ7.82184.10ʃ42.26㊀HD后5.66ʃ1.25107.90ʃ7.6174.35ʃ42.29∗㊀t/P值-0.644/0.525-0.459/0.653.553/0.001阿加曲班组(n=30)㊀HD前5.39ʃ0.92108.23ʃ8.41181.83ʃ34.46㊀HD后5.55ʃ1.11107.90ʃ8.18183.57ʃ43.01㊀t/P值-0.944/0.3531.262/0.217-1.184/0.246㊀㊀注:与透析前比较ꎬ∗P<0.05表5㊀透析前后透析器压力指标变化mmHgꎬ xʃs㊀组别动脉压静脉压跨膜压无肝素组(n=31)㊀HD前-112.10ʃ9.3572.13ʃ6.74150.94ʃ26.61㊀HD后-113.94ʃ9.02111.61ʃ17.83∗189.20ʃ35.05∗㊀t/P值0.998/0.326-11.1/0.000-10.12/0.000阿加曲班组(n=30)㊀HD前-110.43ʃ8.3671.67ʃ5.01146.1ʃ24.9㊀HD后-111.57ʃ9.1875.73ʃ10.5151.37ʃ30.49㊀t/P值1.403/0.171-1.963/0.059-1.983/0.057㊀㊀注:与透析前比较ꎬ∗P<0.052.4㊀透析安全性比较㊀2组患者在治疗过程中ꎬ呼吸㊁心率㊁血压基本稳定ꎬ无明显低血压发生ꎮ透析后APTT阿加曲班组较无肝素组明显延长ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎬ阿加曲班组HD2h滤器前㊁后及HD后APTT较HD前均延长30%左右ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎬ值得注意的是阿加曲班组HD后1hAPTT基本回归基线ꎬ虽然与HD前相比差异有统计学差异[(34.42ʃ3.3)sꎬ(31.78ʃ2.73)sꎬP<0.05]ꎬ但已处于正常范围内ꎮ2组均无原有出血加重或新发出血ꎮ见表6㊁7ꎮ表6㊀透析前后凝血指标变化 xʃs㊀组别APTT(s)D ̄Dimer(mg/L)无肝素组(n=31)㊀HD前31.70ʃ1.150.15ʃ0.07㊀HD后31.23ʃ1.20.17ʃ0.08∗㊀t/P值1.356/0.185-2.512/0.018阿加曲班组(n=30)㊀HD前31.78ʃ2.730.13ʃ0.04㊀HD后40.09ʃ5.4∗#0.14ʃ0.04㊀t/P值-9.129/0.000-1.173/0.25㊀㊀注:与HD前比较ꎬ∗P<0.05ꎻ与无肝素组HD后比较ꎬ#P<0.053㊀讨论㊀㊀血液透析是终末期肾脏病最主要的治疗方式之一ꎬ理想的抗凝剂应为体外循环发挥充分抗凝ꎬ而对体内凝血系统影响微小[8]ꎮ对于合并高危出血风险的表7㊀阿加曲班组透析过程中APTT变化sꎬ xʃs组别HD前HD2h滤器前HD2h滤器后HD后HD后1h阿加曲班组31.78ʃ2.7341.49ʃ3.99∗41.78ʃ3.11∗40.09ʃ5.4∗34.42ʃ3.3∗t/P值-13.164/0.000-9.346/0.000-9.129/0.000-4.855/0.000血液透析患者ꎬ常规使用肝素类抗凝剂必然会增加患者的出血风险ꎬ甚至危及生命[9ꎬ10]ꎮ无肝素法对于高危出血风险的患者而言是临床中常用的一种替代方案ꎬ其廉价㊁安全并且操作简单ꎬ但该方法导致纤维蛋白沉积在透析膜并降低血液透析效率不容忽视ꎬ有研究证实纤维蛋白降解产物的产生在无肝素抗凝模式透析后30min即开始[11]ꎬD ̄二聚体的形成依赖于稳定形成的纤维蛋白ꎬ因此ꎬ较高的D ̄二聚体是凝血系统激活的指标ꎮ在本研究中ꎬ我们发现无肝素组透析后血浆D ̄二聚体升高及血小板计数的下降ꎬ提示了无肝素抗凝激活了凝血系统并且增加了血栓栓塞的风险ꎮ虽然无肝素抗凝降低了高危出血风险血液透析患者出血事件ꎬ但本研究显示因透析器凝血而导致6例次治疗提前下机ꎬ同时观察到跨膜压明显增高ꎮApsner等[12]早前报道一项随机交叉实验显示无肝素透析可见的凝血发生率达30%ꎮ因此ꎬ对于高危出血风险血液透析患者而言ꎬ无肝素抗凝模式并不是一个理想选择ꎮ㊀㊀阿加曲班作为一种新型的凝血酶抑制剂ꎬ特异地作用于凝血酶活性位点ꎬ直接发挥抗凝血效果ꎬ与抗凝血酶无相关性ꎬ此外阿加曲班抑制凝血酶活性的过程呈可逆性㊁安全性高ꎬ出血风险小[13]ꎮ静脉持续给药1~3h即可达到稳定抗凝水平ꎬ半衰期40~50minꎬ停药后1~2hꎬAPTT即可恢复正常水平ꎬ且不受年龄㊁性别和肾功能的影响[14]ꎮ在相当宽的剂量和浓度范围内无出血等不良反应ꎬ无明显不良反应[15ꎬ16]ꎬ这些独特的作用机制和药代动力学特点决定了阿加曲班可作为一种理想选择抗凝剂ꎮ阿加曲班自血液透析体外循环管路动脉端给药ꎬ透析器可满足充分抗凝ꎬ回输体内后可快速代谢ꎬ不影响体内的凝血过程ꎬ透析器对其清除约20%左右ꎬ无需频繁调整剂量[17ꎬ18]ꎮ目前可选择应用APTT监测其抗凝活性ꎬ初始给药后2hAPTT应延长1.5~3倍[19ꎬ20]ꎬ而初始给药方案及用量各家报道不一:Murray等[17]报道的血液透析患者采用3种不同剂量的方案ꎬ取得满意抗凝效果ꎻ我国«血液净化标准操作规程2010»[21]建议初始量250μg/kgꎬ维持量2μg kg-1 min-1ꎬ或2μg kg-1 min-1持续给药ꎬCRRT治疗时给予1~2μg kg-1 min-1持续给药ꎮ国内报道HD时阿加曲班最小有效剂量为首剂60~120μg/kgꎬ追0.3~1.0μg kg-1 min-1[22]ꎮ但针对高危出血风险患者ꎬ在CRRT治疗中有研究认为应减量为0.1~0.6μg kg-1 min-1持续给药[23]ꎬ更为安全ꎬ但在HD治疗领域中报道较少ꎬ国内一项研究报道采用首剂5~10mgꎬ追加3~5mg/hꎬ透析结束前20min停用[24]ꎬ而本中心对于非高危出血风险患者曾采用2μg kg-1 min-1持续给药方式ꎬ发现HD后1hAPTT延长明显ꎬ少数病例出现皮下瘀斑ꎮ本研究采用0.69μg kg-1 min-1持续泵入方式ꎬ远低于上述方案ꎬ虽然透析2h滤器前㊁后APTT仅延长1.3倍左右ꎬ但仍取得了满意的抗凝效果ꎮ值得注意的是透析后1hAPTT基本回归基线ꎬ与透析前相比虽有轻度升高ꎬ相比有统计学差异ꎬ但其已处于正常范围内ꎬ由此我们认为其安全可行ꎮ㊀㊀综上ꎬ阿加曲班在高危出血风险血液透析患者的使用中ꎬ安全性高ꎬ抗凝效果显著ꎬ是理想的血液透析抗凝剂ꎮ本研究的不足之处为样本量小ꎬ缺乏APTT透析后2~4hꎬ甚至更长时间的观察ꎬ可能存在一定的偏倚ꎬ因此还需大样本ꎬ更加完善的临床实验来证实小剂量阿加曲班的抗凝效果及安全性ꎮ参考文献1㊀ShenJIꎬWinkelmayerWC.UseandSafetyofUnfractionatedHeparinforAnticoagulationDuringMaintenanceHemodialysis.AmJKidneyDisꎬ2012ꎬ60:473 ̄486.2㊀Gutierrez ̄BernaysDꎬOstwaldMꎬAnsteyCꎬetal.TransitionFromHeparintoCitrateAnticoagulationforContinuousRenalReplacementTherapy:SafetyꎬEfficiencyꎬandCost.TherApherDialꎬ2016ꎬ20:53 ̄59.3㊀KlingeleMꎬBombergHꎬLerner ̄GrBerAꎬetal.Useofargatroban:Experiencesincontinuousrenalreplacementtherapyincriticallyillpatientsaftercardiacsurgery.JThoracCardiovascSurgꎬ2014ꎬ147:1918 ̄1924.4㊀MckeageKꎬPloskerGL.Argatroban.Drugsꎬ2001ꎬ61:515 ̄522.5㊀曹芳芳ꎬ张海涛ꎬ冯雪ꎬ等.阿加曲班在肾脏替代治疗中应用的Meta分析.中国医学科学院学报ꎬ2013ꎬ35:667 ̄671.6㊀SunZꎬLanXꎬLiSꎬetal.Comparisonsofargatrobantolepirudinandbivalirudininthetreatmentofheparin ̄inducedthrombocytopenia:asystematicreviewandmeta ̄analysis.IntJHematolꎬ2017ꎬ106:476 ̄483.7㊀SunXꎬChenYꎬXiaoQꎬetal.Effectsofargatrobanasananticoagulantforintermittentveno ̄venoushemofiltration(IVVH)inpatientsathighriskofbleeding.NephrolDialTransplantꎬ2011ꎬ26:2954 ̄2959.8㊀AmanzadehJꎬReillyRF.Hematology:issuesinthedialysispatient:AnticoagulationandContinuousRenalReplacementTherapy.SeminDialꎬ2006ꎬ19:6.9㊀ChanardJꎬLavaudSꎬRieuP.Anticoagulationinhaemodialysis.NephrolDialTransplantatꎬ2006ꎬ21:3600 ̄3601.10㊀谢欢ꎬ刘洋ꎬ罗磊ꎬ等.阿加曲班与低分子肝素在血液透析中应用的Meta分析.中国血液净化ꎬ2018ꎬ17:35 ̄39.11㊀RomaoJꎬFadilMꎬetal.Haemodialysiswithoutanticoagulant:haemostasisparametersꎬfibrinogenkineticꎬanddialysisefficiency.NephrolDialTransplantꎬ1997ꎬ12:106 ̄110.12㊀ApsnerRꎬBuchmayerHꎬLangTꎬetal.Simplifiedcitrateanticoagulation(下转3712页)参考文献1㊀CuschieriAꎬDuboisFꎬMouielJꎬetal.Theeuropeanexperiencewithlaparoscopiccholecystectomy.AmericanJournalofSurgeryꎬ1991ꎬ161:385 ̄387.2㊀YokoeMꎬTakadaTꎬHwangTꎬetal.ValidationofTG13severitygradinginacutecholecystitis:Japan ̄Taiwancollaborativestudyforacutecholecystitis.JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2018ꎬ24:338 ̄345.3㊀AmbePꎬPapadakisMꎬZirngiblH.Aproposalforapreoperativeclinicalscoringsystemforacutecholecystitis.JournalofSurgicalResearchꎬ2016ꎬ2:473 ̄479.4㊀OkamotoKꎬSuzukiKꎬTakadaTꎬetal.TokyoGuidelines2018:flowchartforthemanagementofacutecholecystitis.JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2018ꎬ1:55 ̄72.5㊀EndoIꎬTakadaTꎬHwangTLꎬetal.Optimaltreatmentstrategyforacutecholecystitisbasedonpredictivefactors:Japan ̄Taiwanmulticentercohortstudy.JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2017ꎬ6:346 ̄361.6㊀RadderRW.Ultrasonicallyguidedpercutaneouscatheterdrainageforgallbladderempyema.DiagnImagingꎬ1980ꎬ6:330 ̄333.7㊀ErdincKꎬFevziCꎬVolkanCꎬetal.Percutaneouscholecystostomyfordelayedlaparoscopiccholecystectomyinpatientswithacutecholecystitis:analysisofasingle ̄centreexperienceandliteraturereview.PrzGastroenterolꎬ2017ꎬ4:250 ̄255.8㊀JoliatGRꎬLongchampEꎬGrégoireTꎬetal.DelayedCholecystectomyforAcuteCholecystitisinElderlyPatientsTreatedPrimarilywithAntibioticsorPercutaneousDrainageoftheGallbladder.JLaparoendoscAdvSurgTechAꎬ2018ꎬ28:1094 ̄1099.9㊀ChoiJWꎬParkSHꎬChoiSYꎬetal.Comparisonofclinicalresultbetweenearlylaparoscopiccholecystectomyanddelayedlaparoscopiccholecystectomyafterpercutaneoustranshepaticgallbladderdrainageforpatientswithcomplicatedacutecholecystitis.KoreanJournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSurgeryꎬ2012ꎬ16:147 ̄153.10㊀InWoongHanꎬJin ̄YoungJangꎬKangMJꎬetal.Earlyversusdelayedlaparoscopiccholecystectomyafterpercutaneoustranshepaticgallbladderdrainage.JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2012ꎬ19:187 ̄193.11㊀SongGꎬBianWꎬZengXꎬetal.Laparoscopiccholecystectomyforacutecholecystitis:earlyordelayed?Evidencefromasystematicreviewofdiscordantmeta ̄analyses.Medicineꎬ2016ꎬ23:271 ̄276.12㊀YokoeMꎬHataJꎬTakadaTꎬetal.TokyoGuidelines2018:diagnosticcriteriaandseveritygradingofacutecholecystitis(withvideos).JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2018ꎬ1:41 ̄54.13㊀GuerryE.Propensityscoremethodsforbiasreductioninthecomparisonofatreatmenttoanon ̄randomizedcontrolgroup.StatisticsinMedicineꎬ1998ꎬ19:2265 ̄2281.14㊀OkamotoKꎬSuzukiKꎬTakadaTꎬetal.TokyoGuidelines2018:flowchartforthemanagementofacutecholecystitis.JournalofHepato ̄Biliary ̄PancreaticSciencesꎬ2018ꎬ1:55 ̄72.15㊀InoueKꎬUenoTꎬNishinaOꎬetal.Optimaltimingofcholecystectomyafterpercutaneousgallbladderdrainageforseverecholecystitis.BMCGastroenterologyꎬ2017ꎬ17:394 ̄401.16㊀NaBGꎬYooYSꎬMunSPꎬetal.Thesafetyandefficacyofpercutaneoustranshepaticgallbladderdrainageinelderlypatientswithacutecholecystitisbeforelaparoscopiccholecystectomy.AnnalsofSurgicalTreatmentandResearchꎬ2015ꎬ89:68 ̄73.17㊀HabibFAꎬKolachalamRBꎬKhilnaniRꎬetal.Roleoflaparoscopiccholecystectomyinthemanagementofgangrenouscholecystitis.TheAmericanJournalofSurgeryꎬ2001ꎬ181:71 ̄75.18㊀LeeSWꎬYangSSꎬChangCSꎬetal.ImpactoftheTokyoguidelinesonthemanagementofpatientswithacutecalculouscholecystitis.Journalofgastroenterologyandhepatologyꎬ2009ꎬ12:1857 ̄1861.19㊀McKayAꎬAbulfarajMꎬLipschitzJ.Short ̄andlong ̄termoutcomesfollowingpercutaneouscholecystostomyforacutecholecystitisinhigh ̄riskpatients.SurgicalEndoscopyꎬ2012ꎬ5:1343 ̄1351.20㊀KarakayaliFꎬAkdurAꎬKirnapMꎬetal.Emergencycholecystectomyvspercutaneouscholecystostomyplusdelayedcholecystectomyforpatientswithacutecholecystitis.HepatobiliaryandPancreaticDiseasesInternationalꎬ2014ꎬ3:316 ̄322.21㊀中华医学会外科学分会胆道外科学组.急性胆道系统感染的诊断和治疗指南(2011版).中华消化外科杂志ꎬ2011ꎬ10:1.22㊀HowardJMꎬHanlyAMꎬKeoganMꎬetal.PercutaneousCholecystostomy ̄ASafeOptionintheManagementofAcuteBiliarySepsisintheElderly.InternationalJournalofSurgeryꎬ2009ꎬ2:94 ̄99.23㊀MirMAꎬManzoorSVꎬReshiFAꎬetal.PercutaneousCholecystostomyinHighRiskPatientswithAcuteCholecystitis.SurgicalScienceꎬ2017ꎬ3:154 ̄161.(收稿日期:2019-07-20)(上接3707页)forhigh ̄fluxhemodialysis.AmJKidneyDisꎬ2001ꎬ38:979 ̄987.13㊀杨嘉琳ꎬ伍丽婵ꎬ廖广园ꎬ等.枸橼酸钠与阿加曲班在危重患者连续性静脉 ̄静脉血液滤过治疗中的抗凝效果比较.解放军医药杂志ꎬ2016ꎬ28:77 ̄81.14㊀肖青ꎬ孙雪峰.阿加曲班在血液净化中的应用.中国血液净化ꎬ2009ꎬ8:223 ̄225.15㊀王顺ꎬ张丽ꎬ戴晨ꎬ等.阿加曲班在床旁血液滤过治疗中的疗效观察.肾脏病与透析肾移植杂志ꎬ2016ꎬ25:25.16㊀桑艳芳.阿加曲班替代低相对分子质量肝素行抗凝治疗对床旁血液透析患者凝血功能㊁滤器使用寿命及出血性并发症的影响.血栓与止血学ꎬ2017ꎬ23:644 ̄645.17㊀MurrayPTꎬReddyBVꎬGrossmanEJꎬetal.Aprospectivecomparisonofthreeargatrobantreatmentregimensduringhemodialysisinend ̄stagerenaldisease.KidneyIntꎬ2004ꎬ66:2446 ̄2453.18㊀许晓文ꎬ曹捷ꎬ唐莲ꎬ等.小剂量阿加曲班与小剂量普通肝素在高出血风险患者CRRT期间抗凝治疗的对比研究.中国急救医学ꎬ2018ꎬ38:174 ̄178.19㊀KimSCꎬTranNꎬScheweJCꎬetal.Safetyandeconomicconsiderationsofargatrobanuseincriticallyillpatients:aretrospectiveanalysis.JCardiothoracSurgꎬ2015ꎬ10:19.20㊀TreichlBꎬBachlerMꎬLorenzIꎬetal.EfficacyofArgatrobaninCriticallyIllPatientswithHeparinResistance:ARetrospectiveAnalysis.SemininThrombHemostꎬ2015ꎬ41:61 ̄67.21㊀陈香美主编.血液净化标准操作规程.北京:人民军医出版社ꎬ2010.43.22㊀王惠ꎬ任建光.低分子肝素与阿加曲班在血液透析抗凝中的作用比较.中国药物与临床ꎬ2016ꎬ16:1024 ̄1026.23㊀GrouziE.Updateonargatrobanfortheprophylaxisandtreatmentofheparin ̄inducedthrombocytopeniatypeII.JBloodMedꎬ2014ꎬ5:131 ̄141.24㊀黄汉红.阿加曲班在高危出血血液透析患者治疗中的疗效分析.实用药物与临床ꎬ2015ꎬ18:1037 ̄1040.(收稿日期:2019-08-09)。
阿加曲班在血液净化中的应用

2 2 应 用于肝 素诱导 的血小板减 少症 患者 .
肝素 诱导 的血 小板减 少症 ( e a i — n u e h p r n id c d t r m o y o e i ,H T h o b c t p n a I )是 因使用肝 素类制 剂而
功能 ,抑制 血管收缩 , .下调 各种 导致 炎症 因子 的作
由于目前尚未发现可拮抗阿加曲班抗凝作用的制剂因此出现出血风险时町通过停止追加或减少剂量利用阿加曲班半衰期短的特点避免出血性疾病的发圭合并明显出血性疾病时可给与凝血酶原制剂或新鲜血浆促进体内凝血酶生成减少阿加曲班的抗凝作用
血 液 净化 2 0 年 4月第 8 第 4 09 卷
・
.
223 ・
结合 的凝 血酶 ;③ 阻断凝血 瀑布 的正 反馈 ,间接抑
制 凝血酶 的产 生;④ 治疗剂 量下 ,对血 小板 功能无 影 响, 不导 致血小板 减少症 的发生; 具有 良好 的;⑥ 与
活化 部分凝血活 酶时间( c ia e a t a h o — a t v t dp r i l t rm
为连续 性 肾脏 替代 治疗 提供 理想 的抗凝 治疗 [ ] 1。 2
菱化 学所 冈本 等人首 先合成 的精氨酸 衍生物 ,相 对
分子质量 5 6 6 ,可直接与凝 血酶催 化活性位 点可 2.6
逆性 结合 ,灭活 凝 血 酶 ,有 效抑 制 纤 维 蛋 白的形
成 、 血 小板 聚 集 、凝 血 因子 V 、 VI , XI 和 蛋 II l I l 白 C的活 性 。此 外 ,阿加 曲班还 有调节 内皮细 胞
肿等疾病 。 18 9 6年 日本 开始 将I Di  ̄ l J 曲班用于血 液净 .: 化抗凝 治疗 。本文就 阿加 曲班在血 液净化 领域 的研
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
阿加曲班在脓毒血症患者血液净化治疗中的应用
发表时间:2015-07-10T15:24:59.000Z 来源:《世界复合医学》(下)2015年第1卷总第4期作者:徐晓叶
[导读] 阿加曲班有助于改善脓毒血症患者血液净化治疗患者凝血功能,预防胃肠功能障碍,提高治疗效果。
徐晓叶
江苏省常熟市第一人民医院,江苏,常熟,215500
【摘要】目的:探讨阿加曲班在脓毒血症患者血液净化治疗中的应用效果。
方法:将60例行持续性血液透析患者按照治疗方法随机地均分为对照组与观察组各为30例。
对照组采用普通肝素进行抗凝治疗,观察组采用阿加曲班进行抗凝治疗。
比较两组患者APACHE Ⅱ评分、肠功能障碍评分、血浆D-乳酸水平、凝血功能水平。
结果:观察组APACHE Ⅱ评分、肠功能障碍评分、血浆D-乳酸水平明显低于对照组(P<0.05);APTT及PT水平明显高于对照组(P<0.05)。
结论:阿加曲班有助于改善脓毒血症患者血液净化治疗患者凝血功能,预防胃肠功能障碍,提高治疗效果。
【关键词】脓毒血症;阿加曲班;持续性血液净化;凝血功能
中图分类号:R459.7文献标识码:A
脓毒血症是一种由感染因素而造成的全身炎性反应综合征(SIRS)。
全世界每年临床发病率约为180万,严重脓毒血症病死率高达30%左右。
临床研究证实[1],脓毒血症时发生肠功能障碍造成肠道菌群失调与细菌移位,是造成多脏器功能衰竭(MODS)的始动因素,肠道作为体内最大的一种免疫器官、储菌库以及内毒素库,参与了MODS的病理生理学过程。
对于脓毒血症患者而言,一般均应采取血液净化的方式对其进行治疗。
本研究采用阿加曲班治疗行血液净化治疗的脓毒血症患者,取得了显著的成效:
1 资料与方法
1.1 一般资料
入组对象为2011年9月至2014年12月入住我院的60例行血液净化治疗的脓毒血症患者,均符合脓毒血症临床诊断标准。
将其按照治疗方式随机地均分为对照组与观察组各30例。
对照组:男17例,女13例;年龄12-64(39.40±3.11)岁;感染源:呼吸道10例、菌血症8例、腹腔感染8例及不明原因4例。
观察组:男18例,女12例;年龄11-66岁,平均(41.65±3.67)岁;感染源:呼吸道11例、菌血症10例、腹腔感染7例及不明原因2例。
两组患者性别、年龄、感染源等一般资料均具有可比性(P>0.05)。
1.2 纳入标准与排除标准
纳入标准[2]:(1)均符合脓毒血症诊断标准;(2)存在高度疑似或者确切感染,且具备典型的脓毒症症状;(3)实验室检测证据支持浓度诊断;(4)临床资料完整;(5)经医院伦理委员会批准,且所有患者均签署知情同意书。
排除标准:(1)器官功能障碍或者衰竭;(2)无法复苏的临终状态;(3)存在既往胃肠道重建术史;(4)发病前长时间胃肠道功能出现紊乱或者近一个月胃肠道急症;(5)入住ICU<72h或者主动要求出院;(6)并发恶性肿瘤、长期免疫抑制治疗或者免疫功能低下;(7)肝肾功能不全。
1.3 治疗方法
对照组患者在行连续血液净化治疗时,使用普通肝素(常州千红生化制药股份有限公司生产,国药准字H32022088号)动脉壶注射抗凝治疗,初始剂量为20U/kg,追加剂量为5-15U/(kg·h)。
观察组患者在行血液净化时,采取阿加曲班注射液(天津药物研究院药业有限公司生产,国药准字H20050918号)动脉壶注射抗凝治疗,初始剂量为60-120μg/kg,追加剂量为20~60μg/(kg·h),按照APTT即时监测及血管路动静脉压变化情况,管路及滤器凝血情况对其剂量进行调整。
1.4 观察指标
观察治疗前后APACHE Ⅱ评分、肠功能障碍评分、血浆D-乳酸水平变化、凝血功能水平。
急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHE II评分):总得分为71分,分值越高,表明患者病情越严重;肠功能障碍评分:1-3分,分值越高,则表明患者病情越严重[3]。
1.5 统计学方法
采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析,计量及计数资料分别采用t及卡方检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 APACHEⅡ评分及肠功能障碍评分
治疗前,两组APACHEⅡ评分、肠功能障碍评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均明显降低,观察组APACHEⅡ评分、肠功能障碍评分明显低于对照组(P<0.05)。
见表1。
3 讨论
目前血液净化治疗中,普通肝素抗凝是较常见的抗凝方式。
但是肝素抗凝的不良反应已越来越受到临床医生的重视。
其最大的缺点是出血发生率高。
肝素抗凝的另一不良反应为肝素诱导性血小板减少症[4]。
因此,普通肝素仍然不是理想的抗凝剂,对于伴有出血倾向的
MODS患者仍需寻求更理想的抗凝药物。
阿加曲班是一种选择性的直接凝血酶抑制药,与凝血酶的活化部位呈立体结合,从而抑制凝血酶导致纤维蛋白生成、血小板聚集以及血管收缩,促进血栓溶解[5]。
既往研究表明,阿加曲班主要从肾脏排泄,肾功能不全时需要减低剂量,安全性及安全有效范围较宽。
本研究结果显示:观察组治疗后上述水平均显著大于对照组治疗后,与上述结果相符。
脓毒血症严重炎性反应会导致胃肠道功能障碍,并出现一定的损伤,胃肠道粘膜结构损坏,免疫功能低下,菌群功能失调,内毒素以及肠源性病菌进入血液循环系统之中,形成内毒素血症或者菌血症,从而显著地加重了患者全身性感染病情,诱发MODS。
肠道屏障依赖于肠道粘膜完整性、肠道免疫系统、肠道粘膜分泌物以及肠道正常菌群等。
脓毒症早期肠道粘膜以及局部免疫功能可受累,肠道粘膜微循环畅通性较差,毒素及炎性细胞因子浸润,对胃肠粘膜的完整性产生了一定的破坏,从而使得肠道屏障防御功能显著降低;D-乳酸源于肠道细菌酵解,可透过受损肠粘膜而进入血液循环之中,临床研究表明,血浆D-乳酸水平能够直接地反映肠道屏障功能。
本研究结果显示:观察组患者治疗后血浆D-乳酸水平显著小于对照组患者治疗后,提示阿加曲班可通过保护胃肠道的功能,促进胃肠道生理功能恢复,从而有效地预防了胃肠功能障碍,改善患者预后。
参考文献:
[1]林瑾.刘培,庄海舟.重症监护病房419 例重度脓毒症患者的临床分析[J].中华危重病急救医学,2014,26(3):171-174.
[2]杨群,许兆军,杨素华,等. 连续性血液净化对严重脓毒症患者内皮细胞功能的影响[J].中国现代医生,2012,50(17):34-36.
[3]赵志权,磨红,蒙洁英,等.阿加曲班与低分子肝素在连续性血液净化治疗抗凝中的对比研究[J].实用医学杂志,2010,26(11):2006-2008.
[4]赵颖琦,高娜,阴凯.连续性肾脏替代治疗中抗凝剂的应用现状及发展方向[J].中国药物警戒,2013,10(11):658-662.
[5]徐艳霞.阿加曲班抗凝改性膜滤器的通透性能检测[D].长沙:中南大学,2010.。