论犯罪中止的自动性问题

本文链接：/Periodical_caiz201216008.aspxｌＮＴＥＬＬＩＧＥＮＣＥ
论犯罪中止的自动性问题
四川大学法学院 何铤
ｉｉ，蹙。柚
摘要：犯罪中止是行为人在开始实行犯罪之后，而出于自身原因中止其犯罪行为而作 为故意犯罪停止形态的一种，。犯罪中止的自动性要求则是犯罪中止有别于犯罪预备、犯 罪未遂最为本质的特征。自动性的准确判断是刑法罪别相适应原则的曲要要求，如何判断 自动性的有无列成为了犯罪中止理论争议最欠的焦点。对此，需晏根据实际情况采取不同 的学说得出符合犯罪中止刑法性格的结论， 关键词：犯罪中止自动性判断方法 犯罪中止作为故意犯罪停止形态 中有别子其他犯罪形态，是指出于犯罪 人自身意思而停止其犯罪行为或者有效 的防止犯罪结果发生的停止形态，对于 考察现代社会犯罪闷题具有相当重要的 意义。歼４法第２４条规定：“在犯罪过 程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防 止犯罪结果发生的，是犯罪中止。” 根据我国刑法的具体规定可以得 出要成立犯罪中止必须具有～下三个方 面的条件：１、首先是时问性。刑法明 文规定犯罪中止的成立是在“犯罪过程 中”．我国刑法理论的通说把“犯罪过 程中。理解为从犯罪预备阶段到犯罪行 为既遂之前的这个时『日】区间内：２、其 次是自动性ｆｕＪ题。从刑法条文的规定可 以得出，不论是放弃犯罪行为还是彳｛．效 的防止犯罪结果的发生都必须要有“自 动性”来做支撑。因此，犯罪中止的自 动性就成为了犯罪中止的本质性特征： ３、最后是有效性蝴题。犯罪中止的有 效性是指，犯罪行为人在施行一定的犯 罪行为之后要成立犯罪中止。在实行行 为开始前彻底放弃犯罪行为或者是在实 行行为开始后饪效的防止犯罪后果的出 现。 一、自动性有无的厘定 我们认为，自动性的有无判断是 建立在犯罪中止的概念基础之上的，所 以应当依据犯罪中止的刑法性格，即为 什么要对犯罪中止减免刑罚．按照以下 的步骤和方法来来考察犯罪中止的自动 性。 首先，犯罪中止的前提性条件。即 犯罪行为人在实施行为时主观上认为能 够把犯罪行为继续实行下去。例如行为 入甲携带刀具前往乙家欲杀害乙，甲预 谋杀死乙，在前往乙家途中悔悟，放弃 犯罪行为返回家中。甲自身认为能够完 成犯罪行为，而停止其犯罪行为的原因 在于其自身的悔悟，在这种情况下即使 当天乙并不在家中也不影响甲犯罪中止 的成立，我们认为，犯罪中止成立与否 须以行为人的这种主观认识为前提，倘 若行为人当时自认为存在客观上的障碍 致使不可能完成犯罪行为进而停止犯罪 行为的，则成立犯罪未遂。 其次，从限定主观说的角度出发， 采取心理主义的观点，考察行为人的内 心活动，比如由于同情、悔悟等等感情 意识的左右导致其行动计划的改变。例 如，甲事先预谋欲对乙强好。存对乙实 施暴力的过程中，因乙的言语劝说，甲 对乙产生捌情而主动中止了时乙的强奸 行为。行为人甲中止对乙的强奸行为是 由于乙的言语劝说＋产生怜Ｊ｜坷的心理， 在这种心理的支配下行为人自动放弃了 犯罪彳『为，这是典型的犯罪中止的自动 性条件根源于感情成立犯罪中止的例 子。 再次，人类进行或者不进行某种行 为的原因可谓足多种多样，这些情感因 素是否足以引起行为人“自动”地停止 其行为怎么判断？我们认为在这种情况 下可以采取弗兰克公式加以考虑。“弗 兰克公式”的标准表述为：能达目的而 不欲时，属于中止未遂；欲达月的而不 能时，属丁Ｉ障碍未遂。刑法理论学界对 于弗兰克公式中“镌”与“不能”的判 断基准存在主观说与客观说的争议，主 剐说认为在考察行为人在做出中止犯罪 行为的决定前，必须明晰判断出行为人 当时自身对于犯罪行为能否继续实行下 去的认识，“主观说强调行为人中止犯 罪的动机，而弗兰克公式则ｊ｛｝除了对行 为入中止犯罪行为的动机的考虑”。若 行为人在做出中止犯罪行为的决定前的 那一刹那认为如果继续其行为能够使其 犯罪行为得以完成．则成立犯罪中止； 相应的．行为人认为当时情况下即使自 己继续实行犯罪行为仍然不能达到犯罪 目的，而“自动”放弃犯罪行为的，则 不具有自动性，而可能会成立犯罪未遂， 主观说韵缺点在于过分重视行为人的内 心感受而忽略了外部环境，在某些情况 可能得不出一个合乎法理的结论。 社会生活中还有很多诸如风险增 加、恐惧因素会影响我们对于犯罪中止 自动性问题的判断。如犯罪风险的增加 问题，“只要该风险的增加从一般人看 来是不可忍受的，并在该风险下放弃犯 罪的，都应当认定行为人中止犯罪的行 为欠缺自动性，如继续犯罪有ｒ，Ｊ能在现 场被警察或第三人抓获的，面对这种风 险，一般人也会停止犯罪的脚步，行为 人停止犯罪行为，不篚说出于一个意志 自由的选择，应当认为中止行为没有自 动性，”，如果采取限定主观说或者主 观说的方法对这种行为人犯罪风险增加 的中止犯罪行为是台具｛ｒ自动性考量． 犯罪意志坚定或者性格强硬的ｊ巳罪行为 人与犯罪意志不坚定或性格偏向软弱的 犯罪行为人，两者自动性有无的评价会 走向两个极端，不符合刑法甲等原则。 因此面对不同的社会凼素和，｛ｉ同的行为 人特点，为保持刑法的稳定性和平等原 则，在限定辛观说和主观说理论得不出 合理解释的情况下，我们认为采取客观 说对此进行判断。 二、结语 犯罪中止的自动性条件是犯罪巾 止的本质性特征，对于犯罪中止自动性 的明确厘定是罪刑相适应原则的要求， 也是刑法半等原则的体现。在法条巾对 于自动性蚪题并没有作出明确的规定， 但刑法规定：“已经着手实行犯罪，由 于犯罪分了意志意外的原因而未得逞 的，是犯罪未遂。”犯器未遂又与犯罪 中止相对，凼此可以犯罪中止未能既遂 的原意来自于“犯罪分子自身的原因”。 在实际社会生活中，犯罪中止的自动性 判断必须根据案情，首先从犯罪行为人 最为内心的情感因素（如悔悟、同情以 及怜悯等等）开始考量：这种方法不能 得出符合犯罪中止刑法性质的结论时在 根据主观说的判断标准加以衡量：人毕 竟是生活在社会群体当中的，因此客观 的社会一般人的标准才是衡量犯罪中止 自动性终局性判断的标尺。 参考文献： 【１］张莹：墩法制与社会》，《浅 析犯罪中止的自动性条件》，２００８， ０３，第６４页，
【２】王海潦《中国刑事法杂志Ⅺ，
Ⅸ论犯罪中止自动性判断中的三走基本 问题》，２０１１年第四期，第ｌ页。 作者简介：何铤，男，１９８９一，四 川省角充市人，四川大学人，年级（刑 法”级硕士研究生），法学学院，刑 法专业，研究方向：刑法。
万方数据
论犯罪中止的自动性问题
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 何铤 四川大学法学院 才智 caizhi 2012(16)