多种类水煤浆气化炉的基本概况比较

合集下载

多种类水煤浆气化炉的基本概况比较

多种类水煤浆气化炉的基本概况比较

多类水煤浆气化炉的基本概况比较一、Texaco水煤浆气化1945年美国德士古公司在洛杉矶蒙特贝洛建成第一套中试装置,20世纪70年代开发并推出具有代表性的第二代加压水煤浆气化技术,80年代投入工业化生产。

该水煤浆气化炉采用单喷嘴下喷式的进料方式,壁炉为耐火砖,采用水激冷流程净化除尘,在发电项目中采用废锅流程回收热量。

单炉目前最大日投煤量可达2000t操作压力有4Mpa、6.5Mpa和8.4Mpa,操作温度为1350左右,有效气体成分(CO+H2)含量为82%左右,它的主要优点流程简单、煤种适应性广、压力较高、气化强度高、有利于环保、技术成熟、投资较低(但专利转让费用高15.9元/kNm3)。

我国最早引进该技术的是山东鲁南化肥厂,于1993年投产,现在为多家企业所使用。

不足之处是该技术对煤质有较严格的限制(灰熔点<1250℃)、气化效率和碳转化率相对较低、比氧耗高、总能耗略高、耐火砖寿命短不足两年、喷嘴运行一般为50天左右,不足三个月要维护或更换,黑水管线易堵塞、结垢、磨蚀,激冷环、激冷室易出问题等。

为了提高经济性,得到较高的气化效率及较好的合成气组分,要求水煤浆浓度(58%—65%)且稳定性和流动性(黏度<1200mpa.s)较好。

1、典型的工艺技术数据:(1)气化压力: 2.7—6.5Mpa(2)气化温度:1300—1500℃(3)煤浆浓度:60%以上,粒度分布70%以上大于200目(4) 原料煤消耗:610(kg/kNm3有效气)(5) 氧耗:400(Nm3/kNm3有效气)(6) 碳转化率:95%—99%(7) 冷煤气效率:72%(8) 煤气组分:有效成分(CO+H2)78%—82%2、煤炭质量要求:(1)发热量:大于25MJ/kg(2)灰分:小于15%,最好小于12%(3)挥发分:大于25%(4)水分:内水≤8%(5)灰熔点:1300℃以下,最好小于1250℃(6)可磨性要好二、多喷嘴对置式水煤浆气化多喷嘴对置式水煤浆气化技术是华东理工大学研究开发,是对Texaco气化炉技术的改进,通过四个对称布置在气化炉中上部同一水平的工艺喷嘴将煤浆与氧气混合喷入炉内,使颗粒产生湍流弥散、震荡运动、对流加热、辐射加热、煤浆蒸发、颗粒中挥发物的析出、气相反应、灰渣的形成等过程。

德士古水煤浆气化技术概况与发展讲解

德士古水煤浆气化技术概况与发展讲解

毕业设计(论文)题目德士古水煤浆气化技术概况与发展专业学生姓名学号小组成员指导教师完成日期新疆石油学院1、论文(设计)题目:德士古水煤浆气化技术概况与发展2、论文(设计)要求:3、论文(设计)日期:任务下达日期完成日期4、系部负责人审核(签名):新疆石油学院毕业论文(设计)成绩评定1、论文(设计)题目:德士古水煤浆气化技术概况与发展2、论文(设计)评阅人:姓名职称3、论文(设计)评定意见:成绩:5、论文(设计)评阅人(签名):日期:德士古气化技术概况与发展摘要本文简要介绍了德士古气化技术现状、原理、工艺流程,以及一些存在的问题。

煤气化,即在一定温度、压力条件下利用气化剂(O2、H2O或CO2)与煤炭反应生成洁净合成气(CO、H2的混合物),是对煤炭进行化学加工的一个重要方法,是实现煤炭洁净利用的关键。

1984年我国建设了我国第一套Texaco水煤浆气化装置,气化炉是水煤浆加压气化技术的关键设备之一。

目前,国内外最常用的水煤浆气化炉是德士古气化炉。

Texaco气化炉由喷嘴、气化室、激冷室(或废热锅炉)组成。

其中喷嘴为三通道,工艺氧走一、三通道,水煤浆走二通道。

介于两股氧射流之间。

水煤浆气化喷嘴经常面临喷口磨损问题,主要是由于水煤浆在较高线速下(约30 m /s)对金属材质的冲刷腐蚀。

喷嘴、气化炉、激冷环等为Texaco水煤浆气化的技术关键。

最后是对德士古气化技术的展望,还有新型煤气化技术发展前景,及发展重要意义。

从我国经济发展全局出发,结合我国的能源资源结构和分布,寻求行之有效的替代石油技术,以缓解我国石油进口的压力.水煤浆代替燃油技术在国内外已经成熟,用水煤浆代替原油对我国国民经济发展具有重要的战略意义.关键词德士古煤气化,水煤浆,气化炉,工艺烧嘴目录1.德士古水煤浆气化技术概述 (1)1.1 水煤浆技术的发展 (1)1.2 德士古水煤浆加压气化技术............................................................................... 错误!未定义书签。

水煤浆气流床的气化能效比较

水煤浆气流床的气化能效比较

水煤浆气流床的气化能效比较刘兵;彭宝仔;方薪晖;刘臻【摘要】以神木煤为原料,在设定的操作工况下对5种不同类型的水煤浆气化炉进行了模拟研究,分析了喷嘴类型、气化炉壁面条件、合成气水激冷及废锅等余热回收装置对气化性能的影响,并在此基础上通过氧煤比(氧气与煤的质量比)、比氧耗、比煤耗、冷煤气效率、热效率等指标进行了气化能效比较.结果表明:5种水煤浆气化的比煤耗在540 kg煤/1000 m3(CO+H 2)~560 kg煤/1000 m3(CO+H 2)之间,比氧耗在360 m3 O2/1000 m3(CO+H2)~380 m3 O2/1000 m3(CO+H 2)之间,多喷嘴气化的比煤耗和比氧耗较单喷嘴气化的比煤耗和比氧耗低,碳转化率及冷煤气效率则高约2%;水冷壁炉用于低灰熔点煤,蒸汽产量较少,气化能效指标与热壁炉的气化能效指标相近;废锅可增加气化过程8%~15%的热效率;单辐射废锅较辐射-对流废锅易维护,投资低,且可回收90%以上全废锅的回收热量,是煤气化技术进一步节能增效的发展方向.【期刊名称】《煤炭转化》【年(卷),期】2018(041)004【总页数】5页(P62-66)【关键词】煤气化;热回收;比氧耗;比煤耗;冷煤气效率;热效率【作者】刘兵;彭宝仔;方薪晖;刘臻【作者单位】北京低碳清洁能源研究所,102211 北京;北京低碳清洁能源研究所,102211 北京;北京低碳清洁能源研究所,102211 北京;北京低碳清洁能源研究所,102211 北京【正文语种】中文【中图分类】TQ546;TQ0180 引言水煤浆气流床气化技术以其生产能力强、过程稳定、产物清洁环保等优点成为现代煤气化的主流技术之一[1-3].按喷嘴数量,气流床可分为顶置单喷嘴气化炉与多喷嘴气化炉;按炉型壁面换热方式,可分为采用耐火砖的热壁炉与采用水冷却的水冷壁炉;按合成气显热是否回收,可分为水激冷炉与带废锅的气化炉.目前,化工生产用的气化炉多以合成气下行激冷的热壁炉为主.随着技术进步及我国节能减排政策的日趋严格,煤气化过程的节能降耗受到越来越多的重视[4].目前针对水煤浆气化炉气化性能的研究,多针对单一炉型进行相关影响因素的实验模拟分析或论述.虽然在气化规模、炉型和配套设施、进料煤种及具体工艺参数上存在不同,但鲜有对几种典型水煤浆气化炉的气化能效在同一基准上进行横向分析比较的论述.本研究以GE水激冷炉(顶置单喷嘴、热壁、下行水激冷型,简称GE-WQ)[5]、华东理工多喷嘴对置式气化炉(侧壁多喷嘴对置式、热壁、下行水激冷型,简称ECUST)[6]、GE全废锅炉(顶置单喷嘴、热壁、气化腔下部带辐射废锅加对流废锅,简称GE-DSC)[7]、清华水冷壁炉(顶置单喷嘴、水冷壁、下行水激冷型,简称TH-MW)[8-9]及晋华炉(顶置单喷嘴、水冷壁、下部带辐射废锅型,简称JH)[10]为例,采用Aspen Plus对气化能效的主要指标进行模拟分析与比较.1 比较基准与模型假设受成浆性限制,水煤浆气流床气化原料多以烟煤为主.热壁炉受耐火砖耐温限制,要求煤的灰熔点不宜过高;水冷壁炉出于挂渣要求,煤中灰分不宜过少.为便于在同一基准上横向比较不同气化技术的区别,本研究统一采用在热壁炉及水冷壁炉均有成功工业应用的神木煤种作为原料煤.神木煤的分析数据见表1.表1 神木煤的工业分析与元素分析Table 1 Proximate and ultimate analysis of Shenmu coalProximate analysis(ad) w/%MAVFCUltimate analysis(daf)w/%CHONSQnet,v,d/(MJ·kg-1)6.76.533.853.083.474.5910.570.930.4426.99 气流床的操作温度通常根据进料煤的灰熔点确定.为保证顺利排渣,通常气化炉温比煤的灰熔点高100 ℃~150 ℃.该煤灰熔点为1 246 ℃,此处假设气化炉的气化(出口)温度为1 350 ℃.水煤浆气化炉的气化压力通常由下游工艺决定,实际使用的水煤浆气化炉操作压力多在4.0 MPa~8.5 MPa,此处统一设置为4.0 MPa以便于比较.GE水激冷炉等5种炉型对水煤浆气化的原料要求基本一致,此处设置水煤浆质量分数均为61.2%.气化用氧气纯度为99.6%,所含杂质为0.01%的氮气和0.03%的氩气.在气化室热损失或水冷壁传热方面,采用耐火砖的热壁炉热损失较小,此处忽略不计;水冷壁炉气化室的热损失主要来源于冷却水升温及蒸发带走的热量,可参考实际的气化炉运行数据进行设置.750 t/d清华水冷壁炉的热损失可按相应的4.5 MPa饱和蒸汽产量2 t/h进行估算[9],晋华炉的水冷壁热损失按621 t/d进料产生4.5 MPa饱和蒸汽1 t/h[10]进行等比例估算.对单喷嘴气化炉,典型碳转化率在95%~99%,由于各气化炉设定的气化温度相同,煤质及水煤浆质量分数相同,喷嘴及气化炉结构类似,此处统一设置碳转化率为96%[11];华东理工多喷嘴对置式气化炉因多喷嘴对置强化了混合且减少了顶置单喷嘴部分颗粒短路的影响,碳转化率有所提升[12],此处按文献[13]假设碳转化率为98%.元素分析中的其余元素,如H,O,N,S在反应后的固渣中残留极少,本研究假设其全部反应进入气相组成中.在设定散热损失及碳转化率的基础上,氧气流量根据气化温度的需要用Aspen进行调节.废锅主要影响气化炉下游热回收效率,对气化性能本身影响不大.对于带有辐射废锅的气化炉,余热回收的效率主要取决于废锅的换热面积、热气体与壁面温差、灰渣沉积对传热效率的影响,以及合成气在废锅内的停留时间.GE全废锅炉因带有对流废锅,易造成灰渣沉积,使得开工率较低,且往往实际运行的热回收效率低于设计值.本研究参考神华宁煤实际运行的GE全废锅炉数据[14-15],设定蒸汽产量为125 t/h.晋华炉水冷壁与辐射废锅的余热回收参考阳煤621 t/d产生约28 t/h饱和蒸汽的测试数据[10],等比例放大至750 t/d计算蒸汽产量.气化单元热效率定义为粗合成气低位热值加上废锅回收的热量与煤低位发热量的比值.本研究除气化温度根据煤的灰熔点设定外,其余如气化压力、碳转化率、水煤浆质量分数及废锅换热量的设定等均参考类似工况的实际工业装置的运行参数或报道参数进行设定,建立了不同气化技术在相同工况条件下进行气化过程的比较基准.2 气化工艺条件根据以上假设,采用Aspen Plus的RYield和RGibbs模型对煤气化过程进行模拟,设置的工艺条件及产物组成见表2.其中,氧气流量为根据设定的气化出口温度调整后的流量,给水温度为通过汽包向水冷壁及废锅给水的温度.由表2可知,华东理工多喷嘴对置式气化炉气化的氧煤比最高,这主要是因为多喷嘴对置气化设定的碳转化率(98%)比单喷嘴气化设定的碳转化率高,相应的合成气中有效气(H2+CO)产量比单喷嘴合成气中有效气产量高约2%.在设定气化温度下,GE炉因采用耐火砖,散热小,达到相同碳转化率时其氧煤比较水冷壁炉的氧煤比略低.与Shell等干粉煤气化相比[16],清华水冷壁炉与晋华炉在水冷壁部分产生的蒸汽较少,这主要是因为典型Shell气化炉操作温度(1 500 ℃~1 650 ℃)较高,蒸汽产量较多;而水煤浆水冷壁炉采用的神木煤灰含量较少,灰熔点较低,气化温度较低,因此,蒸汽产量较少.因各气化炉设定的气化温度相同,水煤浆水冷壁炉的热损失也较小,各气化炉产出合成气的组成基本一致.合成气产量的差异主要由设定的生产规模与碳转化率的差异造成.表2 气化工艺条件及产物组成Table 2 Gasification conditions and productcompositionsGasifierMass fraction of coal slurry/%Coal flowrate/(t·d-1)Oxygen flowrate/(m3·h-1)Oxygen temperature/℃Oxygen to coalratio/(kg O2·kg-1 coal(d))Outlet temperature/℃GE-WQ61.21 50041 347.9300.9451 350ECUST61.21 50041 837.6300.9561 350GE-DSC61.21 50041 347.9300.9451 350TH-MW61.275020 830.4300.9521350JH61.275020 767.9300.9491 350GasifierOperating pressure/MPaGCoal slurry temperature/℃Carbon conversion/%Cooling watertemperature/℃Steam pressure/MPaGE-WQ4.05096--ECUST4.05098--GE-DSC4.0509620010.3TH-MW4.050961054.5JH4.050961054.5GasifierSteam production/(t·h-1)Raw gas flowrate(d)/(m3·h-1)φH2(d)/%φCO(d)/%φCO2(d)/%φH2S(d)/%ρCH4(d)/(mg·m-3)GE-WQ-130 76032.9552.9313.490.1357.3ECUST-133 19132.8353.4113.130.1360.4GE-DSC125.00130 76032.9552.9313.490.1357.3TH-MW2.006513132.8252.8713.790.1355.6JH33.8265 21432.7852.930.140.1356.53 气化能效分析不同水煤浆气化技术的产气率和有效气含量见图1.由于神木煤含灰量较少,且设定的操作温度相对较低,各气化技术的粗煤气产气率(高于2.0 m3合成气/kg煤)和有效气含量(高于85%)均较高.华东理工多喷嘴对置式气化炉的产气率和有效气含量最高,这主要是由于多喷嘴对置式气化增强了气固混合从而提高了碳转化率[17].清华水冷壁炉与晋华炉因水冷壁吸热较少,产气率和有效气含量与热壁炉的产气率和有效气含量接近.GE炉因采用耐火砖气化,热损失较小,比水冷壁炉的产气率和有效气含量略高.图1 不同气化技术的产气率及有效气含量比较Fig.1 Comparison of gas production rate and syngas content among different gasificationtechnologies图2所示为不同气化技术的比煤耗和比氧耗.由图2可以看出,水煤浆气化的比煤耗在540 kg煤/1 000 m3(CO+H2)~560 kg煤/1 000 m3(CO+H2)之间,比氧耗在360 m3 O2/1 000 m3(CO+H2)~380 m3 O2/1 000 m3(CO+H2)之间.华东理工多喷嘴对置式气化炉因采用耐火砖,散热损失少,碳转化率高,比煤耗和比氧耗均最低;GE炉相应指标比水冷壁炉相应指标略低,这主要是由于GE炉散热损失略低于水冷壁炉的散热损失.废锅因安装于气化炉下游,对气化的比煤耗和比氧耗没有影响.图2 不同气化技术的比煤耗及比氧耗比较Fig.2 Comparison of specific coal consumption and specific oxygen consumption among different gasification technologies需要指出的是,清华水冷壁炉与晋华炉因神木煤灰熔点较低,采用的气化温度也较低,气化热损失相对较小,比煤耗和比氧耗与热壁炉的比煤耗和比氧耗相近.对于灰熔点较高或含灰量较高的煤,往往需要采用更高的气化温度,水冷壁炉的移热量会有较大增加,相应的比氧耗和比煤耗也会增加.在水冷壁冷端温度及煤种、生产规模一定的前提下,热辐射机理主导的水冷壁的移热量随温度变化的幅度通常与气化炉操作温度的3次方成正比.在维持96%碳转化率下,水冷壁气化炉操作温度与水冷壁移热量、比煤耗和比氧耗的关系见图3.其中,水冷壁移热量为基于1 350 ℃操作的750 t/d气化炉的实测值[9]按热辐射传热假设计算出的比率.图3 操作温度与水冷壁移热及生产物耗的关系Fig.3 Relationship between operating temperature, heat removal from water membrane wall and feedstock consumption由图3可以看出,对灰熔点较高的煤,较高的操作温度会显著增加水冷壁的移热量和蒸汽产量,相应地,合成气中的有效气含量也会降低,从而显著增加了合成气生产的比煤耗和比氧耗.不同气化技术的冷煤气效率与热效率见图4.对给定煤种与水煤浆质量分数,冷煤气效率主要取决于有效气产量及气化炉散热损失或移热量.采用耐火砖的热壁炉(如GE水激冷炉和华东理工多喷嘴对置式气化炉)因气化过程热损失最小,冷煤气效率高于采用水冷壁炉型的冷煤气效率,其中华东理工多喷嘴对置式气化炉因碳转化率和有效气产量高,冷煤气效率最高.废锅因位于气化炉反应段下游,对有效气产量无影响,因此,GE废锅炉型和水激冷炉型在冷煤气效率方面无差别.清华水冷壁炉与晋华炉因神木煤气化温度低,水冷壁移热量相对较小,对冷煤气效率影响不如在1 500 ℃~1 650 ℃条件下操作的Shell等干粉煤气化技术明显,因此,其冷煤气效率与热壁炉的冷煤气效率差别不大.对于水激冷型气化炉,如GE水激冷炉与华东理工多喷嘴对置式气化炉,因无余热回收装置,冷煤气效率与热效率相同.GE全废锅炉因通过辐射废锅与对流废锅对合成气显热进行回收,显热回收率最高,热效率最高(约93%),但相应的投资成本较高,对流废锅因灰渣易沉积而造成堵塞或设备腐蚀,导致炉型实际投产应用较少.晋华炉水冷壁产生的蒸汽较少,合成气的显热主要依靠辐射废锅进行回收,废锅下部采用水激冷损失了部分显热,造成热效率(约88%)低于GE全废锅炉的热效率,但比采用全废锅炉方案投资成本低,且辐射废锅较对流废锅易于维护,通过设置略大的换热面积可回收大于90%全废锅炉方案的热量.清华水冷壁炉因水冷壁产蒸汽较少,热效率与GE水激冷炉的热效率相当.华东理工多喷嘴对置式气化炉的热效率略高于GE水冷壁炉和清华水冷壁炉的热效率,这主要是因为华东理工多喷嘴对置式气化炉设定的碳转化率较高,合成气产量较多,而水冷壁炉热回收量较少.图4 不同炉型气化效率比较Fig.4 Comparison of gasification efficiency among different gasifiers4 结论1) 多喷嘴气化可强化混合,提高碳转化率,比煤耗、比氧耗及冷煤气效率等指标均高于单喷嘴气化的相应指标.2) 对灰熔点温度较低的煤种,水冷壁炉的气化能效指标与热壁炉的气化能效指标区别不大,相应的水冷壁产蒸汽量也较小.3) 气化炉下游安装废锅可有效回收合成气显热.全废锅热回收效率最高,但相应投资成本与设备维护成本也较高.4) 单辐射废锅热回收效率低于全废锅热回收效率,但投资相对较低且易于维护,是煤气化技术进一步节能增效的发展方向.参考文献【相关文献】[1] 王辅臣,代正华.煤气化——煤炭高效清洁利用的核心技术[J].化学世界,2015(1):51-55. WANG Fuchen,DAI Zhenghua.Coal Gasification-Core Technology of the Efficient and Clean Utilization of Coal[J].Chemical World,2015(1):51-55.[2] 王辅臣.大规模高效气流床煤气化技术基础研究进展[J].中国基础科学,2008(3):4-13.WANG Fuchen.Progress on the Large-scale and High Efficiengy Entrained Flow Coal Gasification Technology[J].China Basic Science,2008(3):4-13.[3] 汪寿建.现代煤气化技术发展趋势及应用综述[J].化工进展,2016,35(3):653-664.WANG Shoujian.Development and Applicatin of Modern Coal Gasification Technology[J].Chemical Industry and Engineering Progress,2016,35(3):653-664.[4] 赵锦波,王玉庆.煤气化技术的现状及发展趋势[J].石油化工,2014,43(2):125-131.ZHAO Jinbo,WANG Yuqing.Present Situation and Development Tendency of Coal Gasification Technology[J].Petrochemical Technology,2014,43(2):125-131.[5] 彭伟锋,钟伟民,孔祥东,等.德士古水煤浆气化过程的建模与优化分析[J].计算机与应用化学,2012,29(7):779-783.PENG Weifeng,ZHONG Weimin,KONG Xiangdong,et al.Modeling and Optimization of Texaco Coal-water Slurry Gasification Process[J].Computers and AppliedChemistry,2012,29(7):779-783.[6] 王辅臣,于广锁,龚欣,等.多喷嘴对置煤气化技术的研究与工业示范[C].第三届中国国际煤化工及煤转化高新技术研讨会,西安:2006.WANG Fuchen,YU Guangsuo,GONG Xin,et al.Investigation and Industrial Demonstration of Opposed Multi-burner Gasification Technology[C].The 3rd China International Symposium on Coal Chemica l and Coal Conversion High and New Technologies,Xi’an:2006.[7] 倪建军,梁钦锋,周志杰,等.气流床煤气化辐射废锅内多相流动与传热[J].化工学报,2009,60(12):2997-3005.NI Jianjun,LIANG Qinfeng,ZHOU Zhijie,et al.Multiphase Flow and Heat Transfer in Entrained-flow Coal Gasification Radiant Syngas Cooler[J].CIESC Journal,2009,60(12):2997-3005.[8] 毕大鹏,赵勇,管清亮,等.水冷壁气化炉内熔渣流动特性模型[J].化工学报,2015,66(3):888-895.BI Dapeng,ZHAO Yong,GUAN Qingliang,et al.Modeling Slag Behavior in Membrane Wall Gasifier[J].CIESC Journal,2015,66(3):888-895.[9] 汪家铭.水煤浆水冷壁气化技术及其应用[J].化学工业,2012,30(10):30-33.WANG Jiaming.Gasification Technology and Application of Coal-water Slurry WaterWall[J].Chemical Industry,2012,30(10):30-33.[10] 韩喜民,原中秋,赵冬兴,等.内置废锅水冷壁晋华炉运行总结[J].氮肥与合成气,2017,45(7):27-29.HAN Ximin,YUAN Zhongqiu,ZHAO Dongxing,et al.Summary on the Operation of the Jinhua Gasifier with Built-in Water Membrane Wall and a Syngas Cooler[J].Nitrogenous Fertilizer and Syngas,2017,45(7):27-29.[11] 徐广伟.德士古水煤浆加压气化废锅流程技术运行与改进[D].上海:华东理工大学,2016.XU Guangwei.With the Improvement of Boiler Process Technology Operation of Texaco Water Coal Slurry Pressurized Gasification of Waste[D].Shanghai:East China University of Science and Technology,2016.[12] 李发林.水煤浆气化技术关键参数的选择探讨[J].煤化工,2017,45(4):41-43.LI Falin.Analysis of Key Parameter Selection of the Coal Water Mixture Gasification Technology[J].Coal Chemical Industry,2017,45(4):41-43.[13] 张雷,陆丽萍.多喷嘴对置式水煤浆气化炉运行总结[J].中外能源,2013(7):97-101. ZHANG Lei,LU Liping.Summary of Operation of Opposed Multi-nozzle Coal-water Slurry Gasifier[J].Sino-Global Energy,2013(7):97-101.[14] 张利军.德士古水煤浆废锅流程能耗模拟及工艺优化[D].上海:华东理工大学,2015. ZHANG Lijun.The Gasification Plant of Coal Water Slurry Texaco Waste Heat Boiler Energy Flow Analysis and Process Optimization[D].Shanghai:East China University of Science and Technology,2015.[15] 郑亚兰,林益安,李春红,等.湿法气流床气化单废锅流程与双废锅流程比较[J].洁净煤技术,2016,22(3):108-111.ZHENG Yalan,LIN Yian,LI Chunhong,et parison of Single Waste Heat Boiler Process with Double Waste Heat Boiler Process for Wet Entrained Flow Gasification Technology[J].Clean Coal Technology,2016,22(3):108-111.[16] 崔国星,盛新,张丽华.Shell粉煤气化系统的热力学分析[J].洁净煤技术,2010,16(3):48-51. CUI Guoxing,SHENG Xin,ZHANG Lihua.Exergy Thermodynamic Analysis of Shell Coal Dust Gasification System[J].Clean Coal Technology,2010,16(3):48-51.[17] 郝英立,许忠林,刘升.多喷嘴对置式煤气化炉内气固两相流动及壁面沉积[J].东南大学学报(自然科学版),2008,38(3):461-467.HAO Yingli,XU Zhonglin,LIU Sheng.Gas-solid Two-phase Flows and Particle Deposition on Internal Wall in Coal Gasifier with Multi Opposed Injectors[J].Journal of Southeast University (Natural Science Edition),2008,38(3):461-467.。

多种类水煤浆气化炉的基本概况比较

多种类水煤浆气化炉的基本概况比较

多类水煤浆气化炉的基本概况比较一、Texaco水煤浆气化1945 年美国德士古公司在洛杉矶蒙特贝洛建成第一套中试装置,20 世纪70 年代开发并推出具有代表性的第二代加压水煤浆气化技术,80 年代投入工业化生产。

该水煤浆气化炉采用单喷嘴下喷式的进料方式,壁炉为耐火砖,采用水激冷流程净化除尘,在发电项目中采用废锅流程回收热量。

单炉目前最大日投煤量可达2000t 操作压力有4Mpa 、6.5Mpa 和8.4Mpa ,操作温度为1350 左右,有效气体成分(CO+H2 )含量为82%左右,它的主要优点流程简单、煤种适应性广、压力较高、气化强度高、有利于环保、技术成熟、投资较低(但专利转让费用高15.9 元/kNm3)。

我国最早引进该技术的是山东鲁南化肥厂,于1993 年投产,现在为多家企业所使用。

不足之处是该技术对煤质有较严格的限制(灰熔点<1250℃)、气化效率和碳转化率相对较低、比氧耗高、总能耗略高、耐火砖寿命短不足两年、喷嘴运行一般为50 天左右,不足三个月要维护或更换,黑水管线易堵塞、结垢、磨蚀,激冷环、激冷室易出问题等。

为了提高经济性,得到较高的气化效率及较好的合成气组分,要求水煤浆浓度(58%—65%)且稳定性和流动性(黏度<1200mpa.s)较好。

2.7—6.5Mpa1300— 1500℃ 60%以上,粒度分布 70%以上大于610(kg/kNm3 有效气) 400(Nm3/kNm3 有效气) 95%—99% 72% 有效成分( CO+H2 )78%—82% 大于 25MJ/kg 小于 15%,最好小于 12% 大于 25% 内水≤ 8% 1300℃以下,最好小于 1250℃ 、多喷嘴对置式水煤浆气化多喷嘴对置式水煤浆气化技术是华东理工大学研究开发, 是对 Texaco 气化炉技术的改进,通过四个对称布置在气化炉中上 部同一水平的工艺喷嘴将煤浆与氧气混合喷入炉内, 使颗粒产生 湍流弥散、震荡运动、对流加热、辐射加热、煤浆蒸发、颗粒中 挥发物的析出、气相反应、灰渣的形成等过程。

37.水煤浆水冷壁气化炉

37.水煤浆水冷壁气化炉

37.水煤浆水冷壁气化炉本词条由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目审核。

煤气化技术是煤炭高效、洁净利用的核心技术。

水煤浆气化是大规模气化的主流技术,对于以氢气为主要目标的化工生产而言,水煤浆气化更具优势,这是由于水煤浆气化的合成气中氢气含量较高,而化工生产绝大多数利用的是氢气。

这也是德士古气化市场占有率居高不下的主要原因。

气化时灰渣处于熔融状态,为了利用高灰熔点煤气化,需要适当提高气化炉温度。

德士古气化采用绝热炉墙,炉墙采用高价格的高铬砖,温度过高导致高铬砖腐蚀严重,因此对煤种灰熔点要求比较严格。

为此采用水冷壁炉墙可以解决这一问题。

清华大学提出了水煤浆水冷壁气化技术路线,并由山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司临猗分公司进行工程示范,是世界第一套可使用水煤浆气化的水冷壁气化炉。

•中文名•水煤浆水冷壁气化炉•外文名•Coal water slurry water wall gasifier•首创地点•山西阳煤•生产公司•丰喜临猗分公司•优势•便于输送,易于操作,安全快捷•核心技术•煤气化技术•应用•煤为原料制大型化工产品概述编辑世界第一套可使用水煤浆气化的水冷壁气化炉,在阳煤丰喜临猗分公司成功开发并建成投运。

该炉连续稳定运行时间超过128天。

这项新成果的应用,标志着我国自主研发的水煤浆水冷壁煤气化技术跻身世界先进行列,为大型煤化工企业的煤气化技术提供了新的选型。

研发编辑水煤浆水冷壁气化炉采用特殊的立式水冷壁,水冷壁产汽量仅2吨/时,避免了因水冷壁副产蒸汽而带来的不必要的热量损失;减少了每年更换耐火砖费用300万元,避免因更换炉砖而造成长达两个月气化炉无法使用,彻底解决了现有水煤浆气化炉砖磨损、不能长周期运转的问题。

该气化炉对煤种适应性强,残炭含量低,废渣易于收集处理,废水无难处理污染物,正常生产过程中无废气排放,制浆用水可以使用工厂难以处理的有机废水,对环境友好。

同时,该炉采用独特的组合烧嘴,使系统的点火与投料程序一体化,便于输送,易于操作,更加安全快捷。

各种气化炉型的比较

各种气化炉型的比较

各种气化炉型的比较1.常压固定床间歇式无烟煤(或焦炭)气化技术目前我国氮肥产业主要采用的煤气化技术之一,其特点是采用常压固定床空气、蒸汽间歇制气,要求原料为准 25~75mm的块状无烟煤或焦炭,进厂原料利用率低,单耗高、操作繁杂、单炉发气量低、吹风放空气对大气污染严重,属于将逐步淘汰的工艺。

2.常压固定床无烟煤(或焦炭)富氧连续气化技术其特点是采用富氧为气化剂、连续气化、原料可采用?准 8~10mm粒度的无烟煤或焦炭,提高了进厂原料利用率,对大气无污染、设备维修工作量小、维修费用低,适合用于有无烟煤的地方,对已有常压固定层间歇式气化技术进行改进。

3.鲁奇固定床煤加压气化技术主要用于气化褐煤、不粘结性或弱粘结性的煤,要求原料煤热稳定性高、化学活性好、灰熔点高、机械强度高、不粘结性或弱粘结性,适用于生产城市煤气和燃料气。

其产生的煤气中焦油、碳氢化合物含量约1%左右,甲烷含量约10%左右。

焦油分离、含酚污水处理复杂,不推荐用以生产合成气。

4.灰熔聚煤气化技术中国科学院山西煤炭化学研究所技术。

其特点是煤种适应性宽,属流化床气化炉,煤灰不发生熔融,而只是使灰渣熔聚成球状或块状灰渣排出。

可以气化褐煤、低化学活性的烟煤和无烟煤、石油焦,投资比较少,生产成本低。

缺点是操作压力偏低,对环境污染及飞灰堆存和综合利用问题有待进一步解决。

此技术适合于中小型氮肥厂利用就地或就近的煤炭资源改变原料路线。

5.恩德粉煤气化技术属于改进后的温克勒沸腾床煤气化炉,适用于气化褐煤和长焰煤,要求原料煤不粘结或弱粘结性,灰分<25%~30%,灰熔点高、低温化学活性好。

在国内已建和在建的装置共有13套22台气化炉,已投产的有16台。

属流化床气化炉,床层中部温度1000~1050℃。

目前最大的气化炉产气量为4万m3/h半水煤气。

缺点是气化压力为常压,单炉气化能力低,产品气中CH4含量高达1.5%~2.0%,飞灰量大、对环境污染及飞灰堆存和综合利用问题有待解决。

各种气化炉工艺比较

各种气化炉工艺比较

煤制合成气技术比较作者/来源:陈英1,任照元2(1.兖矿鲁南化肥厂,山东滕州277527;2.水煤浆气化及煤化工国家工程研究中日期:2009-1-13Texaco水煤浆气化、Shell粉煤加压气化和GSP气化技术都是典型的洁净煤气化技术,各有特点,各企业在改造或新建时应根据煤种、灰熔点、装置规模、产品链设定和投资情况进行合理选择。

下面就上述气化技术及其选择和使用情况进行分析和评价,供大家参考。

1 Shell气流床加压粉煤气化该工艺在国外还没有用于化肥生产的成功范例。

中石化巴陵分公司是第一家引进该技术用于化肥原料生产的厂家。

到目前为止,国内已先后有18家企业引进了此项技术(装置)。

但该工艺选择的是废锅流程,由于合成原料气含有的蒸汽较少,3.0MPa下仅为14%;因此用于生产合成氨后续变换工序要补充大量的水蒸气,用于甲醇生产也要补充一部分水蒸气于变换工序,工艺复杂,也使系统能量利用不合理。

湖北双环科技股份有限公司是第一家正式投运的厂家,于2006年5月开始试车。

据反映,试车期间曾发生烧嘴处水冷壁烧漏,输煤系统不畅引发氧煤比失调、炉温超温,渣口处水冷壁管严重腐蚀,水冷液管内异物堵塞和烧嘴保护罩烧坏等问题。

引进该技术的项目投资大。

2006年5月贵州天福与Shell签约,气化岛规模为每小时17.05万m3CO+H2,投资9.7亿元人民币,为同规模水煤浆气化岛投资的1.8倍。

气化装置设备结构复杂,制造周期长。

气化炉、导管、废锅内件定点西班牙、印度制造,加工周期14~18个月,海运3个月;压力壳可国内制造,但材料仍需进口,周期也较长;设备、仪表、材料的国产化率与水煤浆气化相比差距比较大。

建厂时间长(3~5 a),将使企业还贷周期长,财务负担加重。

2001年与Shell签约的中石化巴陵分公司、湖北双环、柳州化工股份有限公司只有双环于2006年5月试车;2003年与Shell签约的中石化湖北化肥分公司、中石化安庆分公司、云天化集团公司、云维集团沾化分公司只有安庆于2006年10月开始煮炉。

德士古水煤浆气化炉简介

德士古水煤浆气化炉简介

德士古水煤浆气化炉一、简介我国石油和化学工业在快速发展的同时,正面临着资源、能源和环境等多重压力”。

由于我国石油和天然气短缺,煤炭相对丰富的资源特征,加之国际油价的持续高位运行状态,煤炭在我国的能源和化工的未来发展中所处的地位会变得越来越重要。

目前,煤炭在我国的能源消费比重不断加大,用于发电和工业锅炉及窑炉的比例大约为70%左右,其余主要是作为化工原料及民用生活。

随着煤化工技术的不断发展,煤炭作为化工原料的比重将会得到不断的提高。

传统的煤化工特点是高能耗、高排放、高污染、低效益,即通常所说用煤行业的“三高一低”。

随着科技的不断进步,新型的煤气化技术得到了快速的发展,煤炭作为化工原料的重要性得到了普遍的认可。

煤化工目前采用的方法主要有三个途径:煤的焦化、煤的气化、煤的液化。

由于最终产品的不同,三种途径均有存在的市场。

煤焦化的直接产品主要有焦炭、煤焦油及焦炉气,煤气化的直接产品主要有合成气、一氧化碳和氢气,煤液化后可直接得到液体燃料。

煤焦化产业相对比较成熟,煤液化存在直接液化和间接液化两种方法,技术的成熟程度和投资等原因,制约了产业化和规模化的进一步发展。

随着煤气化技术的不断成熟,特别是加压气化方法的逐步完善和下游产品的多样化,煤气化已成为我国目前煤化工的重中之重。

其中煤炭气化中以德士古水煤浆气化炉为典型代表。

德士古气化法是一种以水煤浆为进料的加压气流床气化工艺。

它是由美国德士古石油公司下属德士古开发公司在以重油和天然气为原料制造合成气的德士古工艺基础上开发成功的。

第一套日处理15t煤的中试装置于1948年在美国建成,试验了20种固体燃料,包括褐煤、烟煤、无烟煤、煤液化半焦以及石油焦等。

1956年在美国摩根城(MorganTown)又建立了日处理100t煤、操作压力为2.8MPa的德士古炉。

目前,德士古气化的工业装置规模已达到日处理煤量1600t。

它是经过示范性验证的、既先进又成熟的第二代煤气化技术。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多类水煤浆气化炉的基本概况比较
一、Texaco水煤浆气化
1945年美国德士古公司在洛杉矶蒙特贝洛建成第一套中试装置,20世纪70年代开发并推出具有代表性的第二代加压水煤浆气化技术,80年代投入工业化生产。

该水煤浆气化炉采用单喷嘴下喷式的进料方式,壁炉为耐火砖,采用水激冷流程净化除尘,在发电项目中采用废锅流程回收热量。

单炉目前最大日投煤量可达2000t操作压力有4Mpa、6.5Mpa和8.4Mpa,操作温度为1350左右,有效气体成分(CO+H2)含量为82%左右,它的主要优点流程简单、煤种适应性广、压力较高、气化强度高、有利于环保、技术成熟、投资较低(但专利转让费用高15.9元/kNm3)。

我国最早引进该技术的是山东鲁南化肥厂,于1993年投产,现在为多家企业所使用。

不足之处是该技术对煤质有较严格的限制(灰熔点<1250℃)、气化效率和碳转化率相对较低、比氧耗高、总能耗略高、耐火砖寿命短不足两年、喷嘴运行一般为50天左右,不足三个月要维护或更换,黑水管线易堵塞、结垢、磨蚀,激冷环、激冷室易出问题等。

为了提高经济性,得到较高的气化效率及较好的合成气组分,要求水煤浆浓度(58%—65%)且稳定性和流动性(黏度<1200mpa.s)较好。

1、典型的工艺技术数据:
(1)气化压力: 2.7—6.5Mpa
(2)气化温度:1300—1500℃
(3)煤浆浓度:60%以上,粒度分布70%以上大于200目
(4) 原料煤消耗:610(kg/kNm3有效气)
(5) 氧耗:400(Nm3/kNm3有效气)
(6) 碳转化率:95%—99%
(7) 冷煤气效率:72%
(8) 煤气组分:有效成分(CO+H2)78%—82%
2、煤炭质量要求:
(1)发热量:大于25MJ/kg
(2)灰分:小于15%,最好小于12%
(3)挥发分:大于25%
(4)水分:内水≤8%
(5)灰熔点:1300℃以下,最好小于1250℃
(6)可磨性要好
二、多喷嘴对置式水煤浆气化
多喷嘴对置式水煤浆气化技术是华东理工大学研究开发,是对Texaco气化炉技术的改进,通过四个对称布置在气化炉中上部同一水平的工艺喷嘴将煤浆与氧气混合喷入炉内,使颗粒产生湍流弥散、震荡运动、对流加热、辐射加热、煤浆蒸发、颗粒中
挥发物的析出、气相反应、灰渣的形成等过程。

流场相对合理,固体颗粒在炉内停留时间长,有效气体成分高,碳转化率高,耐火砖使用寿命长。

多喷嘴对置式水煤浆气化炉有以下优点:
1、预混雾化优势明显。

多喷嘴的气化炉由于喷嘴尺寸大幅度的减小,特别是中环煤浆通道尺寸的大幅度减小,有利于喷嘴的雾化操作。

2.煤浆进入炉内的流场结构优势明显。

由于有撞击流股的存在,增加了炉内物流的混合交错的机会,强化了气化炉内的物料的传质传热过程,延长了物料在炉内停留时间,有利于气化反应的进行,有利于提高碳的转化率和单位气化炉燃烧室容积的生产能力。

物料平均停留时间为8.6s,高于Texaco气化炉(5—6s)2s以上。

3.具有运行稳定性优势。

四喷嘴对置式气化炉有两套安全系统,两个喷嘴为一组共用一套安全系统,当一组喷嘴出问题另一组喷嘴在短时间内依然可以正常工作,起到了气化炉异常情况下短时间稳定的作用。

4、粗煤气洗涤方面有一定优势。

改变了GE公司粗煤气冷却水(急冷水)仅分布在导气管内壁的做法。

将急冷水分为两路,一路分布在导气管内壁,一路以喷淋形式喷射到导气管内部整个空间范围,提高了热交换率,降低了导气管内壁液膜上热流强度。

5、专利转让费用较低:4.7元/kNm3
多喷嘴对置式水煤浆气化技术数据:
(1)压力: 3.0—6.5Mpa
(2)温度:≤1300℃
(3)比氧耗:≤380m3/km3
(4)比煤耗:≤550kg/km3
(5)有效气体成分:(CO+H2)≥80%
(6)碳转化率:≥97%
与Texaco气化炉相比,有效气体成分提高1.5%—2%,碳转化率提高2%—3%,比氧耗可降低2%—4%。

(多喷嘴对置式气化炉比煤耗为541kg/km3,Texaco气化炉为593kg/km3;比氧耗为378m3/km3,Texaco为418m3/km3)。

存在的缺点是气化炉拱顶耐火材料的烧损速率比较快,大约运行5000小时就要更换。

原因是四个喷嘴所在的水平面与拱顶的距离太短,沿气化炉轴线向上的撞击流股的能量尚未完全释放,温度还比较高就接触到了拱顶的耐火材料造成对耐火砖的损伤。

现在已经适当增加了上段的高度,有效减缓了拱顶耐火材料的损伤。

三、多元料浆气化技术
此技术为西北化工研究院多年研究的湿法气流床加压气化技术,是指对固体或液体含碳物资(包括煤、石油焦、沥青、油、煤液化残渣)与流动相(水、废液、废水)通过添加助剂(分散剂、稳定剂、pH值调节剂、湿润剂、乳化剂等)制备料浆,生
产CO+H2为主的合成气。

从而减少有效气单位产量的氧气和原料煤消耗,提高经济效益。

煤浆工艺配料一般为:煤60%—65%、油10%—15%、水20%—30%、黏度≤2500mpa.s。

主要气化工艺技术数据:(煤65%、油10%、水25%条件下) (1)有效气体:(CO+H2)≥84.1%
(2)比氧耗:360m3/km3
(3)比煤耗:524kg/km3
(4)比油耗:80.6kg/km3
四、水煤浆水冷壁式气化炉。

水煤浆水冷壁气化炉是山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司与清华大学、北京盈德清大科技有限责任公司共同研制开发,用水冷壁束管代替了Texaco气化炉内衬耐火材料,水冷壁束管内侧镶嵌30mm碳化硅作涂层衬里起到保护束管的作用,气化炉顶部加设了开车摄像头和点火枪。

目前投入使用的只有山西临猗丰喜化工一台气化炉,从现场观察和了解运行基本平稳,国内再建和改造的也有多家。

山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司的水冷壁气化炉于2011年8月22日开始运行,到现在依然是世界上唯一运行中的一台水冷壁气化炉。

压力等级40公斤,炉径2800毫米,日投煤设计750吨,实际投煤量600吨,运行周期设计150天。

由于其他外部原因的影响实际运行周期最长只有140多天。

由于水冷壁
气化炉与德士古炉材质不同,水冷壁材质为15CrMoR或14CrMoR,水冷壁内衬碳化硅材料,单炉造价:7000—8000万元一台(不含灰水系统、磨煤系统和空分系统)。

耐火砖气化炉材质为SA387Gr.11cl2和SA182F.11cl2,单台造价:1个亿。

据厂家介绍虽然设备多(增加了点火枪、开车摄像头、水冷壁束管、汽包、给水泵)但造价与德士古炉的造价基本一样。

水冷壁的烧嘴是在德士古烧嘴的中心氧管中又加了一根可燃气点火枪,在炉顶大盖对称增加一个摄像头伸入炉膛并有充氮气保护。

由于水冷壁气化炉没有炉砖,所以不必烘炉升温,常温下即可投料。

投料瞬间点火枪将喷入炉内的氧气与水煤浆点燃,等燃烧稳定后缓慢退出点火枪。

熔融态灰渣喷在水冷壁上遇冷凝固,挂渣在水冷壁上。

原始开车大概需要5到6个小时,挂渣完成后关闭摄像头,升压到正常生产压力后转入正常生产,以后每次开车大概需1到2小时。

正常挂渣固态8毫米,熔融态7毫米,水冷壁产蒸汽量每小时1—2吨。

它的优点是:1、由于是水冷壁结构,燃烧室炉温的操作弹性范围较大(1150℃—1500℃),当遇到高灰份煤种时可随时提高氧煤比,保证液态排渣。

2、节约价格昂贵的耐火砖费用,3200毫米气化炉一炉砖在400多万元,椎体砖40多万可用4000—6000小时,向火面可用12000小时,据厂家估算,10年可节约耐火砖维修更换费用2400到2700万元。

3、由于没有更换炉砖和烘炉时间所以延长了单炉年有效运行时间,每次计划检修只需要1—2天时间(大,中检修除外),因此可以取消备
炉。

4、水冷壁的烧嘴冷却水使用的是锅炉给水,压力比炉膛压力高,即使烧嘴盘管泄露,短时期内气化炉仍可运行。

它的缺点是:1、由于增加了水冷壁的换热束管和汽包,点火枪,给水泵等设备。

操作和控制系统相对复杂,在开车和停车操作过程难度大些。

2、烧嘴造价是耐火砖烧嘴的2倍。

3.大检修要把水冷壁抽出,工作量大。

水冷壁气化炉主要运行技术数据:
(1)有效气体成分:(CO+H2)≥78.46%
(2)比氧耗:404.3m3/km3
(3)比煤耗:605kg/km3
(4)粗渣含碳量: 2.48%
(5)水冷壁副产蒸汽量:0.96t/h
(6)气化压力: 4.0Mpa
(7)气化温度:1150℃—1500℃
以上四种炉型的相关技术内容,有现场考察获取的,有与相关技术研发设计院获取的,也有查阅相关资料获取的,仅供气化炉选型上作为参考。

相关文档
最新文档