我国法学教育中存在的问题及反思
法学教学反思
法学教学反思近年来，随着法学教育的不断发展和改革，我深感有必要对法学教学进行一次反思。
本文将从教材选取、教学方法和评价体系三个方面进行探讨，并提出一些建议，以期能够进一步提高法学教育的质量。
一、教材选取教材是法学教学的基础，对于学生的学习成果起到至关重要的作用。
然而，目前普遍存在的一个问题是，一些教材内容陈旧、理论与实践脱节，不能满足学生现实需求的情况。
因此，在教材选取上，应注重以下几个方面：首先，教材内容要与时俱进，及时反映法学领域的新进展。
例如，在国际经济法领域，随着国际贸易的不断发展，相关法规和判例也在不断更新，因此应选取最新的教材，以保证学生接触到最新的研究成果和实践案例。
其次，教材应融合理论与实践。
理论的学习是法学教育的重要组成部分，但理论要与实践相结合，才能更好地培养学生的实际操作能力。
因此，在教材选取上，可以引入实际案例、模拟法庭等教学方法，帮助学生将理论知识运用到实际问题中去。
最后，教材应注重多元化。
法学领域的知识广泛而复杂，不同学生有不同的兴趣和学习需求。
因此，教材应具有多元性，覆盖法学的各个子领域，并允许学生根据自己的兴趣和需求进行选择。
二、教学方法教学方法是法学教学的重要组成部分，对于培养学生的专业能力具有重要影响。
然而，现阶段存在的一个问题是，一些教学方法过于单一，重视理论知识的传授，忽视了学生的学习主动性和实际操作能力的培养。
因此，在教学方法上，可以考虑以下几个方面的改进：首先，注重案例分析。
案例分析是法学教学的一种常用方法，通过分析具体案例，帮助学生理解相关法律原理和逻辑关系。
可以引导学生对真实案例进行分析和解决方案的制定，培养他们的实际操作能力。
其次，采用问题导向的教学法。
在课堂教学中，可以引入问题进行讨论，从而引发学生的思考和讨论。
通过解决问题的过程，学生不仅可以掌握相关知识，还能培养分析和解决问题的能力。
最后，引入互动教学。
互动教学是一种可以激发学生学习兴趣和积极参与的教学方法。
浅析法学教育中存在的几个问题
03
法学教育与法律职业衔接不够紧密
法学教育与法律职业衔接不够紧密，导致许多毕业生难以适应法律职业
的要求，需要较长时间才能融入实际工作。
展望
法学教育将更加注重实践性和应用性
随着社会的发展和法律制度的不断完善，法学教育将更加注重实践性和应用性，培养出的 法律人才将更加符合社会的实际需求。
法学教育将更加注重国际化
法学教育的历史与发展
历史
法学教育起源于古代的法学训练，随着社会的发展和法治建设的推进，逐渐形 成了现代的法学教育体系。
发展
随着社会的不断发展和法治建设的不断推进，法学教育也在不断发展和完善。
02 存在的几个问题
教育内容过于理论化
总结词
理论化过重，缺乏实践应用。
详细描述
目前的法学教育过多地强调理论知识的传授，而忽视了实践应用能力的培养。学 生往往能够背诵法律条文，却无法解决实际的法律问题。
资金短缺导致教师培训机会有限， 无法满足教师自身发展和提高的需 求。
学生实践受限
由于资金不足，学生无法获得充足 的实践机会，导致其实践能力较弱 。
教师队伍素质参差不齐
教师素质不一
由于教师队伍素质参差不齐，导致教学质量 和效果存在较大差异。
教师评价机制不完善
缺乏科学、客观的教师评价机制，无法准确 评估教师的专业能力和教学质量。
3
职业道德教育
加强学生的职业道德教育，培养他们的职业操守 和责任意识，提高法学教育的实用性。
05 结论与展望
结论
01 02
法学教育体系不够完善
现行的法学教育体系存在一些缺陷，如课程设置不够合理、教学方法单 一、实践环节薄弱等，导致培养出的法律人才难以满足社会的实际需求 。
法学专业存在的问题
法学专业存在的问题引言法学专业是培养法律人才的重要学科之一，其在维护社会秩序、保障公平正义等方面发挥着重要作用。
然而，随着社会的发展和法治建设的进步，法学专业也面临着一些问题。
本文将探讨法学专业存在的问题，并提出相应的解决方案。
问题一：理论与实践脱节在传统的法学教育中，注重理论知识的传授，但对实践操作的培养相对不足。
这导致了很多法学专业毕业生在实际工作中面临困难。
解决方案：•加强实践教育：增加实践环节和课程设置，如模拟庭审、参观法庭等，帮助学生更好地理解和应用所学知识。
•推动校企合作：与司法机关、律师事务所等建立合作关系，提供实习机会和实际案例分析，提高学生的实践能力。
问题二：教材过时由于法律领域更新迅速，许多教材在出版后就已经过时，无法满足实际需要。
这给教学带来了一定的困扰。
解决方案：•更新教材：及时更新教材内容，反映最新的法律发展和变化。
•多元化教材：引入多种形式的教学资源，如案例分析、法律文献等，增加学生对实际问题的理解。
问题三：专业化不足传统的法学专业培养模式较为单一，缺乏针对不同职业方向的专业化培养。
这使得毕业生在就业市场上竞争力不强。
解决方案：•分流培养：根据学生个人兴趣和特长，开设不同方向的专业课程，并提供相应的实践机会。
•强化实用技能培养：通过开设相关技能课程，如法律写作、辩论技巧等，提高学生综合素质和应用能力。
问题四：师资队伍建设目前，一些高校法学专业师资力量薄弱，无法满足教育需求。
同时，一些教师缺乏实践经验和行业背景。
解决方案：•提高师资水平：加强教师培训和进修，提高教师的学术水平和实践能力。
•引进外部专家：与法律领域的专业人士合作，邀请他们担任客座教授或进行学术交流，丰富教学内容。
问题五：法律伦理意识不足一些法学专业毕业生在实践中缺乏良好的法律伦理意识，容易出现违反职业道德、侵犯公民权益等问题。
解决方案：•增强伦理教育：加强对法律伦理知识的教育，培养学生正确的职业道德和价值观念。
法学教育的现状与发展方向
法学教育的现状与发展方向法学教育一直是高等教育中的重要学科之一，它培养了一大批国家需要的法学人才。
随着社会的不断变迁和法律环境的不断发展，法学教育也面临着新的挑战和机遇。
本文将从法学教育的现状以及未来的发展方向两个方面进行论述。
一、法学教育的现状目前，我国的法学教育已取得了一定的进步，但还存在一些问题。
首先，法学教育内容过于理论化。
传统的法学教育注重理论知识的传授，学生在学习中缺乏与实际结合的机会，导致了理论脱离实际。
其次，法学教育与社会需求之间存在一定的脱节。
法学专业的学生在学习过程中往往注重理论知识的积累，而缺乏实践经验和实际操作能力。
再次，传统的法学教育缺乏跨学科的思维。
法学需要与其他学科相结合，形成综合性、交叉性的学科体系，才能更好地适应社会发展的需要。
二、法学教育的发展方向为了适应社会的发展需求，法学教育需要朝着以下几个方向进行发展。
1.注重实践教学改变以往法学教育过于理论化的倾向，加强对实践操作能力的培养。
学校可以与法院、检察院等司法机构进行合作，为学生提供实习和实践的机会，使他们能够把理论知识应用到具体的案件分析和解决过程中。
2.强调职业素养的培养作为法律人才，不仅需要具备扎实的法学理论知识，还需要具备一定的职业素养。
学校应该注重培养学生的法律道德素质、职业操守、沟通能力等，使他们在未来的法律实践中能够胜任各种职业角色。
3.开展跨学科研究法学需要与其他学科相结合，形成综合性的学科体系。
比如法学与经济学、社会学、心理学等学科的结合，可以为学生提供更为全面的知识体系，还可以培养学生的跨学科思维能力。
4.推动国际化交流法学教育需要与国际接轨，给学生提供更为广阔的发展空间。
学校可以开设国际交流课程，邀请国际知名法学专家来校进行学术交流，为学生提供参加国际会议或交流项目的机会，提高学生的国际视野和跨文化交流能力。
5.加强研究与实践的结合学校应鼓励师生进行法学研究，促进理论与实践的结合。
可以鼓励学生参与一些实际诉讼案件的调研和研究，为法学研究提供实际案例，增加研究的深度和广度。
我国高校法治教育存在的问题
我国高校法治教育存在的问题引言随着我国经济社会的快速发展，高等教育在人才培养、社会服务以及科技创新等方面扮演了越来越重要的角色。
然而，在高等教育的发展过程中，法治教育问题却愈加突出。
据相关调查数据显示，我国大多数高校的法治教育存在一些问题和不足，特别是在法律意识培养、法律实践教学、师资队伍建设等方面存在瓶颈制约。
因此，本文就探讨我国高校法治教育存在的问题进行分析与探讨。
问题一：法律意识培养不足目前，高校之间在法治教育方面的差距较大，许多高校的法律意识培养不足，甚至法律意识淡薄。
首先，师生缺少法律知识。
一些高校的教育过于强调学生对具体专业知识的了解和掌握，而忽略了对学生普遍法律知识的培养，导致学生对法律的认知度不高。
其次，法治教育缺乏系统性。
由于法治教育的内容过于零散，许多师生很难掌握法律知识的系统结构，使得法律知识不能体系化、建构化。
在这种氛围下，学生很容易滋生出对法律的误解，许多人在学校的时候没有意识到法律对日常生活、学习和工作的重要性。
问题二：法律实践教学缺乏一些高校法治教育重视理论教学，却忽略了实践环节的培养。
例如，在高校的法学类专业中，学生只学习了法律理论，却没有机会参加实践活动。
因此，他们没有机会亲自体验和参与法律实践活动，也就无法通过实践把理论知识转化为应用能力。
问题三：师资队伍建设不足高校的师资队伍是法治教育质量的重要保障。
但目前一些高校的法学教师并不是专业法律人士，而是来自于其他学科和领域。
这些人虽然能够讲授法律理论，但缺乏法律实践经验，无法给学生提供实际指导，也无法给学生提供切实可行的建议和实践性意见。
此外，师资队伍的老龄化和流失问题也影响到法治教育的质量。
一些高校的法学教师已经超过60岁，他们的教学方法、教学体系等可能已经过时，也缺乏对新形势下法律教育的思考和认识。
解决方案加强教师培训针对高校师资队伍建设不足的问题，应当采取一系列对策。
第一步，应该加强教师培训力度。
通过对教师进行培训，提高教师的法律理论水平和法律实践能力，使其能够更好地在课堂上讲授法律知识和指导学生实践。
论文：浅析我国法学专业实践教学存在的问题
77967 学科教育论文浅析我国法学专业实践教学存在的问题前言目前，我国大多数文科性和综合性大学都设置了法学专业，法学是一门应用性较强的学科，法学专业的教学目标就是为社会培养出实践型人才。
从目前的形式来看，高校对法学理论与实践教学的设置不够合理，教学过程中对实践的重视程度不够，学生缺乏理论与实际联系的能力，应届毕业生参加工作以后往往不能快速进入工作状态，因此，高校急需加强法学专业的实践教学。
一.我国法学专业实践教学中存在的问题（一）课程设置不合理，实践教学时间少我国法学专业的课程设置主要以理论教育为主，对学生开展实践教学的实践普遍较少。
从师资队伍层面来看，大多数高校法学相关专业的教师都缺少在法院或者律师事务所的工作经验，一般都是法学专业毕业的研究生或者是博士生，这些教师虽然具有深厚的理论功底，但是由于缺乏实践经验，在教学过程中不能很好的将理论与实践相联系。
从学校设置的实践教学层面来看，学校很少为学生安排实践课程，大多数都是毕业前几个月为学生安排实习场所，由于时间紧迫，学生很难全面了解具体的司法程序，不能循序渐进的将所学的理论知识应用到实践中，实习过程往往都是走马观花，流于形式[1]。
（二）法学实践缺乏外部条件的支持法学实践不同于其他学科的实践，它对于外部条件的要求较高，需要学校、教师乃至整个社会的支持。
首先，实践场所非常少，经费不足，使很多实践活动的开展受到阻碍。
其次，在实际应用法律条文的案例中，往往需要对人际关系以及利益关系进行处理，与道德标准和当地文化相结合，这就对指导教师提出很高的要求，需要教师肯投入精力和时间。
但是，对学生进行实践指导与教师的职称评定没有直接关系，教师往往更愿意将时间和精力放在科研上，也就是说，缺乏相关制度激励教师组织开展实践教学活动[2]。
由于法学的实习基地都是法院、检察院等重要严肃的场所，本身所能够接受的实习人员有限，很难完全使用解决实践场所问题。
（三）对实践教学的规范性较差目前，大多数高校都没有建立一套规范的实践教学管理机制，实践教学的内容不丰富，范围较窄，很多环节具有一定的随意性[3]。
法学教育存在的问题与对策
法学教育存在的问题与对策［提要］随着高校的扩招，大学毕业生人数日趋增多，就业压力增加，就业形势日益严峻，法学毕业生就业也呈现这一态势。
本文通过分析法学教育与法学毕业生就业现状，审视法学教育中存在的问题，着重从加强法学教学中学生实践应用能力的提高方面阐述浅显的见解。
关键词：就业；法学教育；实践能力一、法学教育及就业现状随着高校的扩招，大学毕业生人数日趋增多，就业压力相应地增加，就业形势日益严峻。
美国教育社会学家马丁·特罗提出的高等教育发展阶段的理论：毛入学率15%以下为英才教育阶段；15%～50%为大众化教育阶段；50%以上为普及化高等教育阶段。
我国高等教育从1999年开始扩招，毛入学率由1998年的9.8%上升到2002年的15%，4年时间我国的高等教育快速步入大众化教育阶段。
而高校毕业生也急剧上升，就业率问题也就随之而来。
法学教育，据统计，截至2009年，中国大陆已有630所大学设立法学本科专业，在校本科生超过30万人，法律专科生超过22万。
全国设有法学硕士招生资格的大学共有333所，有29个法学博士授予权的学校和机构，另有13个法学博士后流动站，在校的各类硕士研究生超过8万人。
而就业情况排列中，法学毕业生是全国失业率最高的10个专业之一。
据自2009年以来，麦可思研究院连续3年发布《中国大学毕业生就业报告》中显示，其中《2010年中国大学生就业报告》调查的数据显示，2009届本科毕业生半年后就业率最低的专业大类是法学（82.3%）。
在2009届本科专业门类中，专业对口率低的专业仍为法律类（47%）。
2009届毕业生毕业半年后失业人数最多的本科专业中，法学也位列其中。
因法学就业率持续走低，被列为高失业风险型的专业被亮红牌。
《2011年中国大学生就业报告》调查的数据显示，2010届本科毕业半年后就业率最低的是法学，为86.7%。
在2010届本科专业门类中，专业对口率低的专业仍为法律类（51%），法学本科专业，亦与2010年一样，因失业量较大，就业率持续走低，且薪资较低被列为高失业风险型专业且亮红牌。
中国法学教育的问题及策略研究
中国法学教育的问题及策略研究法学本科教育是以培养系统掌握法学知识、熟悉我国法律法规、能够在国家机关和企事业单位从事法律工作的高级专门人才为目标的教育活动。
然而,现在的法学本科教育已经远远地偏离了这一培养目标,理论教学与法律实践的严重脱节导致大量法学毕业生无法满足现实法律实务工作的需要。
一、法学本科教育面临的困境(一)理论教学脱离法律实践理论来源于实践,脱离实践的理论是空洞的理论。
法学作为一门比较成熟的学科,具有比较完善的理论体系,这一理论体系的建立自然系基于长期的立法和司法实践,正如美国大法官霍姆斯所说“法律的生命在于经验而非逻辑”[1]。
然而,在传统的教育理念影响下,我国的法学本科教育一直是注重法学基本理论的传授,而忽视专业技能的培养,法学理论教学与法律实践严重脱节。
由于大部分学生在整个大学期间从未接触过真实的案例,所以毕业后面对非常简单的案子竟不知如何入手,更谈不上运用办案技巧了。
同时,由于大学生涉世较浅,对法律所调整的部分社会关系缺乏感性认识,所以对个别部门法学的理论难以理解和领会。
因此,法学本科教育应适当增加法律实践活动。
以税法中的增值税为例,由于大学生平时没有接触过商品流通过程,也没有见过增值税发票,所以大多数学生对“销项税额与进项税额的差就是企业应缴纳的增值税”的理解产生障碍。
这就需要在课程教学中增加实践环节,通过带领学生到纳税人的公司实地考察,使学生对增值税概念及虚开增值税发票等问题有感性的认识和更深刻的理解。
(二)学生缺乏综合运用法律解决问题的能力根据法律规范调整的社会关系的性质,法学理论可划分为不同的部门法学。
教师按照不同的部门法学分别授课,所以每门课程所讲授的只是单一部门法学的知识;教学中即使需要援引案例对理论进行解释,所引案例也多是学者根据某个知识点设计的小案例,这样的案例一般不涉及其他部门法律的知识,甚至不涉及同一部门法律前后相关的知识。
然而,现实中的案件不可能按照不同的部门法律而分门别类地发生,一个案件往往涉及不同部门法律的不同规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国法学教育中存在的问题及反思
下文为大家整理带来的我国法学教育中存在的问题及反思，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
我国目前逐步建立了具有一定结构层次的法学教育模式，为我国法治建设和法学人才的培养做出了贡献。
与此同时，我国的法学教育还存在一些问题。
由麦可思研究院撰写、中国社科院社科文献出版社出版的《2020年中国大学生就业报告》篮皮书显示，2020届本科生毕业半年后就业率最低的专业是法学(87.2%)，而法学也连续三年成为就业警告红牌专业之一。
而在求职市场，法学人才的需求却远远没有达到饱和的状态，这种现象说明了我国当前的法学教育在人才培养质量方面亟需提高，同时法学教育模式也亟待改革，否则，法学教育将不能向社会输送所需要的法律人才。
社会因为需要法律而需要法律职业;法律需要法律职业持续不断地维护而需要法律教育;法律教育的根本目的就是通过法律职业促进法治社会的形成和发展。
据此，笔者试图从法学理论的角度对我国的法学教育进行反思，以期对我国法学教育的发展有所裨益。
一、法学教育中的权力
在各种权力中，对我国当前法学教育影响最大的是教育行政权，其是教育行政主体对教育改革与发展实施组织、领导、管理与监督的权力。
我国法学教育领域复杂的组织管理和运作方式往往容易导致教育行政权的滥用，从而严重制约我国法学教育的发
展进程。
众所周知，一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。
由此可见，权力的异化总是不可避免地出现在各种复杂的社会关系中，法学教育亦不能幸免。
例如，一些手中握有教育行政权的官员在腐败滋生和权力至上本位思想的影响下横加干涉法学教育机构尤其是普通高校的发展，在高校科研项目的获得与其他教学资源的分配上设置门槛与障碍，以便牟取私利。
同时高校招生领域的混乱与腐败也是众所周知的(如2020年中国人民大学招生就业处处长蔡荣生腐败案)。
由此可见，如何克服我国法学教育管理体制条块分割、混乱不堪的现状，防止教育行政权力的异化与法学教育系统的腐败，改变教育行政权目前的尴尬局面，使教育行政权能够得到有效合理的统一行使，将是未来我国法学教育改革与发展的一个侧重点。
二、法学教育中的权利
我们的时代是一个迈向权利的时代，是一个权利备受关注和尊重的时代，是一个权利话语越来越彰显和张扬的时代。
我们越来越习惯于从权利的角度来理解法律问题，来思考和解决社会问题。
法学教育中的权利包括法学教育机构的平等权和法科生的自主选择权。
1.法学教育机构的平等权。
我国的法学教育机构由隶属于各级教育系统的普通高校、行业机构(如司法、公安、法院、检察院等)、科研院所、党校、军事院校、民办学校等组成，并表现为普通高校为主，其他教育机构为辅。
对于以普通高校为主的法科教育机构而言，平等权是最重要的权利。
根据平等权，每个法学教育机构都有权在财政投入、招生指标、就业平台等方面获得国家
的平等对待。
然而，我国目前的情况并非如此。
具体而言，全国五所政法大学和北大法学院等十余所综合性大学，法学院以其悠久的办学历史、丰厚的师资力量及优越的教学设施条件在法学教育中有着明显的优势，而新兴的法学院系则无法处于劣势状态。
更为重要的是，这种差异导致了法科生在求职市场上遭遇非985,211的歧视。
据此，目前法学教育领域的不平等现状阻碍了我国法学教育的全面发展。
对此，各个法学教育机构必须享有平等权，即在财政投入、招生指标、就业平台上受到平等对待。
因此，如何消除法学教育机构的不平等现象，是当前各级教育行政主管部门应该关注的焦点;我们的政府应该认真对待法学教育机构的平等权利，如果政府不认真地对待权利，那么它也不能够认真地对待法律。
2.法科生的自主选择权。
法科生在法学教育中扮演着至关重要的角色，是法学教育成功与否的关键。
据此，课程的开设等应该充分体现法科生的自主选择权。
然而，我国目前的法学教育并非如此。
以法科本科生为例，当前的教学体系是1998年教学改革所确立的16门核心专业课程。
在当前一刀切的法学人才培养模式下，法科生的自主选择权并未得到体现。
而作为一名依法接受教育的法科生，其有权利选择适合自身的课程。
当然，部分法学院系开设了一定的选修课程，但结果也变成了必修课。
就此而言，我们的法学教育应开设相应的选修课程供学生自主选择，从而突显学生的主体地位，尊重其自主选择权。
三、法学教育的价值追求
庞德认为，价值是法律科学不能回避的。
他指出:在法律史的
各个经典时期，无论在古代和近代世界里，对价值问题的论证，批判或合乎逻辑的应用，都曾是法学家们的主要活动。
就法学教育而言，其应该追求正义价值、秩序价值与效率价值。
1.正义是法学教育的基石。
当一种现存的不平等安排因情势的变化或科学知识和人类认识的发展而被认为不再必要、不再正当或不再可以接受的时候，正义感通常就会强烈地表现出来法学教育机构中存在一种明显的不平等安排，即全国五所政法大学和十余所法学院系主导着法学教育的发展，而新兴的法学院系则于夹缝中缓慢发展。
这种不平等安排在法学教育兴起之初是合理的，但随着社会的发展，这种不平等安排已经变得不正当，根据罗尔斯的正义原则差别原则，社会和经济不平等只有在结果能给每一个人，尤其是那些最少受惠的社会成员带来补偿利益，才是正义的。
据此，这些新兴的法学院系应在国家财政投入等方面获得相应的补偿。
由此可见，我国的法学教育应该以正义的价值理念为基石。
2.秩序是法学教育的保障。
秩序意指在自然进程和社会进程中都存在着某种程度的一致性、连续性和确定性;无序则表明存在着断裂、非连续性、和无规制性的现象。
同样的，法学教育也应该体现秩序这一价值理念。
然而，我国目前的法学教育并非如此。
如上所述，我国目前的法学教育是一个多途径、多形式、多层次、多规模的极其复杂的系统。
以高校为例，有教育部直属的高校，有部委所属的高校，有地方政府所属的高校，究竟由哪个行政机构来负责法律人才的培养活动是一个很难确定的事情。
由于我国的法学教育机构分属于不同的政府主管部门，因而形成了条块分
割的现状，这反映出国家对法学教育的管理缺乏一致性和确定性。
这种法学教育管理体制的混乱与失序，使得法学专业的开设缺乏严谨而具有随意性，导致法学教育行政管理效率低下和资源浪费。
这种失序的法学教育管理不仅严重影响了法学教育人才培养的质量，也成为法学教育有序发展的一块巨大的绊脚石。
由此可见，统一国家对法学教育机构的管理，形成合理有序的行政管理体制，对促进我国法学教育的发展意义非凡。
3.效率是法学教育的核心。
法的效率价值所追求的是以最小的法律资源的耗费，获得最好的法律效果和社会效果。
就法学教育而言，其要求以最小的投入获得最大的产出，即提高人才培养质量，向社会输送需要的人才。
目前我国的法学教育的最大困境是，在法律人才市场需求尚未饱和的情况下，法科毕业生却难以就业。
这在一定程度上反映了我国当前的法学教育质量低下，导致当前的法学教育投入与产出不成正比。
也就是说，国家对法学教育的资源投入，远未能实现其应有价值，即获得最好的人才培养效果。
因而如何提高法学教育的质量，是我国法学教育改革的核心。