会计监督体系完善
完善会计监督体系的策略
发挥社会舆论的监督作用，对企业违法行为进行 曝光和谴责。
3
建立会计行业自律机制
推动会计行业自律组织的发展，规范行业行为， 提高行业整体素质。
04
案例分析
某企业内部会计监督的实践与经验
建立健全内部控制制度
某企业通过制定完善的内部控制制度，明确岗位职责和权限，确 保会计信息的真实性和完整性。
完善会计监督体系的策略
加强内部会计监督
建立健全内部控制制度
01
确保企业会计信息的真实性和完整性，防止舞弊和错误的发生
。
提高内部审计的独立性和权威性
02
确保内部审计部门能够独立地行使监督职能，不受其他部门的
干扰。
加强会计人员培训和教育
03
提高会计人员的专业素质和职业道德水平，增强其履行监督职
责的能力。
要作用。
当前会计监督体系存在一些 问题，如监管不力、信息披 露不透明等，需要采取有效
措施加以完善。
完善会计监督体系需要从多个 方面入手，包括加强法律法规 建设、提高监管效能、优化信
息披露制度等。
对未来研究的展望
01
深入研究会计监督体系的发展趋势，探讨未来可能出现的问题 和挑战。
02
进一步探讨会计监督与其他监管领域的协同作用，提高监管整
一些企业存在信息披露不透明、 不真实的问题，导致投资者和监 管机构难以了解企业真实的财务
状况。
监管力度不足
目前一些监管机构存在监管力度不 足的问题，对违法违规行为的处罚 力度不够，导致一些企业存在侥幸 心理。
内部监督乏力
一些企业内部监督乏力，内部控制 制度不健全，导致企业内部存在财 务舞弊等问题。
企业会计监督体系的完善.doc
企业会计监督体系的完善一、调查承德企业会计监督体系存在的问题1.企业内部监督体系不能发挥实际作用因为企业内部会计人员和审计人员受雇于企业负责人，并受单位负责人的委托进行企业内部监督，这种上下级的关系，不能实现财务会计人员及审计人员对企业负责人的监督，相反成了，单位负责人对财会人员，及审计人员的逆向监督。
2.社会监督实施的问题社会监督的约束力有限，对于上市公司的监督，收到一定效果，但并不理想。
经调查承德企业会计监督体系中社会监督存在的问题，会计信息不真实就是其中一项问题。
非上市公司，社会监督更是力不从心，一般公司不愿意支付审计费用，审计工作也很难执行，导致社会监督工作不能顺利进行。
3.监督力度不够企业所有者及企业债权人跟企业利益最相关，他们应该对经营者进行监督，保证自己的利益不受侵害。
监督力度上存在问题，首先，企业会计人员和企业处经营者外的其他人员没有直接利益关系；其次，会计人员管理体制上还不够完善，企业内部人控制等，企业监督力度远远不够。
二、完善我国企业会计监督体系的建议1.财务会计人员独立化成立独立的财务会计服务公司，会计人员不再受雇于企业经营者，不在只是从事经济业务的确认、记录、计量和报告等财务会计工作的企业会计职员。
他们对委托者负责，依据会计准则，货币计量企业的经济行为和交易记录。
客观公正地向委托单位提供财务、成本、财产经营责任等方面的信息及经营者受托责任的完成情况。
财务会计服务公司作为独立法人存在和委托公司实行双向选择。
2.管理会计人员企业化企业设对企业进行内部核算和监督职权的管理会计，管理会计受雇于企业，为企业经营者服务，建立管理会计人员与企业经济效益挂钩的机制，刺激管理会计人员为企业管理层提供有利于提高经济的信息，充分发挥他们的作用。
3.会计服务费又被服务企业支付财务会计服务公司和被服务公司签订合同，财务会计公司按照合同规定提供服务，并收取服务费用。
财务会计服务公司如其他上市公司一样，在市场竞争机制下实行优胜劣汰，提高企业会计服务公司的服务能力。
关于完善企业会计监督体系的分析
关于完善企业会计监督体系的分析摘要：在会计的基本职能中，会计监督是其主要的一个构成部分。
对于企业的经营管理来说，会计监督体系的建立和完善，不仅有助于企业内部会计监督水平的提高，还可以充分的发挥会计监督的职能。
本篇文章先介绍了会计监督在我国的现状，对现行会计监督体系所存在的问题进行详细的论述，并提出相对应的解决措施。
关键词：企业；会计监督体系；策略作为会计基本职能之一的会计监督，在各个经济环境中的目的、主体、手段等多方面都是不—样的。
尤其是在我国公有制结构和利益主体都较为单一的经济条件下，会计监督可以维护国家利益、确保每项经济计划实施能顺利的进行。
在我国现阶段市场经济条件下，参与市场经济利益的主体变得多元化。
会计监督在保护我国国家利益的同时，也要保护我国其他相关经济主体的利益。
会计监督在以国家为主体的同时，还要以其他相关的利益为主体，按照市场经济的规律，以经济和法律为主要手段，进行多方面的会计监督。
一、现行会计监督体系存在的主要问题1.会计监督体系不完备，监督功能缺失我国现行的会计监督体系主要包括政府部门的监督和社会审计监督以及单位内容的会计监督。
现行的会计监督体系在现阶段的实施中，主要存在以下几个问题：其一，不规范的会计审计。
我国大部分会计师事务所、企业中的每个主管部门在人事的管理和资金的投入以及收益分配等工作方面，不仅存在较为复杂的关系，还带有浓重的行政色彩；其二，政府的监督体系还存在反复进行、职责不清等一系列严重的问题。
每个监察人员的具体职责没有落实到位，这不仅会增加检查的次数，同时，也给检查单位带来大量的工作负担，造成最终的会计问题不能及时解决，并引发严重的后果。
2.会计监督缺乏职能和动力现阶段，在我国企业的当中，很多企业的经理掌握整个企业的经营管理权。
作为企业经营管理系统中一个子系统的会计信息系统，在企业管理的运行中，主要由企业的经理人员聘用会计信息系统运行的工作人员。
这个岗位的工作人员在企业组织的体系中与经理人员处于不同权力层次，在行政职能方面不具备监督经理人员相等的职能；在会计监督的动力方面，会计人员与企业员工相同，是企业资产的最终所有者。
建立健全会计监督制度体系
建立健全会计监督制度体系会计监督制度是指在会计工作过程中，进行监督和管理的规章制度。
随着市场经济的发展，会计监督制度越来越重要，需要健全完善的制度体系。
下面我们来看看会计监督制度体系的建立和完善。
一、建立会计监督机构会计监督机构的建立是保证会计工作正常运行和监督实施的前提。
建立会计监督机构，可以有效监督会计工作的各个环节，防止会计失误和财务违规行为的发生。
建立监督机构还要加强对会计专业人员的管理，提高会计诚信度和专业素质。
二、规范会计法律法规会计工作需要遵守法律法规的规定，因此，规范会计法律法规是保障会计工作正常的前提。
要通过法律法规来规定会计工作的各个环节，包括会计核算、审计、报告等方面。
制定严格的会计法律，能够避免会计造假和虚假报表的情况的出现。
三、加强会计诚信度的教育会计人员的职业道德和诚信度是监督会计工作的重要条件。
要通过加强职业道德教育，切实提高会计人员诚信度，加强职业操守，确保会计工作的真实性和透明度。
企业应对会计人员实行严格的监管和管理，避免会计人员的违法行为。
四、建立严格的审核制度审核制度是保证会计工作真实性和透明度的必要条件。
要严格执行审核制度，加强对会计工作的检查和监督。
制定合理的审核机制，加强对会计报表的审核和监控。
要加强对会计工作的抽查和检验，保证会计核算和财务报表的准确性和真实性。
五、加强会计监督的信息化建设信息化建设是会计监督制度体系的重要组成部分。
要加强会计监督的信息化建设，提高会计监督的效率和精度。
建立会计信息管理系统，实现对会计工作的全链条监督和管理。
同时，要加强对会计信息的保护和安全，避免会计信息泄露和篡改。
综上所述，要建立和完善健全的会计监督制度体系，需要从监督机构、法律法规、诚信度教育、审核机制以及信息化建设方面入手，全面加强对会计工作的监督和管理，确保会计工作的真实性、准确性和透明度，为企业和投资者提供可靠的财务信心。
新会计准则下完善会计监督体系的途径
一、新会计准则对我国会计监督产生的影响1.新准则完善了现有的会计监督理论体系。
新会计准则从会计原则、会计规则以及会计目标等各个方面进行了补充和完善，从而使我国的会计监督与国际会计监督体制接轨，使会计准则更加符合国情，从而能够为国内外投资者提供有效的会计信息，帮助企业更好的规范财务管理，同时，这也为健全我国会计监督体系的进一步发展打好基础。
2.新准则强调会计信息的相关性。
新准则对企业所发生的经济事项和相关交易作出了明确的要求，在已经确认表内发生的经济事项外，还要披露相关业务在表外的内容，这种新的要求将帮助信息使用者更好的了解企业的财务状况、现金流量、利润情况等基础会计信息，同时还能全面了解企业在过去一定时期的发展情况以及未来的发展环境等信息，这对企业的决策者和投资者都具有重要的作用。
3.新准则更注重可操作性。
新准则更加注重会计的可操作性，主要表现在以下方面：一是对资产的定义、认定资产的条件等要素都做出了明确的规定，这能更好的帮助财务人员在实际工作中进行资产确认。
同时，新准则在非货币性交易、债务重组等方面注重使用公允价值，这更能体现我国经济发展的实际水平。
二、目前我国会计监督体系存在的问题 1.会计信息存在失真问题。
会计监督是通过监督企业会计信息的真实性，从而间接对企业的发展情况、企业的管理者等各方面进行监督，所以，只有真实的会计信息才能准确反应出被监督者的实际情况。
随着企业管理水平的不断提高，虽然我国已经逐渐改善了会计信息质量问题，但并没有从根本上解决会计信息失真这一历史性问题。
会计信息失真将会严重影响会计监督，并会带来国有资产流失、会计人员违反职业道德、企业虚报利润等一系列问题。
2.企业的内部会计监督制度不够完善。
企业的内部监督直接反映出一个企业的管理水平和企业管理者对内部控制管理的重视程度。
一旦企业的内部管理不够规范，各项规章制度不够健全，自然就不能对企业的各项会计工作起到监督的效果。
目前，有些企业虽然已经建立了企业管理、会计管理、会计监督等规章制度，但这些制度不能得到很好的执行和落实，基本形同虚设，这就很少能够起到监督的作用。
完善内部会计控制监督体系
完善内部会计控制监督体系
随着市场竞争日益激烈，企业的内部会计控制监督体系变得越来越重要。
在这个体系中，会计师和其他财务人员需要密切合作，实现高效的内部流程和数据管理。
同时，企业需要建立起有效的内部审计机制，跟踪财务活动并及时发现问题，确保公司的财务稳健和可持续发展。
在实践中，企业可以采取一系列措施来完善内部会计控制监督体系。
例如，建立起完整的会计政策和流程规范，确保每位财务人员都遵循相同的标准和程序进行工作；加强对敏感财务信息的保护，规范员工的数据使用权限和流程；建立起有效的内部审计机制，定期进行财务账目的检查和审计，及时发现问题并采取措施解决。
除了上述措施外，企业还可以通过引入新技术和工具，进一步完善内部会计控制监督体系。
例如，利用人工智能技术和数据分析工具，实现财务数据的自动化处理和分析，提高数据的准确性和效率；使用云计算技术和远程访问工具，实现财务数据的安全存储和随时访问，提高信息共享和协同工作的效率。
综上所述，完善内部会计控制监督体系对企业的财务管理至关重要。
企业应当制定合适的策略和措施，建立起完整的会计政策和流程规范，加强对敏感财务信息的保护，建立起有效的内部审计机制，并引入新技术和工具，提高数据处理和分析的效率和准确性。
只有这样，企业才能够在市场竞争中不断发展和壮大。
完善健全当前会计监督体系的理论思考
完善健全当前会计监督体系的理论思考1. 引言会计监督体系是一个国家经济运行中至关重要的组成部分。
它对于维护市场秩序、保障经济稳定发展具有重要作用。
然而，在现实中，当前会计监督体系仍然存在一些不足之处，亟待完善和健全。
本文将对完善当今会计监督体系的理论思考进行探讨。
2. 当前会计监督体系存在的问题2.1. 法规不完善当前会计监督体系中的法规存在着不完善的问题。
一方面，现行的会计法律法规制定不够完善，无法满足日益复杂的经济环境和金融市场的需求。
另一方面，会计监督部门在制定和执行监管细则时存在的漏洞和不足，导致监督工作的执行效果不佳。
2.2. 监督力度不够当前会计监督体系的监督力度相对较弱。
主要表现为监督部门在行使职权时缺乏有效的手段和权力，无法对会计违法行为进行有效打击和制止。
此外，监管部门缺乏综合协作和信息共享，导致监督环节出现断层和信息不对称现象。
3. 完善当前会计监督体系的思路为了完善当前会计监督体系，我们可以从以下几个方面进行努力：3.1. 加强法规建设应通过立法和修改现行法规，完善会计监督体系相关法律法规的制定和执行机制。
同时，重点加强会计财务信息披露和审计监督的相关法规，建立起一套科学合理的制度和程序。
3.2. 提高监督力度加强会计监督部门的组织建设，增强其职能职权。
同时，加强监管部门之间的协作和信息共享，建立信息化监管平台，提高监督能力和效率。
此外，完善会计审计事中事后监管制度，加大对会计违法行为的处罚力度。
3.3. 增强会计信息的可信度完善会计信息披露制度，加强对上市公司和重点行业的财务信息披露的监管力度，促使企业按照规定披露真实准确的财务信息。
加强会计师事务所的监管，确保其独立性和职业道德，增强其对财务报表的审计监督作用。
3.4. 增强风险防控意识加强会计监督部门对金融机构和企业的风险防控意识教育培训，提高其风险认知和防范能力。
同时，加强对金融机构的实时监测和风险预警，及时采取措施遏制潜在风险的发展。
论我国会计监督体系的完善
论我国会计监督体系的完善摘要：会计监督体系是一国国民经济的重要支撑。
改革开放后，我国构建了一套自己的会计监督体系。
这一会计监督体系对我国改革开放以来经济的迅速发展起到了巨大的推动作用。
然而随着经济的日益发展，会计监督体现出现了诸多问题，已经有了阻碍经济发展的势头。
因此，对于正处于经济高速发展时期的我国来说，完善会计监督体系已经非常有必要。
本文通过对我国现有会计监督体系的现状、存在的问题、原因三方面的分析，进而提出了完善我国现有会计监督体系的建议。
关键词：会计监督内部监督会计监督是指会计机构和会计人员凭借经授权的特殊地位和职权，依照特定主体制定的各种合法制度，对特定主体经济活动过程及其引起的资金运动进行综合地、全面地、连续地、及时地监察和督促，以确保各项经济活动的合理化，保障会计信息的相关性、可靠性和可比性，从而达到提高特定主体工作效益的目的。
会计监督是会计的基本职能之一，是经济监督的重要组成部分。
完善的会计监督体系的建立，是一国经济平稳、迅速发展的有力保障。
一、我国现有的会计监督体系（一）外部监督1.政府监督第一，财政监督。
财政监督是指各级财政部门在资金积累、分配和使用过程中，对行政事业单位、部门、企业的经济活动及其成果所实行的监督。
第二，审计监督。
政府审计监督是各级人民政府审计机关根据我国宪法和法律对各级政府的财政收支，对国家的财政金融机构和企业事业单位的财务收支进行的监督。
第三，税务监督。
指各级税务机关在税收征收管理过程中，对纳税人的纳税及影响纳税的其他工作所实行的监督。
2.社会监督主要是指由注册会计师协会依法承办的社会审计。
注册会计师审计的基本对象是被审计单位的财务会计资料，并且在政府监督强有力的保障下，其审计工作具有法律公正性。
除了注册会计师行业的监督外，社会监督还包括舆论监督，例如媒体监督、人民大众的监督等。
这一类监督因其主体的广泛性，在会计监督体系中也发挥着十分重要的作用。
（二）内部监督主要是指以单位为主体的自我内部会计监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计监督体系完善
一、会计监督体系的现状
单位会计人员是在单位领导人的领导下，审查单位内部的记账凭证，审核财务收支，登记账簿，编制财务报告等，并保证财务会计活动和经济活动在法定范围内。
其次，发挥社会监督作用主要是指注册会计师根据相关法律法规进行的社会审计。
注册会计师审计是指注册会计师依法接受委托人的委托，并对审计单位的财务报告等有关会计事项进行审计并出具具有法律效用的审计报告，由于注册会计师的审计具有法律公证性，因此社会监督也是会计监督体系不可缺少的一部分。
再者，国家监督是指财政、审计、税务等政府机关代表国家身份根据相关法律法规对各单位的财务会计工作进行的监督。
国家监督的具体构成：一是财政监督。
财政监督是指各级财政部门监督行政事业单位、部门、企业的经济活动及其成果。
具体监督方法是各级财政部门利用单位预算、财务收支计划以及财务报表等反映的监督活动情况而实施的。
同时，财政监督还包括财政部门组织的专项检查，比如对税收财务物价的检查、清理预算外资金、清查“小金库”，这些专项检查都是以财务会计资料为检查对象。
二是审计监督。
政府审计监督是各级人民政府审计机关审计监督各级政府的财政收支以及国家的财政金融机构、企业事业单位的财务收支。
三是税务监督。
主要是指各级税务机关在税收征收管理过程中，一方面监督纳税人依法建账，建立健全会计制度，同时促进企业的经营管理工作。
另一方面，通过对违反税法的纳税人纠正和查处，保证财经法纪的有效实施。
二、会计监督体系中存在的问题
第一，当前，单位内部监督中存在的问题是单位内部监督常常流于形式化，并且侧重于事后监督，产生该问题的原因是内部监督主体即单位内部会计人员缺乏独立性。
一方面，单位会计人员受单位负责人的委托对内部监督，实质上是对单位负责人的监督；另一方面，会计人员与单位负责人是上下级的关系，其工资、报酬、职位升迁通常是由单位领导决定的，这就意味着单位内部监督主体的意志会受到单位负责人的影响，缺乏独立性，常常为了个人利益最大化而隐藏真实的会计信息，用虚假的数据粉饰会计报表，以满足单位负责人的要求，从而无法实现单位
内部监督应起到的作用。
而且，随着失真的会计信息逐渐积累，会影响到企业的可持续发展。
第二，目前企业在内部控制方面普遍存在着缺失的问题。
由于企业尚未形成完善的内部监督和内部控制制度，导致会计工作不规范，也易出现会计舞弊现象。
而且正是由于企业内部控制制度的不完善，才导致单位负责人的行为无法得到有效的约束，单位负责人才会肆意左右会计人员的意志，指示会计人员进行违法违规的会计处理，提供虚假的会计信息和财务数据，从而达到单位负责人个人利益最大化的目的。
对会计监督职能的有效发挥起着阻碍的作用。
第三，政府监督不力。
主要问题体现在国家监督部门的管理体制方面。
一方面，由于财政、税务、审计部门等监督部门受到同一级政府的管理，相互之间缺乏独立性，导致其无法做出独立的判断，影响监督的效力。
另外，国家的监督部门十分多如：财政、审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等部门，但是国家对各部门的监督职责划分并不十分明确，而且监督标准也不统一。
在实施监督的过程中，各部门常常从自身角度出发，为了减少监管成本，没有进行深入细致的监督检查，而当遇到问题时，也常常相互推卸责任。
另外国家对如何开展会计检查也缺乏具体的规定，从而使会计检查的过程无法规范化，以及执法人员的素质有待进一步提高。
另一方面，国家监督主要是对会计结果进行监督而忽略对会计行为过程的监督。
第四，社会监督乏力。
主要问题是作为社会监督的主体注册会计师行业整体质量有待提高。
一方面，主要因为注册会计师事务所的独立性受到企业管理当局的影响。
因为注册会计师事务所受委托人的委托对被审计单位进行审计，而委托人通常为被审计单位的管理当局，而该管理当局通常决定着审计机构的聘用、续聘和费用支付相关事项，因此，会计师事务所为追求利益最大化，常常受到企业管理当局意志的影响，出具违规的、不真实的审计报告。
另一方面，由于会计师协会的监管不到位，而且对违法的审计行为惩罚力度较轻，起不到警示作用，导致注册会计师敢于冒风险，出具不合法审计意见。
从而社会监督的有效性和真实性未能体现出来。
第五，企业会计人员的综合素质普遍不高，所以会计人员的专业知识、业务
技能以及职业道德水平有待加强。
因为企业会计人员是监督主体，所以企业会计人员的专业知识、业务技能以及职业道德水平的高低关系到会计信息质量的好坏。
而目前我国整体会计人员的现状是他们的知识储备、学历水平以及工作能力都不高。
根据不完全统计，其中在会计从业人员中具备大专学历的人数占总人数的46.47%，具备大学学历的会计从业人员占总人数比例为8.65%。
若按会计专业技术分类，具有初级职称的人数占总的会计从业人员的比例为40%，具有中级职称的人数占总人数的12%，具有高级职称的人数占总人数的0.84%。
由于经过专业培训人数不多，所以一部分会计人员法律基础薄弱，监督能力不强，职业判断和管制能力有待提高，缺少一定的风险意识，无法很好的胜任会计工作，从而不能有效地进行会计监督。
甚至有一些会计人员为了谋取私人利益，帮企业管理者做假账，提供虚拟的财务会计报告，违反了监督的有关规定。
三、完善会计监督体系的对策
第一，国家向各企业直接委派会计主管或会计人员。
该会计主管或会计人员代表国家身份按照相关法律法规监督企业的经济活动是否符合相关规定。
被委派的会计主管或会计人员不仅具有国家授予的监督企业经济活动的权利、参与企业经营管理的权利和参与企业经营决策的权利；而且其工资、薪酬以及相关人事关系均由国家来管理，不受企业内部的干扰，充分体现了其独立性，从而会计人员可以公正、客观、独立的对企业经济进行监督。
第二，加强内部控制制度。
首先，应该建立完善的内部控制机构。
尤其是要注意对单位负责人的权利的制衡，避免其利用职权指示会计人员进行违法操作。
其次，因为一部分内部控制人员在执行过程中不熟悉执行流程，削弱了内部控制职能，所以要加强对内部控制人员的培训机制，提高相关人员的综合素质。
再次，对内部控制人员设置职务时关键是要使不相容职务相分离，如不可由会计部门的人员在内部控制机构中兼职。
第三，完善国家监督部门管理体制。
首先，国家应该明确规定各政府监督部门开展检查的具体流程，实行操作流程的规范化；同时，还要赋予各级财政部门处理违法违规行为的权利；再次，应
该突出税务监督在政府部门监督中的地位。
因为税务部门在税收征收管理过程中，能得到企业的财务会计资料，有利于税务部门实施监督职能，不仅节约了人力、物力成本，而且提高了税务部门监督的效力。
第四，完善社会监督。
也就是要加强发挥注册会计师审计监督的作用。
一方面，提高注册会计师的职业道德，加大对注册会计师事务所与企业管理者之间独立性审查，使得注册会计师在出具审计意见时能保持应有的独立性、客观性、公正性的原则；另一方面，定期和不定期抽查注册会计师的服务质量，发现违规审计加大惩罚力度。
第五，加强对会计人员的继续教育，提高会计人员的业务技能、职业道德以及综合素质。
通过继续教育使得会计人员具备良好的职业操守和信誉，在处理会计业务时能严格遵守法律法规，自我约束，保持其独立性。
另一方面，通过专业培训能提高会计人员的综合能力，在处理复杂的经济事项时，不仅保持应有的谨慎性，而且能够运用科学的分析方法，解决问题，并进行风险管理。
通过对现有会计监督体系的现状分析，发现了现有会计监督体系中存在的问题，并从单位内部监督、社会监督、政府监督的角度提出完善会计监督体系提出完善会计监督体系的相关建议，提高会计监督的有效性，从而促进会计信息披露的真实可靠性，为各利益相关者投融资决策提供有效信息，也促进了市场经济的有序发展。