重庆市土地利用变化及其驱动力

重庆市土地利用变化及其驱动力分析摘要：以重庆市土地利用变更数据、统计年鉴及相关资料为基础，把定性和定量分析结合起来，通过对重庆市土地利用动态、土地利用程度变化等情况进行分析，得出结论：经济增长、人口变化、产业结构变动、城镇化、国家和地方政策是重庆市土地利用变化的驱动力。

abstract: based on the land use change data，statistics and related information，combining quantitative and qualitative analysis，this paper analyzes the dynamic trend and degree of land use in chongqing city, and reveals that the economic growth, industrial structure, population change, urbanization, national and local policies are the driving force for land use.关键词：土地利用；变化特征；驱动力；重庆市key words: land use；characteristics of change；driving factors；chongqing0 引言人类社会要得到长足的生存和发展是绝对不能与土地分离的，近年来国内外学者越来越重视研究土地利用以及土地覆被的研究方法及应用、变化影响、土地资源优化配置及研究尺度等方面，进一步了解了区域土地利用变化，同时掌握了其驱动机制的互动互馈关系[1，2]。

对重庆市1997-2010这13年间土地利用结构的动态变化进行了研究，进一步分析是哪些因素推动着土地利用变化，为促进重庆土地资源可持续利用和科学管理土地提供依据。

1 研究方法和数据来源根据重庆市1997-2010年土地利用变更调查数据资料[3]和《重庆市统计年鉴》，采用相关分析软件和数学分析方法进行统计归纳，分析出重庆市土地利用的变化情况，并将土地利用数据与人文统计资料采用定性与定量结合的方式，研究重庆市土地利用变化的驱动力。

2 重庆市土地利用动态变化分析2.1 在分析了1997-2010年的重庆市土地利用变更调查数据后，我们得知重庆市土地利用变化不小，其中，耕地从1997年的254.13万hm2减少到2010年的243.97万hm2，降低了1.23%；建设用地中居民点及工矿用地、交通用地、水利设施用地都越来越多，从1997-2010年，其比例增长情况分别为：5.27%到6.31%、0.37%到0.58%、0.34%到0.45%。

究其原因，离不开重庆市的快速城镇化，以汽车业、摩托业为主力的重工业发展很快，对科、教、文、卫及基础设施等投资越来越多，需要更多的土地资源，再加上我们实施了退耕还林政策以及三峡工程的成功蓄水等，导致耕地和未利用地不断减少。

2.2 单一土地利用动态度是指某一地区在某一时段内某种土地利用类型能够反映的数量变化情况，其土地利用动态度公式[4]：k=（ub-ua）/（ua×t）式中，k为t时段内某种土地利用类型的的动态度，ub表示研究期初某种土地利用类型的数量、ua表示期末其土地利用类型的数量，t表示研究时段，若设t为年，k表示的是某种土地利用类型的年变化率。

由以上公式可得出重庆市（1997-2010年）的不同土地利用类型的单一土地利用动态度，计算结果如表1。

由表1得出，在1997-2010年的13年间，重庆市土地利用变化具有较高的年变化率。

耕地呈现减少趋势，其动态度达到-0.54，这主要是由于经济高速发展和城镇化带来的占用耕地现象；全市的园地、林地、牧草地的需求都越来越多了，究其原因主要是重庆近年来大力发展柑橘产业，退耕还林、还草工作开展的也很好。

建设用地呈现增加趋势，其动态度达到2.40，而且由于房地产开发及城镇建设、商业投资等的加大，高速公路及铁路的快速发展，三峡工程的成功蓄水，导致居民点及工矿用地、交通用地、水利设施用地动态度分别达到2.14、4.67和3.11。

2.3 综合土地利用动态度是指在某一时段土地利用变化的强度，它反映了人类与土地之间进行物质、能量、信息交流的强度。

我们可用下面的公式表示某一研究区域的综合土地利用动态度：lc=■×■×100%式中，lui为监测起始阶段第i类土地利用类型面积，△lu■为监测时段内第i类土地利用类型转化为非i类土地利用类型面积的绝对值，t为监测时段长度，当t的时段设为年时，lc的值就是研究区土地利用的综合土地利用年变化率。

通过计算得出，1997-2010年重庆市综合土地利用动态度为0.55，反映出整个重庆市人类与土地之间进行的物质、能力、信息交流强度大，但由于重庆的各个区域不一样，有些地区交通不发达，经济、文化、产业还不成熟，受这些方面的影响，综合土地利用动态度不高，这些年，交通及基础设施等条件都有所提高，出现越来越高的土地利用强度将成为必然。

2.4 土地利用变化程度分析我们可以将人类因素与自然环境因素的综合效应用土地利用程度表示出来。

中科院遥感所刘纪远等人以生态学为基础，对于土地利用程度，制定了一个分级标准，将土地利用分成：未利用土地级（包括难利用地），林、草、水用地级，农业用地级和城镇聚落用地级，共四级，分级指数依次为1、2、3、4。

可用下面的公式来表示：ld=100×■ai×ci其中：ld为土地利用程度综合指数；ai为第i类土地利用程度分级指数；ci为第i类土地利用程度面积百分比。

通过计算可知，重庆市1997年和2010年的土地利用综合指数分别为250.47和279.73，增加了29.26，说明土地利用还不成熟，还在发展中。

一方面，在比较利益的驱动下，为了获得更多的利益，农民把一些耕地变成了园地，这样虽然劳动程度一样，但是获得的经济效益却更高；另一方面，由于人类活动影响的日益加强，导致未利用地逐步减少，城镇用地逐步增加，城镇用地逐步向节约集约利用方式转变。

3 重庆市土地利用变化驱动力分析土地利用是一个复杂的系统，人类活动对土地利用的影响主要是通过决定生产和消费的各种社会经济和政治文化因素及其相互作用而起作用的，它们推动者土地利用变化。

因此，关于重庆市土地利用的影响因素包括：经济增长、产业结构变动、人口变化、城镇化、国家和地方政策等。

3.1 经济增长人类的一项最基本的活动就是经济活动，它推动着地区土地利用变化。

重庆市1997年gdp为1509.75亿元，2010年为7925.58亿元，增长了424.96%，年均递增32.69％。

随着重庆市经济的不断发展，使地利用总量变大，也即是说，原来的未利用地将转变成利用地。

另外，在人均gnp的不断提高和经济不断发展的情况下，导致城镇集聚效应明显，建设用地规模不断扩大，大量农用地转变为建设用地。

3.2 产业结构变动随着直辖以来，重庆市经济稳步增长，根据统计得出，1997-2010年重庆市三次产业结构的总体变化为：第一产业呈逐步下降趋势，比例变化为：20%（1997年）到9%（2010年）；第二产业发展非常快，比例变化为：43%（1997年）到55%（2010年）；第三产业呈波动增长趋势，其比重已由1997年的37%变为2010年的36%。

根据配第-克拉克定理，重庆市产业结构属于二三一型，其产业演进已达到了中级阶段，与此相对应的土地利用结构也体现出二、三产用地增长非常快，建设用地占土地总面积从5.99%（1997年）升为7.34%（2010年）。

3.3 人口增长人口作这一独特因素，也是在很大程度上推动着土地利用变化。

重庆市1997年人口为3042.92万人，到2010年增长到3303.45万人，增长了8.56%，而耕地面积减少了4%，反映出耕地变化与人口总量增加呈显著负相关，由此我们可以看出，越来越多的人口使耕地资源越来越紧张，因此我们要不断加强对耕地的节约集约利用。

建设用地面积的增加量随着人口总量的变大而变大，其相关系数达到0.976。

我们若设x为总人口，y为建设用地面积，则可得到回归方程：y=0.0553x-119.243.4 城镇化进程加快城镇的形成、发展和扩展，以及城镇本身结构的变化，不仅是土地利用变化的因素，而且是土地利用类型变化的表现。

城镇化进程使土地利用用途由农业用地转变为工业、交通、商服等用地，这样就促使土地利用结构改变，同时推动其空间分布发生变化。

重庆市城镇水平从直辖初的31%变成了2010年的53%，主要是由主城迅速扩张、工业化加快带来的劳动力转移以及三峡库区移民安置等引起的，相应的导致城镇建设用地迅速增长，13年间共增加了11.16万公顷。

3.5 政策推动土地利用发生的经济体制都是特定的，经济体制不一样，那么土地利用行为就会不一样。

在不同的土地制度和政策下，重庆市的土地利用方式与程度发生了较大的变化。

重庆自直辖以来，已经成为西部地区的重要增长极，“314”总体部署、国家统筹城乡综合配套改革试验区、中西部唯一的直辖市、三峡移民重点库区等诸多政策优势，重庆将在各个方面获得政策和资金上的支持，而这些政策影响着重庆市土地利用变化的整体格局：全市的城镇建设用地、交通用地、水利设施用地的需求量越来越大，而耕地和未利用地逐渐减少了。

参考文献：[1]王兵，臧玲.我国土地利用/土地覆被变化研究近期进展[j].地域研究与开发，2006，2（25）：86-91.[2]刘彦随，陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/土地覆被变化研究[j].地理研究，2002，21（3）：324-330.[3]重庆市土地利用现状数据集[m].重庆市国土资源和房屋管理局，1997-2010.[4]王爱民，刘加林等.人地关系研究中的土地利用特征指标分析[j].经济地理，1999，19（1）：62-64.。