临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者健康教育中的应用效果
Ｗ ＡＮＧ ｕ ｆ ｎ Ｎｏ ８ Ｗ ａ ｄ， ｏｐ ｅ’ Ｈｏ ｐ ｔ ｌｏ Ｓｈ — ａ ｇ（ ． ｒ Ｐｅ ｌ Ｓ ｓ ｉａ ｆＤｏｎ ｅ Ｃｏ ｔ Ｄｏｎ ｅ ２ ２２ １， ａ ｏ ｏ ｉ ｅ， ｇ’ ｕｎ ｙ， ｇ’ ５ ０ Ｓｈ ｎｄ ｎｇ Ｐｒ ｖ ｎｃ
【 要 １ 目的 摘 探 讨 临 床 护 理路 径 在 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 患 者 健 康 教 育 中 的 应 用 效 果 。 方 法 便 利抽样法选 取 ２０ ０ ９年 １ １月
至 ２１ ０ ０年 １ １月 在 山东 省 东 阿 县 人 民 医 院 治 疗 的 慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 （ｈｏ ｉ ｏ ｓｒｃ ｖ ｕｍｏ ａｙｄｓａｅＣ Ｄ） 者 １ ０ ｃ ｒｎｃ ｂｔｕ ｔ ｅｐ ｌ ｎ ｒ ｉ ｓ ， ＯＰ 患 ｉ ｅ ２ 例 ， 用 随 机 数 字 表 法 将 其分 为观 察 组 和对 照组 ， 组 ６ 采 每 Ｏ例 。观 察 组 患 者 采 用 临 床 护 理 路 径 （ｌ ｉ ｌ ｕｓ ｇｐ ｔｗａ ， ＮＰ ｃ ｎ ａ ｎ ｒｉ ａｈ ｙ Ｃ ） ｉｃ ｎ 指 导 下 的健 康 教 育 模 式 ， 照 组 患 者采 用传 统 的 健康 教 育 模 式 。 比较 两 组 患 者 入 院 及 出 院 时 对 疾 病 相 关 知 识 的 掌 握 程 度 和 对 患 者对 护 理 服 务 的满 意度 ， 进行 统计 分 析 。结 果 并 观 察 组 患 者 对 疾 病 相 关 知 识 的 掌 握 程 度 明 显 高 于 对 照 组 ， 异 有 统 计 学 差
Ａ ｐ ｌｃ ｔｏ ｆＣｌｎｉａ ｒ ｉ ｔ ｗａ ｎ Ｈｅ ｌｈ Ｅｄ ｃ ｔｏ ｏ ｔｅ ｔ ｔ ｒ ｎｉ ｂ ｔ ｕ — ｐ ｉａ ｉ ｎ ｏ ｉ ｃ ｌＮｕ ｓｎｇ Ｐａ ｈ ｙ ｉ ａ ｔ ｕ ａ ｉ ｎ ｆ ｒ Ｐａ ｉ ｎ ｓｗｉｈ Ｃｈ ｏ ｃＯ ｓｒ ｃ
解 放 军 护 理 杂 志
Ｎｕｒ ｉ ｓＪ Ｃｈ ｎ ＰＬＡ
ｒ ＾ ２ １ ２ （ Ｂ） ｃ ０ ２， ９ ３
・ ２７ ・
临床 护 理 路径 在 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 患者 健 康 教 育 中的应 用效 果
王 淑 芳 ຫໍສະໝຸດ （ 阿县人 民 医院 八 病 区 ， 东 东阿 ２ ２ ０ ） 东 山 ５ ２ ０
【 键 词 ｌ 临 床 护 理 路 径 ； 疾 病 ， 性 阻 塞性 ； 意 度 ； 康 教 育 关 肺 慢 满 健
ｆ 图分 类 号 】 Ｒ ６ ； ４ ４ 中 ５ ３ Ｒ ９ 【 献标志码 】 Ａ 文 【 章 编 号 】 １０ —９ ３ ２ １ ）］ ０ ２—４ 文 ０ ８９ ９ （ ０ ２ ３ －０ ７０ ３
Ｃｈ ｎ ） ｉａ
【 ｓｒ ｃ 】Ｏｂｅ ｔ ｅ Ｔｏ ｅ ｐｏ ｅｔ ｅ ｅｆｃ ｆｃｉ ｉａ ｕ ｓｎ ａｈ ｙ ＣＮＰ）ｉ ｈ ｅ ｌｈ ｅ ｕ ａ ｉｎ ｆ ｒ Ａｂ ｔａ ｔ ｊｃｉ ｖ ｘ ｌｒ ｈ ｆｅ ｔｏ ｌ ｃ ｌｎ ｒ ｉｇ ｐ ｔ ｗａ （ ｎ ｎ ｔ ｅ ｈ ａｔ ｄ ｃ ｔ ｏ ｏ
ｐ ｔｅ ｓｗｉｈ ｈ ｏｎ ｃｏｂ ｔ ｕ ｔｖｅｐｕ ｍｏ ｒ ｓ ａ ｅ ＣＯＰＤ） Ｍ ｅｈｏ ｓ Ｆｒ ａ ｉｎｔ ｔ ｃ ｒ ｉ ｓ ｒ ｃ ｉ ｌ ｎａ ｙ ｄｉｅ ｓ （ ． ｔ ｄ ｏｍ Ｎｏｖ ｍｂｅ ０ ９ ｔ ｖｅ ｂｅ ｅ ｒ ２ ０ Ｏ Ｄｅ ｍ ｒ ２ １ １ ０ ＣＯＰＤ ｎ ｔｅ ｔ ｎ ｔ ｓ ｔ ｌｗｅ ｅ ｒ ｎｄ ｍ ｉｅ ｎｔ ｂｓ ｒ ａ ｉ ｎ ｇ ｏｕ ｎｄ ｃ ｎ ｒ ｒ ｐ． ｔ ０ ０， ２ ｉ ｐａ ｉ ｎ ｓ ｉ ｈｅ ｈｏ ｐｉａ ｒ ａ ｏ ｚ ｄ ｉ ｏ ｏ ｅ ｖ ｔｏ ｒ ｐ ａ ｏ ｔ ｏｌｇ ｏｕ ｗｉｈ ６ ａ ｅ ｎ ｅ ｃ ｒ ｐ． ０ ｃ ｓ ｓ ｉ ａ ｈ ｇ ｏｕ Ｔｈｅ ｐａ ｉ ｎ ｓ ｉ ｈ ｓ ｒ ａ ｉ ｎ ｒ ｃ ｉ ｅ ｈｅ ｈｅ ｌｈ ｅ ｃ ｔｏｎ ｕｎ ｒｔ ｄａ ｃ ｔｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ｏｂ ｅ ｖ ｔｏ ｅ ｅ ｖ ｄ ｔ ａ ｔ ｄｕ ａ ｉ ｄｅ ｈｅｇｕｉ ｎ ｅｏｆ ＣＮＰ． Ｔｈｅｐａ ｉｎｔ ｎ ｔ ｏ ｒ ｌｇ ｏｕ ｄ ｔ ｄ ｔ ｏ ｔｎｅ ｍ ｅ ｈ ｅ ｌｈ ｅ ｃ ｔｏ Ｃｏ ｐ ｒｓ ｓ ｗｅ ｅ ｔｅ ｓ ｉ ｈｅ ｃ ｎｔ ｏ ｒ ｐ ａ ｏｐ ｅ ｈｅ ｒ ｕ ｉ ｔ ｏｄ ｏｆｈ ａ ｔ ｄｕ ａ ｉ ｎ． ｍ ａ ｉｏｎ ｒ ｃ ｄｕ ｔ ｄ ｏ ｈｅ ａ ｒ ｎ ｓ ｆ ｄ ｓ ａ ｅ ｒ ｌ ｔ ｄ ｋｎ ｏｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｗａ ｅ ｅ ｓ ｏ ｉ ｅ ｓ — ｅ ａ ｅ ｏｗｌｄｇ ｎ ｔｅ ｔ ｅ ｅ ａ ｄ ｐａ ｉ ｎ ｓ’ ｓ ｔｓ ａ ｔｏ ｎ ｎｕｒ ｉ ｇ ｓ ｒ ｉ ｅ ａ ａｉｆｃｉｎ ｏ ｓｎ ｅ ｖ ｃ ｔ ａ ｄｍ ｉ ｓ ｉ ｎ ａ ｄ ｄｉｃ ｒ ｅ ｂ ｔ ｅ ｔ ＷＯ ｇ ｏｕ ． ｅ ｏ ｔ ｏ ｅ ｒ ｎ ｌ ｚ ｄ ｓ ａ ｉｔｃ ｌｙ． ｓ ｌｓ Ｔｈｅ ｎ ｓｏ ｎ ｓ ｈａ ｇ ｅ ｗｅ ｎ ｈｅ ｔ ｒ ｐｓ Ｔｈ ｕ ｃ ｍ ｓ ｗｅ ｅ ａ ａ ｙ ｅ ｔ ｔｓ ｉａ ｌ Ｒｅ ｕ ｔ ａ ｒ ｎｅ ｓ ｌｖ ｌｏ ｉ ｅ ｓ — ｅａ ｅ ｎｏ ｅ ｅ ｉ ｈｅ ｏ ｓ ｒ ａ ｉ ｏｕ ｓ ｓｇｎ ｆｃ ｎ ｌ ｉ ｅ ｈａ ｈａ ｎ ｗａ ｅ ｓ ｅ ｅ ｆｄ ｓ ａ ｅ ｒ ｌ ｔ ｄ ｋ ｗｌｄｇ ｎ ｔ ｂ ｅ ｖ ｔｏｎ ｇｒ ｐ ｗａ ｉ ｉｉａ ｔｙ ｈ ｇｈ ｒｔ ｎ ｔ ｔｉ
意义 （ Ｐ ０ ０ ） 观察 组 患 者 对 护 理 服 务 的总 满 意 度 达 ９ ， 于 对 照 组 患 者 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ０ ０ ） 均 ＜ ．１。 Ｏ 高 差 Ｐ ． １ 。结 论 在
慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 患 者健 康 教 育 中实 施 临 床 护 理 路 径 ， 得 了 良好 的 效 果 ， 得 临 床 推 广 应 用 。 取 值
临床护理路径应用于慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果观察
（1）采用肺活量占预期百分比（FVC%），第1秒用力呼气量占预期百分比（FEV1%）测定患者肺功能。（2）依据圣乔治医院呼吸疾病问卷（SGRQ）评价患者的生活件处理数据，P＜0.05表示有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者护理前后的肺功能情况比较
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究对象均为我院在2015年9月—2017年9月收治的慢性阻塞性肺疾病患者，随机分为观察组与对照组，各37例。所有患者的临床症状表现均与《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》中的有关诊断标准相一致，并结合相关临床检查予以确诊。排除合并有其他严重脏器官损伤或患有疾病的患者。其中观察组：男20例，女17例；年龄57～79岁，平均年龄（67.2±5.7）岁；病程5～18年，平均病程（11.3±3.2）年。对照组：男19例，女18例；年龄58～81岁，平均年龄（67.7±5.8）岁；病程5～19年，平均病程（11.5±3.1）年。两组一般资料对比无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组：实施传统护理干预措施，维持患者电解质平衡，监测各项生命体征状况，向患者开展一般性健康宣教工作，具体包括了用药指导、功能锻炼、饮食干预、心理护理等方面内容。观察组：采取临床护理路径健康教育模式。在患者入院后即由责任护士建立临床护理路径图表，而后依据路径当中所指出的程序，每日按照对应项目开展临床护理。（1）入院宣教。在患者入院后由责任护士接待并向患者告知相关入院须知，带领患者熟悉住院环境，同时针对患者所需接受的检查及标本留取方法开展宣教工作，促使患者尽快熟悉医院环境，积极配合治疗，并在护理路径表上签字打勾。（2）住院宣教。责任护士按照临床护理路径图表中的有关内容对患者开展护理宣教，重点针对慢性阻塞性肺疾病发病原因、治疗措施及预后恢复等内容向患者进行介绍，并同时开展饮食及用药指导，讲解呼吸功能锻炼方法，提高护理质量。每天按照路径表单各项内容的完成情况进行评估，针对遗漏部分及时补充。（3）出院宣教。在患者出院时为其提供指导同样至关重要，责任护士同样按照护理路径表单内的有关内容对患者开展出院后的饮食及用药指导，并嘱患者在出院后仍需加强呼吸功能锻炼并约定复诊时间，落实后签字打勾。
临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用
康复护理 ， 将２ ０ ｌ １年 １月 ～ ２ ０ １ １年 １ ２月慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 患者 １ １ Ｏ例 随 机 分 成 观 察 组 和 对 照 组 各 ５ ５例 ， 观 察 组 采 用 新 法 进 行 康
复护理 ， 对照组采 用传统方 法进行护理 ， 并以 ２组 患者对健康知识掌握情 况、 满意度调 查及住 院天数进行 比较。结果 观 察组的健 康知识掌握 情况及患者满意度明显 高于对照组 ， 住 院天数则低 于对 照组， 差异 均有统计 学意义（ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 应 用临床 护理路 径开展 整体护理工作是一种行之有效的工作方式 ， 可有效促进患者康复 ， 缩短 患者住 院天数 ， 减 少住 院费用， 提 高患者 满意度和健康
合物食物 ， 嘱患者应细 嚼慢 咽 ， 少食多餐 ， 营养均 衡。但勿食 过 热、 过硬 、 粗糙及刺激性 食物 ， 少食甜食 ， 禁饮酒 ， 药 物磨成 粉状
后 服用 ， 可向患者及陪护者 反复强调饮食 的重要 性及饮食 不 当 的危 险性 ， 以取得配合 ， 并加强巡视 。 ２ ． ３ ． ３ 并 发症 的观察及护理 ①感染 ： 肝硬化患者通 常免疫力 降低 ， 易发生各种感染 。应保 持病室 内空气新 鲜 ， 温 度适宜 ， 减
摄人 ； ②应注意劳逸结合 ， 合理休息 ， 保持 良好 的心态 ， 正确对 待
疾病 ， 按时 服药 ， 定期 门诊随访 ； ③ 避免使 用对肝脏有损 害的药 物， 要戒烟戒酒 ； ④ 防止感染和 出现 并发症 ， 如果发现病情变 化
及 时 就诊 。
３ 小 结
无渣半流质饮食 ， 再逐 渐过 渡到半流 质或 少渣饮食 ， 等病情 完全 稳定可进食质软易消化无刺激 的优质蛋 白、 高维生 素 、 高碳水化
临床护理路径在慢性阻塞性肺病患者健康教育中的应用
进行检查并取环 。 焦虑是指人们在情绪或者心理上产生 的矛盾 ， 表 现为忧虑 或恐惧等不 良情绪 。焦虑分为 ３种 ， 包 括现存忧虑 、 生存焦 虑、 神经症焦虑 。受术者接受 节育 器术产 生的焦 虑属 于神经 症焦 虑 。两组数据显示 ， 实验 组的焦 虑程度评 分 明显 比对 照组低 。
ＨＥ Ｎ ＡＮ ＭＥ ＤＩ Ｃ ｖ ． ２ ０ １ ５． Ｖ ｏ １ ． ２ ４． Ｎ ｏ ． １ １
表 １ 两 组 节 孕 器 放 置 术后 情 况 比较
护理可提高受术 者对 手术 的依从 性 ， 减 轻受 术者术 后 出血 、 经
期 延长等情 况 ， 降低术后 并发症 的发生 率 ， 使受术 者快 速恢 复
cnp模式与传统健康教育区别在于其根据疾病的特点设计健康教育表格各能级责任护士对照表格内容分期进行健康指导要求患者及家属逐步了解掌握教育内容强化健康教育认知增强自我护理意识主动与医护人员建立伙伴关系培养了良好遵医行为改变不良生活方式及饮食习惯
・
１ ５ ６・
２ ０ ｌ 年 １ １ 月第 ２ ４卷 第 １ １期
吉林医学 ， ２ ０ １ １ ， ３ ２ （ １ ６ ） ： ３ ３ ７ ５—３ ３ ７ ６ ．
３ 讨 论
宫 内节育器放置术是 我 国实行计 划生育 的节育 措施 的主 要方 法 ， 具有 简单 、 经济 、 安 全性 高 、 可 重复 性好 的特 点 Ｊ 。
我 国已经推行 了十多种宫 内节育器在全 国范 围内使用 ， 宫内节
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ５—０ ６— ０ ９ ）
这说 明优质护理 明显可以减轻受术者 内心 的焦虑 ， 能使受 术者 顺利完成节育器 放置 术 ， 因此优 质护 理备 受 人们 的信 赖 与依
探讨临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果
探讨临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果目的：探讨临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者中的临床应用疗效以及注意事项。
方法：选取我院自2012年10月～2014年12月期间收诊的84例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，采用随机数字表法分为治疗组（n=42）和对照组（n=42），治疗组患者给予临床护理路径护理，对照组患者给予常规护理，选择治疗总有效率、症状改善时间、住院时间、住院费用、并发症发生率、患者满意程度以及疾病相关知识知晓程度作为指标对比两组患者的护理效果。
结果：治疗组的治疗总有效率、患者满意程度以及疾病相关知识知晓程度均明显高于对照组，症状改善时间、住院时间、住院费用以及并发症发生率均明显少于对照组，所有差异均具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病方面的护理疗效确切，可提高治疗总有效率、患者满意程度以及疾病相关知识知晓程度，缩短症状改善时间和住院时间，减少住院费用，降低并发症发生率，建议在临床上大力推广使用。
标签：慢性阻塞性肺疾病；临床护理路径我院对慢性阻塞性肺疾病患者给予临床护理路径的疗效进行研究，旨在探讨慢性阻塞性肺疾病的护理方案，以期为其今后更好的治疗和护理疾病提供参考依据。
1 临床资料选取我院自2012年10月～2014年12月期间收诊的84例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，其中男性患者51例，女性患者33例，年龄在22-70岁之间，平均年龄为（40.16±5.04）岁；病程在0.6-5.1年之间，平均病程为（2.09±1.03）年。
采用随机数字表法将所有患者分为治疗组和对照组，两组一般情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。
2治疗方法对照组患者给予常规护理，治疗组患者给予临床护理路径，包括：入院后给患者制定临床护理路径方案、流程、注意事项，并征求患者意见；加强饮食营养，并让患者戒烟、改善不良生活习惯等；给予患者吸氧治疗，促进代谢活动；指导患者正确咳痰，保持呼吸道通畅；进行心理干预，消除患者焦虑、恐惧等不良情绪，鼓励患者积极、平和的接受治疗和护理；对患者宣教疾病知识和康复知识。
探讨临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果
探讨临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果摘要目的探究临床护理路径的应用价值，分析对慢阻肺患者实施的效果。
方法抽取我院2019年1月至2019年12月间收治的70例慢阻肺患者参与本文研究，并分成对照组与实验组，对照组35例，实验组35例，分别接受常规护理以及临床护理路径，分析护理效果并进行对比。
结果对比两组的健康教育实施效果以及并发症发生率，实验组与对照组相比均具有统计学意义（p<0.05）。
结论临床护理路径具有较高的应用价值，可用于慢阻肺患者护理中，值得推广。
关键词临床护理路径；慢阻肺；健康教育；常规护理；差异性慢阻肺属于临床常见的慢性呼吸系统疾病，又称：慢性阻塞性肺疾病，以老年群体多见，会逐渐损伤患者的肺部功能。
由于该疾病的病程时间较长，发展缓慢[1]，因此需要患者长期处于药物治疗中，但是因患者得不到良好的健康教育，加上依从性不高，使得治疗效果不太理想，病情反复且迁延，最终威胁生命安全，基于此，本文旨在探究临床护理路径在慢阻肺患者中的护理价值，做如下研究报道。
1一般资料与方法1.1一般资料本文观察对象共计70例，均抽取自2019年1月至2019年12月间我院收治的慢阻肺患者中，并将其随机分成两组，对照组中共有患者35例，女性患者有15名，男性患者有20名，平均年龄为（55.73±3.22）岁；实验组中共有患者35例，女性患者有16名，男性患者19名，平均年龄为（56.01±2.11）岁，经对比，两组的一般资料无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法对照组：常规护理：无特殊要求，结合患者的实际临床需求灵活实施，例如：饮食护理、健康宣教、口头注意事项叮嘱等。
实验组：临床护理路径：（1）临床护理路径小组：由护理人员和护士长组建成临床护理路径小组，并结合医院和患者的实际情况制定临床路径护理表，之后严格按照护理路径来执行相关的护理操作（2）入院第一天：向患者介绍医院内部的环境、设施以及病房所处的位置[2]，在交流期间，分析患者的情绪以及文化程度，之后以患者能够接受的方式来进行健康宣讲，告知患者慢阻肺的致病因素、临床表现、注意事项、治疗方式等，必要时可以用成功的案例激励患者，鼓励患者，提升患者的信心，如果患者的情绪没有得到改善，可以通过播放舒缓的音乐、鼓励患者多运动，参加社会实践活动等，转移注意力，改善自身的情绪（3）入院1-3天：密切观察患者的生命体征以及病情的变化情况，必要时对患者实施雾化吸入和吸痰处理，同时，坚持对患者进行氧疗，协助患者完成相关的检查以及治疗工作，并告知患者用药的正确方式以及不合理用药可能出现的不良反应，提升患者的自我防范意识，提升配合度[3]（4）出院1-2天：在患者出院时，需要对患者在院期间的依从性进行评估，之后掌握监督的力度，并加强患者的心理疏导以及健康教育，指导患者深呼吸、排痰的方式，积极配合患者完成呼吸康复训练，以改善患者的肺部功能，同时，加强患者的饮食指导，保证患者的营养水平。
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果分析
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果分析【摘要】目的：分析在慢阻肺患者护理及健康教育中开展临床护理路径干预的应用效果。
方法：随机选取2020年8月至2022年8月期间在我医院接受治疗的慢阻肺患者60例，通过电脑随机抽取方式将入选的患者分成观察组和对照组各30例，对照组采取常规护理管理，观察组患者则开展临床护理路径服务，详细对比两组护理效果。
结果：护理后与对照组结果相比，观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为以及日常自我管理能力均显著提升，最终患者肺功能改善显著，患者的生活质量评分明显提高，（P＜0.05）。
结论：在慢阻肺患者管理中开展临床护理路径干预，可有效提升患者对疾病的认知度和自我管理能力，减轻患者肺功能损伤程度，改善患者生活质量。
【关键词】慢阻肺；临床护理路径；健康教育；效果分析慢阻肺是中老年人一种常见的慢性病，尤其在当前老龄化趋势下导致慢阻肺疾病的患病率明显上升。
目前临床针对该病主要通过药物治疗控制病情发展，但由于本病治疗周期较长，因此需要患者保持良好的遵医用药行为和日常自我管理能力，才能避免外在因素影响疾病控制效果[1]。
为进一步提高慢阻肺疾病控制效果，本篇文章中将临床护理路径应用于慢阻肺患者中的临床效果做了详细分析，具体分析详情如下文所述：1临床资料与护理方法1.1基础资料随机选取2020年8月-2022年8月期间在我医院接受治疗的慢阻肺患者60例作为本次分析对象，将入选的患者通过电脑随机抽取法划分为观察组与对照组，组间人数各有30例，观察组患者男女比例为16/14例，平均年龄值为（65.5±2.6）岁；对照组中患者男女人数分别为17/13例，年龄均值为（65.0±2.7）岁，两者临床一般资料经分析对比后显示存在可比性（P＞0.05）。
1.2方法给予对照组常规护理；观察组患者采取临床护理路径干预，①风险评估：全面评估分析患者及临床中存在的各类风险因素，根据最终分析总结结果制定出合理性的护理计划。
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果
范文禧 655400 宣威市中医医院(云南)
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2018.12.074 摘 要 目的：探讨临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果。方法：收治慢阻肺患者 64 例，随机分 为观察组和对照组，各 32 例。对照组采用常规护理和健康教育，观察组实施临床护理路径。结果：观察组知识掌握 达标率、护理技能掌握达标率、认知态度改变达标率均明显高于对照组，观察组遵医行为中完全依从性明显高于对照 组(P＜0.05)。结论：采用临床护理路径对慢阻肺患者进行护理及健康教育，能够有效改善患者疾病认知态度，掌握护 理技能，提高依从性。 关键词 临床护理路径；慢性阻塞性肺疾病；健康教育；护理效果 Application of the clinical nursing pathway in nursing and health education of patients with chronic obstructive pulmonary disease Fan Wenxi Traditional Chinese Medicine Hospital of Xuanwei City(Yunnan Province)655400 Abstract Objective:To explore the effect of clinical nursing path in the nursing and health education of patients with chronic obstructive pulmonary disease.Methods:64 patients with chronic obstructive pulmonary disease were randomly divided into the observation group and the control group,with 32 cases in each group.The control group received routine nursing and health education,and the observation group implemented clinical nursing pathway.Results:In the observation group,the rate of mastery of knowledge,the rate of mastery of nursing skills,the rate of reaching the standard of cognition and attitude were significantly higher than those in the control group,and the compliance in the observation group was higher than that in the control group(P＜0.05). Conclusion:Adopting clinical nursing pathway for nursing and health education of COPD patients can effectively improve patients' cognition and attitude towards diseases,master nursing skills and improve compliance. Key words Clinical nursing path;Chronic obstructive pulmonary disease(COPD);Health Education;Nursing effect
健康教育路径在慢性阻塞性肺疾病住院患者中的应用
健康教育路径在慢性阻塞性肺疾病住院患者中的应用摘要】目的探索临床健康教育路径在COPD住院患者健康教育中的应用效果。
方法随机将78例COPD患者分为对照组和实验组,对照组采用常规健康教育方法,试验组采用健康教育路径表进行健康教育。
结果实验组患者满意度和自我管理能力均明显优于对照组。
结论对COPD患者应用健康教育路径表进行健康教育，提高了治疗护理质量，有利于促进病人康复。
【关键词】健康教育路径 COPD 满意度自我管理能力慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种具有气流受限特征的肺部疾病，气流受限不完全可逆，呈进行性发展，是呼吸系统常见病和多发病，其患病率和死亡率高[1]。
通过对COPD患者进行健康教育，可以提高患者对COPD的认知能力，延缓病程进展，预防并发症，减少住院时间，减轻经济负担，提高患者的生活质量。
临床治疗护理路径(CTNP)是指依据每日标准治疗护理计划，为一类特殊患者所设定的住院患者治疗护理模式，其特点是有严格的工作顺序，有准确的时间要求。
我科自2009年11月起，应用CTNP对COPD患者实施健康教育，取得较好的效果，现报告如下。
1 资料和方法1.1 临床资料选择我科符合中华医学会COPD诊断标准[2]的住院患者78例。
其中男50例，女28例，年龄50～84岁。
文化程度：大专及以上8例，中专或高中15例，初中及小学45例，文盲10例。
1.2 方法1.2.1 按住院顺序随机分为实验组组（单号）和对照组（双号），每组39例。
两组患者在性别、年龄、职业、文化程度、病情、病程等方面无统计学差异。
实验组采用COPD健康教育路径方法进行健康教育;对照组采用传统方法进行健康教育(即无时间限制,随意进行教育)。
出院前进行问卷调查,问卷当场收回。
1.2.2 制定COPD健康教育路径为了确保COPD健康教育路径的科学性、严谨性和实用性，研究者大量查阅文献，收集COPD健康教育相关资料，然后召集本科室所有医生护±集体讨论，初步编制健康教育路径表，再请高年资知识面广、临床经验丰富的专家提出修改意见，最终形成COPD健康教育路径表。
健康教育路径应用于慢性阻塞性肺疾病患者的效果观察
教育路径应用于慢性阻塞性肺疾病患 者 的 效 果 评 价 [J]. 中 国 实 用 护 理 杂 志 ,2011,27(19):66-67. [2] 谢梅 , 李凤娟 . 健康教育路径在慢性阻塞 性肺疾病患者中的应用 [J]. 护理实践与 研究 ,2013,10(17). [3] 荆林 , 刘万兰 . 健康教育路径在住院慢性 阻塞性肺疾病患者中的应用 [J]. 中国美 容医学 ,2011,20.
对患者掌握健康教育知识的程度进行评价，并根据不同患者的情况再次 第 9 ～ 14 天
进行指导，直至所有患者均完全掌握。
出院
做好出院健康指导，即告知患者相关的注意事项，如要重视稳定期家庭 氧疗，坚持呼吸锻炼等；叮嘱患者定期复诊。
表 2：两组患者护理后满意度情况对照 (n/%)
组别 研究组 对照组
例数 (n) 37 37
向患者及家属讲解一些常规药物（如祛痰、糖皮质激素以及支气管舒张剂）
第 2 天 等的疗效及不良副作用；增加其吸氧流量，一般最好控制在 1 ～ 2 L/min； 叮
嘱患者戒烟、酒及辛辣刺激性食物，做好饮食护理工作。
耐心细致地向患者讲解相关疾病的病理知识和注意问题，并亲自向其演
第 3 ～ 8 天 示，教会患者使用一些简单的正确吸入药物的方法，如缩唇呼吸法和腹式呼 吸锻炼等；指导患者适当进行一些有氧运动。
Copyright©博看网 2.0c1n4..0A7ll Rights Reserved.
267
2.2 护理后患者护理满意度情况对照
经护理后，研究组护理满意度为 100%， 明显高于对照组护理满意度 78.38%，比较有 差异具有统计学意义 (P<0.05)，见表 2。
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果分析
临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果分析【摘要】目的：关于临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果及其带来的改变。
方法：此次研究初始时间为2021年6月，截止时间为2022年2月，抽取此段时间内我院接收的慢阻肺患者，共110例作为本次研究对象。
按照随机抓阄法均分为观察组和对照组各55例，观察组患者予以临床护理路径式护理及健康教育，对照组患者予以常规临床护理。
结果：观察组患者在接受护理后FVC、FEV1、FEV1%各项肺功能指标改善效果整体优于对照组，具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的护理技能掌握度96.36%、健康知识掌握度92.73%、以及认知态度掌握度94.55%各状况的改善效果明显高于对照组，具有统计学意义(P<0.05)；结论：临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的临床应用当中，患者的各项肺功能指标也得到了较好的改善，且患者对于健康知识的认知度也得到了明显的提升，值得推广应用。
【关键词】：临床护理路径；慢阻肺；健康教育慢阻肺作为呼吸科常见的慢性疾病，具有发病率高，病程时间长等特征，大多会由于外界环境所影响，导致患者出现急性发作症状，对患者的身体健康造成较大的影响[1]。
现如今，临床中对于慢阻肺患者的临床治疗主要以稳定病情状况为主，尚未有针对性治疗措施，而慢阻肺患者酶发作一次都会对其身体负担造成压力，消耗自身机体能量[2]。
所以，为了更好的控制患者的病情发自按，减少机体能量消耗，进一步改善疾病发作对于身体健康的影响[3]。
鉴于此，本文就临床护理路径在慢阻肺患者护理及健康教育中的应用效果进行分析，详细报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料此次研究初始时间为2021年6月，截止时间为2022年2月，抽取此段时间内我院接收的慢阻肺患者，共110例作为本次研究对象。
按照随机抓阄法均分为观察组和对照组各55例。
观察组患者男女45:10，年龄跨度保持在59到73岁，均值（66.28±6.54）岁，病程最短时间3年，最多11年，平均（8.54±3.26）年；对照组患者男女44:11，年龄跨度保持在60到73岁，均值（65.87±6.32）岁，病程最短时间2年，最多11年，平均（7.92±3.54）年。