辛亥革命的成与败
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败辛亥革命在很多人看来是失败的。
各种版本的《中国近代史》和中国革命史大多是这样说的：“辛亥革命无可挽回地最后失败了。
革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。
辛亥革命最终还是没有逃脱失败的命运，资产阶级共和国存活了不到一百天就夭折了……辛亥革命的失败留给人们的教训是十分深刻的。
”但事实上辛亥革命并未失败，或者说它对是历史的还是有着重要的贡献的。
判断一件事情是否成功标志是它是否实现了本身的既定的目标。
辛亥革命既然已经实现了预定的革命目标，就应该是成功的。
我们不能因为孙中山把临时大总统让位于袁世凯而认为辛亥革命是一场失败的革命。
反帝反封建作为中国革命的任务，是辛亥革命十年后才正式提出的，后人不应要求前人完成后来才提出的任务。
革命带来的并非只是“假共和”。
民国也并不只是“招牌”。
辛亥革命以小代价获得大成功，可以说辛亥革命真的是中国革命史上的一个奇迹。
辛亥革命的目标是什么? 很多人就会想到孙中山在同盟会成立之初就提出的“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的革命纲领。
但其主要内容就两方面：一是“驱除鞑虏”，即推翻满清王朝的统治；二是“创立民国”，即结束帝制、创建民主共和的现代国家。
我想这两方面的目标辛亥革命都在不同程度实现了。
辛亥革命之前，孙中山发动了10次起义，都失败了。
那是没有争议的失败，标志很明显：革命不但没有实现预期的目标，而且被革命对象所打败。
革命者或者牺牲，或者逃亡。
但武昌起义不同，它不仅打败了清军，赶跑了清吏，还守住了武昌，建立了全国革命的中心根据地。
各省的独立运动除山东之外也都是成功的。
正因为各省革命的成功。
才有了最后的清帝退位和专制帝制的终结。
从1911年10月10日革命爆发，到1912年2月12日清帝退位，没有血流成河，就在短短四个多月的时间里推翻了清王朝268年的统治创建了东方第一个民主共和国，实现了革命的基本目标。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命。
这场革命究竟是成还是败，学术界长期争论不休。
辛亥革命胜利的方面有：（1）在政治方面，民主共和观念深入人心（2）在经济方面，处在帝国主义和封建主义夹缝中的中国民族资本主义工商业获得了进一步发展的机会（3）在思想文化方面，人们的思想空前解放（4）革命领袖列宁论述资产阶级革命面临的历史任务的话：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏，任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切）根据生产关系与生产力相互作用的原理，辛亥革命推翻了清王朝的反动统治，革了封建帝制的命，沉重打击了帝国主义的在华势力，推动了中国民族资本主义的进一步发展。
因此，从生产关系促进生产力发展的角度来说，辛亥革命成功了。
（5）江泽民在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。
辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
”——江泽民《在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话》（2001年10月9日）江泽民同志在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话，一分为二地评价了辛亥革命的历史功绩，既指出其在推动中国政治、经济和思想文化近代化进程中的作用，又指出了“它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇”。
同时，辛亥革命也有它失败的方面：（1）辛亥革命发生在半殖民地半封建的旧中国，属于旧民主主义革命的范畴。
时代赋予它的历史使命是反帝反封建。
只有完成了这一使命，革命才能算成功。
辛亥革命后，孙中山建立了中华民国，但革命果实很快被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。
辛亥革命的成功与失败PPT课件
.
19
• 袁世凯
.
20
总结
衡量一场革命的成败,关键是看革命的根本目的 和预定目标是否在大多数程度上达到了.辛亥革 命的目的是要推翻帝国主义压迫,铲除封建制度， 使中国成为真正的民国共和国，直接目标是推 翻清政府.从直接结果看结束了两千多年的封建 专制的政体,颁布了革命纲领因而是成功的.从 最终结果看革命果实被袁世凯窃取,中国半殖民 地半封建社会性质没有改变,所以辛亥革命是失 败的 。
.
8
辛亥革命的成功
辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义 的资产阶级民主革命，是20世纪中国的一个伟 大事件。在中华民族振兴的进程中，具有不可 磨灭的历史功绩。辛亥革命推翻了清朝统治， 结束了我国两千多年的封建专制制度，实现了 我国国家体制的一次重大转变，使民主共和的 观念从此深入人心。因此辛亥革命被称为二十 世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧 的。
.
2Hale Waihona Puke 辛亥革命的成功与失败辛亥革命的概述 辛亥革命的成功 辛亥革命的失败
.
3
孙中山
.
4
辛亥革命的概述
• 辛亥革命，是指发生
于中国农历辛亥年(清 宣统三年)，即西元 1911年至1912年初， 旨在推翻清朝专制帝 制王朝、建立共和政 体的全国性革命。狭 义的辛亥革命，指的
是自1911年10月10日 (农历八月十九)夜武昌 起义爆发，至1912年 元旦孙中山就职中华 民国临时大总统前后 这一段时间中国所发
.
21
谢谢！
.
22
17辛亥革命的失败由亍资产阶级的软弱性和妥协性辛亥革命并没有完成反帝反封廸的任务中国半殖民地半封廸社会的性质也没有得到彻底改变辛亥果实被袁世凯窃取了资产阶级道路在中国行不通
辛亥革命失败的成功原因失败原因
辛亥革命失败的成功原因失败原因辛亥革命是如何取得胜利的1，辛亥革命取得胜利的历史原因一，民族危机加深，社会矛盾激化。
20世纪初，帝国主义列强对中国的侵略日益扩大。
他们迫使中国签订《辛丑条约》以后，加强了对清政府的政治控制，多方扩展在华经济势力。
为了支付对外巨额赔款等，清政府加重税赋，致使民怨沸腾。
社会矛盾进一步激化了。
在中外反动派的严重压迫下，阶级矛盾激化。
二，清末“新政”及其破产清政府推行的立宪并没有挽救清王朝，反而激化了社会矛盾，加重了危机。
清政府改革的根本目的是为了延续其反动统治。
事实表明，清政府已陷入无法照旧统治下去的境地。
三，资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量19世纪末20世纪初，中国民族资本主义得到初步发展。
随着民族资本主义企业数量的增多和规模的扩大，民族资产阶级及与它相联系的社会力量也有了明显的发展。
2，辛亥革命取得胜利的直接原因一，资产阶级政党的领导1894年11月，孙中山组建第一个革命团体兴中会，立誓“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众。
政府”。
1904年开始，出现了10多个革命团体。
这些革命团体的成立为革命思想的传播及革命运动的发展提供了不可缺少的组织力量。
1905年8月20日，孙中山在日本成立中国同盟会。
是近代中国第一个领导资产阶级革命的全国性政党。
二，武装起义孙中山领导的同盟会不仅提出了革命纲领，而且从事实际的革命活动，他们先后发动了多次武装起义，这些起义虽然相继失败，但是产生了广泛的影响。
武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口。
三，资产阶级革命派的宣传与组织工作20世纪初，随着一批新兴知识分子的产生，民主思想得到广泛传播辛亥革命为什么是失败的（1）袁世凯就任中华民国临时大总统，革命果实被袁世凯篡夺。
北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力的以及附从革命的旧官僚.立宪派的共同支持先，窃取了辛亥革命的果实.（2）革命没有完成反帝反封建的历史任务，中国半殖民半封建的社会性质也未得到根本改变。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败3100101749 69毛冠雄在维新变法失败之后，以孙中山等人为代表的中国先进知识分子开始了另一条道路的探索。
在“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的三民主义旗帜的领导下，孙中山及各同盟会成员领导了包括黄花岗起义等众多起义，并在1911年10月10日，武昌起义成功进行，随后中华民国成立。
辛亥革命的成功，推翻了清王朝的统治，结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了第一个资产阶级共和政府，但从革命之后的种种表现看来革命并未完全成功。
辛亥革命具有重大的历史意义，其成功之处也有很多。
其一，在政治上，辛亥革命结束了清王朝的统治，摧毁了封建君主专制，建立了第一个资产阶级共和国。
其二，在思想上，辛亥革命使民主共和观念深入人心，给群众带来了一次思想解放。
其三，在经济上，辛亥革命促使了全国经济的发展，尤其是民族资本主义的发展。
当然，除此之外，成功的地方还有很多，如临时政府宣扬以剪辫放足为代表的新风尚，扫荡旧风气。
而如圣雄甘地领导的“非暴力不合作”运动的发展在一定程度上也是有辛亥革命的功劳。
列宁更是指出：“中国人民的革命斗争具有世界意义，因为它将给亚洲带来解放并破坏欧洲资产阶级的统治。
”（摘自《列宁全集》第21卷，人民出版社1990年版，第163页。
）辛亥革命的成功有着各方面的原因。
首先，多次起义和变法的失败使得中国的民主革命陷入了短暂的“群龙无首”的局面，因此时代的任务落到了当时还是较为弱小的资产阶级的身上。
其次，由于洋务运动的开展以及在中日甲午战争之后清政府对民族资本主义的促进政策，中国的民族资本主义得到了一定得发展，民族资产阶级的力量也不断壮大。
再次，为了摆脱帝国主义和封建主义的束缚，发展资本主义经济，民族资产阶级需要自己政治利益的代言人和经济利益的维护者，资产阶级革命派的阶级基础由此形成。
最后，中国的资产阶级民主革命是以孙中山为代表的中国同盟会首先发动的。
有了中国同盟会的领导政党和孙中山先生的“三民主义”的政治纲领，中国民主革命如虎添翼。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。
但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。
连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。
这也是较为普遍的一种说法。
二、从对中国发展的影响来说首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。
同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。
但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。
清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。
同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败高2012级39班黎展宏辛亥革命是指发生于中国农历辛亥年（清宣统三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
辛亥革命的斗争过程屈曲复，杂辛亥革命的结果是清朝灭亡，中华民国成立。
它作为一次不彻底资产阶级民主革命，存在一定的进步性和局限性。
1905年8月20日，中国在日本东京成立中国近代第一个资产阶级革命政党—中国同盟会，推举孙中山为总理，同时同盟会提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的纲领（其中“驱除鞑虏、恢复中华”被认为是民族主义，“创立民国”被认为是民权主义，“平均地权”被认为是民生主义）。
1911，同盟会领导了黄花岗武装起义，起义虽然失败，但鼓舞了革命斗志，加速了革命的发展。
在保路运动的兴起、共进社和文学社广泛的革命宣传等多层因素下，1911年10月10日，湖北新军的革命党人发动起义，成立了湖北军政府，改国号为中华民国。
11下旬，全国十几个省宣布脱离清政府而独立，至此，清朝的统治土崩瓦解。
12月25日，孙中山从法国马赛回国抵达上海。
孙中山由于有着比较高的威望，受到许多革命团体的支持，成为众望所归的总统人选。
立宪派和旧势力也认为孙文是在争取袁世凯反正之前的总统人选。
1912年1月1日，孙中山在南京正式宣布中华民国成立，并宣誓就任临时大总统。
1912年3月8日，孙中山颁布了《中华民国临时约法》，其主要内容有：1.仿法国式之责任内阁制：盖当时之参议院为抑制袁世凯之野心，乃将原《中华民国临时政府组织大纲》之总统制改为内阁制使袁世凯成为虚位总统；2.总纲以简洁之文字，将国家之要素作原则性的规定；3.人民权利义务之保障已有详尽之规定，并设有法律保留条款；4.司法已有独立审判规定，符合三权分立原则：临时约法规定法院由临时大总统及司法总长分别任命之法官组成，法官的独立审判不受上级官厅之干涉。
《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级宪法。
浅谈辛亥革命的成功与失败
浅谈辛亥革命的成功与失败1000字辛亥革命是中国近代史上的一次大规模社会政治变革，它是以推翻清朝封建专制统治为目的的革命运动。
虽然辛亥革命中出现过一些成功的地方，但它的失败是显而易见的。
本文将就辛亥革命的成功和失败作一些浅谈。
一、辛亥革命的成功1.更新思想观念首先，辛亥革命的成功在于它更新了中国人的思想观念。
革命先驱梁启超等人先后创办了《新民丛报》等一批思想启蒙的刊物，呼吁民众走向民主自由的前进道路。
同时，梁启超等一些学者也积极推进史学研究的进程，让中国的传统文化有了重新认识的机会。
2. 开始民主改革其次，辛亥革命推动了中国的民主改革。
辛亥革命中正式成立了中华民国政府，孙中山被选为第一任临时大总统，宣告了以“三民主义”为指导的新政治文化开始在中国发展。
这进一步促进了中国的政治制度改革和大众的政治参与。
3. 促进国家现代化最后，辛亥革命也为中国的现代化建设打下了基础。
辛亥革命以后，中国社会的各个领域开始向现代化迈进，不仅在教育、科学技术、经济等领域得到发展，还有国际化、文化多元化等领域的进步。
二、辛亥革命的失败1. 缺乏组织首先，辛亥革命失败的原因在于缺乏高效有序的组织。
虽然失去了组织和领导方向，但革命却意外得以顺利的成功。
这反映了中国社会的无象制度和社会结构对于革命的困境。
2. 国内外列强势力其次，辛亥革命的失败还受到外部列强势力的干涉。
当时的列强国家（尤其是英国、法国、德国、俄国、日本五国。
）对于中国的弱势状态非常清楚，他们利用中国内部的动乱局势，给中国带来了极大的压力和困境。
3. 官僚主义普遍盛行再者，辛亥革命的失败也与当时中国官僚主义普遍盛行有关。
官僚主义制度的存在，让许多腐败政治人物占据了权力，致使革命运动无法得到有效的推进和实施。
此外，中国还存在着严重的封建思想、落后的生产方式、文化习惯等一系列影响发展的问题，使中国社会面临的局面更加严峻。
总结：综上所述，辛亥革命虽然失败了，但它对于中国民族精神的传承，对中国社会的进步及现代化建设起到了推动作用，这就足够说明辛亥革命的历史意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辛亥革命的成与败今年是辛亥革命100周年纪念。
辛亥革命推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制，将资产阶级的自由民主传播传播到了中国，是中国近代在政治民主化的正确探索，但与此同时，辛亥革命没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国半殖民地社会的状况，最后，革命的成果还被袁世凯等人窃取。
我们不能妄下论断辛亥革命是成功的革命还是失败的革命。
它作为以“推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强”为目的的资产阶级民主革命，在当时清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的历史环境下爆发是有其重要的历史价值的，它是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命，在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
革命使民主共和的观念深入人心，反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。
但同时我们不得不承认在当时历史环境下的资产阶级还是一个年轻的社会阶级，而革命党人固然具有很多西学经历，看到了许多西方先进的社会体制和产业科技，但还是不够成熟，对中国当时国情了解不到位，对改革与革命表现得有些过于理想化和简单化，对如何让西方体制软著陆到中国当时的社会中并为大众所理解接受方面的思考还是不足。
我们站在现在的角度去审视历史，我们就好像全知全能的上帝，能看清一切的优势与不足，但是历史人物在当时当地是有局限性的，他们能够获取的信息也是不对等的，所以，对于历史人物我们应该有一种宽容谅解的态度，而对于历史事件，我们要有以史为鉴的心态，辩证地分析其中的优劣成败，真正做到，“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”。
辛亥革命在孙中山先生提出的三民主义为总纲领的前提下展开，三民主义指民族、民权、民生，其中“民族”指推翻满清贵族统治的满清王朝，但不是针对满族人，“民权”指建立共和体制，主权在民，提倡自由，博爱，平等，“民生”指丈量土地，平均地权，废除封建土地制度。
而在此基础之上修改成的新三民主义，在“民族”上明确提出反对帝国主义，在“民权”上提出人人权力平等，比以前的抽象提法有进步，在“民生”上限制资本的投入，保护农民的利益。
而其与旧三民主义最大的不同是——提出了三大政策：联共，联俄，扶助工农。
从最近阅读的一些历史资料来看，《民报》是近代政论杂志，当时中国同盟会的机关报纸，孙中山在《〈民报〉发刊词》中提及“余维欧美之进化，凡以三大主义”，反映了孙中山等革命党人是将西方之制度学问引入中国的西学东渐的践行者。
而其指出“三大主义皆基本于民”，均以“民”起始的三大主旨词汇无疑强调了一种以民为主的思想观念，而在《中华民国临时约法》中也处处强调从细节入手把握对“民”的解放与关怀。
但是为什么我们依然认为在历史上资本主义革命是脱离民众基础的呢？为什么我们依然从历史上看不出民众对资本主义革命的支持呢？这一点确实是个值得研究探索的问题，我将在后面通过分析《中华民国临时约法》的一些条目来试图破解资本主义民众基础的问题。
而在《〈民报〉发刊词》中，孙中山先生说道“今者中国以千年专制之毒而不解，异种残之，外邦逼之，民族主义、民权主义殆不可以须臾缓”，表现出其对中国当时的国情状况还是有较为清醒冷静的认识的。
同时，孙中山先生创办《民报》的美好理想与愿望就是“翳我祖国，以最大之民族，聪明强力，超绝等伦，而沈梦不起，万事堕坏；幸为风潮所激，醒其渴睡，旦夕之间，奋发振强，励精不已，则半事倍功，良非夸嫚。
惟夫一群之中，有少数最良之心理能策其群而进之，使最宜之治法适应于吾群，吾群之进步适应于世界，此先知先觉之天职，而吾《民报》所为作也。
抑非常革新之学说，其理想输灌于人心而化为常识，则其去实行也近。
吾于《民报》之出世觇之”，在《民报与新民丛报辩驳之纲领》中，孙中山更是全面揭示了革命派与保皇派的原则分歧，在与以梁启超为代表的保皇派的尖锐论战中，孙中山也强调了革命派的坚定的以民为主，坚持改革与民主共和的立场，以及《民报》的宗旨“额复现今恶劣政府；建设共和政体；土地国有；维持世界真正之和平；主张小国、日本两图之同民的联合；要求世界列国赞成中国之革新事业”。
再次回到前面提到的问题，辛亥革命的“三大主义皆基本于民”，均以“民”起始的三大主旨词汇无疑强调了一种以民为主的思想观念，而在《中华民国临时约法》中也处处强调从细节入手把握对“民”的解放与关怀。
但是为什么我们依然认为在历史上资本主义革命是脱离民众基础的呢？为什么我们依然从历史上很难看出广大的人民群众对资本主义革命的支持呢？从《中华民国临时约法》的一些细节来找寻一些解答这一问题的线索吧。
《中华民国临时约法》是由中华民国南京临时政府于1912年3月8日通过、11月公布我国第一部资产阶级宪法。
解读这部宪法对研究民国史甚至中国近代史都具有重要意义。
一方面，这部《中华民国临时约法》建立了一种仿法国式之责任内阁制，是当时的参议院为抑制袁世凯之野心，将原《中华民国临时政府组织大纲》之总统制改为内阁制，期待使袁世凯成为虚位总统，期待能达到宋教仁所说的那种局面“政党政治才是关键，至于总统不过是个虚衔，阿猫阿狗来当都无所谓”，但同时我们又能看到另一方面，这部宪法又是是资产阶级革命派、立宪派和以袁世凯为代表的反动势力三种力量在斗争中暂时妥协的产物。
在后面的历史事件中也证实了这部不甚完善的宪法依然留给了袁世凯很多可以钻的空子。
《中华民国临时约法》的漏洞主要体现在三个方面上：1、从国家结构方面，在政治学上，国家结构一般可以分为单一制国家和联邦制国家，可是《中华民国临时约法》不具备中央和地方的权力分配关系，而且对于地方制度问题没有涉及，这就为以后的军阀割据、划地为王埋下了隐患；2、从民主与法制方面，《中华民国临时约法》中的“民主”是不完全、不彻底的，其中最重要的一点是参议员与选民没有利益关系或委托责任关系，在《中华民国临时约法》第一八条规定“其（参议员）选派方法，由各地方自定之”，这就不能保证参议员真正代表选民的利益，这一条规定同时影响了三权分立的资产阶级期待的宪法前提——在“三权分立”的基本政治制度的建制原则下，司法权、行政权与立法权应该是相互独立的，但是在《中华民国临时约法》中，第五一条规定：“法官独立审判，不受上级官厅之干涉。
”似乎也是说法院具有独立司法权。
但是第四八条又规定：“法院以临时大总统及司法总长分别任命之法官组织之。
”类比现在中国最高法院、国务院、最高检察院同级由人民代表大会选举，就可以看出其中司法权受制于行政权的弊端，宪法的制定是宪法制定者将不能通过宪法制定者自身的行为直接实现的符合宪法制定者的利益的事项，通过宪法规范的形式确定下来，并通过宪法规范确定相应的实现宪法制定者的利益的制度和机制来保证宪法制定者的利益得到实现的创制宪法规范的活动，我国现在的宪法制定与修改由全国人民代表大会表决决定，代表的是人民的意志，而当时的临时大总统是有修改宪法的行为的，我们的国父孙中山先生在任职临时大总统期间也是以自己之判断修改过宪法法章的，可见《中华民国临时约法》作为宪法其民主和法制还是极其不完善的，而宪法直接导致了当时政体成为了总统制与议会制的杂糅，历史学家称为总统内阁制；3、从政治权利与自由方面，《中华民国临时约法》没有明文规定如何保障人民享有这些权利和自由。
更有甚者，第一五条规定“本章所载人民之权利，有认为增进公益，维持治安，或非常紧急必要时，得以法律限制之”，这就为独裁者提供了法律上的借口。
而事实上，袁世凯上台之后对中国的新闻事业进行了大力的镇压，对新闻自由进行了残酷的镇压。
主要采用了四种手段对新闻事业进行摧残——高价收买（据不完全统计，直接或间接接受过政府津贴的报纸在125家以上，对一些有影响的发行人、记者袁世凯也时常收买拉拢，他曾为收买梁启超反对帝制的文章《异哉，所谓国体问题者》的发表权出20万元巨款，遭到梁启超的严词拒绝）、强权镇压（袁世凯当局对一批追求民主、自由的报刊，予以坚决打压）、恶法控制、创办御用官报，袁世凯登基了，新的愚民政策来了，袁世凯不光剥夺了人民的言论自由、报业自由，反而利用报业来使他的人民变得更加愚。
虽然《中华民国临时约法》有其不完善之处，为后来袁世凯血腥镇压革命党人、限制人民言论自由、复辟帝制、破坏民主共和等等罪行埋下了隐患，历史证明，临时约法公布后不到一个月，资产阶级革命派被迫交出政权。
当时，资产阶级革命派曾指望借助临时约法限制袁世凯的专制独裁，但上述种种有漏洞的规定却为袁世凯肆意剥夺人民的权利提供了法律依据。
但是其作资产阶级第一部宪法，还是具有历史的进步意义的，它表现资产阶级的革命性与民主性，是民主共和建立兴起进程中的积极一步。
我们看到，后来人民没有给袁世凯复辟帝制的机会，哪怕他握有大权重兵，虽然在袁世凯在位期间人民度过了一段黑暗的时期，袁世凯政府也是先先后后与西方列强签订了100余条不平等条约，丧权辱国，但是在此期间，革命党人得到了一个近乎于缓冲的时间，让民主共和的观念渐渐地深入民心，人民能够自觉意识到来之不易的自由不能够就这样失去，人民能够最终将袁世凯赶走，破灭他的皇帝梦。
一定程度上可以认为孙中山先生选择让位给袁世凯是一种保存实力、以退为进、曲线救国的明智选择。
宪法的不完善依旧不能否定辛亥革命过程中革命党人们做出的卓越努力，当时的情况下，孙中山先生也是清醒地认识到了这些问题的，他在《制定建国大纲宣言》中讲道“自辛亥革命以至于今日，所获得者，仅中华民国之名。
国家利益方面，既未能使中国进于国际平等地位。
国民利益方面，则政治经济牵牵诸端无所进步，而分崩离析之祸，且与日俱深”，所以“宪政”在孙中山确立的《建国大纲》中是作为建设民国的最后一步。
在《建国大纲》中，孙中山先生指出“建设之首要在民生”，他强调建设的程序步骤——建设之程序分为军政（军政时期，一切制度悉隶于军政之下。
政府一面用兵力扫除国内之障碍；一面宣传主义以开化全国之人心，而促进国家之统一）、训政（政府当派曾经训练、考试合格之员，到各县协助人民筹备自治。
其程度以全县人口调查清楚，全县土地测量完竣，全县警卫办理妥善，四境纵横之道路修筑成功；而其人民曾受四权使用之训练，而完毕其国民之义务，誓行革命之主义者得选举县官，以执行一县之政事；得选举议员，以议立一县之法律，始成为一完全自治之县。
一完全自治之县，其国民有直接选举官员之权，有直接罢免官员之权，有直接创制法律之权，有直接复决法律之权）和宪政(凡一省全数之县皆达完全自治者，则为宪政开始时期，国民代表会得选举省长，为本省自治之监督。
至于省内之国家行政，则省长受中央之指挥。
在宪法开始时期，中央政府当完成设立五院，以试行五权之治。
其序列如下：曰行政院；曰立法院；曰司法院；曰考试院；曰监察院。
行政院暂设如下各部：一、内政部；二、外交部；三、军政部；四、财政部；五、农矿部；六、工商部；七、教育部；八、交通部。