城市公益性用地及其价值评估
城市公益性用地价格评估研究刘卫东陈佳骊严伟黄郭城[摘要与告白]城市公益性用地由于主要通过政府无偿、无限期供给以及交易少等因素，其价格评估的问题没有受到过人们的关注。
本文试图从公益性用地的特点和作用功能出发，来对城市公益性用地的外溢经济效益进行合理的确定，并通过适当的价格评估方法来全面揭示城市公益性用地的公平市价,从而为科学和有效地开展城市土地资产经营提供理论依据。
公益性用地指公益事业和公共设施建设用地。
城市公益性用地主要包括：国家机关、人民团体办公用地；交通、水利等公共设施用地；城市给排水、供电、供气、供热、邮政、消防、环境卫生设施和城市广场、公共绿地、公园、名胜古迹、革命遗址等公用设施用地；公共文化、体育、教育、科研、医疗卫生、社会福利等公益事业设施用地；军事设施、各国驻华使领馆用地以及宗教设施、监教场所和公益性公墓、殡葬设施等特殊用地。
一、城市公益性用地的特点(一)公共性和外部性公益性用地的本质属性是一种公共产品和准公共产品，即符合萨缪尔森所定义的“每个人对这种产品的消费，都不会导致其他人对该产品消费的减少”。
公益性用地具有非排他性和非竞争性。
对于私人产品，产权一旦确定，便决定了所有者对产品的所有权。
拥有所有权的个人可以独享产品给他带来的效用。
然而，对于公益性用地而言，排斥能力要么在技术上无法实现，要么排除的成本可能非常高，有些纯公益性用地还具有消费的非拒绝性，比如国防军事用地，它所发挥的效益覆盖整个国家的全体公民，只要你在该国领土内就无法不享受这种公共产品。
公益性用地的非竞争性是指在一定范围内，任何人对某一公益性用地的消费都不会影响其他人对这一产品的消费，而且新增他人的消费的边际成本为零。
外部性是指“一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的效果，而这种效果并没有通过货币或市场交易反映出来”。
公益性用地的外部性是比较明显的，比如政府兴建开放的绿地和广场空间，使得市民获得休闲的场所，也使得周围的房地产升值，但这种作用并未得到货币补偿。
公益性用地的正外部性问题可以变成如下的表述：MC=MB A+ ∑MB j其中，MC指A进行公益用地开发时所支付的边际成本，MB A指A从中获得的边际私人收益，而MB j则是指该公益用地利用行为产生的正外部性给其他人j带来的额外边际收益。
通常，公式的右边被称为边际社会收益，MB A则被称为边际私人收益。
1.组织构成的系统性所谓系统，就是指由一定要素组成的具有一定层次和结构，并与环境发生关系的整体，系统具有集合性、相关性、目的性和环境适应四个主要属性。
从系统科学角度看，城市公益性用地是由相互作用和相互依赖的空间要素组成的，具有一定的层次、结构和功能，处在一定社会环境中的复杂人工土地利用体系。
它是一项需要政府推动、社会公众参与、经济基础作为后盾、科学技术为导向的庞大的工程，并且随着社会的发展，而越来越趋于复杂。
1978年的《马丘比丘宪章》提出，城市是一个有机组织，城市中人与人之间存在多方面的联系，人类的活动要求流动的、连续的空间，规划、建筑和设计应该努力去创造一个综合的、多功能的环境，而不是一味追求分区清楚。
公益性用地和经营性用地是社会各种关系在土地上的投影，承载不同的活动，相互联系，共同发挥整体功能。
试想一个充满写字楼和百货商场而没有公交系统的CBD、一个没有学校的大型居住区、一个孤立在荒郊野林的政府办公大楼，这样的城市如何能运行呢？公益性用地与经营性用地之间在功能上是互补的，不可分割的。
出于功能上的相互需求，任一给定城市区域内相关的土地利用经常集聚地出现，并能决定邻里的土地利用特色和物质环境。
例如，高等学府集中的文教区往往又是高科技园区，比如以美国斯坦福大学为主导发展起来的“硅谷”科学工业园区，以麻省理工学院，哈佛大学为核心的波士顿科研中心，以及英国的剑桥科学园，日本的筑波科学城，北京的中关村，杭州城西的高新技术开发区都是以大学为中心，以高新技术产业群为基础形成的产学研结合的科技发展基地。
公益性用地与经营性用地也存在着相互依存，相互促进的关系。
城市经营性用地的扩张，必然导致城市公益性用地增加。
城市公益性用地增加，也能够促进投资环境的改善，吸引更加多的外来资金投入，也使得城市城市经营性用地扩张。
2.空间利用的垄断性空间垄断是指土地使用者凭借其拥有的土地权利或者地租支付能力而对于城市优势区位的垄断控制。
也就是说，任何一块城市建设用地，如果它确定为城市公益用途，它就排除了个人和企业的占用可能，不能为其他用途所使用。
西方学者在进行空间经济分析时，一般把空间垄断看成是资本主义市场条件下空间竞争过程的最终结果。
土地作为一种稀缺资源，其供给是缺乏弹性的，一定区域内，可供开发的土地总量总是有限的，公益性用地必然会减少可开发经营性用地供应，两者的竞争关系是普遍存在的。
新古典主义学派的代表人物阿隆索分析了区位、地租和土地利用之间的关系，即在完全竞争条件下，城市土地在不同用途使用者中进行分配是遵循“最高租金原则”的，即由愿意支付最高租金者使用。
城市公益性用地—般要具备足够的产品和服务规模，达到必要的规模经济效益，并多在政府的规制调控体系下运行，其空间垄断形成是由于公众利益保护和城市社会经济发展的现实需要而确定的，是政府和社会对于城市土地利用结构优化和土地资源合理配置的空间功能选择。
它和经营性用地是由于不同的土地用途，其经济产出能力不一样，经济效益好，地租支付能力强的用途，在城市空间竞争中形成的垄断性占有完全不同。
3.市场价值的隐含性一般说来，经营性用地可以通过对项目的财务评价、国民经济评价和社会评价来衡量。
若项目财务评价的净现值远大于0，并高于全社会投资的平均报酬率，国民经济评价和社会评价的净现值大于0，则说明该项目就经营者而言是有利可图的，其土地开发利用主要是以盈利为目标的，可列为经营性项目。
如果项目财务评价的净现值小于0，财务上不可行，国民经济评价和社会评价的净现值远大于0，则说明该项目就经营者而言是无利可图的，它不能列为经营性项目，只可称为公益性项目。
若项目财务评价的净现值略大于0，并低于全社会投资的平均报酬率，而国民经济评价和社会评价的净现值远大于0，则说明该项目主要是服务于国民经济和社会发展目标的，盈利非其主要目标，也可列为公益性项目。
如果项目财务评价的净现值远大于0，财务上很可行，国民经济评价和社会评价的净现值小于0，则说明该项目就经营者而言是暴利的，但是，它对国民经济和社会发展是有损的，这类项目的发展是不准许的，它不能列为公益性项目，也不可能成为经营性项目。
城市公益性用地的价值依存于经营性用地，是通过经营性用地的效益提高来实现的。
城市公益性用地主要是根据其土地利用的功能划分的。
城市公益性用地是保证城市存在和发展的不可或缺的物质载体，为社会利益服务，包含促进社会平等、提高经济运行效率、增进公众福利和引导城市可持续发展的多重目标，带有明显的福利价值倾向。
城市公益性用地严格地讲是相对于非公益性用地而确定的，它并不一定就是不盈利的。
而是因为城市公益性用地的经济效益外溢性明显，特别是城市公益性用地的社会效益和经济效益难以为人们所认识，或者由于非排他性，而使得城市公益性用地的收益难以实现，而往往出现经济亏损，其土地利用具有非营利性或者营利很少。
这样，城市公益性用地便成为了相对于经营性用地而确定土地用途。
城市公益性用地多由政府以划拨方式供给，是国家对于其土地开发投资的外部经济价值、社会价值和生态环境价值的合理补偿。
对于少数具有盈利能力的公益性项目，政府仍然以划拨方式供给，则主要是对于该类事业发展的激励，使之能够更快发展，对国民经济和社会发展做出更大的贡献。
二、城市公益性用地的功能(一)经济功能城市公共物品的供给，会对整个国民经济产生强大的乘数效用，从而刺激总需求，带动城市各个产业的发展，促进经济增长。
以城市基础设施的投资为例，美国的经济学家戴卫.阿什奥尔研究并测算了基础设施对经济发展的直接效应，结果发现公共基础设施投资每增加1美元，国民生产总值将增加4美元。
城市公益性用地还能产生巨大的集聚效益，对周围一定区域产生很强的吸引力和辐射力，成为信息交流、消费服务、物质生产的节点和基地。
根据以足投票理论，哪个城市政府有效地提供了符合人们偏好的公共物品，哪里就会有较多的人口流入，那么，具备良好公益设施的城市无疑能吸引到更多的人才、资金，作为经济发展的推动力，增强竞争优势。
城市公益性用地有的本身就能直接为城市创造财富，比如风景名胜区。
南斯拉夫的滨海城市杜布罗夫尼克，一年游客50万，旅游业成了市民衣食之本，资本就是“城市博物馆”那座长宽不到一公里的旧城。
另外，开敞空间等自然公益性用地也可以作为保留用地，为城市增长预留发展空间。
可以节约城市发展的未来投资。
根据城市公益性用地的竞争性与排他性，对于城市公益性用地的特点和盈利能力也可以从表1来进行理解。
表1城市公益性用地的特点和盈利能力(二)社会功能城市是人类社会和经济发展的产物，是人类居住聚落的高级形态。
在每个城市，人、社会生活和公共空间三者之间存在着紧密的联系。
城市公益性用地成为城市经济和社会发展的支撑，是市民生产和生活的公共舞台，也是城市居民获得社会服务，进行社会交往和自我学习的主要场所，是提高城市品位和市民素质的形象窗口。
城市公益性用地的合理配置不仅可以提高城市经济发展的效率和城市居民的生活质量。
它作为一种国民收入再分配的手段，也可以促进缩小贫富差距，为社会提供公平享受福利的机会，保障居民的基本权利，促进城市社会和谐发展。
(三)文化功能所谓文化，从广义上说，是指人类改造自我、改造自然的一切活动及其获得的成果，它标志着人类的进化过程；而狭义的文化是指精神生产活动，是观念的上层建筑，它既包容于社会系统之中，又相对独立于政治、经济领域之外，是一切精神活动的总和。
公益性用地的文化功能就是指它能提供某种精神产品，使人们获得一种精神上的愉悦和美的享受，展示城市的精神和韵味，体现绿色和生活的人文关怀新理念。
公益性用地的建设与民族文化传统有重要关系。
对比东方城市和欧洲城市的城市空间机理，我们会发现民族文化的不同造成城市空间的外在差异很大。
宗教对于欧洲中世纪的城市公益性用地的建设乃至城市形态的发展起着相当大的决定性作用，而在现在对于宗教力量强盛的一些国家仍然有非常重要的影响。
中东地区伊斯兰城市，发展深受宗教因素左右，表现出的空间结构也带有强烈的宗教烙印，其古老的城市中心起源于清真寺及其修建的医院学校公共设施商店等，城市最中心部位有清真寺所占据。
城市的历史街区、文物古迹、街巷小桥等公益性用地往往还蕴含着城市的历史文脉，用物质形式记述城市的起源、发展中的重大阶段和历史事件。
比如，莫斯科的克里姆林宫、北京的故宫、巴黎的香榭丽舍大街。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价1. 引言1.1 背景介绍公益性建设项目的经济评价是指对公益性建设项目的经济性进行评估和分析，以确定项目是否具有经济可行性和可持续性。
在当今社会，公益性建设项目越来越受到人们的关注和重视，其建设不仅能够改善社会环境和服务社会大众，还能对经济发展起到积极推动作用。
随着社会的不断进步和发展，人们对生活质量的要求也越来越高。
公益性建设项目作为改善社会福利、推动社会发展的重要手段，得到了各级政府和社会各界的广泛支持。
这些项目涉及到教育、医疗、环保、扶贫等多个领域，对国家和社会经济的发展具有重要意义。
由于公益性建设项目通常需要耗费大量资金和资源，为了更有效地利用这些资源，进行经济评价就显得尤为重要。
只有通过科学的评估方法和指标，才能确保公益性建设项目的资金投入获得最大的效益，实现经济、社会和环境的良性互动。
对公益性建设项目进行经济评价具有重要的理论和现实意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨公益性建设项目的经济评价方法和指标，进一步了解公益性建设项目的经济效益分析，为相关决策提供有力的依据。
通过对公益性建设项目的概念和分类进行系统总结，可以更加清晰地认识公益性建设项目在社会发展中的重要性和作用。
本研究旨在探讨公益性建设项目的经济评价意义，分析其未来发展趋势，为公益性建设项目的可持续发展提出建议，从而促进公益事业的健康发展，提升社会福利水平。
通过深入研究公益性建设项目的经济评价，可以为公益性项目的规划、实施和监测提供理论支持和实践指导，推动公益事业的持续健康发展，实现经济、社会和环境的可持续发展目标。
1.3 研究意义公益性建设项目的经济评价具有重要的研究意义。
公益性建设项目的经济评价可以帮助政府和相关部门合理规划和管理项目资金，确保项目的可持续性发展。
经济评价可以提高项目的效益，减少资源的浪费，为社会创造更多的经济价值。
通过经济评价可以更好地评估项目的社会效益，促进公益事业的发展。
公共设施用地价值标准
公共设施用地价值标准
公共设施用地的价值标准通常是根据以下几个方面进行评估：
1. 土地位置及交通便利性：土地的地理位置和交通条件会直接影响到公共设施的使用效果和便利程度。
因此，位于交通便利的中心地段的土地价值通常更高。
2. 土地面积和形状：土地的面积和形状也会影响到公共设施的规模和布局。
较大的土地面积和合适的形状会有助于更好地规划和建设公共设施，从而提高土地的价值。
3. 周边环境和配套设施：周边的环境和配套设施（如商业、教育、医疗等）对土地的价值也有一定的影响。
位于繁华地区，周边有丰富的商业等配套设施的土地通常价值更高。
4. 土地用途规划：土地的规划用途会直接影响到公共设施的可行性和土地的使用效益。
如果土地的用途规划与公共设施的性质和需求相符合，那么土地的价值会相对较高。
以上只是一些常见的公共设施用地价值评估标准，实际评估时还需要考虑其他因素，例如市场需求、土地产权等。
不同地区和不同类型的公共设施用地，可能会有不同的价值标准和评估方法。
关于城市公益性用地价格评估的思考
热 点 聚 焦 ●
Ｕ
Ｅ
Ｋ
Ａ
Ｎ
也 可 以 放 开 。 看 商 品 生 产 经 营 的 垄 断 性 与 要
竞争 性 ， 断性 强 的 电力 、 路等 的价 格 和 垄 铁
收费应 当采取调 的办 法 ； 而竞争性 强 的 商品 如一 般经工业 品 。 工业 品 的价 格则 应 采 手
以放 为 主 ． 在 同 的 时期 有 所 不 同 。 政 府 加 强对 价格 的管 理监督 和临 时干预 ， 过储 备 通
商品 、 参与 市场 的吞 吐调 剂和运 用价 格诟 节 Ｊ 市可 持续 发展 的多 目标 。城 市公益 性用地包 括 ： 市基础设 施 用地 ， 城 公共 物价政策 所不可少 的 。 设施 用 地 ， 国家机 关 和军 事用 地 ， 市公 阔绿 地 和 自然保 护 区域 。 城 国家重点 有些人盲 目崇拜 ¨由价格 ， 认为 只要把 支持 的能 源 、 通 、 交 水利 设施用地 等等 。 文从城市 公益 性用地 的特 点 发 。 本 价格 放开 ， 价格 就 自然合 理 了 ； 至认 为“ 甚 一 综合 运片 土地价格 评估 的一些 理论 与方法 ，对城 市公 益性用 地 的价格 评估 ｊ 放就活 、 活就 多 、 多就 降” 那种认 为“ 一 一 。 价 做 一 尝试。 个 格 完全放 开之 日，就 是价格 改革 完成之 时” 城市公 益性 用地 的特点 的说 法是 不符 合社 会 主 义市 场经 济 体 制要 （） １ 公共性 和外 部件 城市公 益性 用地 的本 质属 性是 一种公 共 产品 ， 公 求的。 有调 有放 ， 、 管 参结合 ， 以调带放 ， 中 放 共 产 品 是 一 种 可 以 由每 一 个 人 使 用 的 物 品 （ 服 务 ） 而 这 种 物 品 （ 服 务 ） 或 ， 或 义 有管． 是我 国价 格改 革要走 的路 子。 小能 排除其 他任何 人使 用 。公共 产 品具有很 强的外 部性 。 部性 是指 “ 外 一个 五、 价格改革要坚持协调和配套改革的 经济 土体 的行 为时另一 个经济 体 的福利所 产生 的效 果 。而这种效 果并没 原 则 有 通过 货 币或市 场 交易 反 映出 来” 。城 市公益 性 用地 的外 部性是 比较 明显 价格 改 革是 经 济 体制 改 革 的有 机 组 成 的， 如政府 兴建 开放 的绿 地 和广 场空 间 ， 得市 民 获得休 闲 的场所 ， 使 也使得 部 分 ． 及 面 非 常 广 泛 、 项 复 杂 的 系 统 工 涉 是 周 围的房 地产升 值 ． 这种 作用并 未得 到货 币补偿 。 但 程。 必须坚 持与其 他改革 相互协 调 、 配套 ， 才 （） ２ 构成 的系统性 。 城市公 益性用 地是 由相互 作用和相 互依赖 的空 间要 能 收到成 效 。１７ ９ ９年 农 产品 提价所 以发 生 素组 成 的 。 有 定 的层 次 、 具 结构 和功 能 ， 在一 定社 会环境 中的复杂 系统 。 处 那么 大的作用 ， 是 因为农村实 行联 产承包 就 它 是一项 需要 政府 推 动 、 社会 公 众参 与 、 济基 础作 为后 盾 、 学技 术 为导 经 科 责 任制 ． 民可 以 Ａ主经 营 。 自感 受 到农 农 亲 向的庞大 的丁程 ， 且随着 社会 的发展 而越来越 趋 于复杂 ， 的建设 与发 展 并 它 产 品 提 价 的好 处 ． 大 地 激 发 农 民生 产 积 极 极 是 一 项 复 杂 的 系 统 工 程 性 的结果 。２ Ｏ多年价 格改革 的实践证 明 ， 协 （ ） 问利 用 的垄断性 。阿方学 者在进 行空 间经 济分析 时 ， 般 把空 间 ３空 一 调配 套好 的时候 ． 改革 就 比较顺 利 ； 调 配 协 垄 断看成是 资本 主 义市 场条件 下空 间竞争过 程 的最终 结果 。城 市公 益性用 套欠 缺的时候 ． 改革 就会 出现相 互掣 肘的 现 地一 般要具 备足 够 的产 品和服 务规模 ， 达到必要 的规模 经 济效益 。 多在政 并 象。坚持 协调配 套改 革的原 则 。 一是 要有 改 府 的规制 调控体 系下运 行 ， 凶此 具有程度 同的空 间垄 断特 色。 革 的 总 体 部 署 ， 各 项 改 革 各 得 其 所 ， 同 使 协 （） ４ 市场价 值 的隐含性 。在 我 国 ， 市公益 性 用地绝 大部分 是 以划拨方 城 前进 ， 特别 是 企 业 改 革 、 通 改革 、 流 财税 改 式使 用 的 ， 无偿且 尤 期 限 ， 法律 法规 对进 入市 场 的划 拨用 地有严 格 的规 定 ． 革 、 动 工 资 改 革 与 价 格 改 革 ． 须 做 到 相 劳 必 市场 无法真 正体 现其价 值 。 则 ， 市公 益性 用地不 以营利性 为宗 旨或难 以 再 城 辅 相 成 。共 同促 进 。 如 】７ ～ ９ ８年 ， ９ ９ １８ 除 营利 ， 外部经济 价值 、 会价值 和生 态环境 价值 ， 以为人们 所认识 。 其 社 难 １８ ９ ５年 出现 过财政 收支 平衡 ． 略有 节 余外 ．
城镇土地估价规程 2018
城镇土地估价规程 2018城镇土地估价规程是指对城镇土地进行评估、估价的一套规则和标准。
城镇土地估价规程的制定，对于保障城市发展、促进土地利用、维护社会公平和稳定，具有重要的意义。
近年来，随着城市化进程的加快和土地利用的不断扩大，城镇土地估价规程的制定与完善也越来越受到重视。
一、城镇土地估价规程的基本概念城镇土地估价规程是指在城市建设用地、城市商业用地、城市住宅用地、城市工业用地等城镇土地使用权交易中，进行土地估价的一套规则和标准。
城镇土地估价规程主要包括以下内容：1.城市建设用地估价规程：指对城市建设用地进行估价的一套规则和标准，包括城市基础设施用地、公共服务设施用地、公园绿地用地等。
2.城市商业用地估价规程：指对城市商业用地进行估价的一套规则和标准，包括商业综合体、购物中心、超市等商业用地。
3.城市住宅用地估价规程：指对城市住宅用地进行估价的一套规则和标准，包括住宅区、别墅区、公寓等住宅用地。
4.城市工业用地估价规程：指对城市工业用地进行估价的一套规则和标准，包括工业园区、工业用地等。
二、城镇土地估价规程的制定与实施城镇土地估价规程的制定，需要充分考虑城市发展的实际情况和土地市场的变化。
在制定城镇土地估价规程时，需要充分采集和分析土地市场的信息和数据，制定科学合理的土地估价方法和标准，以保障土地交易的公平和合法性。
城镇土地估价规程的实施，需要充分发挥土地估价机构的作用，确保土地估价的科学性、客观性和公正性。
土地估价机构应当依据城镇土地估价规程，采用科学合理的估价方法和标准，充分考虑土地市场的供求关系、地理位置、土地用途、土地性质等因素，对城镇土地进行评估和估价。
三、城镇土地估价规程的作用与意义城镇土地估价规程的制定与完善，对于保障城市发展、促进土地利用、维护社会公平和稳定，具有重要的意义。
1.保障城市发展：城镇土地估价规程可以对城市建设用地、商业用地、住宅用地、工业用地等进行科学合理的估价，从而保障城市发展的需要。
公共管理与公共服务用地基准地价评估探析
公共管理与公共服务用地基准地价评估探析摘要：随着我国市场经济的发展、土地使用制度改革的不断深化，当前社会资本正以特许经营、PPP融资等不同形式逐步进入公共设施投资领域，这客观上要求改革这些用地的供地政策，将其逐步纳入有偿使用范畴，不断扩大国有土地有偿使用范围。
为更大程度上发挥市场配置土地资源的决定性作用，促进节约集约用地，国土资源部等八部委联合印发的《关于扩大国有土地有偿使用范围的意见》(国土资规[2016]20号)和《国土资源部办公厅关于加强公示地价体系建设和管理有关问题的通知》(国土厅发[2017]27号)明确要求各地建立公共服务项目基准地价体系。
但由于公共设施门类多样，用地构成复杂，不同类别土地利用方式、收益能力、市场供需、地价空间分异规律等存在较大差异，而且其具有公共物品、准公共物品属性，导致公共服务项目用地存在土地市场交易零星、土地收益不确定、土地价格形成非典型性等特殊性。
关键词：公共服务项目用地;土地分类;定级;基准地价引言公共管理与公共服务用地是城市形成与发展的基础，为城市健康有序的发展提供物质基础和精神保障，为人们提供舒适的居住环境，为改善城市生态条件提供良好的自然环境，营造一种人与社会、人与自然统一、和谐的氛围，在控制城市规模、合理规划城市发展等方面发挥重要的作用。
1公共服务项目用地特点(1)多为公共服务或民生保障或城镇基础设施建设领域，其用地具有显著的社会效益和生态效益，具有正外部性。
(2)市场价值的隐含性。
其用地一般不直接创造经济价值或者收益很小或无收益，收益有的很难直接界定。
有的项目有垄断收益，如机场用地、港口码头用地。
(3)政府征收的强制性。
国家可以按照法定程序强制征地用于该类项目建设。
(4)该类用地原多以划拨方式供地。
出让、租赁、抵押、作价出资或入股的交易案例少。
2公共服务项目用地基准地价体系建设的现状2.1公共服务项目用地类型，地类划分标准现状公共服务项目用地类型多样，地类划分标准多样,大致存在以下情形：一是主要针对公共管理与公共服务用地、交通运输用地等一级类建立大类用地基准地价体系；二是主要以《土地利用现状分类》二级类为主，建立多个不同类别细分用途基准地价体系，如区分机关团体、科教、医卫慈善等不同用地的基准地价，等等；三是基于土地市场管理现实需求建立个别类别的基准地价体系。
公共管理与公共服务用地基准地价评估探析
公共管理与公共服务用地基准地价评估探析作者：李晓杰李纯斌张帆来源：《中国集体经济》2019年第34期摘要：随着公共管理与公共服务用地有偿使用的逐步推广，把公服用地基准地价作为基本用途进行编制成为土地有偿使用的客观市场需求，2016年年底，政府将公服用地基准地价纳入基准地价体系中，但目前并没有关于公服用地基准地价评估的技术参考，文章提出了根据成本逼近法计算公服用地基准地价的思路和方法。
关键词：公共管理与公共服务用地;定级;基准地价一、引言公共管理与公共服务用地是城市形成与发展的基础，为城市健康有序的发展提供物质基础和精神保障，为人们提供舒适的居住环境，为改善城市生态条件提供良好的自然环境，营造一种人与社会、人与自然统一、和谐的氛围，在控制城市规模、合理规划城市发展等方面发挥重要的作用。
公服用地因其使用的公益性，一直以来属于划拨用地，2016年年底，国土资源部提出“市、县政府应依据当地土地取得成本、市场供需、产业政策和其他用途基准地价等，制定公共服务项目基准地价，依法评估并合理确定出让底价”的意见，第一次将公服项目用地纳入基准地价体系中。
二、公共管理与公共服务用地的内涵根据基准地价评估流程，首先明确基准地价评估的范围和内涵，公共管理与公共服务用地在2017年的《土地利用现状分类》中属于一级地类，包含：机关团体用地、新闻出版用地、教育用地、科研用地、医疗卫生用地、社会福利用地、文化设施用地、体育用地、公共设施用地、公园与绿地。
除此之外，由于公服用地的公益性和划拨性，通常将特殊用地中的部分用地包含其中。
三、公共管理与公共服务用地定级按照《城镇土地分等定级规程》的要求，城镇土地级别更新工作所需工作底图应采用能覆盖城镇土地定级范围的城镇地籍图、地形图或规划图，并选取对公共管理与公共服务用地定级价格产生影响的因素因子，根据相应的计算公式，分别计算各因素因子的功能分和服务半径，公服用地定级根据其不同用地类型的盈利性可参考“工商住”的影响因素因子，见表1。
公共管理与公共服务用地价格评估研究
公共管理与公共服务用地价格评估研究公共服务用地价格评估是指对政府或社会组织购买或使用公共服务用地的价格进行评估和确定的过程。
在不同的时期和背景下，公共服务用地价格评估的标准和方法也一直在变化，但其核心目的一直是为了保证公共服务用地的合理利用和公共服务的高效提供。
在中国，随着城市化的进程和公共服务的日益完善，对公共服务用地的需求也相应增加。
同时，由于公共服务用地的特殊性质，其价格的评估与确定也存在种种挑战，如公共服务的品质和供给量难以精确衡量、市场化机制难以充分发挥等。
因此，研究公共管理与公共服务用地价格评估具有重要意义。
1. 公正公平原则：公共服务用地的定价应遵循公正公平原则，不应受政治和经济利益的影响，避免出现不当的垄断或不公平的市场行为。
2. 合理经济原则：公共服务用地的价格应合理反映其用途、质量、区位和市场需求等因素，维护市场平衡和经济效益。
3. 可持续发展原则：公共服务用地的价格评估应当兼顾当前和未来的需求，充分考虑环境、社会、经济等多重因素，促进可持续发展。
公共服务用地价格评估方法应当包括以下几个方面：1. 市场比较法：通过对市场上类似用途、质量、区位等特征相似的公共服务用地进行比较，综合考虑市场供需和地理位置等因素，确定公共服务用地的价格。
2. 收益法：通过建立公交站点、学校、医院、消防站等公共服务用地的收益模型，考虑其对周围房地产及社会经济带动效应，评估公共服务用地的价值。
3. 成本法：通过计算公共服务用地的购置、建设及维护成本，评估其价值。
但需要注意的是，成本法不适用于市场收缩或物价波动较大的情况。
4. 综合法：将不同方法的评估结果综合考虑，通过加权平均、专家评估等方式确定公共服务用地的价格。
综上，公共管理与公共服务用地价格评估是重要的公共服务管理领域，其涉及的政策、法律、市场等方面的问题相对复杂。
未来需要进一步完善相关标准和方法，进一步推动公共服务用地的合理利用和公共服务的高效提供。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会经济的发展，公益性建设项目在我国得到了越来越多的关注和支持。
公益性建设项目的经济评价是对项目经济效益和社会效益的全面评估，能够帮助政府和社会管理部门更好地制定政策、规划和决策，为公益性建设项目的可持续发展提供有效支持。
本文将探讨公益性建设项目的经济评价方法和重要意义。
1. 成本效益分析法成本效益分析法是公益性建设项目经济评价的经典方法之一，它通过对项目投资成本和预期收益进行详细的分析和比较，来评估项目的经济效益。
具体来说，成本效益分析法通过对项目的成本和收益进行货币化的评估，计算项目的成本效益比，从而判断项目是否值得实施和投资。
社会成本效益分析法是在成本效益分析法的基础上，增加了对项目对社会整体福利影响的评价。
它不仅考虑了项目直接的经济成本和收益，还综合考虑了项目对环境、社会公共利益和未来可持续发展的影响，更全面地评估了项目的经济效益和社会效益。
效用分析法是一种通过调查和研究社会各阶层对项目效益的主观评价，来确定项目效益的方法。
它要求研究者根据各种不同的因素，对项目的效益进行量化评估，然后将评估结果转化为货币单位，从而得出项目的经济效益评价。
1. 为政府决策提供参考2. 促进项目的可持续发展公益性建设项目的经济评价可以帮助项目管理者更好地评估项目的经济收益和成本，从而合理安排项目投资和运营，促进项目的可持续发展。
通过经济评价，项目管理者可以及时发现项目存在的问题和隐患，制定合理的管理策略，确保项目的长期健康发展。
3. 提升项目的社会效益公益性建设项目的经济评价可以提升项目的社会效益。
通过经济评价，项目管理者可以更好地把握项目的投资方向和重点，优化资源配置，提高项目的社会效益。
经济评价结果也可以帮助项目管理者更好地了解项目的整体效益，更好地回应社会各界对项目的关切和期望，提升项目的社会形象和声誉。
三、公益性建设项目的经济评价实践案例1. “爱心图书馆”建设项目的经济评价“爱心图书馆”是一种致力于为社区居民提供阅读、学习和娱乐场所的公益性建设项目。
公共管理与公共服务用地基准地价评估探析
确定土地取得费遥 4. 投资利息率为估价期日中国人民
银行公布的固定资产一年期贷款利息率袁 根据公式计算投资利息院
投资利息=渊土地取得费+有关税费冤 伊[渊1+投资利 息率 冤n-1]+土 地开 发费 伊 [渊1+投资利息率冤n/2-1] (注院n 为开发周 期袁设定正常开发周期为一年)遥
二尧公共管理与公共服务用地的内涵 根据基准地价评估流程袁首先明确基 准地价评估的范围和内涵袁公共管理与公 共服务用地在 2017 年的 叶土地利用现状 分类曳中属于一级地类袁包含院机关团体用 地尧新闻出版用地尧教育用地尧科研用地尧 医疗卫生用地尧社会福利用地尧文化设施 用地尧体育用地尧公共设施用地尧公园与绿 地遥 除此之外袁由于公服用地的公益性和
5. 考 虑 估 价 区 域 土 地 开 发 投 资 收 益实际情况设定投资利润率及土地增 值收益率袁计算得到投资利润及土地增 值收益遥
6. 经年期修正得到末级和次一级或 次两级的土地价格遥 建立地价要 要要单元
作用分值指数模型袁 将其他级别的单元 作用分均值分别带入公式袁 得到各级别 基准地价遥
7. 结合具体地块情况分析各级别基 准地价是否符合实际袁建立修正体系遥
法遥 关键词院公共管理与公共服务用地曰定
级曰基准地价 一尧引言 公共管理与公共服务用地是城市形
成与发展的基础袁 为城市健康有序的发 展提供物质基础和精神保障袁 为人们提 供舒适的居住环境袁 为改善城市生态条 件提供良好的自然环境袁 营造一种人与 社会尧人与自然统一尧和谐的氛围袁在控 制城市规模尧 合理规划城市发展等方面 发挥重要的作用遥 公服用地因其使用的 公益性袁 一直以来属于划拨用地袁2016 年年底袁国土资源部提出野市尧县政府应 依据当地土地取得成本尧市场供需尧产业 政策和其他用途基准地价等袁 制定公共 服务项目基准地价袁 依法评估并合理确 定出让底价冶的意见袁第一次将公服项目 用地纳入基准地价体系中遥
浅析我国公共管理与公共服务用地价格评估
浅析我国公共管理与公共服务用地价格评估摘要：公共管理与公共服务用地价格评估研究，是合理开发土地资源，防止土地资源流失的重要举措。
本文先介绍公共管理与公共服务用地的内涵和特点，然后列举了影响公共用地地价评估的几个因素，最后主要分析了公共管理和公共服务用地地价评估的原则和方法。
关键词：公共管理；公共服务；地价评估1引言公共管理与公共服务用地地价评估，并不是为交易提供什么参考，其主要目的是显化土地资产价值，提高人们对公共管理与公共服务用地的认识和管理水平，对促进公共用地资源利用以及土地经营能力，防止公共用地资产流失，发挥着不可替代的作用。
2公共管理与公共服务用地的内涵和特点2.1公共管理与公共服务用地的内涵公共用地是指公共文化、机关、团体、娱乐、科研、教育、医卫等建筑用地。
主要包括:①国家机关、电视台、广播电台、报社、群众自治组织等单位的办公用地。
②各种教育机构等直接用于教育的用地。
③为公众服务的公益性文化、体育设施用地。
④独立的科研、设计机构等单位用地。
⑤医疗、卫生、疗养等用地。
⑥慈善用地。
孤儿院、养老院等用地。
⑦公园名胜古迹用地。
⑧墓葬用地。
⑨教堂寺庙用地。
2.2公共用地具有公共产品特性公共管理与公共服务用地分布比较零散，城乡各地都有一些点状分布。
城市相对集中一些。
在土地使用权类型上，多为国家无偿划拨土地使用权，有偿使用所占比例很小。
2.3公共用地的市场价值隐含性公共用地为社会利益服务，对促进社会平等、提高经济运行效率、增进公众福利都有积极的作用，带有明显的公众福利性质。
因为公共用地属于政府划拨，不带有盈利目的，具有非排他性，是国家对一些开发项目的补偿措施。
主要体现社会效益和生态环境价值，为整个社会服务。
但是，并不是说这些公共土地没有市场价值，而是其价值隐含性比较强而已。
我们要正确看待公共用地的市场价值，更要珍惜这种价值。
在某种角度来看，这些价值体现的恰恰是百姓的幸福指数。
3公共管理与公共服务用地地价影响因素公共管理与公共服务用地地价影响因素，与一般土地价格的影响因素差不多，包括一般因素、区域因素和个别因素三种。