第二章 市场效率与政府干预

合集下载

公共经济学政府干预与市场效率

公共经济学政府干预与市场效率

公共经济学政府干预与市场效率公共经济学是关注政府公共政策对市场运作产生影响的一门学科。

政府干预市场经济,既是宏观经济政策的重要组成部分,也是维护市场经济稳定有序运行的一种手段。

本文将从市场效率、政府干预等角度探讨公共经济学政府干预市场效率的关系及其合理性。

一、市场效率市场效率是指资源在市场上分配的效率。

在完全竞争市场条件下,市场效率可达到最优状态。

市场上买卖双方自由交易价格处于市场清算价格附近,资源得到最大化分配。

但事实上,市场竞争并非永恒存在,需依赖政府干预来引导市场达到更高效率状态。

二、政府干预政府干预市场可分为微观干预和宏观干预。

微观干预主要包括对市场垄断的制约和反垄断、产品质量的监管和保护知识产权等。

宏观干预则包括货币政策和财政政策两种方式。

1. 货币政策货币政策是指政府通过调整货币供应量、改变利率和汇率等手段对经济进行调节的政策。

货币政策的目的在于通过调控货币供给量来控制通货膨胀、促进经济增长和就业等目的。

有效货币政策的灵活性和目标一致性是货币政策成功的基础。

2. 财政政策财政政策是指政府通过调整政府支出和税收来对经济进行调节的政策。

财政政策主要目的是促进就业、增加国内生产总值和促进经济增长。

有效的财政政策需要平衡财政支出和税收收入以保持财政持续稳定。

三、市场效率与政府干预政府干预市场与市场效率的关系复杂而又微妙。

政府干预本身不是对市场效率的破坏,而是在实现更高效率的过程中可能会产生不同的效果。

政府干预的过度和不当会对市场效率产生负面影响,例如管制过度可能导致创新不足、抑制市场活力,导致效率低下。

但是,政府干预也可以提高市场效率,例如行业标准、价格监管、减少外部性等都有可能提升市场效率。

好的政府干预应该是基于市场自身的漏洞,政府通过调控和监管修补这些漏洞,将市场带向更高效、更稳定、更公正的方向。

政府应该制定适当的政策措施来平衡市场和公共利益。

与此同时,政府应该采取透明、公正、便于监管的方式来实现政策目标。

公共经济学教案

公共经济学教案

公共经济学教案第一章:导论1.1 研究内容和目标公共经济学是研究政府干预经济活动的学科,主要关注公共部门的经济行为和决策对社会福利的影响。

本章将介绍公共经济学的研究内容和目标,为后续章节的学习奠定基础。

1.2 学习方法和要求本课程将采用理论授课与实践案例相结合的教学模式,学生需要阅读相关的教材、参与课堂讨论和案例分析,培养独立思考和问题解决的能力。

第二章:市场失灵与政府干预2.1 市场失灵的概念与分类市场失灵是指在自由市场中由于各种原因使资源配置效率低下的情况。

本节将介绍市场失灵的概念和常见分类,包括外部性、公共产品、不完全竞争和市场力量失衡等。

2.2 政府干预的理论依据政府干预是为了解决市场失灵造成的问题,本节将介绍政府干预的理论依据,包括纠正外部性、提供公共产品、调节不完全竞争和恢复市场力量平衡等。

2.3 政府干预的方式和效果评估政府干预有多种方式,如税收、补贴、管制和公共支出等。

本节将介绍不同的政府干预方式及其效果评估方法,帮助学生了解政府如何通过干预来提高资源配置效率。

第三章:公共财政与税收3.1 公共财政的概念和作用公共财政是指政府管理和运用财政资源的活动,包括预算、征税和支出等。

本节将介绍公共财政的概念和作用,让学生了解公共财政在经济运行中的重要性。

3.2 税收原理与税负分析税收是公共财政的重要来源,本节将介绍税收原理和税负分析的方法,帮助学生理解税收对经济体系的影响以及如何评估税制的公平性和效率性。

3.3 政府支出与财政政策政府支出是公共财政的重要组成部分,也是实施财政政策的主要手段之一。

本节将介绍政府支出的分类和影响因素,以及财政政策的种类和效果评估方法。

第四章:市场与社会公正4.1 社会公正的概念和准则社会公正是指资源分配的公平和合理程度,是公共经济学关注的重要问题。

本节将介绍社会公正的概念和常见准则,如效率、公平和需求满足等。

4.2 收入与财富分配的理论和政策收入与财富分配是社会公正的重要方面,也是政府干预的目标之一。

公共经济学政府干预与市场效率的平衡

公共经济学政府干预与市场效率的平衡

公共经济学政府干预与市场效率的平衡在公共经济学中,政府干预是实现市场效率的重要手段之一。

政府的干预可以通过调控市场的运行方式、提供公共产品和服务、实施税收和福利政策等方式来影响市场经济的发展。

然而,政府的干预也可能带来一些负面影响,如歪曲市场信号、影响效率和创新等。

因此,平衡政府干预和市场效率之间的关系显得尤为重要。

一、政府干预的背景和目的政府干预在公共经济学中被认为是为了修正市场失灵,以达到公共利益最大化的目标。

市场失灵包括外部性、公共物品特征、信息不对称等问题。

政府的干预可以通过提供公共物品和服务、纠正负外部性、鼓励创新等方式来解决这些问题,从而提高资源配置的效率和公平性。

二、政府干预的方式政府干预的方式多种多样,常见的形式包括:1. 法律和监管:政府通过制定相关法律和监管机构来规范市场行为,防止市场垄断和不良竞争行为。

2. 准入管制:政府通过准入管制来限制某些行业或市场的进入,以防止市场过度竞争和资源的浪费。

3. 税收和补贴:政府通过调节税收和提供补贴来引导市场行为,促进资源的合理配置和公共利益的实现。

4. 公共产品和服务的提供:政府通过提供公共产品和服务,如教育、医疗、交通等,来满足市民的基本需求,提高社会福利。

5. 市场监测和调节:政府通过监测市场运行情况,并在必要时采取调控措施,维护市场秩序和公平竞争。

三、政府干预与市场效率的平衡政府的干预在某种程度上可以提高市场的效率,但是否干扰了市场的自由运行是一个需要权衡的问题。

过度的政府干预可能造成资源的浪费和创新的抑制,从而影响市场的竞争力和效率。

因此,在实践中,需要平衡政府干预与市场效率之间的关系。

一方面,政府应充分利用其信息收集和监管能力,建立完善的制度和法规,确保市场的公平竞争和有效运行。

另一方面,政府也应加强对市场机制的信任,适度放松管制,给予市场更大的自主权和自由度,以激发创新和竞争,提高市场效率。

此外,政府干预与市场效率的平衡还需要考虑社会公平的因素。

第2章 市场、政府与财政 《财政学教程》PPT课件

第2章 市场、政府与财政 《财政学教程》PPT课件

(三)执行稳定与增长职能的主要工具
针对不同的经济情况,可以采取不同的财政政策: 1.扩张性财政政策。 2.紧缩性财政政策。 3.中性财政政策。
四、财政三大职能之间的关系
现代财政具有资源配置、收入分配职能和稳定 与增长职能。这三大职能之间的关系是以稳定 与增长职能为核心,以资源配置资源和收入分 配职能为两翼,进而促进经济增长与社会发展, 处理好公平与效率之间的矛盾。
五、财政职能与政府职能的关系
表1-1
解决市场失灵问题
促进社会公平

提供纯粹的公共产品:

国防

法律与秩序
财产所有权
宏观经济管理
公共医疗卫生
保护穷人: 反贫穷计划 消除疾病

解决外部效应: 规范垄断企业:

基础教育
公用事业法规

环境保护
反垄断政策

克服信息不完全问题:
保险(医疗卫生、寿命、养老 金) 金融法规 消费者保护
二是政府干预市场的政策工具和手段之间存在相 互牵制、作用相反的关系,难以有效实现预期 目标。
三是政府在纠正市场分配不公平时,其自身的活 动有意或无意地发挥着产生新的分配不公平的 作用。
三、政府与市场的定位
政府和市场分工存在如下:
从作用范围上看,政府活动的界限应在市场失灵 领域,而市场机制的调节作用应在政府失效领域;
从作用层次上看,政府活动应主要在宏观经济层 面,而市场机制主要在微观经济层面;
从公平和效率准则实现上看,政府主要致力于社 会公平,而市场主要致力于效率。
第二节 公共产品
一、公共产品理论 二、公共产品的分类 三、公共产品的提供
一、公共产品理论
(一)公共产品理论的起源和发展 (二)公共产品的特征

政府干预对市场效率的影响分析

政府干预对市场效率的影响分析

政府干预对市场效率的影响分析近年来,政府干预在市场经济中扮演着愈发重要的角色。

许多经济问题需要政府的干预和调节,例如市场失灵、资源分配不均等。

然而,政府干预也可能对市场效率产生负面影响。

本文旨在探讨政府干预对市场效率的影响,并辅以实例和数据分析,从而全面评估这一影响。

一、政府干预的必要性政府干预的主要目的是解决市场失灵的问题,确保市场在资源配置和分配中能够更公平、更高效。

市场失灵常常表现为信息不对称、公共产品供给不足等。

例如,在环境保护方面,市场无法内部化环境成本,导致企业过度排放污染物。

这时,政府可以通过设立环境税、制定排污标准等手段来调整市场,提高资源配置效率。

二、政府干预的目标与手段选择政府的干预应该针对具体问题有针对性地制定目标和选择合适的手段。

在经济政策制定中,政府需要考虑市场效率、公平和可持续发展等多个因素。

不同的目标可能需要采取不同的手段。

例如,为了提高市场竞争,政府可以加强反垄断监管,防止市场垄断;为了保障弱势群体的利益,政府可以通过增加社会福利支出、提供补贴等方式来实现。

三、政府干预的积极意义政府干预可以促进市场的正确运行,提高市场效率。

首先,政府可以提供公共产品和基础设施,推动社会资源向具备外部效应的领域倾斜,并使企业和个人从中受益。

例如,政府投资的基础设施建设不仅改善了人民的生活品质,同时也促进了经济的增长。

其次,政府干预可以改善市场信息不对称,提高市场的透明度和效率。

政府的监管和信息公开可以减少欺诈行为和市场不确定性,使消费者和生产者能够更准确地做出决策。

四、政府干预的负面影响尽管政府干预有其积极意义,但也可能导致一些负面影响。

首先,政府的决策往往受到利益集团的影响,使得资源配置产生倾斜,导致市场效率降低。

例如,某些行业的特权企业可能获得政府的优惠政策,从而产生市场扭曲。

其次,政府干预可能影响企业的创新活力和竞争力。

政府的管制和限制可能阻碍市场的自由竞争,限制了市场的活力。

政府干预对市场效率的影响

政府干预对市场效率的影响

政府干预对市场效率的影响市场是经济的核心,它以供求关系为基础,通过价格机制调节资源配置。

然而,政府在市场中扮演着重要的角色,通过干预来调整市场效率。

政府的干预可以促进市场的繁荣,但也可能导致市场失灵。

本文将探讨政府干预对市场效率的影响,并分析其中的利弊。

首先,政府干预可以提高市场效率。

在市场中,存在信息不对称和外部性等问题,这会导致市场无法实现最优资源配置。

政府可以通过监管机构来解决信息不对称问题,确保市场参与者能够获得准确的信息。

此外,政府还可以通过税收和补贴等手段来纠正外部性问题,使市场能够内部化外部成本或利益。

这些干预措施可以提高市场的效率,促进经济的发展。

然而,政府干预也可能对市场效率产生负面影响。

首先,政府的干预可能导致市场僵化,限制了市场的自由运作。

政府的管制和规定可能会增加企业的成本,抑制创新和竞争。

此外,政府的干预也可能导致资源的歧视性分配,使得市场无法实现公平和效率的平衡。

例如,政府可能会通过补贴某些行业或企业,导致资源向这些行业或企业集中,而忽视其他更有潜力的行业或企业。

这种资源的歧视性分配可能导致市场的失灵,影响经济的长期发展。

政府干预对市场效率的影响还取决于政府的动机和能力。

政府的动机可能是为了维护公共利益,保护消费者权益,或者是为了支持特定的利益集团。

如果政府的动机是为了维护公共利益,那么政府的干预可能会对市场效率产生积极的影响。

然而,如果政府的动机是为了支持特定的利益集团,那么政府的干预可能会导致市场的扭曲和失衡。

政府的能力也是影响干预效果的重要因素。

政府需要具备有效的监管机构和执行力,才能有效地干预市场。

如果政府的能力不足,那么干预可能会导致政策执行不力,甚至引发腐败现象。

这种情况下,政府的干预可能会对市场效率产生负面影响。

综上所述,政府干预对市场效率有着复杂的影响。

政府的干预可以提高市场效率,解决信息不对称和外部性等问题。

然而,政府的干预也可能导致市场僵化和资源的歧视性分配,影响市场的自由运作和公平性。

政府干预对市场经济效率的影响分析

政府干预对市场经济效率的影响分析

政府干预对市场经济效率的影响分析在现代社会中,政府在市场经济中扮演着重要的角色。

政府干预的程度和方式对市场经济的效率产生着深远的影响。

本文将分析政府干预对市场经济效率的影响,并从不同角度探讨其利与弊。

一、政府干预对信息不对称的影响市场经济中存在着信息不对称的情况,即供求双方在交易过程中信息的不对等。

这种情况下,政府的干预可以提高市场的效率。

例如,政府可以通过设立监管机构来确保企业公开透明的财务报表,从而降低企业与投资者之间的信息不对称。

政府还可以鼓励信息的公开和透明,以提高消费者在购买产品或服务时的信息获取能力。

然而,政府的干预也可能带来负面影响。

如果政府对信息的掌握过于激进,可能会造成信息的滞后和失真,限制了市场经济的流动性和灵活性,降低了市场的效率。

二、政府干预对市场竞争的影响市场竞争是市场经济中的核心要素,政府的干预会对市场竞争产生影响。

一方面,政府可以通过制定法律和监管机构保护市场竞争的公平性,避免垄断和不正当竞争的行为。

这种政府的干预有助于提高市场经济的效率,促进资源的优化配置。

另一方面,政府的干预也可能扭曲市场竞争。

政府的产业政策和补贴政策等可能导致市场不公平,使得某些企业过度依赖政府支持,从而阻碍了其他企业的进入和竞争。

政府的限制和管制也可能使得市场竞争的创新动力受到压抑。

三、政府干预对市场外部性的影响市场外部性是指市场交易中产生的效应会影响到与交易双方无关的第三方。

政府的干预可以在一定程度上解决市场外部性问题。

例如,政府可以通过征收环境税或制定环境监管政策来减少企业对环境的污染,减少市场外部性的负面影响。

然而,政府的干预也可能产生市场外部性的新问题。

政府的干预可能对市场交易双方造成不必要的成本或约束,从而产生新的外部性。

政府干预的效果也可能因政策执行不当或科技进步等因素而产生不一致的结果。

四、政府干预对市场失灵的补充作用市场经济在某些情况下可能出现失灵,政府的干预可以起到补充作用。

政府干预与市场效率

政府干预与市场效率

政府干预与市场效率随着现代经济的发展,政府的角色在经济领域中日益突显。

政府干预经济的方式多种多样,有时被视为促进市场效率和公平的手段,而在其他情况下,政府干预可能会导致市场效率的下降。

本文将探讨政府干预与市场效率之间的关系,并从不同角度展示政府干预如何影响市场效率。

一、政府干预的类型政府的干预方式包括但不限于法规制定、税收政策、补贴措施、价格管制以及公共服务等。

这些政府行为旨在改变市场的运行方式,影响资源配置以及市场机制的效率。

二、政府干预对市场效率的影响政府干预可以对市场效率产生积极或消极的影响。

在某些情况下,政府的干预可以提高市场效率,有效地纠正市场失灵;在其他情况下,政府干预可能造成资源的浪费和市场失灵的加剧。

1. 提高市场效率的政府干预(1)市场失灵的修正在某些市场中,存在信息的不对称、外部性和公共物品等市场失灵问题。

政府可以通过监管和法规制定来纠正这些问题,以保护消费者权益,维护公共利益。

(2)公共服务的供给政府通过提供公共服务,如基础设施建设、教育和医疗保健等,填补市场无法提供的空缺。

这些公共服务的提供可以促进社会公平,并改善资源配置效率。

(3)提供稳定的宏观环境政府可以通过货币政策、财政政策以及产业政策等手段,维持经济的稳定发展,以提高市场效率。

2. 影响市场效率的政府干预(1)价格管制与市场失灵政府对价格的管制可能导致市场价格与供需真实情况失衡,进而影响市场的效率。

价格管制的不当实施可能导致供应短缺或过剩,损害社会福利。

(2)扭曲市场机制政府通过税收政策和补贴措施,有时会扭曲市场的供求关系,导致资源配置效率的下降。

三、政府在改善市场效率中所面临的挑战政府在干预市场的过程中,也面临着一些挑战。

首先,政府应该有效地把握政策的边界,避免过度干预或不足的情况。

其次,政府需要拥有足够的信息和专业知识,以制定科学合理的政策。

最后,政府还应该建立有效的监管机制,以确保政策的实施和执行。

解决这些挑战需要政府聚焦于市场效率与公平的平衡,依靠科学的决策和协同的合作来推动经济的可持续发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

帕累托效率与帕累托改进
r
Eg
g
h
O’ 李四
帕累托改进
p
帕累托 效率配置
Ap
Ag Ah
从g点移动到h点, 从h点移动到p点, 都属于帕累 托改进
O
s OB
张三
与g点相比,在不伤害李四的情况下,只要使张三的无差异曲线进一步向右 上方移动而李四仍停留在Eg上,张三的福利能进一步提高,这个过程一直持 续到张三的无差异曲线与Eg相切为止,该切点是图中的p点。p点所代表的配 置是帕累托效率。因为在P点,除非降低李四的福利,否则,张三的福利不 能提高。


MRSAXY=PX/PY= MRSBXY 合同曲线或契约曲线(Contract curve) 。
交换效率:经济含义


对商品之间的交换比例,当人们彼此间的 交换意愿均相同时,资源配置就是最有效 率的。此时,任何交换都不能帕累托改进, 进一步的交换会终止,交换处于均衡状态。 换言之,在达到均衡之前,人们彼此间的 商品(要素)交换是能增进各自效用的。
第二章 市场效率和政府干预
第一节 市场的有效性与市场失灵 第二节 财政职能 第三节 政府失灵
第一节 市场的有效性与市场失灵
一、市场主体与市场机制 (一)“经济人”假说 亚当·斯密认为:每个人都是利己的,其行为动机都是为了谋取自 身利益(追求个人效用最大化)。 “经济人”的利己行为对社会财富的增加有积极作用:“经济人” 行为能够带来资源的有效配置;“经济人”的节俭行为能自动积累 起足够的资本以推动经济发展。 ——“当每个人在追求他自私自利的目标时,他好象被一只看不 见的手引导着去实现公共的最好福利”。 ——“在这个所有可能世界中、最好的世界里”
生产效率的判断




1.位于生产可能性边缘内的生产组合,不产生 生产效率。 2.所有有效率配置的生产组合都位于生产可能 性曲线上。 3.并不能由(2)判断出,生产可能性曲线上 的任何一种生产组合会比在同一条生产可能性 边缘曲线上的其他生产组合更有配置效率。 4.位于生产可能性曲线上的所有生产组合并非 都必然比位于生产可能性曲线内的生产组合更 有效率。(只是具有生产效率,是否有社会效 率不得而知)
MRT

xy
MRS xy MRS xy
A
B

消费中的任意两种商品的交换比例等于生产中该 两种商品的边际成本之比。此时,交换和生产同 时处于最优状态。 其实质和意义是产品结构与社会需求结构一致。
三、市场失灵
1. 市场失灵的含义及表现
在市场经济条件下,市场是一种有效率的运 行机制。但市场的资源配置功能不是万能 的。当竞争性制度不能提供帕累托结果时, 该状况称为“市场失灵”(market failure)。

A.资源在物品的生产上可以达到有效的配置; B.每个人都可以按其劳动得到公平的报酬; C.能够积累起足够的资本量以推动经济发展; D.经济的周期性波动可以被自动熨平。

——“ 政府对于经济生活的任何干预都不会使这个世界变得更 好,而只能使这个最美好的世界变得更坏。”
(二)市场


表现:不能提供公共产品;自然垄断和 规模经济;信息不充分;外部负效应
(1)不能提供公共产品



由于成本难以计算及效益难以回收,市场经 济中私人很难提供公共产品。 案例:北京将制定奖惩机制激励出租司机雨 天多出车 针对“7·21”暴雨不少市民反映打车难以及有 出租车多收费,北京市交通部门将通过GPS监控 中心对出租车的出车情况进行监测,通过制定奖 惩措施、激励机制鼓励司机雨天多出车、多运营。 此外,出租司机凡是被发现趁恶劣天气多收费、 拒载的将从严从重处罚。


第二,成本递增或规模报酬递减。(否则意味垄断) 第三,完全信息。 另外,资源的完全流动。
二、市场机制的经济效率条件
(一)资源配置效率的衡量标准:帕累托效率标准





效率:总是意味着在一定的资源和技术条件下满足人类需要的 状况。 帕累托效率或帕累托最优:在既定条件下,当资源配置使得一 个人福利的改善必然使另一个人的福利受损时,则实现了资源 的有效配置。 帕累托改善:一部分人福利改善的同时并没有使任何一部分人 的福利受损。 当帕累托改善不能进行时则达到帕累托效率。 用更通俗的话来说,效率是指“人尽其才,物尽其用,地尽其 力,货畅其通”,没有浪费,也不能改善。 帕累托效率是一个包括了生产效率、交换效率和配置效率在内 的综合概念。
Y
无差异曲线
Yb
b
预算线
o
Xb
X

边际替代率MRS(Marginal Rate of Substitution)是指在效用 不变时,为增加一个单位的某种商品的消费所必须减少的另一 种商品的消费量,对消费者而言,MRS等于一种商品X的边际 效用与另一种商品Y的边际效用之比,即:



边际替代率反映出以一种商品X替代另一种商品Y后对消费者带 来的满足程度。实际上是效用无差异曲线斜率的绝对值。 交换效率是指所进行的交换达到了这样一种状态,即任何新增 加的交换都不可能在一方获益的同时不使交换的另一方受损 (交换效率的Edgeworh box图示) 交换效率实现条件:在交换效率状态下所有个人对于任意两种 商品的边际替代率相等。 用等式表示为:
(2)自然垄断和规模经济
为了保证市场机制(看不见的手)能够发 挥调节经济的作用,就必须有充分的竞争。 然而在现实生活中,个别厂商拥有影响市场 的能力,从而削弱市场的竞争性。
世界上只有一种垄断要反对,那就是 行政垄断。市场垄断不可怕,它是自我 破坏的,因为垄断利润吸引竞争者进入, 竞争打破垄断。行政垄断却是自我巩固 的,竞争者永远进不去。行政垄断的另 一问题就是破坏社会公平。 ——@ 许小 年

另外MRTSWLK=w/r= MRTSBLK
生产两种商品:生产效率
劳动L Y
在契约曲线上的任 意一点,不同商品 的边际技术替代率 相等。即:
X KL
资 本 K X
资 MRTS 本 K

MRTS
Y KL
劳动L
这时,且只有这时, 生产的资源配置处 于最优状态。即任 意改变配置状态, 不可能在不减少某 种商品产量的情况 下去增加另一种商 品的产量。(要素 总量不变)

(四)市场机制有效的环境


要使市场机制有效运行,必须满足以下环境条件完全竞 争市场必须同时满足以下条件: 第一,市场是完全竞争的:



(1)有足够多的卖者和买者,都是价格的接受者 (2)产品是同质的 (3)能自由进入和退出该行业(生产要素能充分自由流动) (4)生产者和消费者具有完全信息(对称) (5)经济利益的可分性与所有权的确定性;不存在规模报 酬递增;不存在外部性


由于边际收益递减规律在起作用,产品的边际转换率会 随该产品的增加而递增,即边际成本递增规律。 设有两种商品W和B,其边际转换率:


MRTBW=ΔW/ΔB 在生产可能性边界上,资源充分利用:

生产效率的实现条件:在生产效率状态下任何生产要素 对于所生产的任何两种商品的边际转换率都相等。用等 式表示即为: MRTLBW=MRTKBW
(5)分配不公平 竞争的市场机制是按要素进行分配的, 但人们拥有的初始要素是与人的天赋、遗 传、家庭关系、社会地位、性别、种族有 关,以及垄断和其他不完全竞争的存在, 从而使人们之间的收入差异很大,且有失 公平。这就需要政府按照合理的社会公平 准则通过财政收支实施再分配政策。
狭义:人们买卖商品或进行商品交易的场所; 广义:一种实现不同产权主体之间经济联系的系统空 间、过程。 四种市场类型:完全竞争、完全垄断、垄断竞争、寡 头垄断。(按厂商数或产品替代程度划分)

完全竞争市场是最有典型意义的市场。

市场主体:家庭与企业
家庭(个人) 目标 效用最大化 企业 利润最大化
供给
需求 约束条件
L
等产量线
Lb
b 等成本线
o
Kb
K
边际转换率

边际转换率MRT(Marginal Rate of Transformation):是指企业在社会资源既定 的条件下和生产1、2两种产品的情况下,每 增加一个单位的商品1的生产,必须放弃的 商品2的产量。这是由于生产要素的边际产 量递减规律作用的结果。通常用RPT1,2,说 明这两种产品存在着“转换”关系,也就是 生产可能性曲线的斜率的绝对值。公式:
生产效率:经济含义


对任意一种生产要素,当其生产任意一种 商品的产出率相同时,要素就处于最优配 置状态。此时,任何生产变动都不能改进 产出,要素配置处于均衡状态,不再继续 在不同商品生产间流动。 换言之,在均衡出现之前,要素流动可以 提高产出率。
(四)帕累托综合效率
综合效率:消费和生产 同时实现帕累托最优。 综合效率实现的基本条 件为:任意两种商品的 边际转换率必须等于消 费者的边际替代率。即 MRTXY=MRSiXY 综合效率要求在实现产 量最大化的同时,产品 结构与社会需求结构一 致。
(三)生产效率


是指在既定技术和资源条件下实现了这样一种生产组合, 在这种组合下,不可能不减少一种产品的产出而增加另一 种产品的产出。 等产量线(Isoquanta curve) :技术水平 生产一种商品 不变的条件下,生产者产量相等时,
各种不同生产要素的组合轨迹。 等成本线:即成本约束,成本一定时 各种不同要素的生产组合轨迹。 两线的切点(如b点)表示成本一定时生 产者可以实现的最大产量。 边际技术替代率:MRTSXLK 表示在 生产X的过程中,为保持产量不变,减 少使用一单位L而增加的K的数量 -dK/dL。在均衡点b:
相关文档
最新文档