《背德者》与《局外人》中的“反抗”主题比较
《局外人》：反叛与无情的哲学探讨
《局外人》：反叛与无情的哲学探讨The OutsiderThe Outsider1. 简介《局外人》是法国作家阿尔贝·加缪于1942年发表的一部小说。
它以第一人称叙述，讲述了主人公梅尔索（Meursault）的故事。
小说通过描绘一个冷漠、没有情感反应的主人公，引发了对存在主义、反叛和个体意志等哲学概念的深思。
2. 主题之一：反叛2.1 梅尔索的冷漠态度梅尔索作为一个平庸无趣并且冷漠的角色，与社会规范格格不入。
他违背了传统行为准则，例如在母亲葬礼上不展示出预期的悲伤心情。
这种态度对于那些注重社会价值和道德准则的人来说是难以接受和理解的。
2.2 个体意志与文化期望小说中探讨了个体意志和文化期望之间的冲突。
梅尔索没有被他周围环境所束缚，他追求自己内心真实感觉和行动的自由。
他拒绝为了满足社会期望而做出虚伪的行为。
2.3 社会的反应和犯罪审判梅尔索杀死一个名叫阿拉伯人（The Arab）的男子后，引发了对他反叛行为的审判。
社会将他看做一个局外人，因为他无法适应常规规则并且表现出冷酷无情的态度。
审判揭示了主流文化对于个别超越社会准则的行为的惩罚倾向。
3. 主题之二：无情3.1 人类存在与意义梅尔索在小说中描述自己没有明确的信仰或目标。
他通过观察和镜像周围环境，提出了人生缺乏客观意义和价值，并暗示人们不能逃离死亡和孤独。
3.2 生活中的不确定性小说探讨了生活中不确定性和死亡带来的恐惧感。
作者通过描述梅尔索面对死亡时所体验到的平静和宁静给读者留下深刻印象，这种冷酷无情可能来自于对存在内在真相的理解。
3.3 个体意志与社会冲突小说揭示了个体意志与社会期望存在的冲突。
梅尔索在大多数人眼中是一个不合群的角色，他的行为和观点令人困惑和反感。
他对传统价值观的批判也触动了一些读者，从而引发对道德和自由意志等主题的深入探讨。
4. 结论《局外人》以一种独特而又引人思考的方式展现了个体与集体、反叛与无情之间的复杂关系。
揭示荒诞,反抗荒诞——《在迷宫》与《局外人》之比较
揭示荒诞,反抗荒诞——《在迷宫》与《局外人》之比较杨令飞
【期刊名称】《法国研究》
【年(卷),期】2010(000)004
【摘要】本文通过比较罗伯-格里耶<在迷宫>和加缪<局外人>两部小说,说明罗氏和加缪在表现荒诞和反抗荒诞方面的一致性以及前者对后者的继承和超越.以反传统的叙事手法和语言艺术形式揭示并反抗荒诞是两者小说最为重要的相似之处,而且这种倾向也始终贯穿在法国现代和后现代作家的创作之中.
【总页数】7页(P28-34)
【作者】杨令飞
【作者单位】广西民族大学外国语学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.从"局外人"到"忏悔者"——略论加缪的荒诞与反抗 [J], 马强
2.重构生活与反抗、超越荒诞--从叙述方式的角度解读《局外人》 [J], 晁召行
3.世纪病患者的荒诞、反抗与幸福——“局外人”与“多余人”的比较 [J], 周先卿
4.存在的荒诞:加缪《局外人》中荒诞美学谈 [J], 胡茵
5.荒诞与反抗——论加缪笔下的局外人形象 [J], 戚靖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
局外人读后感孤独与反抗的哲思
局外人读后感孤独与反抗的哲思（文章正文）《局外人》是法国作家加缪的代表作之一，被广泛阅读和研究。
该小说以冷漠和反抗为主题，通过主人公梅尔索的经历，探讨了孤独和反抗对人的生存和意义的影响。
读完这本小说，我深感思考了人的存在与社会的关系，以及个体在现代社会中的困境和精神内在的战斗。
小说中的主人公梅尔索是个普通、遵从常规的人，他过着机械式的生活，一切看似都在规定轨道内运转，直到他面对母亲的死亡。
在面对母亲死亡时，梅尔索表现出一种令人费解的冷漠和淡然。
他没有为母亲的去世感到悲伤，也没有表现出丧亲之痛。
相反，他对此事件没有任何情感的表达，甚至没有参加母亲的葬礼。
这种不合乎常规的反应引发了我对他内心世界的深入思考。
梅尔索的孤独感是理解他冷漠的关键。
他生活在一个没有情感交流的世界里，无法与周围的人建立起真正的联系。
他对现实的漠然和对他人的冷漠反映了他内心的孤独感，孤独感使他对人类的关系产生怀疑和不信任。
他并不异于一个局外人，犹如被放逐的人在旁观。
小说中的梅尔索所体现的反抗精神也让我深感震撼。
尽管梅尔索过着遵守规则的生活方式，但他在面对社会的压力和对无意义的生活的怀疑时，选择了反抗。
他拒绝了为了取悦他人而过着虚假生活。
他对所谓的"正确"的事物表现出酷疏和冷漠，对触犯社会规范的行为却表现出决心和勇气。
他在法庭上拒绝辩护，接受了无辜的罪名和死亡刑罚，表明了自己与这个社会格格不入的态度。
作为读者，我对梅尔索的反抗感到反思。
他的反抗不仅是对社会的一种反叛，更是对自身价值观的思考和坚守。
他对生活的冷漠并不等同于对生活的否定，反而更像是对人生价值的思考。
他反对因果观念的束缚，批判社会对他个人存在的规范要求，试图超越生活的固有界限。
《局外人》引发了我对生活的思考，思考一个人是如何与世界相连的，以及个体在现代社会中如何保持自我与价值观。
梅尔索所表现出的独特的孤独与反抗的哲思，呼唤着每个人对自身的思考和社会观念的质疑。
《局外人》读后感
《局外人》读后感《局外人》是阿尔贝·加缪的代表作之一，通过对默尔索这个人物的塑造，深入探讨了荒诞与反抗的主题。
默尔索是一个冷漠、孤独的人，他对周围的世界和他人缺乏真正的关心。
这种冷漠并非他的本性，而是社会环境和个人经历的结果。
他在母亲的葬礼上没有表现出应有的悲痛，也不愿意与他人建立真正的联系，这种与社会的脱节使他成为了一个“局外人”。
然而，默尔索并不是一个完全消极的人物。
在面对荒诞的现实时，他也有过反抗的尝试。
比如，他拒绝接受神甫的教诲，坚持自己的信仰和生活方式；他在法庭上为自己辩护，试图打破社会的偏见和不公。
这些反抗虽然最终以失败告终，但却显示了他对荒诞世界的不满和对自由的渴望。
加缪通过默尔索这个角色，揭示了社会的荒诞性和人性的困境。
他认为，人们在面对荒诞的世界时，往往会选择逃避或妥协，但真正的勇气在于接受现实，反抗荒诞。
这种反抗并不一定是激烈的行动，而是在日常生活中保持真实和独立的思考。
《局外人》给我带来了很多启示。
它让我认识到了社会的冷漠和荒诞，以及人们在这种环境下的无奈和挣扎。
我们常常被社会的规范和他人的期待所束缚，失去了真正的自我。
默尔索的经历提醒着我们要保持警惕，不要轻易地被外界的声音所左右，要勇敢地追求自己内心真正想要的东西。
小说也让我思考了生命的意义和价值。
默尔索在生命的最后一刻，对死亡不再感到恐惧，而是渴望活下去。
这让我认识到，生命本身就是一种宝贵的财富，我们应该珍惜它，尽可能地让它变得有意义。
同时，我们也应该学会从日常的琐碎中寻找乐趣，发现生命的美好。
《局外人》是一部深刻而富有启发性的作品。
它让我认识到了荒诞世界的存在，以及人们在其中的挣扎和反抗。
同时，也让我对自己的生活和价值观进行了反思。
我相信，这部作品会继续影响和启发着读者，让他们更加深入地思考人生的意义。
安德烈·纪德背德者主要内容每章概括人物介绍获奖理由颁奖词
背德者主要内容每章概括人物介绍《背德者》是法国作家安德烈·纪德创作的中篇小说。
《背德者》宣扬了纪德所主张的一种背德主义，即小说主人公身上所体现出来的大胆藐视一切既定的道德观念，冲破宗教和家庭的桎梏，尽情地满足人的自然本性，追求个人主义的人生理想。
在艺术上，小说打破了19世纪传统的小说模式，以法国古典文学的完美形式表现了现代人的复杂思想感情，为传统的小说模式重铸了新典范。
1947年，纪德因《背德者》等作品“以对真理的大无畏的热爱和敏锐的心理洞察力表现了人类的问题和处境”获得诺贝尔文学奖。
小说主要讲述的是：主人公米歇尔一出生便不断被涂上层层文明的“脂粉”，他从小受到严苛的宗教教育，为人严肃古板、不懂生活、没有情趣，只能在各种书籍中度过他的青年时代。
后来，米歇尔奉父命娶了贤淑温柔的妻子玛丝琳，但他并不爱她。
婚后，他们到非洲度蜜月，正赶上他大病一场，经过妻子悉心照顾，他的身体很快恢复。
在那里，他在满怀激情地投入到大自然之中、恢复强壮肌体的同时，精神也日渐堕落。
他一改过去的生活方式，无视任何道德，喜欢上同性恋的生活。
面对这种情况，妻子很担心、很忧愁，不久便病倒了，然而这位背德丈夫却不顾妻子的病情，放荡行为毫无收敛，最终妻子病重而死。
《背德者》宣扬了纪德所主张的一种背德主义，即小说主人公身上所体现出来的大胆藐视一切既定的道德观念，冲破宗教和家庭的桎梏，尽情地满足人的自然本性，追求个人主义的人生理想。
在艺术上，小说打破了19世纪传统的小说模式，以法国古典文学的完美形式表现了现代人的复杂思想感情，为传统的小说模式重铸了新典范。
人物介绍米歇尔米歇尔的病情象征着传统道德观念对天然人性的压抑。
米歇尔出身于清教徒家庭，从小受到传统道德观念的束缚，这种束缚是如此地违背人的自然天性，使他不堪其重负，终于生起病来，而病痛正是由于人的身体正常机能受到损害引起的，是与天然健康的人相对立的。
“我”经常咯血，在文中“我”以为自己得的是结核病，他没有去医院救治，却反而到北非去旅行结婚，在北非优美的自然风景熏陶下竟然奇迹般的痊愈了。
揭示荒诞,反抗荒诞——《在迷宫》与《局外人》之比较
２ ８
Ｎ７ ￣９
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
法 国研 究（ Ｆ ａ ｃ ｉ ｓ “ 西 ｒｎａｓ ） ｅ
４ ｔｍ． ０ ０ 。 ｉ ２ １ ｒ
（ ） 在 迷 宫》与 《 外人 》 中的情节和 人物 一 、《 局 作为 “ 荒诞 哲学 ” 的集 大成者 ，加缪 的 《 局外 人 》把 对现 实世界 的基本 看法 有机 地
注 于文 学创 作之 中，并使之 成为 作者对 现 实世 界的一 种基 本看法 。另一方 面 ，法 国现 当
代 文学 艺术 界 的创作 思想 、创作 经验及 现 当代法 国学 界 的语 言学 转 向 ，使 文学 艺术 家们
清醒 地认 识到 语言 既能表现 思想又 能限制精 神创 造 的吊诡性矛 盾 。２ Ｏ世 纪 中后期法 国文 学 艺术 领域 中 出现 的反语 言的创 作活 动隐含 着对 传统 文学 艺术 的否定 ， 以反传 统的语 言 艺术 形 式揭 示 荒诞并 反抗 荒诞 ，这种倾 向始终 贯穿在 现代 和后现 代作 家 的创 作之 中。对
终贯 穿在法 国现代 和后 现代作 家的创作 之 中。
【 关键词】罗伯一 格里耶 加缪
荒诞性 无差异性
互文性
Ｒ６ ｕ ： Ｐ ｅ ａ ｔ Ｄａ ｓ ｅ ａ ｙ ｉｔ ｅ ｄ ｂ ｅ Ｇｒｌ ｔ ｔ ＇ ｒ ｎ ｅ ｅ Ｃａ ｓ ｏ ｓ ｍ６ ｒ ｎ ｎ ｎ ｌ ｌ ｂ ｒｎ ｈ ｅ Ｒｏ ｂ — ｉ ｅ ｅ ｌ ａ ｇ ｒ ｄ ｍｕ ｃ ｍｍｅ ｌ Ｅｔ ｅ ｅ ｌｓ ｒ ｖ ｒ ｉ ｄ ｅ ｔ ｓ ａ ａｙ ｅ ｔ ｃ ｍｐ ｒ ｉｏ ｓ ｏ ｓ ｅ ｓ ｙ ｎ ｅ ｄ ｆ ｉ ａ ｓ ｌ ｘ ｍｐ ｅ ，ａ ｔａ ｅ ｓ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｎ ｌ ｓ ｓ ｅ ｏ ａ ａ ｓ ｎ ，ｎ ｕ ｓ ａ ｏ ｓ ｄ ６ ｎ ｒ ｆ ｉ ，ｄ ｎ ｅ ｐ ｄ ｅ ｔａ ｔ ｌ ，ｕ ｅ ｃ ｒ ｉ ｅ ｃ ｎ ｏ ｍｉ ｕ ｘ ｓｅ ｄ ｎ ｅ ｅ ｘ ｒ ｍａ ｓ ｒ ｓ ｎ ｒｉ ｅ ｎ ｅ ａ ｎ ｏ ｆ ｒ ｔ ｑ ｉ ｅ ｉｔ ａ ｓ ｃ ｓ ｄ ｕ ｏ ｎ ．Ｒｏ ｂ － ｉ ｅ ｔ ｃ ｔ ６ ｂ ｅ Ｇｒｌ ｔ ｅ ｌ
社会的压迫与个人的反抗——读《局外人》有感
社会的压迫与个人的反抗——读《局外人》有感中篇小说《局外人》是法国作家加缪的代表作，也是存在主义文学中的经典之作。
这部小说以冷眼旁观的视角展示了人类社会的多元化，探讨了人性和存在的意义，让读者在荒诞、狂热和冷漠的氛围中思考自己的生命和价值。
默尔索是这部小说的主人公，他是一个与世隔绝、冷酷无情的人，对于生命和死亡、爱情和友情都不感兴趣。
他不关心政治、宗教、道德、人性，只专注于生活中的琐碎细节。
他生性冷淡，对任何事情都漠不关心，连母亲去世都无动于衷。
他的冷漠引起了周围人的不解和厌恶，而他也无法理解周围人的热情和狂热。
然而，一次偶然的事件改变了他的一生。
他失手枪杀了一个阿拉伯人，被判处死刑。
但是，他并没有因此感到恐惧或悔恨，反而更加冷漠和平静。
审讯人员却因为他在母亲葬礼上没有流泪而将他硬说成一个冷酷无情、蓄意杀人的魔鬼，根本没有对案件本身进行调查。
这种不公正的对待让人深感忧虑，也让人开始反思社会的制度和价值观。
默尔索最终被社会逼迫走向了毁灭。
他没有选择反抗，而是被动地接受了自己的命运。
他在被判处死刑前，甚至感到了一种解脱和自由，因为他不再需要对任何事情负责或感到烦恼。
这种冷漠的态度让人深感悲哀，也让人反思自己对生命和存在的看法。
《局外人》是一部荒诞主义的代表作，它打破了传统的道德观念和人性观念，让人重新思考什么是真正的存在和意义。
作品中的人物形象、语言、情节都表现出加缪独特的文学风格和思想深度，让人不禁为之动容。
这部小说通过默尔索的冷漠、孤独和自由，探讨了人性的本质，也让人开始反思自己的生命和存在。
总之，《局外人》是一部充满文艺气息、真情实感的作品，它展示了人类社会的多元性，让我们重新审视人性和存在的意义。
这部小说在人类文学史上留下了深刻的印记，也成为了法国文学和存在主义文学的代表作之一。
读完这部小说，让人深感思考与悲哀，也让人更加珍惜自己的生命和存在。
《局外人》中的社会异化与个人反叛
局外人中的社会异化与个人反叛《局外人》是由法国作家阿尔贝·加缪于1942年创作的小说。
它以主人公梅尔索为视角，揭示了一个典型的现代社会问题：社会异化和个人反叛。
本文将深入探讨《局外人》中展现的社会异化和个人反叛的相关内容。
1. 社会异化在《局外人》中，社会异化是指梅尔索作为一个无法与社会沟通和融入的人而处于边缘地位。
以下几个方面展示了梅尔索经历的社会异化：•孤立无援：梅尔索在文中常常表现出对周围世界的漠然和疏远感，他感到自己与别人有着距离感，无法构建亲密关系。
•非理性：梅尔索对正常社交行为和情感反应缺乏理解和兴趣。
他对母亲去世时的漠然和卡雷儿报复事件时的冷漠表现都彰显了他不同于大众认同心理状态。
•被监视：梅尔索经常被其他角色视为怪异和异常。
无论是办公室中的同事还是法庭上的陪审团，他们都对梅尔索产生了隔离感。
•存在主义思想：梅尔索对于存在主义的思考使他认识到自己与世间万物的脱节。
在没有普遍意义下，他不被社会所接纳或理解。
2. 个人反叛梅尔索对于社会异化的回应是通过个人反叛来发泄自己内心的孤独和愤怒。
以下几个方面展示了梅尔索的个人反叛行为：•背离社会规范：梅尔索违背了当时传统的道德规范。
例如，他杀死了阿拉伯人而没有表现出内疚或后悔，这一行为彰显了他对社会价值观的蔑视。
•拒绝参与：即便在面临法庭审判时，梅尔索也保持着漠然和冷静的态度，并且并不愿意辩护自己。
这种态度既是对于司法制度和正常社交期待的拒绝，也映射了他对社会的反叛。
•无目的行动：梅尔索也通过一系列无目的和自毁行为来抗拒社会和传统。
例如，他欺骗了女友玛丽耶特，参加葬礼时冷漠无情地面对阿拉伯人家属等。
结论《局外人》以主人公梅尔索的经历讲述了一个社会异化与个人反叛的故事。
通过对梅尔索孤立、非理性、被监视以及存在主义思想四个方面的描绘，展现出他在现代社会中度过的孤独与社会疏离感。
同时，通过对背离社会规范、拒绝参与和无目的行动三个方面个人反叛行为的描述，体现出梅尔索对于不合理系统及传统观念抱有质疑和反抗态度。
1984与局外人的社会异化与个体反抗
1984与局外人的社会异化与个体反抗社会异化是指在社会中某一群体或个体与主流社会观念、价值观存在鲜明不同的情况下，产生的相互隔离和冲突现象。
《1984》与《局外人》这两部文学作品中，都通过描述主人公的社会异化和个体反抗来探讨人与社会的关系。
本文将从不同角度分析这两部作品中的社会异化和个体反抗，并比较两者之间的异同之处。
一、《1984》中的社会异化与个体反抗1. 社会异化的背景与描绘《1984》是乔治·奥威尔创作的一部反乌托邦小说，以极权主义社会为背景。
在这个被称为“大哥”的政权统治下，人们被完全控制，思想和行为都受到监控和限制。
2. 主人公温斯顿的社会异化温斯顿是《1984》的主人公，他渴望自由与真相，但却身处一个无法自由表达思想和意见的社会。
主人公与社会观念相悖，因此温斯顿面临着与周围人的隔阂和异化。
3. 温斯顿的个体反抗尽管温斯顿生活在一个集体主义的社会中，他仍然保持着自己的思想独立性。
他秘密地从事反抗行动，例如记录自己的真实感受和思想在日记中，他试图找到一些独立于政权枷锁的自由。
4. 后果与反抗的限度然而，温斯顿的个体反抗最终以失败告终。
他被抓获并经历了严酷的审讯，最终他的个体反抗被系统彻底摧毁，变成了被驯服的羔羊。
二、《局外人》中的社会异化与个体反抗1. 社会异化的背景与描绘《局外人》是法国作家加缪的代表作，描述了一个对社会价值观念和情感体验缺乏共鸣的主人公梅尔索。
2. 主人公梅尔索的社会异化梅尔索是一个冷漠、超然的人，他对社会规范和传统价值观持有怀疑甚至无视的态度。
他拒绝参与常规的社会交往和虚伪的人际关系，从而与周围人形成了较大的隔阂。
3. 梅尔索的个体反抗梅尔索在小说中通过行动来表达他对社会的反抗。
尽管梅尔索对社会价值观持批判态度，但他仍然积极主动地参与了一场谋杀，并以无情和冷漠的姿态解释了自己的行为，表达了他对规则和社会的根本无动于衷。
4. 后果与反抗的局限梅尔索的个体反抗最终导致了他在法律上的逮捕和定罪。
加缪 《局外人》论文
论文题目：我反抗故我在—论加缪《局外人》的反抗精神白城师范学院文学院汉语言文学专业本科一班姜海峰目录摘要 (3)Abstract (3)引言 (4)1、局外人的悲剧 (5)1.1、成为“局外人”的原因 (5)1.2、“局外人”的生存状态 (6)2、清醒的痛苦，冷漠的反抗 (6)2.1、人与世界的荒谬关系 (7)2.2、另类方式的反抗 (7)3、从“局外人”到反抗者 (8)3.1、“局内人”与“局外人” (8)3.2、“局外人”的反抗 (9)结论 (10)参考文献 (11)致谢 (12)摘要法国作家加缪的《局外人》是荒诞小说的代表作，小说全篇紧紧围绕着主人公莫尔索而全面展开。
用不同的事例充分说明荒诞的生活环境中表现异常的主人公形象。
小说简单的用“今天，妈妈死了，也许是昨天，我不知道”这样的语句作为开篇，又以“我还希望处决的那一天有很多人来看，对我发出仇恨的喊叫声”作为结束。
作者以这种不动声色而又蕴含内在力量的平静语调为我们塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”：对一切都默然置之的莫尔索。
《局外人》示了20世纪西方世界的荒诞性，通过主人公莫尔索的精神发展历程，来告诉我们对于荒诞的正确态度是在爱中重新开始建立人与世界，人与他者的关联，创造性地进行反抗。
而莫尔索从局外人向反抗者的成长，则是在辍学、入狱、被判处死刑等一系列边缘情境中逐步实现的。
【关键字】局外人悲剧荒诞冷漠存在反抗AbstractCamus's" outsider" to "today, mother died, or maybe yesterday, I don't know"," I also want to touch me that day and there are many people, for I uttered cries of hatred" end. Novel to this plain and contains the inner strength of calm tone as we created a" shock the common customs of the absurd man": on everything beside moore.Outsider reveals the twentieth Century western the absurdity of the world, and through the protagonist morso mental development process, we should correct attitude and approach to the absurd is in love with the dialogue again started in reconstruction of man and the world, and the other relationships, creative resistance. And Moore from an outsider to rebel growth, is in drop, imprisoned, sentenced to death and a series of progressively implementation in marginal situation.[ key ] outsider tragedy absurd existence against the cold引言阿尔贝·加缪，法国作家，1913年11月7日生于第一次世界大战前夕的阿尔及利亚的蒙多维——法属阿尔吉利亚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《背德者》与《局外人》中的“反抗”主题比较作者：范玉洁来源：《青年文学家》2019年第27期摘; 要：尼采的一句“上帝死了”宣告了二十世纪欧洲的精神危机，安德烈·纪德的《背德者》与阿尔贝·加缪的《局外人》都围绕反抗传统道德而展开。
安德烈·纪德于1902年写就《背德者》，塑造了米歇尔这一极端艺术形象，表达了对冲破传统道德束缚后实现绝对自由的反思。
约四十年后，阿尔贝·加缪出版《局外人》，以荒诞的手法塑造出同样离经叛道的默尔索，表达了作者对人生价值世俗意义的看法。
两部作品也反映了两位作家同中有异的艺术表现手法。
关键词：反抗;《背德者》;《局外人》;比较研究作者简介：范玉洁（1995-），女，汉族，山东济南人，西安外国语大学西方语言文化学院2018级法语语言文学专业研究生。
[中图分类号]：I106; [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2019）-27--021、引言安德烈·纪德与阿尔贝·加缪分别在1947年和1957年获诺贝尔文学奖，相隔十年前后的颁奖词里，有着惊人的相似：安德利·纪德以敏锐的心理学洞察力，呈现了人性的种种问题及处境，加缪则以明察而热切的眼光照亮了我们这时代人类良心的种种问题。
两位成绩斐然的文学巨匠，以积极的作家自觉性表达着对人类命运的关注。
在反应社会问题上，《背德者》与《局外人》紧紧围绕“反抗”主题展开。
两部同样揭示西方现代文明危机的作品出版后遭遇却迥然不同：《背德者》被不少文学批评家诟病，《局外人》则大获成功。
同样是表达反抗主题，《背德者》与《局外人》的反抗在方式、内容上有何异同？2、反抗妻子/母亲“背德者”米歇尔与“局外人”默尔索言行举止均不为世俗道德所容纳。
作为丈夫的米歇尔在非洲身患重病，险些死掉。
是妻子玛丝琳的细心呵护和他自己的强烈求生欲将自己从死亡边缘拉回。
在被死神的羽翼拂过后，原先对于米歇尔重要的事物失去了重要性，另外一些不重要的变得重要了。
他认识到什么是真正的生活，不再压抑欲望的任性胡来，让妻子孤零零地死去。
而作为儿子的默尔索在母亲葬礼上表现出的冷漠令人愕然，他拒绝见母亲最后一面，在母亲去世后的第二天便与女友玛丽调情，行为荒谬。
两者都是与世俗道德规范相悖的人。
加缪曾坦言，纪德支配了他的青年时代，他思想与心灵的提升多亏了纪德，米歇尔与默尔索在人物角色上的相似也就说得通了。
虽然《背德者》与《局外人》在反抗形式上存在明显差异，但仔细观察不难发现，二者有着相似的反抗因子。
娜塔莉·萨洛特曾指出，“默尔索的狂乱和自私使加缪的《局外人》和纪德的《背德者》非常接近。
”[1]米歇尔为了自己的私欲常抱怨生病的妻子玛丝琳妨碍了他，“她所说的幸福，不过是我所称的安宁，而我恰恰不愿意，也不能够安常处顺。
”更是因为自己想去某个地方不顾惜妻子生病的身体，带她辗转多地，加速了她的死亡。
即使知道玛丝琳醒来看不到他会害怕咳血，仍抑制不住想逃离的冲动，任何事物在米歇尔个人的欲望面前都不值一提，丈夫的反抗导致妻子的死亡。
默尔索则失去了“死亡意识”，不仅觉得母亲去世没什么大不了--“所有身心健康的人，都或多或少设想期待过自己所爱的人死亡。
”连自己面临死刑的惩罚也无动于衷。
对是否接受升迁去巴黎上班、是否愿意同女友结婚、是否愿意帮助朋友做伪证都表示出随意的态度。
“默尔索这种人生方式不是偶然的存在，而是文艺复兴以来西方现代文明单一强调人的存在的世俗意义所带来的必然结果。
”[2]儿子的反抗表现在对母亲死亡的冷漠。
3、彻底与局部的反抗作为文学作品，《背德者》命途多舛，让纪德备受争议;《局外人》却广受欢迎，成为加缪写作生涯的第一个黄金点。
两部表达同样主题的小说遭遇如此不同，与两位作者对主人公反抗形式的处理有很大关系。
在面对这个被世俗道德掩盖的虚伪世界时，米歇尔与默尔索的反抗程度也是那么的不同。
笔者认为米歇尔比默尔索更勇敢，反抗更为彻底。
重生后的米歇尔剃掉了胡子，留起了长发，但变化并不止于外表，而是从内到外的彻底告别过去。
他不再专注于学术研究，听从朋友梅纳尔克的提议与他畅聊通宵，也不愿再跟妻子“逢场作戏”，把待产的妻子抛在家中导致她小产……米歇尔的反抗是一定要让别人感知到的，最严重的刺激便是把妻子玛丝琳“逼死”。
而默尔索，虽然也做出了反抗，但近乎消极，停留在外表之下，是力求“不打扰别人，不为人知的”默默反抗。
他只是用一个玻璃板把自己与世界隔开，对任何事情采取不置可否、不在意的态度。
他拒绝说谎，拒绝矫饰自己的情绪也许是最大程度的反抗。
4、反抗束缚/荒谬如果说《背德者》与《局外人》均以反抗世俗道德为出发点，二者的目的地却截然不同。
正如前文所说，纪德在《背德者》中揭示了反抗道德束缚争取自由，《局外人》则劝诫人们通过反抗世界的荒谬得到幸福。
行文至此我们可以看到加缪对前辈纪德在反抗社会主题上的若即若离，正如纪德所说，最完美的艺术品必须是最个人性的，因为只有最个人性的，才能对大众最为有用，两位作家在作品中分别表达了对束缚与荒谬的反抗，对自由和幸福的诉求。
反抗束缚是重生后的米歇尔努力追求的目标。
《背德者》从米歇尔生病开始，到妻子玛丝琳患病结束。
死而复生的米歇尔在观念上发生很大变化，经历了死亡才知道繁文缛节不过是束缚自己的外衣，他通过反抗束缚、冲破一切阻力實现自我解放。
米歇尔的转变是从外到内的告别过去：他不仅续起胡子，头发全部剪短，而且内心不愿意再与玛丝琳“逢场作戏”，他的离经叛道导致妻子小产，玛丝琳因此患病直至死亡。
米歇尔从弱变强、玛丝琳从强变弱，纪德在此想说明的“强者原则”，是反对一切道德束缚、他人诽谤的真实，是追求自由、拒绝同情的反抗。
纪德曾说，“我的心！坚强你自己，对抗一切无用的同情——因为同情只是妥协的暗示者。
”通过描写主人公战胜病痛，纪德实则表达了自己摆脱束缚、追求自由的诉求。
《局外人》默尔索一直用一个透明的罩子把自己与外界隔离，从不按世俗价值判断是否一件事值得去做。
他拒绝矫饰情绪，不想哭便不会强迫自己，即使是在母亲葬礼上也是如此。
默尔索正是通过这些荒谬的行为，反抗着冷漠的世界。
他在行刑前的爆发，意识到“自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。
”他认为幸福便是遵从自己的原则，加缪曾说，幸福与荒谬是同一块土地上的两个儿子，意识到世界的荒谬不是目的，不沉溺其中，勇于反抗荒谬才是幸福。
而默尔索自始至终的沉默便是一种对荒谬世界的反抗，这种沉默不是逆来顺受，冷漠的眼光消解了万物的价值，是加缪实现的个人的反抗。
而默尔索最后拒绝给自己辩护的荒谬，他拥抱死，展示了沉默的力量。
5、反抗的根源尼采认为，在没有上帝的世界上，人们获得了空前的机会，必须建立新的价值观，以人的意志为中心的价值观。
这一点被不同的作家加以解读，呈现出不同的色彩。
“在纪德看来，尼采所有思想的出发点和目的都是‘人’，他想实现的就是对‘人’的本质进行彻底的改善，最终实现人的全面解放。
”[3]尼采宣称的“上帝死了”便是要求人们摆脱宗教束缚实现人性解放。
尼采把具有战斗力和自由精神的人称为“超人”，“超人”的自由凌驾于一切之上。
很容易联想到《背德者》中的米歇尔就是这样一个“超人”，他毁灭任何阻挡自己追求自由的障碍。
妻子玛丝琳本是父亲拿来看管米歇尔的工具，却被米歇尔逼死。
加缪也继承尼采否认上帝存在的观点，《局外人》中默尔索便是一个不信仰宗教、拒绝忏悔的人。
他不认为将来的世界会比现在好多少，他能把握的，是人都有一死，“我对自己很有把握，对我即将到来的死亡，都有把握。
”看透世界的荒谬后，默尔索获得了超脱。
同时，加缪提倡发挥人的主动性，与其自杀不如反抗，这一点在他的作品《鼠疫》中更为明显。
《局外人》更多展示了加缪认为的沉默的力量，拒绝为自己辩护也是一种无声的反抗，默尔索用自己的死引发人们对世俗偏见的思考。
在社会道德出现危机的大背景下，只有有良知与使命感的作家才会站出来呼唤人性的回归，加缪与纪德便是饱含使命感的作家。
对人类生存处境的关注是纪德思想和创作的中心，“正如让·德莱医生的评断，‘文学创作，对他，不仅仅是个人的选择，而且带有解放的意义和价值’;‘纪德是有着艺术家使命的人’。
”[4]加缪的传记作家罗歇·格勒尼埃则指出，“加缪并不是一个创造动人文学作品的美学家。
他的每部作品都表达了他的介入思想，这同他生活中发生的事情是不可分的。
在他的一生中，他从不曾置身于社会斗争、人间疾苦和生活的颤动之外，而是置身于其中。
”[5]两位作家都以高度的作家自觉性践行着作家使命，《背德者》与《局外人》的问世均不是简单的文学创作，都表达着作者的文学诉求。
只不过，纪德更多是出于对自我价值的提升，由“小我”走向“大我”，加繆则出于对国家对人民的热爱，希望可以调和国家与人民、道德与人性的关系。
6、结论综上所述，《背德者》与《局外人》在对传统道德反抗过程中存在很多相同点和不同点。
《背德者》中米歇尔从内到外的告别过去，用外人看来近似冷漠无情、忘恩负义的极端方式满足了自身欲望。
妻子玛丝琳的死标志着米歇尔实现自由的顶点。
《局外人》中默尔索自始至终的沉默、母亲葬礼上的冷漠也导致了他的死刑。
临死时方明白坚守自己的原则便是最大的幸福。
纪德与加缪继承尼采“超人”思想塑造了两个以个人意志为中心的主人公。
作家借主人公的反抗历程也表达了自己对精神危机下欧洲社会的关注。
通过对二位主人公反抗形式、目的和结果的比较，能更好地探析两部作品的价值所在。
反抗的外显形式是内隐本质的反映，作品是作家思想的成果，反抗行动包裹着的是作家对人类种种问题的关注，而作品中掩藏的作家深邃的思想也有待于更多地解读和思考。
注释：[1]娜塔莉·萨洛特.《局外人》中的心理学.杨海燕译.法国研究，1987年03期.[2]尹振球.“死亡意识”与“局外人”默尔索，山东师大学报，1998年第5期.[3]朱静，景春雨.纪德研究.上海外语教育出版社.2005年2月，第322页.[4]宋敏生，张新木，艺术家的使命——论纪德的自我书写，当代外国文学，2010年第4期.[5]王洪琛，加缪的思想世界，广西师范大学出版社，2011.12，第22页.参考文献：[1]纪德.背德者.李玉民译.北京燕山出版社，2000年8月.[2]加缪.局外人.柳鸣九、丁世中译.浙江文艺出版社，2003年1月.[3]朱静，景春雨.纪德研究.上海外语教育出版社.2005年2月.[4]宋敏生，张新木，艺术家的使命——论纪德的自我书写，当代外国文学，2010年第4期.[5]王洪琛，《加缪的思想世界》，广西师范大学出版社，2011.12.[6]娜塔莉·萨洛特.《局外人》中的心理学.杨海燕译.法国研究，1987年03期.[7]刘景兰.与道德拔河——读纪德的《背德者》.名作欣赏，2005年第23期.[8]郭宏安.多余人抑或理性的人？谈谈加缪的《局外人》.读书，1986年第10期.[9]尹振球.“死亡意识”与“局外人”默尔索，山东师大学报，1998年第5期.。