局外人形象分析

从《局外人》论莫尔索的形象
加缪是二十世纪法国乃至整个西方最重要的作家之一。

与萨特认为的“我们这个世界是一个肮脏的世界”不同，加缪认为，“这是一个荒谬的世界”。

于是，在他的创作中，竭力把人间世界、现实生活中的一切描写成冷漠、荒唐的事物。

他笔下的人物都是具有这种荒诞感情的人。

这些人总是与社会格格不入，总觉得自己活在世界上是一个偶然的错误，因而把自身当做是一个与世无关的“局外人”。

最能体现“局外人”这一形象的，莫过于其同名作品《局外人》中的主人公莫尔索。

《局外人》是加缪文学创作的一道灿烂的光辉，它生动刻画了莫尔索这一“局外人形象并大获成功。

在西方文学史上也堪称独具荒诞色彩的自由个体。

当然，莫尔索并不体现在个案，而是反映了一种社会生活中的人生常态。

1957年，加缪因“他的重要文学作品透彻认真地阐明了当代人的良心所面临的问题”，获得诺贝尔文学奖。

一．小说基本情节
《局外人》是加缪的成名之作。

小说以主人公莫尔索的叙述为主，并贯穿全文。

故事一开始，莫尔索就以一种平常的近乎冷漠的口吻讲述了母亲去世的系列情况。

在母亲下葬的第二天莫尔索决定去海边游泳，并偶遇之前的同事玛丽，之后同玛丽一起去看了喜剧电影，回自己家里寻欢作乐。

在这段时间，莫尔索和邻居雷蒙走得很近，雷蒙要求莫尔索帮他写信，莫尔索答应了，还帮助雷蒙做了伪证。

雷蒙约莫尔索同去游泳，莫尔索在海边打死了之前有过冲突的阿拉
伯人。

第一部分到此结束。

在第二部分中，莫尔索被捕、被审讯。

审讯过程中他对自己的生死相当冷漠，并时常表现出烦躁和不耐烦。

他的种种无所谓的态度，被“理所当然”地认定为“冷血”，最终，被处以极刑。

二．人物形象分析
1.荒诞的“无情”者
1.1亲情的无谓
在故事的开端，莫尔索以轻松到极致，冷漠到极致的口吻叙述母亲的去世。

“今天，妈妈死了。

也许是昨天，我搞不清。

”按照常人的理解，失去唯一的亲人，尤其是母亲，定是要悲痛万分的，但是，莫尔索没有。

相反的，他表现出的是一种让人后颈发凉的冷漠的残忍。

漠不关心，并且烦得很。

要请假，要借黑领带和丧服，还要赶公交车。

整个过程都是“困乏”“昏昏沉沉”的。

再如拒绝再见母亲的遗容，在守灵的过程中抽烟、聊天、喝咖啡、打盹等，都被打上“不孝”“绝情”“冷血”的标签。

莫尔索的冷淡，是与周围人对待他母亲死亡的态度成对比的。

譬如院长说的“惶惶不可终日”，再如自称母亲好友的人的“抽泣不停”，未婚夫的陪伴出殡等。

他们表现出来的是人生常态，与莫尔索的置身事外鲜明对比。

加缪说，“在我们的社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判处死刑的危险。

”不得不说，莫尔索的命运正是如此。

在莫尔索杀人后的审判中，养老院的一干人等的证词都是围绕他埋葬母亲时候所表现出的不同常理的举动。

于是，在律师提出莫尔索究竟是“被控埋葬了母亲，
还是被控杀了人”的疑问后，莫尔索得到的罪名是“怀着一颗杀人的心埋葬了母亲”。

1.2爱情的缺席
再看看莫尔索和玛丽的爱情。

莫尔索在母亲下葬的第二天就和玛丽打得火热同样成为后来他被定罪的一个佐证。

事实上，他又是不爱玛丽的，或者就如他所说的，是“不知道”。

至于结不结婚，那更是无所谓。

玛丽从来不是他情感上的寄托，更不是归宿，只是恰巧遇上了。

他和任何人在一起都是有可能的，对象是不既定的。

在狱中，莫尔索也怀念玛丽，又不只是玛丽。

“我从来都不特别想玛丽，但我想某一个女人，想一些女人。

”于是，玛丽在莫尔索的生命里只是作为女性群体的一个符号。

1.3友情的空白
莫尔索入狱的直接原因是杀了一个阿拉伯人，而他和这个阿拉伯人的所有冲突的起源，却是雷蒙。

在这之前，雷蒙曾要求莫尔索帮他写信，莫尔索就写了，后来雷蒙让做伪证，他也做了。

雷蒙要求做朋友，莫尔索无关紧要。

因为“做不做朋友”都可以。

况且，“没有必要叫他不满意”。

在莫尔索看来，有没有雷蒙这个朋友，他的生活都是一样的。

在莫尔索的生活态度中，他与别人有没有参与彼此的生活，都是没有什么不同的。

人与人的关系稀薄并且疏离，联系是微乎其微的，但又不至于完全割裂。

因为他还要工作，还要去餐馆吃饭，所以，还要起码的交往。

于是，“局外人”并不完全脱离这个“局”。

与“局内人”不同的是，他在边缘地带，缺乏一定的投入和热忱。

2.率性的赤诚心
不可否认，莫尔索有其率性赤诚的一面。

他的“诚”是遵从自己的心。

他拒绝说谎，原原本本的说出自己所想的，毫不掩饰自己的感情。

门房问他还想不想看一眼母亲，他说了“不想”；在守灵时，他犹豫之后还是喝了咖啡抽了烟，“认为这不要紧”；和玛丽幽会，觉得“人总是有点什么过错”；他坦承自己很爱母亲，在没有钱请人照顾她的情况下，将母亲送进养老院；至于葬礼上没有流泪，是因为“妈妈已经离死亡那么近了，该是得到了解脱”，“任何人也没有权利哭她”.莫尔索的行为，这是别人不能理解和无法接受的，于是在后来的案件审理中，被不厌其烦的纠缠，一次次将他推向风口浪尖，直至推向死亡境地。

再如，他说所以扣动扳机，是因为中午的阳光。

这是没有办法解释得通的。

于是，人们用自己的方式来思维，证明他冷血无情，“没有灵魂，没有人性，缺乏任何一个普通人都会有的道德观念。

”
真诚本是褒义的，莫尔索的“真”却威胁到来社会所奉行的通例。

因为他拒绝说谎，反而让事情很复杂。

“一个忠于自己的人，却不能见容于这个社会。

莫尔索所以引起社会公愤，是因为他不遵守游戏规则。

他生活在与他不相干的人们中间，对于他们也同样置于局外。

”当一个人站在社会的对立面，并且威胁到社会的时候，就必须遭受惩罚。

莫尔索就是其中一例。

3.孤独的自由人
冷漠是一种可怕的力量。

感情没能打动莫尔索，生死亦不放在心上，不相信上帝，没有宗教，没有信仰。

如果将莫尔索的世界看作一个巨大的圆，那么，从来没有人接近它的内核，所以一切都游离在这个圆之外，以形形色色、他们愿意呈现的姿态。

他亦以同样的态度来面对世界，以及里面来来往往的人们。

这是一种不报希望、亦不至于绝望的孤独，不去想来生。

他不被社会认可。

因为他的种种言行与社会格格不入，甚至背道而驰，所以，他是“错”的。

被关在监狱里，他依旧不放弃自己坚持的东西，心依旧不受束缚。

不信仰上帝，不接受救赎。

他也回忆过去，但不觉得悔恨。

加缪说，“人必须意识到行动的无意义，但又必须行动，此时的行动的意义，不在于永恒与至善，而在于获得实实在在的自由。

”莫尔索的身体行为被约束，但思想却不能被禁锢。

他实在的为自己而活，将所有的法律道德社会规范都视作寻常。

于是，凡事都太过平常。

母亲去世是早晚的事，杀了人是事实不可改变的。

发生了就是发生了。

不能挽回，不能改变。

种种不合世俗的迹象表明，莫尔索就是一个冷血无情的刽子手。

他在精神上杀害了他的母亲，又杀害了一个阿拉伯人的生命。

于是，他是不可饶恕的。

莫尔索的言行是真实流露，凭内心驱使，按意愿行事。

自由是以孤独为代价的，孤独是不被接纳的。

当他作为社会的“敌人”被处以极刑。

他说，“此刻，我感到这个世界是这么像我，让我意识到，我过去是开心的，现在仍是开心的。

为了把这一切圆满结束，为了
减轻我的孤独感，我还是希望在我行刑的那天，有好多人来看我。

他们一定冲我喊出雷鸣般的仇恨声。

”
三．“局外人”的现实意义
加缪在1956年版的《〈局外人〉序》中提到，他“试图用这个角色刻画出值得我们崇拜的那个耶稣基督”。

在信徒看来，基督是万能的，凌驾于万物众生之上。

莫尔索不信基督，当然，他不是基督。

很难说加缪的意图是否达到。

加缪还说，“莫尔索不是社会的弃儿，而是一个可怜的人。

他怀着一颗赤子感情，迷恋着照不出阴影的阳光。

他远远没有失去所有的感情，并被一种内心深处的激情所鼓舞。

这种激情之所以埋藏在内心，是因为它坚定不移，是一种对于绝对、对于真理的激情。

”
当一个人与整个社会现成矛盾的两个对立面的时候，无论怎么评判，他都是错，结局无疑是悲剧。

游离在社会规范之外，就很难找寻到出路。

荒诞的人和荒诞的世界，而“荒诞如同万物必以死亡告终”。

莫尔索的结局，只能是死亡。

他必然要在自身生活法则与社会法则的碰撞中被击得粉碎。

值得安慰的是，“一个艺术家有权对他所创造的角色抱有的那种有些嘲讽意味的怜爱之情”。

前面说过，莫尔索不是一个单一的人，而是代表一个群体。

在不理解和抨击的人之外，始终也有人对他们怀着有限的同情。

至于莫尔索们，想必也并不十分在乎这些了。