对北宋郊祀费用的探讨

（二）郊祀建筑物的建造及修葺
郊祀所需的建筑物主要有郊坛、郊宫等。宋初沿 袭唐代旧制“作坛於国城之南薰门外，依古制，四成 ﹑十二陛﹑三壝。设燎坛於内坛之外丙地，高一丈二 尺。 ”
[11,p2188]
仁宗时又筑外壝， “亲郊则立表于青城，表
[9,p2434]
三壝。 ”[9,p2433]宗元丰元年（1078）二月“诏内壝之外， 众星位周环， 每二步植一杙， 缭以青绳， 以为限域。 ” 但不久又在详定奉祀礼文所的建议下罢除了；徽宗时， 对郊坛改动比较大：政和三年，诏有司讨论坛壝之制。 十月，礼制局言： “坛旧制四成，一成二十丈，再成十 五丈，三成十丈，四成五丈，成高八尺一寸；十有二陛， 陛十有二级；三壝，二十五步。古所谓地上圜丘、泽中 方丘，皆因地形之自然。王者建国，或无自然之丘，则 于郊泽吉土以兆坛位。为坛之制，当用阳数，今定为坛 三成， 一成用九九之数， 广八十一丈， 再成用六九之数， 广五十四丈，三成用三九之数，广二十七丈；每成高二 十七尺，三成总二百七十有六，乾之策也。为三壝，壝
第 37 卷第 4 期 Vol.37 No.4
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Normal University
2015 年 7 月 Jul. 2015
对北宋郊祀费用的探讨
江 云
071002） （河北大学 宋史研究中心，河北 保定 摘
要：郊祀在北宋王朝重建“礼治主义情景社会”中发挥着至关重要的推动、示范作用，因而尽管耗费
-93-
。真宗时，为追求符合先王礼意，又改为“袞
冕，垂白珠十有二旒，黝衣纁裳，十有二章” [10,p1797]。 到仁宗时， “以帝后及群臣冠服，多沿唐旧而循用之， 久则有司浸为繁文，以失法度。诏入内内侍省、御药 院与太常礼院详典故，造冠冕，蠲减珍华，务从简约， 俾图以进。续诏通天冠、绦纱袍更不修製。由是改製 衮冕”
[9,p3523]
（三）仪仗奢华
仪仗规模庞大、器具华美是北宋郊祀的特征，在仪 仗上表现为所需的人数常达万人之上，开国之初，仅马 步仪仗“共一万一千二百二十二人，悉用禁卒”[13]，郊 祀规模已不小， “自太祖易绣衣卤簿后，太宗、真宗皆 增益之” [9,p3401]，到“徽宗建中靖国元年，太常寺状具 南郊仪仗，人兵二万一千五百七十五人” [9,p3406]。郊祀 规模越来越大，仪仗队人数已几乎增加了一倍，仪仗费 用也相应倍增。 仪仗所需器具也非常华美， 以皇帝郊祀所乘 “玉辂” 为例，北宋玉辂“制作精巧，行止安重”“世之良工， 莫能为之” 。其制： “箱上置平盘、黄屋，四柱皆油画刻 镂。左青龙，右白虎，龟文，金凤翅，杂花，龙凤，金 涂银装，间以玉饰。顶轮三层，外施银耀叶，轮衣、小 带、络带并青罗绣云龙，周缀带、罗文佩、银穗毬、小 铃。平盘上布黄褥，四角勾阑设圆鉴、翟羽。虚匮内贴 银镂香罨，轼匮银龙二，衔香囊，银香炉，香宝，锦带， 下有障尘。青画轮辕，银毂乘叶，三辕，银龙头，横木 上有银凤十二。左建青旗，十有二旒，皆绣升龙；右载 闟戟，绣黻文，并青绣紬槓。又设青绣门帘，银饰梯一， 拓叉二，推竿一，银錔头，银装行马，青缯裹輓索。驾 六青马，马有金面，插雕羽，鞶缨，攀胸铃拂，青绣屉， 锦包尾。又诞马二，在辂前，饰同驾马。驾士六十四 人。 ”[9,p3479-3480]到宋徽宗时， “玉辂”更加精美奢侈“政 和三年，议礼局更上皇帝车辂之制，诏颁行。玉辂，箱 上平盘、黄屋以下皆如旧。顶轮三层，内一层素，轮顶 上施金涂银山花叶及翟羽，青丝绣云龙络带二，周缀杂 色带八、铜佩八、银穗毬二。平盘上布红罗绣云龙褥， 曲几、扶几，上下设银螭首二十四。四角勾阑设圆鉴一 十六，青罗绣宝相花带，火珠二十八。香匮设香炉，红 罗绣宝相花带香囊，香宝，银结绶二，红罗绣云龙结绶 一，红锦帜龙凤门帘一。青画轮辕，银毂乘叶。轼匮、 横辕、 前辕并饰以金涂银螭首， 横辕上施银立凤一十二。 左建太常，十有二旒；右载闟戟，绣黻文。槓袴一，以 青绣，槓首饰以银螭首。金涂铜钹，青犛牛尾拂，青缯 裹索。驾青马六，马有铜面，插雕羽，鞶缨，攀胸铃拂， 青线织屉，红锦包尾。又踏路马二，在辂前，饰同驾 马。 ”[9,p3480]真可谓精雕细琢，美轮美奂。虽然对仪仗、 玉辂等具体支出难以考证， 但是就从规模和制作华美的
A Study on the Sacrificial Cost of Northern Song Dynasty
JIANG Yun
(Center for Studies of Song History, Hebei University, Baoding 071002, China)
Abstract: The sacrifice in the reconstruction images of “Confucian socialist society” of the Northern Song dynasty plays a vital and exemplary role. Although it is expensive, Emperor Zhao Song still adhered to the system of three years in a close suburb. The sacrificial cost of the Northern Song dynasty includes: implements spending, give a reward spending, construction spending, ceremonial expenses, etc. The central and local governments share the huge spending. In spite of the sacrifice in the Northern Song dynasty has the necessity of its existence, but is criticized by later generations. Key Words: the Northern Song dynasty; the sacrificial cost; Confucian socialist society
不菲，赵宋皇帝仍坚持三年一亲郊的制度。北宋郊祀费用主要包括郊祀赏赉支出、郊祀器物支出、郊祀建筑支 出、郊祀仪仗支出等。不仅中央内藏库、左藏库以及朝廷封桩库共同承担这笔庞大的开支，每逢郊祀，地方往 往也助祭。尽管郊祀在北宋有其存在的必要性，但是过于庞大的开支为后世所诟病。 关键词：北宋；郊祀费用；礼治主义情景社会 中图分类号：K244.05 A 文献标识码： 文章编号：1009-9115(2015)04-0092-04 DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2015.04.024
第 37 卷第 4 期
程度上来看，郊祀仪仗花费不在少数。
唐山师范学院学报
2015 年 7 月
郊祀费用是皇帝自掏腰包，实际上并非如此。北宋之 初这种现象确实存在，同时也有助祭现象，太祖“ （乾 德元年）十一月乙卯，荆南节度使高继冲进郊祀银万 两。 ”[9,p15]“（乾德元年）十一月丙寅，南唐进贺南郊、 尊号银绢万计。 ” [9,p15]“（开宝九年）三月己巳，俶进 助南郊银绢、乳香以万计”[9,p46]，大大减轻了内藏库的 负担。至真宗时内藏库承担郊祀的费用大大减少，大中 祥符六年（1013）和九年（1016）内藏库竟以借给三司 的方式来举行郊祀，并且声称不承担郊祀费用， “大中 祥符九年六月乙酉，权三司使马元方，言来春大礼，于 内藏库假赏赐物，准奉祀例，内有杂色匹帛。内藏库言 咸平、景德以来，南郊悉不支拨，虑他时为例”[12,p1995]。 实际上难以做到，天禧三年（1019）十二月，内藏库言： “奉诏与三司商量，旧例，逐年内藏库退钱三十万贯与 三司， 今来三司每年更要三十万贯。 本库将天禧二年饶、 池、江等州铸到钱七十万贯已来为约，若每退出钱六十 万贯文与三司外，有一十万在库，每三年却管认南郊大 礼钱二百万贯，即侵本库钱七十万贯。如是，饶、池、 江等州铸钱及得元额一百五万贯到库，即每年退出外， 有四十五万贯文在库。每三年南郊大礼，却支钱一百万 贯外，三年内共有钱三十五万贯文在库。 ”[10,p5433] 左藏库和朝廷封桩库也承担郊祀费用。 英宗治平元 年（ 1064）七月四日，三司使蔡襄言： “今欲乞将左藏 库、榷货务见管钱、帛、金、银等，比附明堂支数封桩， 淮备将来南郊支赐。并将见在宽剩数目拨充，即不阙本 库支遣。 ” 从之[10,p5672-5673]。 可见郊祀费用也出自左藏库， 朝廷封桩自然也不例外：哲宗元祐元年（1086）五月壬 申“陕西路转运司言：将来郊赏，乞于封桩钱内支拨。 诏给本路常平钱十万缗”[12,p9176]。 不仅中央财政承担了这一笔费用， 每逢郊祀地方往 往以助祭的名义负担一部分开支。国初，杨亿“进奉贺 南郊大礼绢一千匹”[15]，真宗时， “河北转运使李士衡 献助南郊绢布六十万匹，钱二十万贯”[12,p1991]。地方助 祭的现象比比皆是，也成为地方官员敛财的一种手段。 以至于真宗下诏“诸州军监无得以修贡、助祭为名，辄 有率敛”[12,p1988]。 由此可见，郊祀费用是由中央和地方财政共同负 担，这也侧面说明了郊祀开支的庞大。
[9,p3524]
。这是对衮冕进一步“改造” ；期间又经历 。除去这些郊祀器物之外，还有香、酒、
[12,p1162]
不断反复，到徽宗政和年间，议礼局还要“更上皇帝冕 服之制”
[9,p3528]
柴等物品，真宗时仅罢去烟祀一项所需，就“省应奉杂 物十万六千，功九万九千” 这项着实不少。 ，可见郊祀器物支出
[6] [4] [5]
①
祀费用动态演变，体现连续性，排除阶段性差异干扰。
பைடு நூலகம்
一、北宋郊祀费用支出的构成
与其他财政支出相比，宋代郊祀费用可谓庞杂，也 无怪乎有的学者将郊祀费用归属于宋代财政开支中 “零 杂但又十分重要的项目”[1,p106]， “零杂”是因为郊祀费 用与其他财政支出相比不具备正规性以及常规性， 往往 容易被学者所忽视； “十分重要”则是因为宋代的郊祀 费用在宋代尤其是北宋财政支出中占据了一定的比重， 又不得不引起朝廷的重视。由于郊祀费用的这两个特 点，故郊祀费用的研究也往往被视为鸡肋，处于尴尬的 局面。 笔者立足于微观视角， 对北宋郊祀费用进行细剖， 了解费用的支出构成，准确地把握北宋郊祀费用情况， 加深对其认识。 北宋郊祀费用的支出项目大致可以分为几大部分：