爆破工程14拆除爆破安全事故案例.共37页
爆破事故案例
爆破事故案例案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
矿山爆破事故案例
矿山爆破事故案例【篇一：矿山爆破事故案例】事故案例分析一、露天矿山边坡坍塌事故（一）边坡破坏的类型崩塌倾倒滑坡（二）滑坡的型式平面滑坡楔形滑坡圆弧滑动影响边坡稳定的主要因素有：（1）岩石的物理力学性质：一般岩石的硬度越大越稳定。
通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。
（2）地质构造：主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的（3）水文地质条件的影响：包括地表水的渗入和地下水。
露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。
（4）开采技术条件的影响：包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。
边坡角越小，边坡越稳定；上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济；边坡出露的时间越短越稳定；爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。
现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。
（5）管理方面的影响：如超挖坡脚，在边坡上部堆臵废石和设备，建筑房屋等，都会降低边坡的稳定性。
（5）地震对边坡的稳定也有影响。
案例：胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故 2001 时40分，宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。
陆领来了雷管和炸药之后，与范、黄三人到离地面约8 米高的采场坡面的小墩上，先将19 日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来，之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。
当第二次扩壶未起爆时，三人便同时走近炮孔查看，这时炮孔上方突然垮落一块长约约0.5米，重约1.5 吨的不规则巨石，将三人同时砸落至采场底部平台上，范、黄当场死亡，陆重伤，送医院后不治身亡。
原因分析：（1）没有按照规定进行分台阶开采；（2）当班作业前，没有按照规定检查、清除采场边坡上方（3）没有建立任何安全管理制度，放炮员无证上岗作业。
四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14 人死亡，2 人轻伤。
2004 年10 月18 日11 时40 分左右，四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头) 岩体垮塌，山体垮塌造成多人当场被埋。
爆破案例
案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。
爆破事故案例
爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动，如果不严格按照规定操作，就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例，以便引起大家的重视和警惕。
案例一，某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时，由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位，导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时，施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离，也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，未对爆破点进行充分的检查和确认，致使爆破点周围存在未爆炸的炸药，最终导致了爆破事故的发生。
事故中，多名工人受伤，严重影响了工地的正常施工秩序，也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二，某隧道爆破事故。
某隧道施工中，进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估，也未对爆破参数进行科学的设计和计算，导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中，岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏，也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后，施工单位被迫停工整顿，重新进行隧道的修复和加固工作，给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例，都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此，我们需要引以为戒，加强对爆破作业的安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时，施工单位应当严格按照相关规定，对爆破区域进行充分的警戒和隔离，对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，应当对爆破点进行充分的检查和确认，确保爆破作业的安全进行。
同时，在爆破作业前，也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护，以避免不必要的损失和影响。
总之，爆破作业是一项高风险的工程活动，需要施工单位严格按照规定操作，加强安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
只有这样，才能避免爆破事故的发生，保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
拆除爆破实例-楼房部分
ห้องสมุดไป่ตู้
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
青岛火车站实施定向爆破（2006.12.10）
“五，四，三，二，一，起爆……”今天下午1 点 56分，随着“轰”的一声闷响，青岛火车站内高达 32米的空调检修车间和部分候车室同时倒地。这是 青岛火车站改造工程的第一次爆破。两栋建筑共打 了2000多个炮眼、用炸药200多公斤，爆破原址将建 设西、南两侧的出站口和站前广场。 另铁道大厦的爆破方案已经通过了专家和有关部门 审批，将于明年一月七日实施爆破，将打40000多炮 眼、用1000多公斤炸药，大厦分三截爆破，
拆除爆破实例
--楼房部分
新闻——温州中银“烂尾楼”爆破拆除工程
这座高93.05米（共22层）、建筑面积达1.5万平方米的 “腐败楼”，将在它的最后一刻创下一项全国纪录——成 为目前我国采取定向爆破方式拆除的“第一高楼”。 由于此次爆破的建筑高、面积大，周边又有住宅区和其他 高楼，因此，参加此次投标的企业均被要求必须具有“爆 破拆除专业一级资质”。尽管投标的门槛定得很高，但仍 然吸引了6家国内一流企业前来报名。他们分别是四川西南 交大爆破有限公司、广东宏大爆破工程公司、武汉爆破公 司、武汉安全环保研究院、广东中人集团建设有限公司和 无锡多通特种工程部。评标委员会由7位专家组成，对所有 的标书进行评议、打分。报价中最高的为205万元，最低的 只有118万元，按照有关规定要去掉最高价和最低价，最后 “中人集团”以175万元中标。
爆破作业事故分析及防范措施(案例)
爆破作业事故分析及防范措施(案例)分析爆破作业事故及其预防措施（案例）2015年7月6日10时30分，岭官路改建工程二工区K530+121m涵洞处进行爆破作业，但未事先通知监理人员，导致爆破飞石造成了严重的后果。
以下是对这起事故的分析：一、事故情况分析1、事故经过在未通知监理人员的情况下，现场人员进行了违规爆破作业，导致蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部二号混凝土拌和站厂区板房、动力电源线和其他财物被破坏。
此外，一只藏獒也因此死亡。
2、事故原因及性质直接原因是爆破作业时未按照要求进行覆盖和防护，只开凿了3个炮孔，而未减少装药量或在炮孔上方放置沙袋等防护物。
间接原因是二工区及所属施工队未落实安全生产主体责任，违反了《爆破作业规程》及指挥部《爆破作业安全生产管理办法》等规定，未按照流程进行申报和审查批准，盲目实施爆破作业。
事故性质属于典型的安全生产责任事故。
3、处理建议建议对负有主体责任的二工区及其直接责任人、领导责任人等进行通报批评和处罚，以杜绝类似事故再次发生。
二、事故防范措施1、爆破作业要严格遵守相关规定，按照规定流程进行申报和审查批准。
在不具备爆破安全生产条件的情况下，禁止违规和非法爆破作业。
2、认真落实各项安全生产要求，确保施工现场生产安全，保障过往车辆和行人的生命财产安全。
附：爆破作业事故现场情况照片图10张。
在涵洞硬基开挖爆破作业点及拌和站驻地板房区，由于爆破作业不当，导致许多严重后果。
在这些照片中，我们可以看到，板房和电源线都被飞石砸坏，甚至有一只藏獒因为被石头砸中而丧生。
这些照片揭示了一个非常严重的问题：在进行这样的爆破作业时，必须采取正确的安全措施。
这包括正确的爆破技术、适当的爆破时间和地点，以及正确的安全设备和培训。
在这些照片中，我们可以看到，涵洞硬基开挖爆破作业点是一个非常危险的地方。
在进行这样的作业时，必须采取适当的措施来保护工人和周围的人员。
这可能包括建造防护结构、限制进入区域的人员和车辆，以及确保所有人都受到适当的培训和指导。
工程爆破事故案例
工程爆破事故案例根据爆破事故的分析，发生事故的原因可分为人为因素和非人为因素两方面。
人为因素包括爆破技术和施工设计上存在的错误和缺陷，工程技术人员现场经验与应变能力欠缺，爆破作业人员违章操作，有关管理人员把关不严、越权审批等。
非人为因素则有雷电、起爆材料质量等因素。
据不完全统计，在1984年12月～2001年10月期间，发生在国内74起工程爆破事故中，人为因素造成事故70起，占94.6％；非人为因素4起，占5.4％。
这就表明，人为因素是产生爆破事故的最主要原因，而非人为因素往往与它有关联。
下面列举部分与爆破施工有关的工程爆破事故，作为前车之鉴，应引以为戒。
5.3.3爆破作业人员无证上岗，缺乏必要的操作技术，在装药施工中炸死自己1987年6月10日，广东宝安县将石村某采石场（未办理合法证件）雇请五华县民工（没有爆破员证），使用私下从邻县买来的火雷管、导火索和2号岩石炸药，进行浅孔药壶爆破采石。
用竿头已开裂的竹竿装药。
捅响雷管，引爆炸药，造成3人被抛离孔口12－25m，当场死亡。
5.3.10在浅孔中用炸药进行几次扩药壶，未等孔壁冷却，随即进行装药作业，因孔壁高温引起早爆，造成人员伤亡。
1．1987年8月28日，广东保安县观澜镇某3人进行3次扩壶后，随即在7min内往孔内装2号岩石炸药36卷（5.4kg），约1min后药壶爆炸，一人炸断胳膊送医院抢救，30天后伤重不治死亡；另两人受轻伤。
2.1994年2月21日中午，深圳市松港镇某采石场的无爆破员作业证人员何某和韦某在几次扩壶后，进行装药填塞作业。
在填塞过程中炮孔突然爆炸，两人当场炸死。
5.3.11进行浅孔控制爆破，爆区表面未认真进行覆盖防护，又未清场，爆破飞石伤人1986年12月6日中午，某爆破公司在深圳市华侨城进行浅孔爆破开挖水沟。
装药填塞后爆破岩体上面用沙土袋、钢板等进行了覆盖，但岩体侧面临空面未进行任何防护，爆前又未认真清场和进行安全警戒。
起爆后有4块飞石飞进50M外的工棚，将正在休息的一工人打伤。
爆破事故案例教育Microsoft Word 文档 (2)
案例一神农磷矿12·2特大爆破死亡责任事故（爆炸）事故经过：1987年12月1日下午4点，在本矿多年从事井巷开采的晓峰施工队5人﹙死亡者：李承厚﹑聂开神﹑易仁明。
重伤者：刘祖红。
轻伤者：聂开桃﹚从驻地920工区到该矿一期工程801平巷北头上中班，除渣后打炮。
5人上班后，先将作业面的渣除完，通过793溜井放运出去，并开始打炮眼，由于凿岩机故障，当班﹙夜0时下班﹚炮眼未打结束，待夜班送风后，将剩余的几个炮眼打完。
开始吹眼装药。
由于几人下班心切，想吃晚饭和休息，5人就开始违章作业。
除聂开桃扯着36伏照明灯照明外，其余4人都到作业面装炮，并点火。
手忙脚乱的4人因作业面有少量滴水和涌水，使点火受阻，他们就仗着人多边装边点和边切边点导火索，有的在一次点火败后，又用小刀开口点火，有的切口长达15厘米。
在感觉点火时间过长，人员撤离时，前面装点的炮已响，除跑在最前面拿照明灯的聂开桃脸上被飞石击伤，跑在第二的重伤者刘祖红和另三人全被炸倒在巷道内，而后点的炮此时不断的爆炸，此时是12月2日0点四十分。
轻伤的聂开桃飞奔从793行人溜井到下落平点顺斜井一直跑上920工区该队驻地，通知人员抢救，在跑过下落平点时上夜班的信挂工及电机车司机﹙二人﹚发现满身是血的聂开桃，问明了情况就及时报告了当班的安全员和调度员，马上组织抢救。
事故后果：当众人跑到事故现场，除刘祖红还知道疼痛，被急送远安县红星医院抢救外。
李承厚、聂开神、易开神、易仁明三人被当场炸死。
事故原因：直接原因： 1、五人安全意识不强，违反《安全技术操作规程》规定“一个工作面装炮不得超过两人，其余人员应退到安全地点，派人站岗，发出警戒信号。
”之规定，该队除一人牵灯照明外，其余四人都在工作面装炮。
2、作业面有滴水，且点炮人多，违反《安全操作规程》规定：在点炮过程中严禁边切边点、边装边点导火索。
而采取边切边点，延长了点火时间，造成人未撤离便发生爆炸。
间接原因：1、违反了《安全技术操作规程》规定“在每次导火线三厘米处开切点火口，露出火药，一次导火线只准切一次”。