某电厂职业病危害现状分析与评价(通用版)
职业病危害因素现状评价及监测评价制度范文（三篇）
职业病危害因素现状评价及监测评价制度范文一、引言职业病危害因素是指在特定的职业环境中产生的，可导致工人健康损害的因素。
对职业病危害因素的监测评价是保护工人健康的重要手段。
本文旨在对职业病危害因素现状评价及监测评价制度进行探讨，提出相应的改进措施。
二、职业病危害因素现状评价1. 职业病危害因素的种类与分布(1) 物理因素：如噪声、振动、辐射等。
(2) 化学因素：如有害气体、粉尘、毒物等。
(3) 生物因素：如病原微生物、动植物等。
(4) 心理因素：如工作压力、长时间加班等。
职业病危害因素在不同行业、不同工种之间分布不均，造成的健康问题也不同。
2. 职业病危害因素的监测方式(1) 环境监测：通过对工作场所的空气、水质、辐射等进行定期监测，评估职业病危害因素的暴露水平。
(2) 职业病危害因素生物学指标监测：通过对工人体内的生物标记物、生理指标等进行定期监测，评估职业病危害因素对工人健康的影响。
(3) 工人健康监测：通过对工人的职业病健康检查、生理指标检测、问卷调查等方式进行定期监测，评估职业病危害因素的暴露对工人健康的影响。
3. 职业病危害因素现状评价方法(1) 环境暴露评价：根据环境监测数据，综合考虑工作场所的职业病危害因素浓度、暴露时间等参数，评估工人暴露水平的高低。
(2) 生物学评价：通过对工人体内的生物标记物、生理指标等进行监测，评估工人暴露的职业病危害因素对其健康的影响程度。
(3) 职业病发病率评价：通过对工人的健康监测数据进行分析，评估职业病在人群中的发病率。
4. 职业病危害因素现状评价存在的问题(1) 数据收集不完整：由于监测评价的流程复杂，数据收集存在一定难度，导致数据不完整、不准确。
(2) 监测方法有待改进：目前的监测方法多为定期采样监测，无法全面反映工人对职业病危害因素的暴露情况。
(3) 评价体系不完善：现有的评价指标体系不够全面，无法全面评估职业病危害因素对工人健康的影响。
三、监测评价制度的改进措施1. 数据完善措施(1) 加强数据的采集和管理，建立全国统一的职业病危害因素监测数据库，及时收集、整理和分析监测数据。
电车间工作危害分析评价记录
电车间工作危害分析评价记录背景电车间是一个工作环境复杂的场所，常常发生危险事故。
为了加强对这个场所的安全管理和控制，对电车间进行危害分析评价是非常必要的一项工作。
危害分析物理危害电车间中存在以下物理危害：电击在电车间，工人需要接触电缆、引导轨等电气设备，容易因电气设备的故障或操作不当而受到电击伤害。
高温电车间中的电器设备需要大量运转，往往会产生高温，尤其是在夏季，工人在长时间的高温环境下工作，容易出现身体不适，甚至中暑等情况。
噪声电车间内机械、电器的运转噪音会对工人的听力产生影响和健康危害，严重时会影响工人的工作效率和身心健康。
化学危害电车间中存在以下化学危害：机油电车操作工需要对机械设备进行保养、检修，这就需要使用机油。
但长期使用机油会对人体健康产生危害，工人可能会呼吸到空气中飘散的机油蒸汽，引发头痛、恶心、呕吐等症状。
清洁剂电车间运营中，需要对一些设备进行清洗和消毒，这时会使用化学药剂，主要是清洁剂和消毒剂。
长时间暴露在这些化学药剂中也会对身体造成伤害。
危害评价对电车间的危害进行了分析，还需要进行评价。
通常会采用以下几个方面对危害进行评价：危害程度每种危害都有其不同的危害程度，评价危害可分类为五个级别，从高到低分别是：极高、高、中、低、无。
要结合实际情况，对危害进行合理的判断。
危害发生可能性每种危害事故都有发生的可能性，较高的可能性需要采取更严格的防范措施。
危害范围评价危害时需要考虑其影响范围，以便采取合适的预防和控制措施。
例如，危害可以仅限于某台机器，也可以影响到整个电车间。
危害预警对于已知的危害，应该及时建立预警系统，对可能的危害进行预警，以便及时采取应对措施。
预防措施对电车间的危害进行了分析评价，需要采取相应的防范措施。
物理危害的防范电击事故做好设备接地保护，确保电器设施正常运行，工人还需要接受必要的电气安全培训，熟悉电气设备的规程和操作。
高温在电车间设备运转时进行适当的通风散热，在环境温度过高时适当降低设备负载，同时，要为工人提供足够的水和电解质补充，确保工人的身体健康。
某垃圾发电厂职业病危害现状分析与评价
王飞 霞 ， 徐爱国， 孙娟 ， 徐华
泰兴市疾病预 防控制 中心公共卫生科 ， 江苏 摘要： 目的 泰兴 ２ ２ ５ ４ ０ ０
明确某 垃圾 发电厂职业病危害 因素及其接触水平 、 职业病 防护设施 和职业卫生管理 措施 的效果 ， 提
对企业 进行职业 卫生调查 、
出对策 与建议 ， 为职业卫生监管及企 业职业病 防治 的 日常管理提 供科学 依据 。方 法
对作业 现场进行危害 因素检测并分析 。通过收集相关 资料 、 职业卫生 现场调查 、 职业卫生检 测及检查 表法 等方法 进 行综 合评 价。结果 该企业 主要职业病危害 因素是粉尘 、 氮氧化物 、 一 氧化碳 、 二 氧化碳 、 二氧化硫 、 氨、 甲苯 、 盐 该 酸、 氢氧化钠 、 氨、 硫化氢 、 噪声 等 ， 其 中飞灰打包岗位粉尘浓度最高达 ２ ． ９ ｍｇ ／ ｍ ， 是矽尘 Ｐ Ｃ—Ｔ ＷＡ的 ２ ． ９倍 ， 危害 程度 Ｉ级。超过职业接触 限值 ， 其余 各岗位的粉尘 浓度 、 毒物浓度 、 噪声强度均符合 职业 卫生标准 要求。结论
Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｅ ｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｏ ｃ ｃ ｕｐ ａ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｈａ ｚ ａ ｒ ｄｓ ｉ ｎ ａ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｐ ｏ ｗｅ ｒ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ
某电子有限公司职业卫生现状评价
该用人单位的防尘防毒共检查了8项，其中4条符合，2条不符合，2条部分符合；减振 降噪共检查了4项，均符合。
不符合之处：焊接工序、破碎工序未设置有效的防护措施，浸焊区、焊接区与其他工 序间无有效的隔离措施。
该项目生产区现有职业病防护设施根据GBZ1-2010《工业企业卫生设计标准》的相关 要求，还需进一步完善（可参考建议章节内容），同时加强对防护设施的维护保养工作， 定期对其进行维护。
2、职业病危害因素
（3）职业病危害因素检测结果与评价
①2018年05月**日，我公司对用人单位正常生产过程中存在和产生的职业病危害因素 进行了现场采样和检测。
②本次职业病危害因素现场采样及检测项目为：噪声、二氧化锡、铅烟。 ③本次采用定点检测的方式对该用人单位接触噪声的7个岗位和对应操作位共8个点位 进行了职业病危害因素现场检测，该作业场所主要为非稳态噪声。计算所测岗位接触噪声 的每周8h等效A声级，均符合噪声职业接触限值要求。 本次采用定点检测的方法对质检工、焊接工、浸焊工岗位接触的二氧化锡浓度进行检 测，检测结果显示，质检工、焊接工、浸焊工岗位接触二氧化锡的8h时间加权平均浓度 （CTWA）符合二氧化锡职业接触限值的要求，其对应作业点的二氧化锡短时间接触浓度符 合二氧化锡的超限倍数限值要求。 本次采用定点检测的方法对质检工、焊接工、浸焊工岗位接触的铅烟浓度进行检测， 检测结果显示，质检工、焊接工、浸焊工岗位接触铅烟的8h时间加权平均浓度（CTWA）符 合铅烟职业接触限值的要求，其对应作业点的铅烟短时间接触浓度符合铅烟的超限倍数限 值要求。
工程名称
主体工程（主生 产厂房）
评价单元
组装区 老化区 浸焊区 焊接区 注塑区 包装区
涉及内容/设备
某发电公司职业健康风险评估报告
某发电公司职业健康风险评估报告1. 背景信息：该发电公司位于一个工业区，拥有多个发电厂。
公司生产及运营期间需要使用各种化学物质、高温设备和噪音源等，员工的职业健康可能会面临不同的风险。
2. 评估方法：为了评估该公司的职业健康风险，我们进行了以下步骤：- 收集并分析与该公司相关的工作场所和员工健康相关的数据，例如职业病发生率、事故记录和职业健康监测数据等。
- 定期进行现场调查，并与管理层、员工和相关部门进行访谈，以了解当前职业健康管理措施的有效性和潜在的风险。
- 结合国家和地方的法规、标准和指南，评估公司职业健康风险的程度和可接受性。
3. 结果与发现：根据我们的评估，该公司职业健康风险主要包括以下方面：- 化学风险：由于员工在日常工作中接触到多种化学物质，如污水处理剂、燃料和废气等，存在化学品中毒、致癌物质接触和爆炸危险等潜在风险。
- 高温和热应激：许多岗位需要员工在高温环境下工作，例如锅炉操作员和电力维修人员。
高温和热应激可能导致中暑、热衰竭和脱水等健康问题。
- 噪音：某些设备和机器产生较高的噪音水平，可能导致员工听力损失和其他噪音相关的职业病。
- 机械伤害：在发电厂内，存在与机械设备操作和维护有关的机械伤害风险。
如不正确使用工具、机器故障和设备维修不善等都可能引起事故。
4. 建议与措施：为了改善职业健康管理和减少职业健康风险，我们建议该公司采取以下措施：- 建立完善的化学品管理体系，包括化学品替代、合理储存和使用、安全操作和紧急应对预案等。
- 提供适当的个人防护设备和培训，以降低员工接触化学物质和高温环境的风险。
- 对噪音源进行有效的控制，如修改工艺、使用隔音设备和提供个体防护设备等。
- 加强机械设备的维护管理，定期检查和维修设备，确保其安全可靠。
- 提供全面的职业健康教育和培训，以增强员工对职业健康风险的认识和防范能力。
5. 结论：根据职业健康风险评估结果，该发电公司需要加强职业健康管理措施，并采取必要的措施来降低化学物质暴露、高温环境、噪音和机械伤害等职业健康风险的程度。
山东某企业热电联产工程职业病危害现状评价
山东某企业热电联产工程职业病危害现状评价【目的】对企业职业病危害现状做出综合评价，提出合理的改进措施和建议，保护劳动者健康。
【方法】根据该项目在生产过程中产生的职业病危害因素的特点，现场调查法、检测检验法和检查表分析法进行分析评价。
【结果】该项目工作场所中的粉尘、噪声等浓度（强度）存在超标现象：皮带岗位粉尘浓度18.3 mg/m3，锅炉巡检工、汽机巡检工噪声强度8小时连续等效声级分别为93.9dB （A）、88.3 dB（A）;化学毒物检测结果均符合国家职业卫生标准的要求。
【结论】属职业病危害严重的建设项目，采取相应的防护措施，在职业病危害控制方面是可行的。
标签：热电联产工程;检测检验法;职业病危害;现状评价大型电站热电联产化将是未来大型火电站发展的一种趋势。
大型电站热电联产化在保持蒸汽与发电的高效与大容量的基础上，能提供满足工业锅炉负荷的需求，取代工业锅炉，并可以保持热力供应的高效性，为保护劳动者健康及其相关权益，遵守国家职业病防治法律、法规，受该企业委托，笔者对该项目进行了职业病危害现状评价。
1.对象与方法1.1评价内容严格依据《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》[1]的要求进行评价。
1.2评价方法依据国家相关法律法规、标准、技术规范，采用现场调查法、检测检验法和检查表分析法，对本项目进行分析评价。
1.3 评价依据《中华人民共和国职业病防治法》[2]等法律法规，《工业企业设计卫生标准》[3]、《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》[4]、《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》[5]、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》[6]等标准规范以及项目试运行报告等基础资料。
2 结果与分析2.1项目基本情况本项目生产车间包括输煤系统、锅炉系统、汽机系统、化学水处理系统、脱硫系统及相关公辅助设施（给排水、供电、储运、维修、化验），劳动定员总定员192人，实行四班三运转工作制。
燃煤电厂职业病危害评价现状分析
作者单位:1.新疆维吾尔自治区卫生厅卫生监督所,新疆乌鲁木齐830011;2.新疆医科大学公共卫生学院,830011作者简介:陈镕(1956)),女,医学硕士,主任技师,主要从事职业卫生监督和卫生监测工作通讯作者:杨晓燕教授,E-m ai:l annayxy @si na .co m文章编号:1000-6486(2011)02-0175-02=现场调查>燃煤电厂职业病危害评价现状分析Analysis on current situation of occupati o nal hazards evaluation i n coa l pow er plants陈镕1, 张要锋2, 杨晓燕2, 孙长福1, 祝江伟1C H E N Rong 1,Z HANG Y ao -feng 2,YANG X iao -yan 2,SUN Chang -fu 1,Z HU Jiang -w ei1摘要:目的 了解燃煤电厂职业病危害评价现状及存在的问题,为今后评价工作提出一些合理的建议。
方法 通过查阅比较燃煤电厂职业危害评价报告及国内外的评价文献,分析其存在的问题。
结果 目前我国对燃煤电厂建设项目职业病危害评价的研究还处在对个别企业的评价研究方面,而对此类项目评价报告之间的横向比较做的较少。
结论 建议国家卫生行政部门组织相关专家,探讨制定燃煤电厂及其他行业建设项目职业病危害评价的行业评价规范,准确分析存在和可能潜在的职业病危害因素及其后果,针对性提出有效的预防和控制职业病危害的相关职业卫生防护措施及对策。
关键词:燃煤电厂;职业病危害;现状分析;对策 中图分类号:R135.1 文献标识码:B燃煤电厂是我国电力企业的主力军,是电能的主要供应者,是经济发展的重要支柱。
随着我国经济发展和技术成熟,燃煤电厂的规模也在不断扩大,其职业病危害也越来越受到人们的关注。
建设项目职业病危害评价是从源头上预防和控制职业病危害,保护劳动者健康的一种重要措施[1],通过评价提出预防、减弱和消除职业病危害的对策措施,从而得出建设项目应如何设计、管理才能达到职业卫生指标要求的结论[2]。
某热电公司职业病危害监测及评价管理制度范文（三篇）
某热电公司职业病危害监测及评价管理制度范文一、概述随着我国经济的高速发展，热电公司在能源领域有着重要的地位和作用。
然而，长期以来，热电公司职工职业病危害问题一直存在，并对员工的健康和生产安全造成了严重威胁。
为了保护员工的身体健康，提出了职业病危害监测及评价管理制度，旨在有效地控制和减少职业病危害，确保员工的工作环境健康安全。
二、监测管理1. 职业病监测目标为了准确评价职业病危害程度，确保职工的健康和安全，我公司制定了职业病监测目标。
目标主要包括：确保职业病危害监测工作全面、准确、及时进行；明确各部门和人员的职责和义务；制定一套科学完善的监测方法和标准。
2. 监测项目和频次根据公司实际情况和职工职业病危害的特点，制定了监测项目和频次。
监测项目主要包括空气质量、噪声、照射、粉尘、有害气体等。
监测频次根据相关法规和标准进行制定，确保监测工作的及时性和有效性。
3. 监测方法和工具制定了一套科学完善的监测方法和工具，确保监测结果的准确性和可靠性。
监测方法主要包括现场监测、实验室分析等。
监测工具包括各种仪器设备和测试设备，保证监测工作的顺利进行。
三、评价管理1. 职业病危害评价标准和方法根据国家相关法规和标准，制定了公司职业病危害评价标准和方法。
评价标准主要包括职业病危害等级、职业病危害因素等级，评价方法主要包括定性评价和定量评价。
通过评价，能够准确地了解公司职业病危害程度，针对性地采取措施。
2. 风险控制和防护措施根据职业病危害评价结果，制定了相应的风险控制和防护措施。
对于高风险职业病危害因素，采取相应的技术措施和个人防护措施，确保员工的身体健康和安全。
3. 评价结果的反馈和改进评价结果及时进行反馈，确保公司领导和相关部门了解职业病危害的情况。
同时，根据评价结果，及时进行改进和调整，提高职业病危害管理水平，确保员工的工作环境安全。
四、监测及评价数据的管理1. 数据收集和整理对监测和评价数据进行收集和整理，确保数据的准确与完整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
( 安全论文 )
单位：_________________________
姓名：_________________________
日期：_________________________
精品文档 / Word文档 / 文字可改
某电厂职业病危害现状分析与
评价(通用版)
Safety is inseparable from production and efficiency. Only when safety is good can we ensure better production. Pay attention to safety at all times.
某电厂职业病危害现状分析与评价(通用
版)
目的：了解某电厂职业病危害现状并对其控制效果进行评价。
方法:对某电厂进行了劳动卫生学调查，并对其生产性有害因素粉尘、噪声及一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、二氧化锰、盐酸、硫酸、氢氧化钠、氨、联氨、硫化氢、甲烷等12种有毒物质浓度进行了测定。
结果:粉尘和噪声污染是该厂存在的主要职业病有害因素，其它如NOx、CO、SO2等毒物的危害较小。
结论:在职业病防治工作上，该厂措施得力，防尘、毒、噪设施齐全，总体评价结果符合国家卫生标准，但在部分岗位仍有粉尘和噪声污染超标情况，尚需加强治理。
关键词电厂；职业病；危害；评价
火力发电是以煤为燃料，将锅炉中水加热为蒸汽带动汽轮机做
功来发电，在其生产过程中既存在大量粉尘，又产生毒物、高温、噪声等职业病危害，给作业工人的健康带来了严重影响。
我们对某电厂生产过程中职业病危害因素进行了调查与分析，对其职业病危害现状进行了评价，对指导用人单位制定职业病防护措施具有十分重要的意义。
1对象与方法
1.1现场调查了解某电厂的基本情况及现有职业卫生管理制度，对其现有职业病危害现状及职业病防护措施进行调查并确定其主要职业病危害因素及产生场所。
1.2现场检测
1.2.1测定项目
根据对该厂的劳动卫生初步调查，选择测定项目为：粉尘、噪声及一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、二氧化锰、盐酸、硫酸、氢氧化钠、氨、联氨、硫化氢、甲烷等12种有毒物质。
本次测定已过高温季节，高温不作为重点评价因子。
1.2.2采样点的选择
根据现场调查，按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》[1]，选择有代表性的作业点进行检测，其中粉尘选择26个作业岗位，有毒物质设47个监测点，噪声设141个监测点。
1.2.3检测依据
有毒物质的检测依据为《工作场所有毒物质测定》[2]。
粉尘测定使用FC-2B型粉尘采样器采样，按《作业场所空气中粉尘测定方法》[3]的要求测定。
噪声强度测定按照《作业场所噪声测量规范》[4]的规定，用ND2型精密声级计现场测定。
2结果
2.1生产性毒物测定
对锅炉厂房、化学水处理系统的酸碱加药间、氨及联氨加药装置、蓄电池室、生活污水处理系统以及锅炉检修现场进行了酸、碱、氨、联氨等共12种有毒物质的测试，仅二氧化锰超过标准，其它有毒物质均符合《工作场所有害因素职业接触限值》[5]的要求。
结果见表1。
表1作业场所空气中有毒物质检测结果(略)
2.2粉尘测定
对粉尘中游离二氧化硅含量进行了测定，其中灰场及灰库粉尘游离二氧化硅含量在10%～50%之间；共测试粉尘作业岗位26个，合格率为80.8%，结果见表2、表3。
表2粉尘中游离二氧化硅含量测定结果（略）表3作业场所空气中粉尘浓度检测结果（略）
2.3噪声监测结果
按照《作业场所噪声测量规范》的要求，对锅炉房、输煤栈桥、除灰气化风机房、除灰空压机房、引风机室、汽轮机房等工作场所进行了噪声测定。
在141个噪声检测点中，有10个点超标，其它作业点测定结果均符合《工业企业设计卫生标准》中卫生限值的要求，噪声合格率为92.9%，详见表4。
表4作业场所噪声监测结果（略）3讨论
根据监测结果，该厂粉尘超标岗位为灰库放灰、运灰、灰场碾压、锅炉检修保温工、电焊工，原因为上述岗位作业时间长，放灰装置不密闭、运灰及灰场二次扬尘情况较严重，检修作业时空间狭小且通风效果不良，造成电焊烟尘和二氧化锰超标。
噪声超标岗位为3#、4#炉的一次风机、输煤系统的碎煤机休息室、灰库气化风机
房、汽机房1#~4#汽泵组和汽机房0米的2#、4#的真空泵。
其原因除设备本身的噪声发射值较高外，另一个主要原因为锅炉房零米一次风机和送风机集中布置，存在噪声的叠加作用。
该电厂设有健全的劳动卫生与职业病管理机构和管理制度，建立有劳动者职业健康监护档案。
目前尚未发现职业病患者。
在职业病防治工作上，该厂措施得力，防尘、毒、噪设施齐全，总体评价结果符合国家卫生标准，但在部分岗位仍有粉尘和噪声污染超标情况，尚需加强治理。
该厂应从根本上加强职业病防护措施，使职业病危害因素的浓度（强度）控制在国家卫生标准限值以下，同时应加强个人防护、职业卫生培训等措施，建立健全作业环境职业病危害因素的监测、加强职业卫生监督与管理。
参考文献
［1］GBZ159-2004，工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S]
［2］GBZ160-2004，工作场所有毒物质测定[S]
［3］GB/T5748-1985，作业场所空气中粉尘测定方法[S].
［4］WS/T69-1996，作业场所噪声测量规范[S]. ［5］GBZ2-2002，工作场所有害因素职业接触限值[S].
云博创意设计
MzYunBo Creative Design Co., Ltd.。