循证医学概述(1)
神经科循证医学理论
挑战
尽管神经科循证医学已经取得了显著的进步 ，但仍面临一些挑战，包括如何整合不同来 源的证据、如何处理不确定性、如何将最佳 实践转化为日常临床实践、如何解决医疗资 源的分配不均等问题。
未来研究方向与展望
研究方向
未来的神经科循证医学研究需要关注以下几 个方面，包括开发新的统计方法来整合和分 析证据、研究如何将最佳实践转化为日常临 床实践、研究如何提高医疗资源的利用效率 、研究如何处理神经科疾病的复杂性和不确 定性等。
神经科循证医学理 论
汇报人： 日期:
contents
目录
• 循证医学概述 • 神经科循证医学研究方法 • 神经科常见疾病的循证医学治疗 • 神经科循证医学的未来发展 • 总结与展望
01
循证医学概述
定义与重要性
定义
循证医学（Evidence-Based Medicine，EBM）是一种以临床证据为基础，结 合医生的专业知识和临床经验，为患者提供最优化治疗的医学模式。
个体化药物使用
基于患者的基因组数据，预测患者对不同药物的反应，为个体化用 药提供依据，提高治疗效果。
05
总结与展望
神经科循证医学的成就与挑战
成就
神经科循证医学在过去的十年中取得了显著 的进步，包括建立了一系列的证据基础，为 临床医生和研究人员提供了更准确、更有效 的诊断和治疗方案。此外，神经科循证医学 还推动了临床实践的变革，提高了患者治疗 效果和生活质量。
临床指南
基于最佳证据和专家意见 ，为特定疾病或情况提供 诊断、治疗和管理的推荐 意见。
指南制定过程
包括问题定义、证据收集 、证据评价、形成推荐意 见、指南发布等步骤。
实施与推广
通过教育培训、政策制定 、质量控制等方式，推动 临床医生遵循指南建议。
循证医学3
基本概念
传统的经验医学临床医生的工作特点
医生的临床经验是进行临床诊治的基础,其权威性很大程 度上取决于个人的经验。 在制定临床决策时过分依赖于病理生理学所提供的信息, 临床医生的技能基本上是个人经验与使用病理生理学技术 的结合。
临床医生依靠培训和共同的感觉评价新的诊治技术。
省级精品课程－流行病学
实践基础
临床医生参与
无论是传统医学模式还是循证医学模式,临 床医生永远是临床实践的主体,但是循证医学模式
对临床医生的素质要求更高。
循证医学时代需要 什么样的素质临床 医生？
省级精品课程－流行病学
实践基础
循证医学时代的医生应具备的条件
具有扎实的医学理论和精湛的临床技能。 能够利用现代信息技术,跟踪医学科学的进展,及时 获取最佳的研究成果,并应用于临床实践,以提高临 床诊治技术和水平。
省级精品课程－流行病学
发现证据
评价证据
应用证据
循证医学
循证保健
个体病人
病人组和群体
省级精品课程－流行病学
（四）循证实践（EBP）
是应用当前最佳的研究成果来制定临床 和保健策略决策，以减少甚至消除无效 的、不恰当的、昂贵的和可能有害的任 何实践活动的一种思想方法。 EBP包含五个基本步骤：
省级精品课程－流行病学
病人作为决策的受施者,理应参与决策的过程,即根据
利弊的大小、个人经济承受的能力、个人经历与观念选 择诊治方案。
临床决策
病人的意见
临床决策
病人的意见
省级精品课程－流行病学
循证医学的拓展及学习的意义
循证医学是临床医学模式， 但遵循证据进行
循证医学和Meta分析
循证医学和Meta分析第一节循证医学的概述一、循证医学的产生的背景循证医学的实践，最早的记载于中国。
在清乾隆年间，就有“考证”古代医书的做法（Woodhouse，1998）。
在欧洲，法国革命后期，Pierre Louis 医生通过系统观察病人，就反对权威人士提出的伤寒病人静脉放血疗法。
在近代，循证医学的名称于1992年由加拿大McMaster大学的Gordon Guyatt 博士正式提出。
我国从1995年起，也将循证医学的核心内容，融入到医学教学和实践当中。
循证医学的产生和发展是建立在人类社会疾病谱的变化、科技革命和信息网络技术的革命，特别是在建立和发展临床流行病学的基础上。
首先，二十一世纪的到来，人类疾病谱发生了明显的变化，旧的医学理论知识的不断更新，“一种新的医学实践模式”正在兴起。
某些权威、专家经验的失误以及大量医学期刊中眼花缭乱，相互矛盾的报道。
飞跃发展的依赖经验较少的现代医学技术，大大不同于依赖经验较多的传统诊疗技术。
我们平时日常医疗活动中，需要大量有关疾病诊断、治疗、预后判断和预防方面的可靠信息。
还有临床经济学的发展对临床医疗实践提出新的要求，制药业的蓬勃发展给临床决策带来困惑。
其次，临床医学的不断的发展，对医生们的临床决策提出了更高的要求。
随着临床医学近些年来的迅速发展，人们越来越认识到动物试验不能取代人的试验，因为人体远较动物复杂，并长期以来所认识的一些经验知识包括某些用来指导指导临床治疗现状的病理生理机制产生了疑问，许多学者认为随机对照试验在医学研究中的研究证据可以作为处理病人的依据。
再次，现代流行病学的蓬勃发展，临床流行病学异军突起,不断地产生出新临床科研方法，为循证医学的兴起创造了条件。
新的临床科研方法学对于我们的临床决策提出了需要有效查寻和评价科学依据的策略。
找到和运用行之有效的方法来提高我们临床技能和不断知识更新。
如随机对照临床试验（RCT），它应用流行病学的随机化分组方法，可以有效的地消除一些混杂因素。
循证医学概述
• 4）翻译循证医学知识、宣传循证医学学术思想，使之成为一个卫生技术评价、 临床研究及教育的中心。
• 5) 组织开展高质量的随机对照试验及其他临床研究，并进行相应的方法学研 究，提供培训咨询、指导和服务，促进临床医学研究方法学的改善和质量的 提高。
Cochrane协作网
1992年成立Cochrane中心成立 1993年建立国际Cochrane协作网 1999年中国成为全世界13个注册的
Cochrane中心之一
图12-5 Cochrane协作网标志
• 应用氢化考的松治疗先兆性早产孕妇以降低早产儿死 亡率的7个RCT数据的系统评价结果。从1972~1991年， 共有7个上述RCT报道，但试验结果不完全一致。该疗法 是否确实有效，疗效如何，根据单个临床试验结果难以 确定。经过系统评价结果表明：氢化考的松确实可以降 低新生儿死于早产并发症的危险，使早产儿死亡率下降 30%~50%。
三要素：
• 在一定的环境条件下，病人、医生和证据之间具有的一致 性越高，做出最佳临床决策的可能性就越大。
循征医学实践的步骤
研究证据的来源与检索
证据来源 – 原始研究资料 – 二次研究资料
证据检索 – 计算机检索 – 人工检索
严格评特定疗法，收集所有多个 质量可靠的随机对照试验(RCT)后所作的系统评价 (或Meta分析)
➢ 第二级 单个的大样本RCT
➢ 第三级 虽未使用RCT，但设计很好的队列研究、 病例对照研究或无对照的系列病例观察
➢ 第四级 专家意见
评价标准
真实性的严格评价
内在真实性 internal validity 外在真实性 external validity
循证医学与系统综述
11
证据质量分级的重要意义
研究质量的高低是结果可信性的前提，证据质量越高，结果的可信性就越高，决策成功的把 握就越大。 进行循证实践时，文献检索必须从可能的最高质量的证据开始。 当面对各种质量的证据时，实践和决策应基于最好的证据。
12
影响医学决策的三个要素
医学决策必须兼顾和平衡证据、资源和价值取向三个方面，依据实际情况，做出合理的决 定。
3
第一节 循证医学
4
（一）概述
1. 循证医学的产生
（1）19世纪法国流行病学家Pierre Louis指出：应用医学的“系统性规律”来对观察结果做出结论，为循证医学思想的形成奠定了基础。 （2）20世纪70年代，英国流行病学家阿奇·科克伦（Archie Cochrane）提出：医学界应系统地总结和传播随机对照试验的研究证据，并将之应用于指导医学实践，提 高医疗卫生服务的质量和效率。 （3）1989年伊恩·查默斯（IainChalmers）领导下研究的结果发现226种措施中，50%是没有随机对照试验 的证据，在随机对照试验证据的措施中，40%有效，60%无效甚至有害。至此，循证医学的思想萌芽开始 形成。
8
3. 循证医学理念的拓展
（1）早期的循证医学是一种以治疗病人为目的，不断获得有关重要的诊断、预后、治疗、病因及其 他相关健康信息的自我学习实践活动。所以，早期的循证医学应叫做循证临床实践（evidencebased clinical practice）。
（2）1997年缪尔·格雷的《循证医疗卫生决策》（Evidence-Based Healthcare）：循证政策
6
2. 循证医学的定义
（1）循证医学是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的证据制定关 于个体病人的诊治方案（David Sackett & Muir Gray， 1996）。
循证医学概论综述
6）1993年10月正式建立了世界范围的Cochrane协作网，并 迅速在全世界引起热烈的响应，目前全世界已成立了13个 Cochrane中心，Dr.Sackett 在英国牛津大学建立英国循证 医学中心、出版《循证医学》专著、与ACPJC联合主办“循 证医学杂志”；
7）1995年以后国际上其它著名的医学期刊，如： 《British Medical Journal》 《The New Eng1and Journal of Medicine》 《The Lancet》《Annals ofInternal Medicine》等纷纷发 表有关EBM的述评及评论，并在全世界范围内兴起了一股 EBM的热潮。
• 美国医学会和《British Medical Journal》联合创办了《Evidence-based
Medicine》杂志，这是EBM发展的又一里程碑。
• 目前，国外越来越多的临床决策开始从基于专家意见，转向基于临床证
据。在英国、澳大利亚、美国等发达国家，EBM普遍应用到临床实践。
循证医学
循证医学概述一、循证医学的基本概念循证医学（evidence-based medicine，EBM），即寻求证据的医学。
是近10余年来在临床医学实践中发展起来的一门新兴临床学科。
其核心是提示人们在医学实践中不能单凭临床经验或过时的或不够完善的理论知识处理问题，而要遵循科学的原则和依据办事。
否则，就会影响医疗质量的提高，甚至导致不良的后果。
二、循证医学对临床实践的意义（1）指导健康者预防发病的一级预防；对于已发病而无并发症的患者，也有利于作好预防并发症的二级预防；对于已有并发症的患者，则有利于指导三级预防，达到降低病死率或病残率的目的。
(2)提高疾病早期的正确诊断率：循证医学的特点，是要力争对某些疾病特别是严重危害健康或预后较差的疾病，如心脑血管病或肿瘤，作出早期正确诊断，为有效地治疗提供可靠的诊断依据。
（3）帮助临床医生为病人选择最真实、可靠、具有临床价值且实用的治疗措施。
此外，还能指导合理用药，避免药物的不良反应。
（4）应用促进病人预后的有利因素，改善患者预后和提高其生存质量。
（5）应用最佳的研究证据于卫生管理，促进管理决策的科学化。
三、循证医学实践的方法可归纳为“五步曲”：（1）确定临床实践中的问题。
（2）检索有关医学文献。
（3）严格评价文献。
（4）应用最佳证据，指导临床决策。
（5）通过实践，提高临床学术水平和医疗质量。
简介如下：（一）提出问题，确立题目提出拟解决的问题，即确立研究目的是最重要和最基本的第一步。
因为根据提出的研究目的才有确定收集什么资料，纳入什么试验，提取什么数据等。
问题应该紧紧联系临床，符合临床工作的需要。
（二）检索文献材料制订完善的检索策略，采用多种渠道和系统的检索方法。
检索的途径有：（1）计算机检索，如The Cochrane Library，Medline，Embase，Scisearch，Registers of clinical trials及中文医学文献计算机检索数据库（如万方库）等。
《循证医学概述》
（1） Cochrane系统评价数据库（ Cochrane Database of Systematic Review，CDSR）：收集了各个Cochrane系统评 价组在统一工作手册指导下所作的系统评价，包括全文和研 究方案。
（2）疗效评价文摘数据库（Database of Abstracts of Review，DARE）：包含非Cochrane系统评价的摘要和目录， 没有全文。
循证医学原来只着眼于临床治疗，现在已逐 渐扩展到诊断、中医药、外科和基础研究等各个 领域。
循证医学发展的第二个阶段
在二十世纪九十年代中后期，即1996-1998 年间，英国人运用循证医学理念、方法和证据进 行政府决策，解决公共卫生、公共产品、公共服 务和公共体系中的问题，提出了循证卫生保健 (evidence-based health care)的概念，将高级 别证据用于社区人群和大众
精选课件
（二）判断疗效的依据不同
循证医学是以患者预后的终点指标（如死亡率、 重要事件发生率等）进行评价。
传统医学多依据替代指标（如实验室指标、影 像学指标等）进行评价；
（三）循证医学使医患关系发生了改变
传统医学中，医生是绝对主宰，病人只能被动 接受治疗；
循证医学中，病人可以充分地参与临床决策。
（四）循证医学更注重实践的后效评价
精选课件
（四）最具有说明力的临床证据的出现
RCT及系统评价的结果，使很多过去认为无效或疗效不肯 定的治疗措施被证明有效，而有些长期在临床上使用的一些
药物被证明无效，甚至是有害的。
1989年第一个系统评价收集和总结了产科使用的各种 方法的临床效果的研究证据，分析结果发现：226种方法 中有一半缺乏随机对照试验的证据，在有随机对照试验证
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
循证医学概述
Evidence-based Medicine
Copyright 2009-1010
主要内容
一、产生背景
二、概念、特点
三、发展概况
四、Cochrane协作网与Cochrane系统评价
Copyright 2009-1010
1989年一项震惊整个医学界的研究
Of 226 maneuvers in obstetrics & childbirth
（在产科使用的226种方法中, 系统评价结果表明）：
20% were beneficial（有效: 疗效大于副作用）
30% were harmful or of doubtful value （有害或疗效不确定）50% had no RCT evidence available （缺乏随机对照试验证据）
Iain Chalmers et al.
Effective Care in Pregnancy and Childbirth.
Oxford: Oxford University Press, 1989
重要提示
•经验是不可靠的。
医学实践，不管新旧，都应接受严格的科学评估。
•应停止使用无效的干预措施，预防新的无效措施引入医学实践。
•所有医学实践都应基于严格的研究证据之上。
医学实践存在的问题和矛盾
V将动物实验中得到的结论直接用于临床与疗效－安全性的矛盾；
V将分散、个别的观察性研究或经验方法在临床上推广，以至临床上的诊治手段相互矛盾；
V单纯依据病理生理机制，推论的临床疗效与实际效果间的矛盾；
V微观的研究结果与宏观疗效间的矛盾。
V证据结论不一致
V繁忙的临床工作与知识更新的矛盾日益突出V新的科学研究结果不能尽快地推广和应用
近50年来临床流行病学的发展：积累了大量证据，如何有效利用这些研究成果，是催生循证医学诞生的前提。
——循证医学应运而生
解决新问题的新思路、新方法
Copyright 2009-1010
经典循证医学：一个循证实践的医学过程
“Evidence-based medicine is the integration
of best research evidence with clinical
expertise and patient values”
-David Sackett 强调医生对病人的诊断和治疗应根据：
◆当前可得的最好临床证据
◆结合自己的临床技能和经验
◆尊重病人的选择和意愿
循证医学概念
循证医学是遵循证据的医学，即临床医生对患者的治疗应基于当前可得的最佳研究证据，结合自己的临床实践经验和专业知识技能，并尊重患者的选择和意愿做出临床治疗决策。
循证医学概念
W高质量的临床研究证据是循证医学的核心；
W临床医师的专业技能和经验是实践循证医学的必备条件；
W充分考虑患者的期望或选择是实践循证医学的关键因素。
循证医学是当今世界医学领域最活跃、最前沿的新兴学科。
《The Lancet》把循证医学比作医学实践中的人类基因计划。
《The New York Times》将它称为八十个震荡世界的伟大思想之一。
《The Washington Post》称之为医学史上又一最杰出成就，将会彻底改变21世纪医学模式。
它的形成和发展对医学研究，尤其是临床医学研究，以及医学教育、卫生事业管理和医学信息研究产生了巨大的影响。
被誉为21世纪的临床医学。
循证医学本科教学的重要性
循证医学正在彻底改变着沿袭千古的医学实践模式：从经验走向循证。
循证医学教育得到共识
¾世界医学教育联合会的《本科医学教育全球标准》
¾我国新近制订的《中国本科医学教育标准》
提出基本医学教育主要是对科学思维方法的一种训练，特别强调循证医学教学，包括培养学生提出问题、分析问题和评价证据的能力。
循证医学教育模式为实施PBL提供了一条有效的途径。
“授之以鱼”? vs“授之以渔”!
广义循证观：一个管理和决策理念上的飞跃
强调作任何事情都应该：
◆以事实为根据——循证决策
◆不断补充新证据——与时俱进
◆后效评价实践效果——止于至善
结果是：强调实事求是，提高了决策的科学性，
注重决策质量，提高了决策的成本-效果。
循证实践的五步法
Copyright 2009-1010
循证医学的发展概况
z1987年，英国已故著名流行病学家，内科医师Archie Cochrane根据产科RCT结果，揭示了循证医学的实质。
z1992年，英国成立了英国Cochrane中心；并提出了Evidence-Based Medicine。
z1993年，成立了国际Cochrane协作网。
z1996年，加拿大McMaster大学的临床流行病学创始人之一，国际著名内科学家David L. Sackett明确提出了循证医学的定义，并于第二年主编和出版了第一部循证医学专著。
z1999年，我国在华西医科大学成立了中国Cochrane中心，出版了中国第一部循证医学专著。
全世界医学领域的热点
中国循证医学中心（中国Cochrane中心），自1996年7月正式在四川大学华西医院（原华西医科大学附属第一医院）开始筹建，1997年7月获卫生部认可，1999年3月31日，经国际Cochrane协作网指导委员会正式批准注册成为国际Cochrane协作网的第十四个中心。
复旦大学
北京大学
香港中文大学世界考科蓝协作香港分中心
台湾
Oxford University：牛津大学英国国家循证医学中心
协作网
系统评价
Copyright 2009-1010
Cochrane协作网是一个国际性非赢利的民间学术团体，旨在通过制作、保存、传播和不断更新医疗卫生各领域防治措施的系统评价，提高医疗保健干预措施的效率，帮助人们制定遵循证据的医疗决策。
50个Cochrane系统评价协作组 系统评价的生产单位
几乎涵盖临床医学的各个方面(如急性呼吸道感染组、妇科癌症组、高血压组、卒中组等)
例如：
Cochrane Dementia and Cognitive improvement Group（老年痴呆与认知功能改善组）:英国牛津大学 Cochrane Epilepsy Group（癫痫组）:英国利物浦大学
Cochrane Neuromuscular Disease Group（神经肌肉疾病组）：英国伦敦大学学院
Cochrane 在1979年提出systematic review
英国著名流行病学家
和内科医生Archie Cochrane
（1909-1988
）
系统评价基于以下事实。
1972—1979年共有7项RCT均显示用氢化可的松治疗早产孕妇，可降低早产儿的死亡率达30％－50％，但大多数产科医师不知道该疗法有效，结果1％的早产儿由于没有得到相应的治疗而死亡。
Cochrane提出：“我们没有由专业人员定期对相关的RCT进行严格总结是我们职业上一个大大的失误”。
他对上述RCT做了系统评价，并建议其他专业仿效这种做法，提出各专业应将所有的RCT收集起来进行系统综述，并不断加入新的试验结果而随时更新，为临床治疗实践提供了可靠的依据。
Cochrane系统评价是EBM中最高质量的证据
有完善的原始研究资料库提供原料；
对原始研究质量进行了严格评价，有纳入和排除标准； 有不断更新的统一工作手册；
有专业评价组编辑部结合专业实际制定的特定方法学； 有完善的系统评价培训体系；
有健全的审稿和编辑系统进行质量把关；
由权威的统计学、流行病学和临床专家领导方法学研究； 有发表后评价的反馈机制，要求作者对评论和意见作出及时反应；
不断更新，新证据发表后及时再版。
Cochrane系统评价的地位与作用
9循证医学的主要证据来源
9WHO正在根据Cochrane系统评价建立全球基本药物目录，拟建立包括500个干预措施的成本-效果分析数据库。
9美国NIH为其所有工作人员订阅Cochrane图书馆，以提供决策依据。
Cochrane系统评价数目（1995－）
系统评价制作软件－Revman
RevMan软件是国际Cochrane协作网制作和保存Cochrane系统评价的专用软件。
RevMan软件的不仅仅可以对录入数据进行Meta 分析并将研究结果以森林图的形式展示，更主要用于制作和保存Cochrane系统评价的计划书和全文。
由Cochrane协作网向系统评价者免费提供。
/RevMan/current.htm
注册和进行Cochrane
谢谢！
循证医学：
因为需要而产生因为使用而发展因为真实而不完善
因为不完善才有继续发展的空间。