基于层次分析法的绥中县矿山地质环境质量评价
基于粗糙集与层次分析法集成的矿山地质环境影响综合评判
Communication Field 交流园地
2019 年 10 月下
基于粗糙集与层次分析法集成的矿山地质环境影响综合评判
马海越 1，张小龙 2
（1. 华北理工大学矿业工程学院，河北 唐山 063200；2. 蔚县教育和体育局，河北 张家口 075700）
摘 要 ： 文章以山西省大同市某煤矿为研究对象，选取其中的一些区域，对其可能存在的地质灾害、地形地貌景观、土地资源 以及水环境问题进行分析，通过粗糙集与层次分析法集成获得组合权重最优解，最终得到矿山中这些区域的地质环境问题严重程 度的排序，从而为矿山区域环境治理先后顺序提供参考。
2
3
4
3
4
2
u4
3
2
2
1
2
1
u5
4
2
1
2
3
3
u6
1
4
3
3
2
2u722 Nhomakorabea1
2
3
3
u8
3
4
2
1
2
1
u9
1
4
2
3
2
2
1.3 确定组合权重 第一步计算每个基础指标的权重，第二步计算前一层每
个指标的权重，依次类推。由组合权重最优解模型。
（1）
（2）
式中，0 ≤ μ ≤ 1。设 ωsi 为主观权重，ω0i 为客观权重， ωi 是两者的组合权重。
表 1 初始信息系统
abcdefghijk u1 4 2 4 2 1 4 2 4 4 3 4 u2 2 3 4 3 4 2 3 4 4 3 2 u3 2 3 4 3 4 2 3 4 4 2 2 u4 3 2 2 1 2 3 1 2 2 1 3 u5 4 2 3 2 1 4 2 3 3 3 4 u6 1 4 2 3 3 1 3 2 2 2 1 u7 2 2 3 2 1 2 2 3 3 3 2 u8 3 4 2 1 2 3 1 2 2 1 3 u9 1 4 2 3 2 1 3 2 2 2 1
基于层次分析法的矿山地质风险评价研究
基于层次分析法的矿山地质风险评价研究
赵海亮
【期刊名称】《世界有色金属》
【年(卷),期】2024()7
【摘要】本文通过对风险管理理论的分析与研究,确定风险识别方法。
针对泾县矿区及其周边的地质环境风险进行了识别,建立了泾县矿区矿山地质风险评估体系,包含了地面塌陷、水土流失、矿坑坍塌3个准则层因素及12个指标层因素。
采用层次分析法,分析各因素对上级指标的相对重要性,并最终确定各评价因素的复合权重,根据计算结果泾县矿区及其周边的地质环境风险处于中等风险的范围内,矿山地质风险等级为III级,并提出风险管控措施。
【总页数】3页(P133-135)
【作者】赵海亮
【作者单位】安徽省核工业勘查技术总院
【正文语种】中文
【中图分类】TD164
【相关文献】
1.基于层次分析法的矿山地质环境影响评价研究
2.基于层次分析法的矿山水文地质条件评价研究
3.基于层次分析法及模糊综合评价的露天矿山安全风险评价分析
4.基于UAV勘察与层次分析法的安阳许家沟露天矿山地质风险评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地质环境质量评价中的专家-层次分析定权法
地质环境质量评价中的专家-层次分析定权法
地质环境质量评价是指对地球环境进行全面分析、判断和评价，从而为人类生态、经济、社会活动提供科学依据的一项技术。
专家-层次分析定权法是地质环境质量评价中的一种科学评估
方法，通过对不同因素权重的定量化来评估环境质量。
经过多年的实践与研究，专家-层次分析定权法逐渐形成了三
个关键阶段：问题层次结构的构建、判断矩阵的构建和权重计算。
首先是问题层次结构的构建，这是整个评价过程的起点。
问题层次结构必须是合理的、严格的，能够全面、客观地反映出评价目标体系的要素和它们之间的相互关系。
其次是判断矩阵的构建，通过对评价要素两两之间的重要程度作出两两比较，就可以构建出判断矩阵。
这一步是评价的关键，因为矩阵的构建直接影响到最终权重的计算结果。
最后是权重计算，通过对判断矩阵进行特征值计算和层次一致性检验，得出各层次因素的权重，这些权重可作为评估因素权重的依据，进而指导环境质量评价的实践过程。
因此，专家-层次分析定权法在地质环境质量评价中具有很大
的应用价值和意义。
一方面，它能够考虑到不同因素的重要性和相互关系，使评价结果更加准确。
另一方面，它还可通过掌握不同因素的权重变化情况，为制定环境保护政策和规划提供决策依据。
综上所述，专家-层次分析定权法已成为地质环境质量评价的
一种重要方法。
随着科技发展和数据积累的不断提高，该方法在未来的环境保护和可持续发展中将发挥更加重要的作用。
层次分析法在煤矿地质环境影响程度预测评估中的应用
层次分析法在煤矿地质环境影响程度预测评估中的应用王婷茹;王磊【摘要】This paper takes the hierarchical partition prediction evaluation of geological environment impact degree in Hecaogou coal mine as the example uses analytic hierarchy process to carry out the forecastion and evaluation. First, the evaluation factor is determined, and then, D the geological environment impact degree index of each evaluation unit is determined. According to the index, the zoning and grading of evaluation area are carried out. The most serious area, more serious area and lighter area of the geological influence are determined.%以禾草沟煤矿地质环境影响程度分级分区预测评估为例，采用层次分析法进行预测评估，首先进行评估因子的确定，然后确定各评价单元的地质环境影响程度指数D，根据该指数进行评估区分区分级，最后确定地质影响严重区、较严重区和较轻区。
【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2016(035)017【总页数】3页(P202-204)【关键词】层次分析法;环境预测评估;煤矿地质【作者】王婷茹;王磊【作者单位】陕西铁路工程职业技术学院，渭南714000;中煤西安设计工程有限责任公司，西安710054【正文语种】中文【中图分类】TD167层次分析法（AHP）是目前应用比较广泛的一种权重决策分析方法，最早是由美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂（T.L.Saaty）于上世纪70年代初提出的，主要是运用定量分析与定性分析两种不同的分析方法，结合决策者的经验判断，对各个起重要作用的衡量标准进行重要性排序，利用一定的数值模拟方法求出各方案的优劣次序，可以解决一些无法用单一分析方法来评价或衡量的难题。
基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价
基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价目录一、内容概览 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. 国内外研究现状 (3)3. 研究内容与方法 (4)二、煤矿水文地质类型划分 (5)1. 水文地质类型划分原则 (6)2. 水文地质类型划分方案 (6)三、层次分析法概述 (8)1. 层次分析法基本原理 (9)2. 层次分析法步骤 (10)四、煤矿水文地质类型评价指标体系构建 (11)1. 指标选取原则 (12)2. 指标体系框架 (13)五、基于层次分析法的评价过程 (14)1. 构建判断矩阵 (15)2. 计算权重向量 (16)3. 进行一致性检验 (17)4. 得出评价结果 (17)六、评价结果分析与讨论 (18)1. 评价结果概述 (19)2. 结果分析 (20)3. 讨论与结论 (20)七、结论与建议 (21)1. 研究成果总结 (22)2. 对煤矿水文地质类型评价的建议 (23)3. 研究不足与展望 (25)一、内容概览本文档主要基于层次分析法对某煤矿水文地质类型进行评价，我们将对该煤矿的水文地质条件进行概述，包括地下水资源、地表水资源和土壤水分状况等方面。
我们将对不同类型的水文地质条件进行划分和归类，以便更好地进行评价。
在此基础上，我们将运用层次分析法构建评价指标体系，并对各指标的权重进行计算。
我们将根据计算出的权重对各类型的水文地质条件进行综合评价，为煤矿的可持续发展提供科学依据。
1. 研究背景与意义随着煤炭资源的不断开采，煤矿的水文地质条件对矿井安全和生产效率的影响日益凸显。
煤矿水文地质类型的正确评价，不仅关乎矿井的排水系统设计、水害预防与治理，同时也直接关系到煤炭资源的合理开发与利用。
对某煤矿进行水文地质类型评价具有重要的现实意义。
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种定性分析与定量分析相结合的多准则决策方法，能够系统地处理复杂的决策问题。
通过构建层次结构模型，将决策问题分解为不同的组成因素，并根据因素间的关联影响以及隶属关系将各种因素进行不同的组合，最终通过定量的方式得出决策结果。
层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境
表 １ 判断矩阵特点
１ ） 矿 区的植被 覆盖率 。众 所周 知 ， 植 被是地 球 的绿色 心肺 ，
７ ９
表 不 两 个兀 黍 相 比 ， 百 可 看 比 后 看 檄 兵 重 要 展 不 两 个 元 素相 比 ， 前 看 比后 看 强 烈 重 要
其具有很多作用 ， 比方 说 吸收 空气 的废 气产 生供 人们 呼 吸 的氧 气； 吸收地面上 多余 的水分 ， 防止水 土流失 等。因此 我们 可 以根
护 的 越好 。
就是影响矿区生态环境好坏 的因素有很多 ， 而且每一种 因素造成 ３ 评价 步骤
的影 响应 该是不 完全 相 同的 ， 因此在 这 里对 每一 种 因素进 行编 １ ） 将 矿区生态环境 的评价 这一 问题进 行条 理化 。层 次分析 号， 运用求解判断矩阵特征 向量的方法求 得每一种 因素在所在层 法的关键在于构造有层次模型 。在进行层 次模型 构建 时 ， 我们 不 次的权重。而模糊数学 是研究 现实 中许多 界限不 明 的不 分 明问 仅需 要将所要研 究 的题 目进行 层次分 解得 到许 多不 同的相 关元 题的一种数学工具 ， 其基 本概念 之一便 是模糊 集合 ， 利用 模糊数 素 ， 同 时也要 注意 需将 这些 元素 构造 成具 有一 定 的有序 层次 序 学可 以很好 的处理各种模糊的 问题 。举个简单 的例子 进行说 明： 列 。这是 因为上一层次 的元素与下一层 次有很 大的关 系 ， 上 一层
层次分析法在土壤环境评价中的应用评价
地下水 Ground water
Nov. ， 2011 Vol. 33 NO. 6
层次分析法在土壤环境评价中的应用评价
王溢璟 ， 巴建文 ， 毕建龙
（ 甘肃省地矿局水文地质工程地质勘察院， 甘肃 张掖 734000 ） ［摘 要］ 利用土壤质地 、 全盐量 、 土壤水分 、 有机质 、 全氮 、 全磷 、 饱气带厚度 、 地下水 PH 值 、 土壤交 换 性 盐 基
分析土壤原 生 地 质 环 境 评 价 系 统 中 各 评 价 指 标 隶 属 关 系， 建立评价系统的递阶层次结构（ 图 1 ） 。
9 阶 矩 阵 的 平 均 随 机 一 致 性 指 标 为 1 ． 45 ， 经查表， 计算 符 合 矩 阵 检 验 要 求， 说明构造 得一致性比例为 0 ． 051 ＜ 0 ． 1 ， 的矩阵不一致 程 度 在 容 许 范 围 之 内， 是 可 以 接 受 的 。 因 此， 进行归一化后最大特征根值对应 的 特 征 向 量， 可以作为权向 量， 也就是可以将权向量作为评价指（ 表 4 ） 。 表 4 评价指标权重表
评价指标 土壤质地 饱气带厚度 全盐量 有机质 土壤水分 权重 0 ． 232 0 ． 232 0 ． 232 0 ． 059 0 ． 108 评价指标 全氮 全磷 地下水 PH 值 土壤交换性盐基总量 合计 权重 0 ． 059 0 ． 036 0 ． 021 0 ． 021 1 ． 000
图1
土壤原生地质环境层次结构图
i=1 9
表示两个要素相比， 具有同样的重要性 表示两个要素相比， 一个要素比另一个要素稍微主要 表示两个要素相比， 一个要素比另一个要素明显重要 表示两个要素相比， 一个要素比另一个要素强烈重要 表示两个要素相比， 一个要素比另一个要素极端重要 2、 4、 6、 8 为上述相邻判断的中值
层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境
层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境矿区生态环境的保护一直是当前社会关注的焦点，其恶化对人类社会和经济发展产生了负面影响。
为了评估矿区生态环境的状况，层次分析与模糊数学综合评判法成为了一种常用的方法。
本文将探讨层次分析与模糊数学综合评判法在矿区生态环境评估中的应用，并对两种方法进行比较与分析。
一、层次分析法层次分析法是一种以层次结构为基础的多准则决策方法。
它将复杂问题分解为若干个层次，通过比较和判断各个层次中元素之间的相对重要性，最终得出决策结果。
在矿区生态环境评估中，层次分析法可应用于确定各项评价指标的权重，用于评估指标的重要程度。
例如，在评估矿区的水质状况时，可以将评价指标分为多个层次，包括水体的pH值、溶解氧含量、COD含量等。
然后通过构建判断矩阵，对每个指标的重要性进行定量评估。
最终，根据各个指标的权重，对矿区的水质状况进行评估，为相关部门制定环境保护措施提供科学依据。
二、模糊数学综合评判法模糊数学综合评判法是一种基于模糊数学理论的决策方法。
在评估矿区生态环境时，由于评价指标具有模糊性，即无法用确定性值来描述，模糊数学综合评判法能够更好地处理此类问题。
与层次分析法不同的是，模糊数学综合评判法将评价指标的模糊描述转化为模糊集合，并通过建立隶属度函数来描述每个指标对矿区生态环境的影响程度。
通过对每个指标的权重进行设定，结合各个指标的隶属度函数，可以计算出矿区生态环境的综合评判结果，为环境管理和保护提供依据。
三、两种方法的比较与分析层次分析法与模糊数学综合评判法适用于不同的问题和环境。
层次分析法适用于评估指标相对确定的情况下，可以通过主观和客观的判断对指标的影响程度进行排序。
而模糊数学综合评判法对指标的模糊性处理更为有效，适用于评估指标不确定或难以精确表达的情况。
在矿区生态环境评估中，如果评估指标的权重已经比较明确，或者可以通过数据分析得出较为准确的结果，层次分析法更为合适；如果评估指标的模糊性较强，或者难以通过确定性的方法来描述，模糊数学综合评判法更为适用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｏ ｎ ｔ ｈｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎｔ ａ ｎｄ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｏｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈｅ ｐ ｒ ｏｂ ｌ ｅ ｍｓ ｏｆ ｍｉ ｎｅ ｒ ａ ｌ ｇｅ ｏｌ ｏ ｇ
ＸＵ Ｈ ｕａ ， Ｗ Ａ Ｎ Ｇ Ｈｕ ａ ｎ ， Ｉ Ｕ Ｓ ｈｏｕ — ｇａ ｎｇ 。， Ｗ Ａ Ｎ Ｇ Ｘｉ — ｋｕｉ
（ １ ． Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｅａ ｒ ｔ ｈ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ， Ｊ ｉ ｌ ｉ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｃｈ ａ ｎ ｇｃ ｈ ｕ ｎ １ ３ ０ ０ ６ １ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ； ２ ． Ｎｏ ． ９ ０ ４ Ｈ ｒ ｏ ｇ ｏ Ｚ ０ ｇ ａ ｎ ｄ
徐 华 ， 王 欢 ， 鲁守月 ４ ， 王锡魁
（ １ ． 吉林 大 学地 球科 学 学院 ， 长春 １ ３ ０ ０ ６ １ ； ２ ． 黑龙 江省 九。 四水文 地质 工程地 质勘察 院 ， 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ２ ７ ）
摘 要 ：根 据 绥 中 县 矿 山 地 质 环境 的特 点 ， 在 分 析其 矿 产 资 源分 布 及 其 开 发 利 用 现 状 以及 矿 山 地 质 环 境 问 题 的 基
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎｇ ｔ ｏ ｔ ｈｅ ｃ ｈａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｇｅ ｏｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎｍ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｓｕ ｉ ｚ ｈｏ ｎ ｇ Ｃｏｕ ｎｔ ｙ ａ ｎｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ
Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｇｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ ＨＰ Ｚ ０ ｇ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｈａ ｒ ｂ ｉ ｎ １ ５ ０ ０ ２ ７， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｔ ｈｉ ｓ ｐａ ｐ ｅ ｒ ａ ｐ ｐｌ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈｙ ｐｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ（ Ａ Ｈ Ｐ） ｔ ｏ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎｇ ｔ ｈｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｍｉ ｎｅ ｒ ａ ｌ ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎｄ ｐａ ｒ ｔ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｅ ｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎｔ ． Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈｏ ｗ ｔ ｈａ ｔ ： ｔ ｈｅ ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｇ ｅ ｏｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎｔ ｉ ｎ Ｓｕ ｉ ｚ ｈｏ ｎｇ Ｃｏｕ ｎｔ ｙ ｃ ａ ｎ ｂｅ ｄｉ ｖｉ ｄｅ ｄ ｉ ｎｔ ｏ ｔ ｗｏ ｐａ ｒ ｔ ｓ ，ｍ ｏ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｉ ｏｕ ｓ ｌ ｙ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ａ ｎｄ ｇ ｅ ｎｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｙ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ；ｍ ｏ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｉ ｏ ｕｓ ｌ ｙ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｎｃ ｌ ｕｄ ｅ ｓ ｍｉ ｎｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ａ ｓ ｏｆ ｐｒ ｅ ｃ ｉ ｏ ｕｓ ｍｅ ｔ ａ ｌ ｓ ａ ｎｄ ｍｅ ｔ ａ ｌ ｓ ，ｗ ｈｉ ｌ ｅ ｏ ｔ ｈｅ ｒ
矿 山开 发 对 土 地 资 源 和 地 质 地 貌 景 观 的 破坏 ， 以及 矿 山 “ 三废” 排 放 对 环 境 的影 响 ， 其 中 最 主 要 的 影 响 为 对 土 地 资
源 的 占用 与 破 坏 ， 但 总体 上 看 ， 绥 中 县 矿 山地 质环 境 受 采 矿 活 动 的影 响 较 小 。 关键 词 ：层 次 分 析 法 ； 矿 山； 地 质 环 境质 量评 价 ； 绥 中 县 中 图分 类 号 ： Ｘ ８ ２ ２ ． ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ １ １ ５ ５ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ ０ １ １ ６ － ０ ５
础上 ， 利 用层 次分 析 法 对 该 县 矿 山地 质 环 境 质 量 进 行 了评 价 ， 并 据 此 对 该 地 区矿 山 地 质 环 境 质 量 进 行 了 分 区 。结 果表 明： 绥 中 县矿 山地 质 环 境 质 量 可 以划 分 为 矿 山 地 质 环 境 影 响 较 严 重 区 和 矿 山 地 质 环 境 影 响 一 般 区 两 个 区 ， 其 中贵 金 属 、 金 属矿 区为 地 质 环 境 影 响 较 严 重 区 ， 其 他 矿 区为 地 质 环 境 影 响 一 般 区 ； 绥 中县 主 要 矿 山地 质 环 境 问 题 为
第 ２ Ｏ卷 第 ６期
２０１ ３生
工 安 全 与 环 境
程
Ｖｏ１ ． ２ Ｏ ＮＯ． ６
ＮＯ Ｖ ． ２０１ ３
１ １月
Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅｎ ｖｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎｔ ａ ｌ Ｅｎ ｇｉ ｎｅ ｅ ｒ ｉ ｎｇ
基于层 次分析法 的绥 中县矿 山地质环境质量评 价
Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ａｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｇｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｓ ｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ
Ｃｏ ｕ ｎ ｔ ｙ Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ＡＨ Ｐ