环保与素食
是否应该提倡素食主义辩论辩题
是否应该提倡素食主义辩论辩题正方观点，应该提倡素食主义。
首先，提倡素食主义有利于保护动物。
随着人们生活水平的提高，肉类消费量不断增加，这导致了大量的动物被屠杀和捕杀。
据统计，每年全球有数十亿只动物被屠宰，这对动物的生存和生态平衡都造成了严重的影响。
因此，提倡素食主义可以减少对动物的伤害，保护动物的生存环境。
其次，素食主义有益于人类健康。
许多研究表明，高纤维、低脂肪的素食饮食有助于预防心脏病、高血压、糖尿病等慢性疾病。
而且，素食者通常比肉食者更加注重膳食的均衡和多样性，这有助于提高人体的免疫力和抵抗力。
因此，提倡素食主义可以帮助人们更好地保持健康。
最后，素食主义有助于环保。
畜牧业是导致全球暖化和水资源短缺的重要原因之一。
大量的牲畜需要大量的饲料和水资源，而且排放的粪便和温室气体也对环境造成了严重的污染。
因此，提倡素食主义可以减少对自然资源的消耗，降低环境的负担。
反方观点，不应该提倡素食主义。
首先，素食主义并不适合每个人。
人体需要蛋白质、脂肪、维生素等多种营养物质来维持正常的生理功能，而这些营养物质主要来自于肉类和动物制品。
对于一些特定的人群，比如孕妇、婴幼儿、运动员等，素食主义可能会导致营养不良和健康问题。
其次，肉类是人类主要的蛋白质来源之一。
在一些贫困地区和发展中国家，肉类是人们主要的营养来源，而且肉类也是一些人们唯一的享受。
因此，提倡素食主义可能会加剧贫富差距，造成社会不公平。
最后，素食主义并不一定就比肉食主义更环保。
农业生产过程中也会产生大量的化肥、农药和水资源消耗，而且一些农作物的种植也会导致土地沙漠化和生物多样性丧失。
因此，提倡素食主义并不能完全解决环境问题。
综上所述，提倡素食主义对于保护动物、人类健康和环保都有积极的意义。
当然，我们也要考虑到一些特定情况下素食主义不适用的情况，同时也要注意素食主义并不是唯一的解决方案，我们还需要寻找更加全面和平衡的饮食方式。
素食主义对环境的正面影响
素食主义对环境的正面影响素食主义是一种生活方式和饮食习惯，其追求的是不食用任何动物产品，包括肉类、海鲜、蛋类和奶制品等。
随着人们环保意识的提高和对动物福利的关注，素食主义在全球范围内不断增长。
除了对于动物福利的影响，素食主义对环境也有着积极的影响。
本文将探讨素食主义对环境的正面影响。
首先，素食主义对环境的影响体现在减少温室气体排放方面。
畜牧业是造成全球温室气体排放的主要原因之一。
据联合国粮食及农业组织报告，畜牧业占全球温室气体排放的约18%。
养殖业大量使用水、土地和能源等资源，并释放大量的甲烷气体。
而素食主义则追求植物为主的饮食，减少了畜牧业的需求。
若更多人转向素食主义，畜牧业减少，温室气体排放也将相应减少，有利于应对气候变化。
其次，素食主义对环境的积极影响还表现在减少土地占用方面。
畜牧业需要大量的土地来养殖动物和生产饲料。
为了满足高需求，大片的森林被砍伐，土地被转化为农场和养殖场。
这引发了森林破坏、土地退化和生物多样性丧失等问题。
相比之下，植物性饮食所需的土地资源要远远小于畜牧业，通过素食主义，可以减少土地的占用和破坏，保护自然环境的完整性。
再次，素食主义对环境有益的一点体现在节约水资源方面。
养殖动物需要大量的水来饮用和清洁，全球水资源的浪费主要与畜牧业相关。
根据联合国环境规划署的统计数据，生产一公斤牛肉所需的水远远超过生产同等分量的谷物或蔬菜。
素食主义的饮食模式以植物为主，较少水资源的浪费。
因此，通过选择素食主义，可以节约大量水资源，减轻对水资源的压力。
此外，素食主义还能够减少化肥和农药的使用。
为了养殖和种植动植物用于食品生产，大量的化肥和农药被使用。
然而，这些化学品对环境和生物多样性带来负面影响。
化肥的过量使用导致水体污染、土壤退化和生态系统崩溃。
而通过选择植物性饮食，减少养殖需求，可以减少对化肥和农药的需求，降低对环境的负面影响。
最后，素食主义还能推动可持续农业和环保农业的发展。
素食主义的受欢迎程度不断提高，使得越来越多的人关注到农业生产的质量和可持续性。
是否应该提倡素食主义辩论辩题？
是否应该提倡素食主义辩论辩题？正方辩手观点：应该提倡素食主义。
素食主义是一种健康、环保、道德的饮食方式，因此应该被提倡。
首先，素食主义有益于健康。
根据世界卫生组织的数据，素食主义者患心脏病、高血压、糖尿病等慢性疾病的风险要低于肉食者。
而且，素食主义还有助于减肥和保持健康体重。
其次，素食主义有利于环保。
养殖业是导致全球温室气体排放的主要原因之一，而素食主义能减少对环境的负面影响。
此外，素食主义还能减少对动物的残忍对待，符合道德伦理。
因此，我们应该提倡素食主义，以促进个人健康和社会可持续发展。
反方辩手观点：不应该提倡素食主义。
素食主义并不适合每个人，因此不应该被强行提倡。
首先，人们的饮食习惯是受文化、宗教等多种因素影响的，强制推广素食主义会侵犯个人的选择权。
其次，素食主义并不一定就比肉食更健康，只要合理搭配食物，肉食者同样可以保持健康。
再者，素食主义并不一定就对环境更友好，农业生产中的化肥、农药同样会对环境造成污染。
最后，素食主义并不一定就更符合道德伦理，因为人类是食肉动物，适当地食用肉类是自然法则的一部分。
因此，不应该强制提倡素食主义。
在我看来，应该提倡素食主义。
首先，素食主义的健康益处已经被科学证实，而且越来越多的名人也开始支持素食主义。
比如，美国著名影星纽曼曾说过，“素食主义能让你更健康，更长寿。
”其次，素食主义对环保和动物保护也有着积极的影响。
比如，联合国曾发布报告指出，全球素食主义者的增加将会对减缓气候变化产生积极影响。
因此，从健康、环保和道德伦理的角度来看，提倡素食主义是非常有必要的。
总的来说，提倡素食主义是符合当今社会的发展趋势和人们的健康需求的。
虽然素食主义并不适合每个人，但我们可以通过宣传和教育的方式，让更多的人了解素食主义的好处，从而自愿选择这种健康、环保、道德的饮食方式。
吃素和吃肉那个更加环保？
吃素和吃肉那个更加环保？牛肉生态成本高昂许多人以为到快餐店买汉堡便利又便宜，殊不知若以生态成本计算，其实一个牛肉汉堡要价是200美元！一块牛肉的生态成本为什么这么贵呢？原来，畜牧业的发展蕴藏了巨大的环境代价。
因牲畜养殖而使用的抗生素、荷尔蒙、化肥、杀虫剂与大量的动物排泄物对水资源和土地的污染，已是世界各国头疼的问题。
同时，养殖动物也成为土地沙漠化与表土破坏主凶，而表土损耗正是历史上许多文明消失的原因。
根据世界银行统计，如今70%被砍伐的亚马孙森林都变成了牧场，用于满足肉品供应的需求。
在全球气候不断变暖的今天，有专家指出，畜牧业还是全球温室气体排放的主要根源。
生产1公斤牛肉所消耗的能源，足以让一个100瓦白炽灯泡亮上20天，相当于开车3小时的碳排放。
实际上，我们消费的每种食物，包括蔬菜和水果，都暗藏环境代价：运输和冷藏食物、耕作使用的燃料，以及动植物排放的甲烷，都会增加大气中的温室气体含量。
但与牛肉比起来，这些都是小巫见大巫了。
生产牛肉排放的温室气体是生产同样重量的鸡肉的13倍，是生产土豆的57倍。
据统计，地球上的牛呼出的甲烷占了甲烷总量的20％，甲烷最初从牛的瘤胃（反刍动物的第一个胃）中分泌出来，然后进入循环系统，最后从肺呼出，而剩余的一小部分则通过打嗝排出体外。
尽管甲烷在空气中留存的时间不长就会分解，但它使酿成“温室效应”的主要气体之一，其“功力”比二氧化碳有过之而无不及。
少吃肉为环保2006年，联合国粮农组织发布了一项调查报告，显示在与人类活动相关的温室气体排放量中，牲畜的排放量占了18%，这比人类在交通运输这一块产生的温室气体还要多。
有关畜牧业对气候变暖的研究，让很多素食者有了振臂高呼的科学依据。
每年，联合国气候谈判上都有示威者高举旗帜呼吁实行素食。
最近，在欧洲议会的一个题为“全球变暖与食物政策：少吃肉=少排热”的听证会上，政府间气候变化专门委员会主席帕乔里认为，减小对肉类的食用量是一个简单易行、效果显著的减少温室气体排放的方式。
推广素食的意义
推广素食的意义
推广素食，一直是关注环境保护和倡导健康生活的不可或缺的重要因素。
越来越多的研究表明，推广素食可以在一定程度上保护我们的环境，使我们的生活更加有意义、更加健康。
首先，推广素食有助于环境保护。
因为牲畜养殖会严重污染空气、水源，并减少陆地可用可及性，加剧生态失调，而欧洲可持续发展研究所建议将此污染管制及削减50%。
素食则可以无需动物减少环境污染，有助于环保，同时人们又能有更安全的环境享受生活。
其次，推广素食可以提高我们的健康水平。
素食里的蔬菜、水果等都含有大量的营养素，能为人体补充充足的维生素和微量元素，减少肉类食物产生的胆固醇，有助减轻人们体内的负担，使生活得到更健康的中度改变，延长人的寿命。
最后，推广素食能够带来更多的烹饪发明创新，带动对天然食材使用，直接提取素材营养，使用自然和有利于环境的处理方式，更好地传承人类多元化的优秀品质，健康的饮食习惯。
总之，推广素食意义重大，所带来的好处无法忽视。
不仅可以减少动物家温室气体排放，也可以缓解我们的生活压力，帮助我们延长寿命，更能带来利用自然资源的多样性，发挥其它潜在的素食美味。
推广素食的意义重大，越来越多的人应该倡导全食素，让我们的世界更加健康、更超前！。
辩论：素食是否更加环保和健康？
近年来，随着人们对环保和健康问题的关注不断增加，素食主义逐渐成为一种流行趋势。
素食主义的支持者声称，选择不食用动物产品可以带来更多的环保和健康好处。
然而，这个观点并非没有争议。
本文将就素食是否更加环保和健康展开辩论。
首先，让我们探讨素食的环保性。
支持者主张，素食减少了对环境的负面影响。
当我们选择素食时，不需要养殖和屠宰动物，这意味着减少了温室气体排放、土地破坏和水资源消耗。
此外，大规模畜牧业常常占据大片土地并导致森林砍伐，这进一步加剧了气候变化和生态平衡的破坏。
由于素食摄入主要是植物性食物，种植植物所需的土地面积相对较小，并且消耗的水资源和能源也较少。
因此，素食主义被认为是一种更加环保的饮食选择。
然而，反对者认为环保问题并非只有素食可以解决，而是需要更加全面的措施。
他们认为，我们应该重点关注农业和食物生产系统的可持续发展。
传统的畜牧业可以通过改进养殖条件和控制排放来减少对环境的影响。
此外，技术创新也可以在农业领域实现更高效的资源利用，例如垂直农场和无土栽培。
这些方法同样能够减少温室气体排放和资源消耗，从而保护环境。
接下来，让我们聚焦素食的健康性。
支持者声称，素食可以提供丰富的营养，并降低患病的风险。
素食饮食通常富含纤维、维生素、矿物质和抗氧化剂，这些对于维持健康至关重要。
此外，研究表明，素食与心脏病、高血压、糖尿病和某些癌症的发病率存在关联。
因为素食主要以植物为基础，摄入的脂肪和胆固醇相对较低，有助于控制体重和减少慢性疾病的风险。
然而，反对者指出素食主义也可能导致一些健康问题。
例如，素食者可能面临蛋白质、维生素B12、铁和钙等营养素的不足。
这些营养素在动物产品中相对丰富，但在植物中含量较低。
如果不合理地规划素食饮食，可能会导致营养不良和健康问题。
此外，个体差异也需要考虑。
有些人可能因为消化或吸收问题，而对某些植物性食物过敏或难以接受。
因此，不能一概而论地认为素食就是健康的选择。
综上所述，素食是否更加环保和健康存在争议。
素食主义对环境保护的影响环保饮食的实践与意义
素食主义对环境保护的影响环保饮食的实践与意义素食主义对环境保护的影响素食主义，即不食用任何动物身上的肉类或其他来源于动物的食物，已经成为一个越来越受关注的饮食选择。
除了其对个人健康的好处，素食主义还对环境保护产生了积极影响。
本文将探讨素食主义对环境保护的影响，并介绍环保饮食的实践与意义。
一、素食主义的环境保护影响1. 减少温室气体排放畜牧业是全球温室气体排放的重要来源之一。
据联合国粮农组织的数据，全球畜牧业的温室气体排放量超过汽车和其他交通工具的总和。
而素食主义者不食用肉类，可以将温室气体排放量大大降低。
根据一项研究，每年从肉类消费中转变为素食主义可以减少约1.5吨二氧化碳排放。
2. 减少水资源消耗养殖动物需要大量的饲料和水源。
其中，饲养一个牛只需要大约16000升水，而饲养同量的大豆只需要250升水。
换句话说，素食主义者选择大豆作为主要蛋白质来源，可以极大地减少水资源的使用。
这对于干旱地区和水资源短缺地区来说尤为重要。
3. 保护生物多样性畜牧业的扩张是破坏生物多样性的主要因素之一。
为了为牲畜提供足够的饲料，森林被砍伐，草原被过度放牧。
随着栖息地的破坏，许多野生动物面临灭绝的风险。
素食主义可以减少对畜牧业的需求，使大量的土地得以保护，从而保护珍稀物种的栖息地。
4. 减少土壤和水体污染畜牧业的废物含有大量的氮和磷，这些物质很容易进入土壤和水体中，污染环境。
另外，畜牧业也需要大量的农药和化肥来种植饲料，而这些化学物质同样会对土壤和水体产生负面影响。
素食主义的实践可以减少畜牧业的规模，从而减少相应的废物和化学物质的排放。
二、环保饮食的实践与意义除了素食主义，还有其他环保饮食实践可以对环境产生积极的影响。
下面列举几种常见的环保饮食实践，并说明其意义。
1. 减少食物浪费大量的食物被浪费是当前环境问题的一个重要方面。
根据联合国的数据，全球约有三分之一的食物在生产和消费过程中被浪费掉。
为了减少食物浪费，我们可以通过合理规划和保存食物、购买合理的数量以及倡导社会对于食物浪费的关注。
是否应该提倡素食主义作为辩论辩题？
是否应该提倡素食主义作为辩论辩题？正方观点，应该提倡素食主义作为辩论辩题。
素食主义作为一种健康、环保和道德的生活方式，应该被提倡和倡导。
首先，从健康的角度来看，素食主义可以降低患心脏病、高血压、糖尿病等慢性疾病的风险，因为植物性食物中富含的膳食纤维和抗氧化物质有益于健康。
此外，素食主义还可以减少摄入的饱和脂肪和胆固醇的量，有助于控制体重和维持健康的身体。
其次，从环保的角度来看，素食主义可以减少对环境的压力。
据统计，养殖业是温室气体排放的主要来源之一，而且养殖业还占用了大量的水资源和土地。
如果更多的人选择素食主义，就能减少对环境的负面影响，有利于保护地球的生态平衡。
最后，从道德的角度来看，素食主义可以减少对动物的伤害。
许多人选择素食主义是因为他们不愿意参与动物的屠宰和剥削，他们认为每个生命都应该受到尊重和保护。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“一个社会的文明程度可以根据它对动物的对待来衡量。
”因此，提倡素食主义可以促进人们对动物权益的关注和保护。
综上所述，素食主义作为一种健康、环保和道德的生活方式，应该被提倡和倡导。
通过提倡素食主义，我们可以改善自己的健康状况，减少对环境的压力，以及保护动物的权益，这是一个符合人类发展和进步的方向。
反方观点，不应该提倡素食主义作为辩论辩题。
素食主义虽然有其一定的好处，但并不适合作为辩论辩题来提倡。
首先，素食主义并不适合所有人，因为不同的人有不同的身体状况和营养需求。
一些人可能由于身体原因无法完全采用素食主义，比如孕妇、婴幼儿、老年人等，他们需要摄入更多的蛋白质、钙质等营养物质，而这些营养物质在植物性食物中并不容易获取。
其次，提倡素食主义可能会对传统饮食文化造成冲击。
许多国家和民族都有自己独特的饮食文化，这些文化是他们的传统和身份认同的一部分。
如果过分提倡素食主义，可能会对这些传统文化造成冲击，甚至引发文化冲突。
最后，提倡素食主义可能会对食品产业和相关产业造成负面影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人类活动所产生的甲烷量有40%来自肉食， 而甲烷的温室效应为二氧化碳的二十三倍。
甲烷
温室效应
= 23 x二氧化碳
温室效应
「畜牧养殖业是造成当今最严重环境问题 的主因之一，需要立即采取行动才能挽 救。」
~ 亨宁〃施泰因费尔德博士，联合国粮食及农业组织畜牧
信息政策科科长
拯救生命，拯救地球：
芝加哥大学地球物理学教授基吉 登〃埃胥尔和巴玛拉〃玛汀教授 的研究结果指出:
4 3 2 1
你能救救我吗？
如果,他是您的小孩或是亲人呢?
而我们现在是否还在 浪费食物?
珍惜食物,厨余减量 使用环保餐具
素食．营养丰富，成分不一定比肉食少
(参考台湾行政院卫生署编译「台湾地区食品营养成分数据库」)
■肉食、素食里铁的含量
肉类食品 鸡肝 猪肝 每百克含 量 3.5mg 11.0mg 素食食品 白芝麻 紫菜 每百克含 量 8.4mg 90.4mg
畜牧业是造成海洋无生命地带、化学污染、 珊瑚礁死亡、人类健康问题，以及抗生素 抗药性的主要因素。
畜牧业所产生的温室气体 比全球交通运输业的总排放量还更多。
人类活动所产生的一氧化二氮有65%来自肉 食，而一氧化二氮的温室效应为二氧化碳 的两百九十六倍。
一氧化二氮温室效应= 296 x 二氧化碳温室效应
环保与素食
全球暖化不仅造成
“海平面上升陆地减少” “农作物减产” “疾病传染快速蔓延” “天灾不断”；
其对我们最大的致命伤将是？
地球暖化 对我们最大的致命伤：
根据美国航天总署，二ＯＯ七年十二月最新卫 星数据显示，气候科学家齐瓦利博士预测：
北极海几乎所有的冰层，将在二Ｏ一二年夏天结 束前完全融化。而格林兰表面(南极)冰层融化的速 度，大于十五年前的四倍。
全球有五分之一的草地和 牧场，因为畜牧业的开发 而沙漠化。
～联合国粮食组织
全球40%谷类 是用来喂养牲畜
13亿头的牛
154亿的鸡
10亿头的猪
面对世界现况我们是否真的知道
目前世界上有多少人 处于饥饿状态? 世界上有多少人处于 过于肥胖?
10亿
9亿7千万
不愿面对的真相
联合国的贫穷线是一天1美金收入。 －25%的全人类在此以下。 －50%的全人类每天赚不到2元美金。 每一天，25000人由于饥饿而死亡
聯合國IPCC的報告 （）
根據IPCC的報告，
人類只剩不到10年的時間， 來改變全球暖化的狀況。
呼应联合国IPCC主席三项呼吁，力 行下列九项”减碳行为”：
饮食环保 1不过量(不浪费) 2不食不时(低碳里程食物) 3少肉食、多素食 多步行or骑自行车 共乘 多搭乘大众交通系统 简朴过生活 不追求流行 延续物命 减少一次性消费
156mg 52mg
■肉食、素食里蛋白质的含量
肉类食品
每百克含量 素食食品
每百克含量
牛奶 鸡蛋 牛肉 虾 猪肉(瘦)
3g 12.1g 17.3g 19.3g 22.2g
豆皮 紫菜 花生 黑豆 黄豆
25.3g 27.1g 28.6g 34.6g 35.9g
「心素食仪」运动
新食戒──以自然蔬果增进健康
西北大学格瑞高利〃瑞斯金博士
所做的研究显示:
二百五十万年前从海洋中喷涌而出的甲烷导致 90%的海洋生物以及75%的陆地物种灭绝。
在他所做的《甲烷导致之海洋喷发及物种大灭绝》报告 中，他解释了保存在深海死水中的甲烷是如何释放出来， 并导致大多数海洋和陆地生物的死亡。瑞斯金博士指出：
「…历史有可能重演」
虱目鱼
牛肉 猪肉(瘦)
0.7mg
2.8mg 0.6mg
黄豆
黑芝麻 芥蓝菜
7.4mg
24.5mg 1.9mg
■肉食、素食里钙的含量
肉类食品
每百克含量 素食食品
每百克含量
牛奶 羊奶 鲤鱼
牛肉 鸡肉
103mg 110mg 21mg
6mg 5mg
黑芝麻 黄豆 紫菜
苋菜 高丽菜
1456mg 217mg 183mg
以美国一般的饮食标准来看，吃全素一年可减 少1.5吨的温室气体排放，这比不开雪佛兰越野 车，改成开丰田普瑞斯油电混合动力车，还多 百分之五十。 不吃肉、骑单车并节约购物， 你就能帮助遏止全球暖化。
~ 拉简达拉帕乔里博士/ 2007年诺贝尔和平奖得主/
联合国气候变迁跨政府组织主席 ~
素食
是遏止全球暖化最有效的方法
补充2009年最新信息：
世界银行在二○○九年评估，畜牧业对地球暖化的「贡献」，即将超过五○％， 是二氧化碳的七十二倍 过度蓬勃的畜牧业是温室效应的最大元凶，汽机车的温室气体排放占一四％，畜 牧业却占了一八％ 今日全球的粮食需求增加近十倍，以现在的存量看来，是绝对不够的。（粮食危 机） 人口和粮食成长不成正比，然而，「过往对于人口超量膨涨的解决办法祇有两个， 瘟疫和战争」。 马凯表示：「在金融海啸发生之前，小麦和玉米的价格就已经悄悄飙高，有些国 家已经因为粮食问题发生了小型动乱。」但金融海啸阴错阳差暂时解决了粮食危 机，如今金融风暴看似趋缓，露出曙光，粮食危机又隐然浮现，下一波粮食战争 看来已迫在眉睫。「因此，吃素的好处不祇个人，对地球生态，甚至对全人类和 平发展都是好事一件」 台湾中央研究院气候变迁报告：「近五十年来，台湾的强降雨增加近一倍」，异 常增加的强降雨（无法储水），反映出来的就如2009.8.8的莫拉克台风。过去台湾 一年约有七十天弱降雨（可储水），现今一年祇有约三十天（减少一半）。倘若 肉食的消耗不断随人口增加，地球暖化的速度将超出任何专家的预测。 在千万人口的国家等级中，每年排放的温室气体前三名分别是：美国、加拿大、 澳洲，都是畜牧业发达的国家。
非洲西南部沿岸的海 水充满了自海底释出 涌上来的有毒气体， 海洋生物因而丧生的 海域范围相当于纽泽 西州的大小， 温室效应更为恶化。
联合国报告：
《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》 联合国粮食及农业组织罗马，二○○六年
肉食是全球暖化的主因
超过70%的亚马逊热带雨林遭到砍伐是为了 生产肉品
※为什么南北极的冰层如此重要？
因为北极的冰层反射百分之八十的太阳热量，以稳定海洋 温度，维持低温。如果南、北极的冰层完全融化，接着海 洋将变暖，然后有毒气体将会从海洋中释放出来，我们都 将因此中毒而亡。估计10+兆吨固态甲烷蕴藏于海床， 当 永久冻土融化时，就会释出甲烷！
杰Hale Waihona Puke 德〃狄更斯博士，美国莱斯新食器──携带环保餐具疼惜大地资源 新食愿──提升饮食文化凝聚人际之美！
如果我们真正疼爱我们的小孩，请为我们 的小孩放下嘴边那块肉，让地球永续长存， 让我们的小孩有机会在美丽的地球快乐成 长，而不会因为我们吃肉而被灭绝，
请为我们的小孩竖立一个 健康和爱心的美好典范！
大学地球科学副教授，美国地球物 理联合会古海洋学期刊总编：
「... 其实绝大多数的二氧化碳，约有93% 的二氧化碳是储存在海洋中， 而不是在 树木或大气中….」
在阿拉斯加费尔班克斯大学北极 生物学院的一份报告中， 凯蒂〃华特博士指出：
「目前北极永冻土层正 释放出甲烷，…. 永冻土 层像一颗即将引爆的定时 炸弹~永冻土的解冻正源 源不断地向大气中释放出 数百亿吨的甲烷，从而加 速气候升温，….」