药效学拓展阅读药物不良反应因果关系评定方法
2463药物不良反应因果关系评定
药物不良反应因果关系评定 宏观评价法
➢ 宏观评价方法中，提出不良事件与药物 相关的假设方法有：差异法，协同法， 共变法，类比法，排除法。 ➢ 常用的宏观评价方法有病例对照研究和 队列研究。
✓ 微观评价法 ✓ 宏观评价法
药物不良反应因果关系评定 微观评价法
• 微观评价：指具体的某一不良事件与药物 之间的因果关系的判断，即个案因果关系 判断。
药物不良反应因果关系评定 微观评价法
在确定药物和不良反应之间的因果关系时通 常采用标准化评价方法
可疑
doubt ful
条件
conditi onal
药物不良反应因果关系评定
诊断药物不良反应的主要依据
➢ 时序性:这种不良事件是否发生在被怀疑的药 物应用之后。
➢ 文献合理性：以前对这种反应是否有结论性 的报告。
➢ 撤药试验：停止使用被怀疑的药物，不良反 应ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ得改善。
➢ 再次使用被怀疑的药物后，这种不良反应又 发生(激惹现象)。
➢ 影响因素甄别
药物不良反应因果关系评定 药物不良反应因果关系评定方法
符合“很可能”的标准
➢ 在药物应用之后有一个合理的时间顺序 ➢ 符合药物已知的反应特点 ➢ 经停药证实，但未经再给药证实 ➢ 病人的疾病不能解释
药物不良反应因果关系评定 微观评价法
计分推算法（Naranjio法）评定因果关系等级
药物不良反应因果关系评定 宏观评价法
• 宏观评价：运用流行病学的研究手段和方 法来验证或驳斥某一不良事件与药物之间 因果关系的假说。
可能 possible
肯定 很可能 definite probable
4
药物不良反应因果关系评定 微观评价法
符合“肯定”的标准
药物不良反应的分析与评价课件
了嗎?
9 病人以前暴露於該藥或同類藥有類似的反應嗎? +1 0
10 該不良事件可被其他客觀證據證明嗎?
+1 0
判斷標準: 總分9 肯定(definite); 5-8 很可能(probable); 1-4 可能(possilbe); 0 可疑(doubtful)
不知道 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 合計
問題： 1. 分別根據Naranjo量表和我國衛生部ADR中心推薦的評分法，你的評分
是多少？ 2. 這兩個模式有什麼主要缺點或弱點？你有什麼建議？
Naranjo’s Adverse Drug Reaction Probability Scale
問題
是否
1 .以前有類似的報道嗎?
+1 0
2 不良事件是在應用可疑藥物之後出現的嗎？
藥物不良反應的分析與評價
主要內容
藥物不良反應研究的背景 藥物不良反應概念和基本理論
藥物不良反應監測歷史和藥物臨床流行病學 藥物不良反應的因果關係的判定
藥物不良反應定義Adverse Drug Reaction，ADR
（WHO） • 一般是指在正常用量和用法情
況下，由於藥物或藥物相互作 用，在預防、診斷、治療疾病
分值
我國衛生部 ADR 中心推薦的評分法
根據對以下 5 個問題的回答:
1. 開始用藥的時間和不良反應出現的時間有無合理的先後關系?
2. 所懷疑的不良反應是否符合該藥品已知不良反應的類型?
3 . 所 懷 疑 的 不 良 反 應 是 否 可 用 並 用 藥 的 作 用 ,病 人 的 臨 床 狀 態 或 其 他 療 法 的
5
什麼是藥物流行病學 ？ • 目標是向醫藥界及醫藥管理部門提供人群藥
药物临床试验不良反应因果关系评价方法概述与存在问题的思考
药物临床试验不良反应因果关系评价方法概述与存在问题的思考药物临床试验的不良反应因果关系评价方法是保证药物的安全性和有效性的关键。
正确评估不良反应与药物因果关系可以帮助医药行业决策者、监管机构以及临床医生做出准确的判断，从而更好地保障患者的安全和治疗效果。
然而，当前的评价方法还存在一些问题和挑战。
本文将概述药物临床试验不良反应因果关系评价方法，并对存在问题进行思考和分析。
一、药物临床试验不良反应因果关系评价方法概述在药物临床试验中，评价不良反应与药物之间的因果关系是必不可少的环节。
一般来说，不良反应可以由多种因素引起，包括药物本身的作用、患者个体差异、基础疾病、其他合并用药等。
评价因果关系需要进行合理的判断和分析。
目前常用的不良反应因果关系评价方法主要包括以下几种：1. 判定性因果关系评价方法：根据不良反应发生的时间、药物作用机制、剂量-反应关系等指标，利用专家判断或者一套固定的评判标准来确定不良反应与药物之间的因果关系。
2. 概率性因果关系评价方法：通过统计分析来计算不良反应与药物之间的概率，如利用风险比、比值比等方法来评估不良反应发生的概率，进而判断其与药物之间的因果关系。
3. 系统评价方法：利用系统学科的理论和方法，从大样本、多中心的角度，对药物与不良反应的因果关系进行全面、客观的评价。
以上方法都有其特点和适用范围，可以辅助临床医生和监管机构进行不良反应因果关系的判断和评估。
二、存在问题的思考尽管以上方法在一定程度上可以评价不良反应与药物之间的因果关系，但仍然存在一些问题和挑战。
1. 主观性评价：判定性因果关系评价方法主要依赖专家的主观判断，存在个体差异和不可重复性的问题。
概率性因果关系评价方法虽然引入了统计学方法，但仍然受到样本数量和质量的限制。
2. 缺乏标准化评价方法：目前，尚未建立统一的不良反应因果关系评价标准和方法，导致评价结果的可比性和一致性不足。
不同的评价方法可能得出不同的结论，存在评估结果不一致的问题。
药品不良反应报告因果关系评价方法概述
药品不良反应报告因果关系评价方法概述魏晶;王瑜歆【期刊名称】《中国药物警戒》【年(卷),期】2011(008)010【摘要】ADR causality assessment method is an important tool in the process of pharmacovigilance. The aim of this review is to provide an overview of these methods and discuss their strengths and weaknesses. The methods were found, falling into three broad categories: expert judgement/global introspection, algorithms and probabilisticmethods(Bayesian approaches). Expert judgements are individual assessments based on previous knowledge and experience in the field using no standardized tool to arrive at conclusions regarding causality. Algorithms are sets of specific questions with associated scores for calculating the likelihood of a cause-effect relationship. Bayesian approaches use specific findings in a case to transform the prior estimate of probability into a posterior estimate of probability of drug causation. The prior probability is calculated from epidemiological information and the posterior probability combines this background information with the evidence in the individual case to come up with an estimate of causation. Different causality categories are adopted in each method, and the categories are assessed using different criteria. In conclusion, there is still no method universally accepted for causality assessment of ADRs.%药品不良反应因果关系的评价方法是药物警戒过程中比较重要的一种工具,该研究提供一个这些方法总的概述,并阐述他们的特点.药品不良反应因果关系评价方法大致分为三种:专家判断或全面内省法、计分推算法、概率法或贝叶斯法.专家判断法是基于先前已有的知识和经验的非标准化方法对个案进行评估,以得出因果关系的结论；计分推算法是设计一系列的问题,通过计算回答问题的分数来判断因果关系的可能性；贝叶斯法是通过使用个例报告的相关信息把药品因果关系的先验概率转化为后验概率的过程.先验概率是用流行病学信息计算得来,后验概率与这个背景信息相比得出因果关系的可能性.另外,不同的评价方法因果关系的分类也不同,因果关系评价的标准也不同.总之,目前仍然没有一种通用的因果关系评价方法.【总页数】4页(P600-603)【作者】魏晶;王瑜歆【作者单位】辽宁省药品不良反应监测中心,辽宁沈阳 110003;辽宁省药品不良反应监测中心,辽宁沈阳 110003【正文语种】中文【中图分类】R95【相关文献】1.种群水平生态风险评价方法概述及其在环境管理中的应用 [J], 廖伟; 刘娜; 冯承莲; 徐建; 王子健; 金小伟2.电子烟基因毒性评价方法概述 [J], 严大为; 郑赛晶3.国际外科医生手术能力评价方法概述及启示 [J], 曹晓琳;罗力4.铅锌矿周边土壤重金属污染评价方法概述 [J], 王辉;焦振恒;吴昊;王英刚;王晓旭;王留锁5.养殖业动物卫生防疫消毒效果评价方法概述 [J], 崔卫岗;陈永生因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
药物不良反应因果关系判断
药物不良反应因果关系判断药物不良反应因果关系评价是药物不良反应监察中最关键和最困难的问题，至今仍无统一的国际性的评价标准，大体上可分微观评价和宏观评价。
所谓微观评价是指具体的某一不良事件与药物之间的因果关系的判断，即个案因果关系判断；所谓宏观评价是指通过运用流行病学的研究手段和方法来验证或驳斥某一不良事件与药物之间的因果关系的假说。
因果关系评定(A4-1-1) 从医学角度讲，因果评定是各种诊断方法的运用。
即对该病人的问题由该药引起的可能性有多大？的医学回答。
注意因果关系评定与因果关系的流行病学方法的区别：流行病学涉及的是人群，而因果关系评定主要是个例报告。
另外，流行病学着重的是联系的特异性和联系的程度，而在因果关系评定中，根据有无其他诱发因素来推断特异性，而联系的强度主要由去激发(A4-1-2-1-1)(dechallenge)与再激发(rechallenge)的结果得出。
因果关系评定中最重要的因素(A4-1-2)药物不良事件个例报告的因果关系评定与5个方面的资料特别有关。
相关的联系(A4-1-2-1) 是预期的不良反应吗？(A4-1-2-2) 特殊的临床或病理症状(A4-1-2-3) 已排除了其他原因？(A4-1-2-4) 病人的特点(A4-1-2-5)(A4-1-2-1)药物暴露的时间(A4-1-2-1-1) 部位(A4-1-2-1-2) 再暴露(A4-1-2-1-3) 剂量(A4-1-2-1-4)(A4-1-2-1-1)药物暴露的时间相关不良事件是否真的在用药后出现，停药后药物不良事件是否消失。
后者即称为去激发(dechallenge)实验。
当撤药后，药物不良事件的严重程度有明显减轻，即为去激发阳性。
不可逆转的不良反应很少，但组织损伤比功能性疾患恢复的时间更长。
(A4-1-2-1-2)部位假如药物不良事件发生在皮肤，且药物又是局部治疗，相关性就好。
同样，注射部位的疼痛可能与注射的药物有关，而不大会是全身作用的结果。
不良反应因果评价方法
不良反应因果评价方法引言：随着医药科技的发展和药物的广泛应用，对于药物的不良反应评价显得尤为重要。
不良反应因果评价的目的是确定药物与不良反应之间的因果关系，为临床用药提供科学依据。
本文将介绍不良反应因果评价的方法及其应用。
一、病史回顾法病史回顾法是最常用的不良反应因果评价方法之一。
通过详细收集患者的病史信息，包括用药史、疾病史、过敏史等，以确定药物与不良反应之间的关联性。
此外，还需要了解患者的其他可能影响因素，如饮食、环境等。
通过对比患者发生不良反应前后的病史信息，可以初步判断不良反应与药物之间的因果关系。
二、临床试验法临床试验法是一种系统的不良反应因果评价方法。
在临床试验过程中，通过对药物的应用和不良反应的监测，可以明确药物与不良反应之间的因果关系。
临床试验法通常包括安慰剂对照试验、剂量反应试验等。
通过对比药物组和安慰剂组的不良反应发生率，可以初步判断药物与不良反应之间的关联性。
三、实验室研究法实验室研究法是一种基于动物实验的不良反应因果评价方法。
通过在动物体内给药，并观察是否出现不良反应，可以初步判断药物与不良反应之间的因果关系。
实验室研究法可以排除人类主体的个体差异，为不良反应因果评价提供客观的依据。
四、文献回顾法文献回顾法是一种系统性的不良反应因果评价方法。
通过回顾已发表的相关文献，收集药物与不良反应之间的关联性数据，可以初步判断药物与不良反应之间的因果关系。
文献回顾法可以提供大量的研究数据，为不良反应因果评价提供科学依据。
五、专家评估法专家评估法是一种综合性的不良反应因果评价方法。
专家通过综合分析病史回顾、临床试验、实验室研究和文献回顾等多个方面的信息，对药物与不良反应之间的因果关系进行评估。
专家评估法可以排除其他可能的因素干扰，提供较为准确的不良反应因果评价结果。
结论：不良反应因果评价方法的选择应根据具体情况进行综合考虑。
在实际应用中，可以根据不同的问题和目的选择适合的评价方法。
不良反应因果评价对于药物的合理应用和患者的用药安全具有重要意义，应引起医务人员的重视。
药物临床试验不良反应因果关系评估方法综述与问题探讨
药物临床试验不良反应因果关系评估方法综述与问题探讨药物临床试验的关键任务之一是评估药物的不良反应。
正确评估不良反应与药物之间的因果关系对于保障患者的安全至关重要。
为此，临床研究人员和监管机构需要采用适当的方法来确定药物不良反应与特定药物之间的因果关系。
本文将深入探讨目前常用的药物临床试验不良反应因果关系评估方法，并进一步探讨其中的问题和挑战。
在药物临床试验中，通常有两种主要的方法用于评估药物不良反应的因果关系：经验性方法和统计学方法。
经验性方法主要基于医生和临床经验，通过观察不良反应的发生时间、症状特点和药物停用后反应的消失情况等来推断不良反应与药物之间的因果关系。
虽然这种方法简单易用，但其主观性较强，结果可能受到医生主观判断和个体差异的影响。
相比之下，统计学方法通过统计学分析来评估药物不良反应的因果关系。
其中最常用的方法是利用药物不良事件报告系统，通过药物危险性比（ADR比）来判断不良反应的发生与特定药物之间的关系。
ADR 比是指药物不良反应发生的频率（发生不良反应的患者数或发生的不良反应的总次数）在用药组之间的比值，与未用药组相比。
如果ADR 比高于1，即用药组的不良反应发生率高于未用药组，那么可以初步认定该药物与不良反应之间存在因果关系。
然而，统计学方法也存在一些局限性，如对样本量要求较高，对药物的剂量和使用条件敏感等。
除了经验性方法和统计学方法，近年来还涌现了一些新的评估药物不良反应因果关系的方法。
比如，基于数据挖掘和机器学习的方法已经开始在药物临床试验中得到应用。
这些方法能够通过分析大量的临床数据和药理学信息，快速发现和评估不良反应与药物之间的关系，为临床研究人员提供更多的线索和指导。
尽管现有的评估药物不良反应因果关系的方法有一定的局限性，但它们仍然是目前药物临床试验中最为常用和可靠的方法。
在使用这些方法时，我们需要充分认识其优缺点，并综合考虑其他因素，如患者个体差异、药物剂量和使用条件等。
药物的药效学研究如何评价药物的疗效和副作用
药物的药效学研究如何评价药物的疗效和副作用药物的药效学研究是评价药物疗效和副作用的重要手段之一。
通过药效学研究，可以了解药物在人体内的作用机制，评估其对疾病的疗效以及可能引起的副作用，从而为临床应用提供科学依据。
本文将从药物的药效评价方法、疗效评价和副作用评价等方面，介绍药物的药效学研究如何评价药物的疗效和副作用。
一、药物的药效评价方法1. 体外实验方法体外实验是药效学研究的重要手段之一，其主要通过体外细胞实验、激酶活性实验、酶联免疫吸附试验等方法，研究药物在分子和细胞水平上的作用机制和效应。
这些实验可以提供药物的靶点亲和力、药物与分子的相互作用情况等信息，为进一步的研究和评价提供基础。
2. 动物实验方法通过动物实验，可以了解药物在体内的吸收、分布、代谢和排泄情况，以及对病理过程的干预效果。
常用的动物实验方法包括动物毒性实验、动物模型疗效评价实验等。
通过这些实验，可以及早发现药物的潜在毒性和副作用，并提供药物治疗效果的初步评价。
3. 临床实验方法临床实验是评价药物疗效和副作用的最重要的手段之一。
临床实验可以通过随机对照试验、盲法等方法，对药物的安全性和有效性进行研究和评价。
临床实验的结果直接反映了药物在人体中的治疗效果和副作用情况，是药物上市前必不可少的评价指标。
二、药物的疗效评价药物的疗效评价是药物药效学研究的核心内容之一。
药物的疗效评价主要包括以下几个方面：1. 治疗效果的疗效评价治疗效果是评价药物疗效的重要指标之一。
临床试验可以通过测定患者的症状和体征变化，评估药物治疗的效果。
常见的疗效评价指标包括疗效率、生活质量评分等。
2. 药物的剂量反应关系药物的剂量反应关系是评估药物疗效的重要指标之一。
通过观察不同剂量的药物对病情的影响，可以确定最佳治疗剂量，提高药物的治疗效果。
3. 药物的时间反应关系药物的时间反应关系是评估药物疗效的重要指标之一。
通过观察不同时间点内药物对病情的影响，可以了解药物的起效时间、持续时间等，为临床应用提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
药物不良反应因果关系评定方法
1. Karach和Lasagna评定方法该评定方法按因果关系的确定程度分为肯定、有可能、可能、条件、可疑5种。
国家药品不良反应监测中心所采用的方法系在此法基础上发展而来的，分为5级标准：
肯定用药时间顺序合理;停药后反应停止；重新用药，反应再现；与已知药物不良反应符合。
很可能时间顺序合理；该反应与已知的药物不良反应相符合；停药后反应停止；无法用患者疾病进行合理解释。
可能时间顺序合理；与已知药物不良反应相符合;患者疾病或其他治疗也可造成这样的结果。
可疑时间顺序合理；与已知药物不良反应相符合；不能合理地用患者疾病解释。
不可能不符合上述标准。
2．计分推算法本方法对时间顺序、是否已有类似反应资料等基本问题都予以打分，最后根据所计总分评定因果关系等级。
计分推算法评定因果关系等级
项目是否不知道计分
该反应以前是否已有报告+1 0 0
该不良反应是否在使用所疑药物后出现+2 -1 0
当所疑药物停用后，使用特异的对抗剂之后不良反应是否改善+1 0 0
再次使用所疑药物，不良反应是否再次出现+2 -1 0 是否有其他药物之外的原因引起这种反应-1 +2 0 给安慰剂后这种反应是否能再次出现-1 +1 0 血中或其他体液中的药物浓度是否为已知的中毒浓度+1 0 0
增大药物剂量反应是否加重;减小药物剂量反应是否减轻+1 0 0
患者以前用过相同或类似的药物是否也有相同或类似的反应+1 0 0
该不良反应是否有客观检查予以确认+1 0 0
有关一总分≥9分；很可能有关一总分5～8分；可能有关一总分1～4分；可疑一总分≤0。