深基坑开挖模拟与支护设计(基于FLAC3D)本科毕业论文答辩
图2-1
层
图
第三章 A-OPQRSA段基坑支护结构设计
• 第一节 设计依据
（1） 武汉市新华西路万达广场平面图 （2）武汉市新华西路万达广场地下一层、二层平面图 （3）《基坑工程技术规范（湖北）》 （4）《建筑基坑技术支护规范》 （5）《基础工程学》 （6）《土力学》 （7）《混凝土结构》
第二节 设计参数
Contour of SZZ
Magfac = 0.000e+000 Gradient Calculation -5.6956e+005 to -5.0000e+005 -5.0000e+005 to -4.0000e+005 -4.0000e+005 to -3.0000e+005 -3.0000e+005 to -2.0000e+005 -2.0000e+005 to -1.0000e+005 -1.0000e+005 to 0.0000e+000 0.0000e+000 to 5.2322e+000 Interval = 1.0e+005
Step 30658 Model Perspective 21:58:39 Sat Jun 05 2010 Center: X: 5.581e+001 Y: 5.000e-001 Z: 2.262e+001 Dist: 2.770e+002 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 0.000 Mag.: 1.25 Ang.: 22.500
b = 0.49 As = 15863.125mm 2 15863.125 设配Ф28的钢筋为n根，则： n = = 25.76 ≈ 26根 2 πr
验算最小最小配筋率均满足要求，则配筋方案为： 主筋采用26Ф28HRB335，均匀圆周布置，保护层厚度 50mm，配Ф8@200的螺旋箍筋，Ф16@200的定位筋。
表2-1 A-OPQRSA设计开挖深度表 段号 A-OPQRSA 地面标高 20.7m 坑底标高 9.9m 开挖深度 10.8m
•
图2-1 万达广场基坑平面布置图
第二节 场地工程地质条件
• • • • • • 2.1 基坑周边环境 2.2 场地地形地貌 2.3 设计涉及地层概况 2.4 场地水文地质条件 2.5 场地地震效应 2.6 场地岩土工程评价
1.2
Vs.
Step 1.000e+001 <-> 2.340e+003
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, MN USA
0.5
1.0 x10^3
1.5
2.0
图4-4 初始平衡计算中最大部平衡力监测图
FLAC3D 3.00
p p = γh tan 2 (45° + ) + 2c tan 2 (45° + ) 2 2
其中：
ϕ
ϕ
K p = tan 2 ( 45° + ) 2
ϕ
图3-2 土压力计算分布图
• 3.5.2 计算支护桩桩长、内支撑力和最大弯矩 计算支护桩桩长、
计算思路： 计算思路：
设支护桩深入粉砂层的深度 将主动土压力对A点求矩： 将被动土压力对A点求矩： 由
2010年 2010年6月
目 录
第一章 第二章 第三章 第四章 第五章 本文选题思路 工程概况与场地工程地质条件 A-OPQRSA段基坑支护结构设计 基于FLAC3D基坑开挖模拟分析 结论与问题
图1 设计
图
第二章 工程概况与场地工程地质条件
第一节： 第一节：工程概况
武汉市万达广场深基坑工程位于武汉市江汉区， 武汉市万达广场深基坑工程位于武汉市江汉区，地块范围东临 新华下路，西邻新华西路，南侧为规划道路、武汉新闻出版局， 新华下路，西邻新华西路，南侧为规划道路、武汉新闻出版局， 北侧为马场公寓。 北侧为马场公寓。 • 本场地基坑分为A 基坑两块， 基坑呈“ 字型分布， 本场地基坑分为A、B基坑两块， A、B基坑呈“吕”字型分布， 总占地面积约57000m 基坑为大商业部分， 总占地面积约57000m2。A基坑为大商业部分，其地下二层主楼的 承台底标高-12.6m（电梯井-15.0m），商业部分底标高-12.4m(电梯 ），商业部分底标高 承台底标高-12.6m（电梯井-15.0m），商业部分底标高-12.4m(电梯 13.5m)； 基坑为住宅部分，其主楼承台底标高-11.25m， 井-13.5m)；B基坑为住宅部分，其主楼承台底标高-11.25m，分布 于基坑四周。本次设计选取A基坑OPQRSA OPQRSA段进行支护结构设计 于基坑四周。本次设计选取A基坑OPQRSA段进行支护结构设计 FLAC3D数值模拟 数值模拟。 与FLAC3D数值模拟。
xm
M主
M被
M主 = M被
解关于x的三次方程， x 则，桩长：
= 2.57m
L = 2.57 + 2.7 + 0.9 + 7.8 = 13.97
图3-3 计算简化图
≈ 14m
设内支撑力为 F 则主动土压力为 E a = 1300 .49 KN 被动土压力 E p = 980.59kN 则： F = Ea − E p = 357.34kN 设最大弯矩 M max，设桩顶以下深度为 y处剪力为零 则对 y 处求水平力的平衡，求得 y 内支撑力 F = 357.34kN 再对 y处求力矩，得到 ： y = 6.705m 因为桩间距为1.2m，在根据《建筑基坑支护技术方案》， 一级基坑乘以重要性系数1.10 则最大弯矩取值为： M max = 1463.61kN / m 根据《基坑工程技术规范（湖北）》规定一级基坑应该 乘以分项系数1.35，则最后弯矩取值为：
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, MN USA
图4-2 初始平衡计算的z方向应力图
FLAC3D 3.00
Step 2349 Model Perspective 12:07:57 Sat Jun 05 2010 Center: X: 5.000e+001 Y: 5.000e-001 Z: 1.500e+001 Dist: 2.770e+002 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 0.000 Mag.: 1 Ang.: 22.500
本科生毕业论文（设计）
题目：基于FLAC3D的深基坑开挖模拟与支护设计 题目：基于FLAC3D的深基坑开挖模拟与支护设计 FLAC3D
姓 名：XXX 院 系：工程学院 指导教师： 指导教师：XXX 评阅教师： 评阅教师：XXX 学号： 学号：XXXXXXXXX 专业：工程地质 专业： 职务： 职务：教授 职务： 职务：教授
Job Title: 深深深深深
Contour of Pore Pressure
Magfac = 0.000e+000 0.0000e+000 to 2.5000e+004 2.5000e+004 to 5.0000e+004 5.0000e+004 to 7.5000e+004 7.5000e+004 to 1.0000e+005 1.0000e+005 to 1.2500e+005 1.2500e+005 to 1.5000e+005 1.5000e+005 to 1.7500e+005 1.7500e+005 to 2.0000e+005 2.0000e+005 to 2.2500e+005 2.2500e+005 to 2.5000e+005 2.5000e+005 to 2.6000e+005 Interval = 2.5e+004
FLAC3D 3.00
M max = 1.35 ×1463.61 = 1975.87kN / m
• 3.5.3 配筋计算
支护桩所承受的最大弯矩荷载确定以后，可按照偏 心受压构件计算桩身配筋。 具体计算步骤： 当桩轴向力设计值为零时，设受压区混凝土截面面 积的圆心角与 的比值为а，则：
αf c A(1 −
设
f y As fc A
Job Title: 深深深深深
Surface
Magfac = 0.000e+000
SEL Geometry
Magfac = 0.000e+000
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, MN USA
图4-5 建模完成后基坑剖面图
第三节 计算结果分析
4.3.1 位移云图
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, MN USA
图4-3 初始平衡计算孔隙水压力图
FLAC3D 3.00
Step 2349 12:10:12 Sat Jun 05 2010
Job Title: 深深深深深
x10^4 1.4
History
1 Max. Unbalanced Force Linestyle 2.377e+001 <-> 1.454e+004
Job Title: 深深深深深
Block Group
zliantu liantu yliantu fliantu fensha
Axes
Linestyle
Z
Y
X
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, M第二节 初始应力计算
基坑毕业设计答辩问题
基坑毕业设计答辩问题引言基坑毕业设计是土木工程的重要组成部分，其中包括了基坑的设计和施工过程。
在基坑毕业设计答辩中，我们将回答以下问题：1.基坑毕业设计的目的和意义是什么？2.基坑设计的基本原则有哪些？3.基坑设计中需要考虑的因素有哪些？4.基坑支护结构的选择和设计要注意哪些问题？5.基坑施工中需要注意的安全问题有哪些？6.基坑施工中常见的问题有哪些？7.基坑施工中常用的监测方法有哪些？8.基坑施工与周围环境的影响如何进行评估和控制？9.基坑施工中的经济性和可持续性如何评价？接下来，我们将逐个问题详细回答。
基坑毕业设计的目的和意义基坑毕业设计的目的是为了让学生通过实际项目的设计与施工，巩固和应用在专业课程中所学的理论和知识，并培养学生解决实际问题的能力。
同时，基坑毕业设计还有利于提高学生的工程实践经验和创新能力，为日后从事土木工程相关工作打下坚实的基础。
基坑设计的基本原则基坑设计的基本原则包括：1.安全原则：保证基坑设计与施工安全，为施工人员提供安全的施工环境。
2.经济原则：在满足设计要求的前提下，通过优化设计方案，降低工程成本。
3.美观原则：基坑设计应与周围环境协调一致，符合美学要求。
4.实用原则：基坑设计应考虑施工的具体情况和需求，保证施工的顺利进行。
基坑设计中需要考虑的因素在基坑设计中，需要考虑以下因素：1.地质因素：地质情况会对基坑的设计和支护产生影响，需要充分了解地质情况。
2.水文因素：水文条件会影响基坑的降水和排水，需要建立合理的排水系统。
3.结构因素：基坑设计需要考虑周边建筑物及其基础结构的影响。
4.施工工艺因素：基坑设计需要考虑施工工艺和施工方法的要求。
基坑支护结构的选择和设计要注意的问题基坑支护结构的选择和设计需要考虑以下问题：1.地质条件：地质条件会影响支护结构的选择和设计，需要根据地质情况选择合适的支护方法。
2.周边建筑物：周边建筑物和基坑之间的距离和关系会影响支护结构的选择和设计。
基于FLAC3D的深基坑开挖过程地表沉降及围护结构受力数值模拟研究
基于FLAC3D的深基坑开挖过程地表沉降及围护结构受力数
值模拟研究
张程
【期刊名称】《四川水泥》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】为了掌握基坑工程支护开挖中地表沉降及围护结构受力情况,以苏州市某商业建筑深基坑工程为背景,基于FLAC3D有限差分软件,对基坑支护开挖全过程进行了数值模拟计算分析。
数值计算结果显示:在桩、挡墙开挖成孔过程中,由于突然卸荷,地层向孔内发生变形,有塌孔的风险;当桩、挡墙开挖与浇筑过程中,基坑外围5m范围内的地层沉降比较明显。
基坑内开挖也出现5m范围内离基坑越近变形越小,5m范围以外离基坑越远变形越小。
分层开挖厚度越大,地表沉降越明显。
【总页数】3页(P63-65)
【作者】张程
【作者单位】重庆市勘测院
【正文语种】中文
【中图分类】TU443
【相关文献】
1.基于FLAC3D的深基坑开挖与支护数值模拟应用
2.基于FLAC3D数值模拟的地铁异型深基坑开挖阳角效应研究
3.深基坑开挖支护结构水平变形对地表沉降影响
的数值模拟4.建筑群内深基坑开挖的地表沉降特性数值模拟研究5.基于FLAC3D 数值模拟预测采煤工作面上覆地表沉降研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基坑毕业设计答辩问题
基坑毕业设计答辩问题基坑毕业设计答辩问题在大学生活的最后阶段，每位学生都要完成一项重要的任务——毕业设计。
对于土木工程专业的学生来说，基坑工程是一个常见的毕业设计选题。
在基坑毕业设计答辩中，学生需要回答一系列问题，以展示他们对基坑工程的理解和专业知识的掌握。
本文将探讨一些可能出现的基坑毕业设计答辩问题，并提供一些参考答案。
1. 你选择基坑工程作为你的毕业设计题目的原因是什么？这个问题旨在了解学生选择基坑工程的动机。
学生可以回答他们对土木工程感兴趣，对基坑工程有一定的了解，并希望通过毕业设计进一步深入研究该领域。
2. 你的毕业设计的目标是什么？这个问题要求学生明确毕业设计的目标。
学生可以回答他们的目标是设计一个稳定、安全且经济的基坑结构，以满足特定的工程需求。
3. 你在毕业设计中采用了哪些设计方法和工具？学生需要介绍他们在毕业设计中使用的设计方法和工具。
例如，他们可以提到他们使用了有限元分析软件来模拟基坑的行为，并采用了现有的设计规范和标准来进行设计。
4. 你在毕业设计中遇到的主要困难是什么？你是如何解决的？这个问题旨在了解学生在毕业设计过程中所面临的挑战以及他们的解决能力。
学生可以回答他们在设计过程中遇到了土层不均匀、地下水位变化等问题，并通过增加支护措施或改变设计方案等方式来解决这些困难。
5. 你的毕业设计与实际工程应用有何联系？这个问题要求学生说明他们的毕业设计与实际基坑工程应用的联系。
学生可以回答他们的设计符合现有的设计规范和标准，并参考了实际工程案例进行验证。
6. 你在毕业设计中考虑了哪些环境因素和安全因素？学生需要介绍他们在毕业设计中考虑的环境因素和安全因素。
例如，他们可以提到他们考虑了基坑周围的建筑物和地下管线的影响，并采取了相应的措施来确保施工和使用的安全。
7. 你的毕业设计有哪些创新之处？这个问题要求学生展示他们的创新能力。
学生可以回答他们在设计中采用了新的材料、新的施工技术或新的结构形式等创新点。
基于flac3D深基坑开挖模拟与支护设计
本科生毕业论文（设计）题目：基于flac3D深基坑开挖模拟与支护设计指导教师: 职称:评阅人: 职称:摘要随着城市化过程中不断涌现的高层建筑和超高层建筑以及城市地下空间的开发，深基坑工程越来越多，深基坑工程项目的规模和复杂性日益增大，给深基坑工程的设计和施工带来了更大的挑战。
在这样的背景下，深基坑支护结构设计和变形量预测已成为岩土工程领域的重要研究课题之一。
本文以武汉市万达广场深基坑工程作为研究对象，利用勘查资料和深基坑支护结构设计要求，比选合理的基坑支护方案并进行相应的计算设计。
同时，本文针对深基坑工程变形量验算等难以解决的问题引用了flac3D数值模拟方法，对基坑开挖、支护结构施工进行全方位的模拟监测，将计算设计结果和模拟计算结果进行对比验算，得出比较合理的支护结构设计方案和变形量控制方案。
根据基坑实际情况和勘查资料，本文选择的围护方案为以大直径混凝土排桩、双排桩、角撑与对顶撑相结合的内支撑为主的多种联合支护方案，结合坡顶大面积卸土减载、坑内被动区加固的措施。
计算部分主要设计计算大直径混凝土排桩（钻孔灌注桩）桩长、内力和配筋，而对卸土减载、内支撑结构、坑内被动区加固和降水设计只进行了简要的说明；flac3D模拟部分主要从建立模型、设置大直径混凝土排桩、放坡开挖、放坡坡面土钉施工、预应力锚索（代替内支撑）施工和基坑主体开挖为顺序进行建模计算，最后进行变形量监测、分析，输出桩单元、锚单元的内力分布情况并给出相应的结论与建议。
本文以常规计算和数值模拟相结合的方式进行参考对比，常规计算和数值模拟分析结果非常接近，给出了有效合理的安全系数。
关键词：深基坑支护设计flac3D模拟数值模拟AbstractWith the urbanization process ,high-rise buildings and supertall buildings are continuously emerging .As a result ,underground space development project and deep excavation project become more and more. At the same time, the scale and complexity of deep excavation increasing bigger. they make the design and construction of deep excavation to face greater challenges. So structural design and deformation prediction of deep excavation has become an important research issue in the field of geotechnical engineering. In this paper, the deep excavation of Wanda Plaza, Wuhan is studied. And using survey data and structural design of deep excavation requirements to select reasonable foundation pit ,then to conduct the corresponding design. The meantime, as checking the deformation of deep excavation is a difficult problems ,it uses flac3D numerical simulation method to monitor the progress of deep pit’s excavation, construction .Then comparing the design results of the calculation and simulation results to obtained reasonable support structure design and control program of deformation.According to the actual situation and exploration data, the envelope of large diameter piles concrete piles, angle brace and top brace on the combination of a variety of internal support-based programs are selected, combined with slope Top large dump load shedding and the reinforcement measures of pit passive zone.1) The calculation part of the paper mainly introduce the design and calculation of large diameter concrete piles or bored pile, and the rest just briefly introduce the dumping load shedding, internal support structure, the pit design of passive zone strengthening and precipitation.2) With flac3D, successively study the model building, setting large diameter concrete piles, sloping excavation, soil nailing construction, pre-stressed cable (instead of internal support) construction and excavation for the foundation pit .Finally, conduct the deformation monitoring , output pile element, the internal force distribution analysis in anchorage unit .And then, provide the corresponding conclusions and recommendations.In this paper, conventional calculations and numerical simulation methods are used. And their results were very close. So it can give an effective and reasonable safety factor through the combination of these methods.Key words: deep excavation design flac3D numerical simulation目录第一章绪论 (1)第一节选题思路 (1)第二节设计流程 (1)第二章工程概况及场地工程地质条件 (3)第一节工程概况 (3)第二节场地工程地质条件 (4)第三章A-OPQRSA段基坑支护结构设计 (10)第一节设计依据 (10)第二节设计参数 (10)第三节A-OPQRSA段基坑支护方案选择 (11)第四节A-OPQRSA段基坑减载放坡设计 (13)第五节A-OPQRSA段基坑支护桩设计 (13)第六节A-OPQRSA段基坑地下水控制方案设计 (24)第四章基于flac3D基坑开挖模拟分析 (27)第一节关于flac3D的概述 (27)第二节基坑维护方案 (27)第三节计算模型及参数 (28)第四节初始应力计算 (29)第五节支护桩施工 (31)第六节模拟分层开挖和设定锚杆 (32)第七节设置采样记录变量 (34)第八节计算结果分析 (35)第五章结论与问题 (44)第一节结论 (44)第二节设计过程中存在问题 (45)致谢 (47)参考文献 (48)附录 (49)第一章绪论第一节选题思路深基坑工程设计是当今岩土工程界关注的热点话题，深基坑工程的难题在于对变形量的预测，基坑允许的变形、垂直位移的计算是比建筑物自身允许的沉降和沉降计算更为复杂的课题，但又是基坑工程尤其是在软土地区和工程地质、水文地质复杂地区无法回避的问题。
深基坑开挖支护设计毕业论文
深基坑开挖支护设计毕业论文枣园地铁站深基坑开挖及边坡支护摘要边坡工程是指在地表以下开挖的一个地下空间及其配套的支护体系。
而边坡支护就是为保证边坡开挖，基础施工的顺利进行及边坡周边环境的安全，对边坡侧壁以及周边环境采用的支挡，加固与保护措施。
边坡支护体系是临时结构，安全储备较小，具有较大风险，边坡工程具有很强的区域性。
不同水文，工程地质环境条件下边坡工程的差异很大。
边坡工程环境效应复杂，边坡开挖不仅要保证边坡本身的安全稳定，而且要有效的控制边坡周边地层移动以及保护周围环境。
本文先介绍了枣园站的工程概况，包括水文地质和周围环境，然后通过结合对现有边坡开挖支护工法和车站实际情况的比较选择出了适合本站的开挖支护方案。
下来通过土压力的计算、结构内力的计算，配筋、验算、支撑设计、变形估算等对边坡的开挖支护作了理论上的数据分析，最后通过施工组织说明了各个工序施工的工法和应注意的问题。
关键词：支护方案，地下连续墙，支撑，施工组织设计AbstractFoundation Pit is the excavation of an underground space below the surface and a coordinated support system. Bracing of foundation pit is to ensure that excavation and foundation construction for the smooth and safe environment Foundation Pit and used the pit retaining wall reinforcement and protection. Bracing of Foundation Pit structure is the structural safety of temporary reserves are smaller, more risk. Foundation pit structure has a strong regional. Excavation works under different hydrological environmental and geological conditions are vastly. Effects complex excavation, excavation pit is not only necessary to ensure their own safety，but also to effectively control the pit surrounding strata.First，the paper introduces the general engineering situation of Zaoyuan Station，Including hydrological geology and the environment，Then，based on the existing foundation pit excavation method and station actual situation select the suitable for the station of the excavation and support scheme。
FLAC3D在深基坑工程开挖中的数值模拟分析
随着基坑开挖深度 的增 加而加大 ， 基坑 壁 向坑 内的水平位 移变 化趋势仍 然是 中间部分最 大 ， 边角处 最 小， 而且基坑壁的长边 由于开挖 的范 围相对较大 ， 其变形量 相对 于短边也增 大 ， 这充分体 现 了基坑 开挖
过程 中的时空效应 ， 数值模拟计算结果可 以为工程设计提供指导 和参考 。 关键词 ： Ｆ Ｌ Ａ Ｃ ３ Ｄ ； 深 基坑 ； 位移 ； 数值模拟 中图分类 号 ： Ｔ Ｕ ４ ７ ０ ． ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ６ ７ ２ ＿ｌ １ ４ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ —０ ｏ １ ７ —０ ４
第 １ １ 卷第 ４期
２ ０ １ ３年 ８月
水 利与 建筑工 程学 报
ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｒｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｅ ｎ ｎ ｅ ｅ 血ｌ ｇ
Ｖｏ １ ． １ １ Ｎｏ． ４
Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ＦＬＡＣ３ Ｄ ｉ ｎ Ｎｕ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｆ ｏ ｒ Ｄｅ ｅ ｐ Ｆｏ ｕ ｎｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｐｉ ｔ Ｅｘ ａｖ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｔ ｒ ａ ｌ ｂ ｓｅ ａ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈｅ ｕ ｐ ｌ ｉ ｆ ｔ ｇ ｒ ｏ ｗ ｓ ｔ ｏ ｈｅ ｔ ｌ ａ ｒ ｇ ｅ ｓ ｔ ｖ ｌ ａ ｕ ｅ ，ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｒ ａ ｈｅ ｔ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｉ ｔ ｗ ｌｌ ａ ，ｉ ｔ ｉ ｓ ｓ ｍａ ｌｌ ｅ ｒ ．Ａｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｍｅ ｔ ｉ ｍｅ ， ｔ ｈ ｅ Leabharlann Ａ ｕ ｇ．， ２０１ ３
深基坑开挖模拟与支护设计基于FLAC3D本科毕业论文答辩.ppt
图1 设计流程图
第二章 工程概况与场地工程地质条件
第一节：工程概况
• 武汉市万达广场深基坑工程位于武汉市江汉区，地块范围东临 新华下路，西邻新华西路，南侧为规划道路、武汉新闻出版局， 北侧为马场公寓。
• 本场地基坑分为A、B基坑两块， A、B基坑呈“吕”字型分布， 总占地面积约57000m2。A基坑为大商业部分，其地下二层主楼的 承台底标高-12.6m（电梯井-15.0m），商业部分底标高-12.4m(电梯 井-13.5m)；B基坑为住宅部分，其主楼承台底标高-11.25m，分布 于基坑四周。本次设计选取A基坑OPQRSA段进行支护结构设计 与FLAC3D数值模拟。
Interval = 2.5e+004
Job Title: 深基坑工程 View Title:
Itasca Consulting Group, Inc. Minneapolis, MN USA
图4-3 初始平衡计算孔隙水压力图
FLAC3D 3.00
Step 2349 12:10:12 Sat Jun 05 2010
分段号
开挖 深度
本段特点
选择围护方案
坑外为现场施工道路； A、上部放坡卸载；
分布较厚的淤泥质土； B、支护桩+混凝土内支撑； A-OPQRSA 10.8m
有较开阔的放坡空间； C、坑壁采用粉喷桩止水；
开挖深度较深；
D、坑底采用降水井降水；
图3-1 A-OPQRSA段支护体系布置剖面图
第五节 A-OPQRSA段基坑支护桩设计
表2-1 A-OPQRSA设计开挖深度表
段号
地面标高
A-OPQRSA
20.7m
坑底标高 9.9m
开挖深度 10.8m
深基坑支护毕业设计答辩
深基坑支护毕业设计答辩深基坑的支护设计首先需要考虑地质条件，地质条件对基坑的稳定性和安全性有着重要的影响。
在设计过程中要充分考虑地层的性质、坚实程度、水位等因素，并结合地质勘察结果进行合理的地质分析。
其次，需要考虑基坑的尺寸和形状。
基坑的尺寸和形状直接影响到支护结构的设计和施工。
在设计过程中要合理确定基坑的深度、宽度以及是否设置纵向墙等。
同时要针对不同形状和尺寸的基坑选择适宜的支护结构。
深基坑支护设计中，支护结构是关键的设计要素之一、支护结构的选择应根据地质条件和基坑深度等因素考虑。
目前常见的支护结构有钢支撑、预应力锚杆支护、土钉墙、混凝土外壳等。
对于不同条件下的基坑，应选择合适的支护结构。
另外，在支护设计中，还需要考虑基坑水位的控制。
基坑水位的控制对于基坑施工的安全性和效率有着重要的影响。
在设计中需要合理设置泵站和防渗措施，以保证基坑内的水位在可控范围内，并有效防止水压力对基坑的影响。
最后，还需要考虑支护施工工艺和监测控制。
支护施工工艺要结合具体条件选择合适的施工方法和工艺流程。
同时，还需要对支护施工过程进行监测和控制，及时发现和处理施工中的问题，保证支护工程的质量和安全性。
综上所述，深基坑支护设计是基坑施工中的重要环节，其质量和安全性直接影响到基坑的整体施工效果。
在支护设计过程中，需要综合考虑地质条件、基坑尺寸和形状、支护结构、水位控制、施工工艺和监测控制等因素，以保证基坑的稳定和安全。
未来，在不断发展的施工技术和材料的支持下，深基坑支护设计将更加科学和先进，能够更好地满足复杂地质条件下的基坑施工需求。
基于FLAC3D的基坑开挖与支护三维数值分析 丁勇春 上海交通大学学报 2009 06
第43卷第6期 2009年6月上海交通大学学报J OU RNAL OF SHAN GHA I J IAO TON G UNIV ERSIT YVol.43No.6 J un.2009 收稿日期:2008207213基金项目:国家自然科学基金资助项目(50679041);上海市科学技术委员会资助项目(08201200903);江西省教育厅科学技术研究资助项目(G JJ 09367)作者简介:丁勇春(19792),男,江苏大丰市人,博士生,从事基坑与地下工程数值仿真方面的研究.王建华(联系人),男,教授,博士生导师,电话(Tel.):021*********,E 2mail :wjh417@. 文章编号:100622467(2009)0620976205基于FL AC3D 的基坑开挖与支护三维数值分析丁勇春1, 王建华1, 徐 斌1,2(1.上海交通大学土木工程系,上海200030;2.南昌工程学院土木工程系,南昌330029)摘 要:采用三维快速拉格朗日方法(FL AC3D )建立了考虑基坑分步开挖与支护全过程的三维动态计算模型,土体采用修正剑桥模型模拟,考虑了支护结构与土体的接触滑移作用,分析了基坑施工中围护墙变形、地表沉降、坑底隆起、坑外深层土体变形的基本特性.计算得到的地表沉降曲线与已有文献的经验沉降曲线基本一致,验证了计算结果的适用性.分析结果可为类似基坑工程的设计和施工提供有益参考.关键词:基坑开挖;数值分析;三维快速拉格朗日方法;修正剑桥模型;土与结构相互作用中图分类号:TU 473.2 文献标识码:AThree 2Dimensional Numerical Analysis of Braced ExcavationBased on F LAC 3DD I N G Yong 2chun 1, W A N G J i an 2hua 1, X U B i n1,2(1.Depart ment of Civil Engineering ,Shanghai Jiaotong University ,Shanghai 200030,China ;2.Depart ment of Civil Engineering ,Nanchang Instit ute of Technology ,Nanchang 330029,China )Abstract :Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3Dimensions (FL AC3D )was employed to investigate t he deformatio n characteristics of a staged excavated and supported foundation pit.Modified Cam 2clay model was adopted to model t he soil behavior and t he interaction between soils and retaining st ruct ures was also taken into account in t he numerical model.The deflection of retaining walls ,t he settlement of gro und surface ,t he heave of excavation bottom ,and t he movement of t he deep st rata out side t he excavation were analyzed.The ground surface settlement curves of t he numerical model are basically consistent wit h t he empirical ones f rom t he existing literat ures ,so it s feasibility is proved.The numerical result s p rovide a usef ul reference for t he design and const ruction of similar deep excavation project s.Key words :braced excavation ;numerical analysis ;fast Lagrangian analysis of continua in 3dimensio ns (FL AC3D );modified Cam 2clay model ;soil 2st ruct ure interaction 基坑工程除了要保证基坑的整体性和支护结构的稳定安全外,还必须确定支护结构变形和基坑内外地层的变形,这样才能合理评估基坑施工对周围环境可能造成的不利影响,采取相应的工程措施,确保基坑施工的顺利进行,从而实现基于变形控制的基坑设计[1].目前基坑工程中常用的分析方法可以分为两类:行业和地方基坑设计规程所广为采用的竖向弹性地基梁法[2,3];基于连续介质力学的数值分析方法,如有限元法、有限差分法等.竖向弹性地基梁法只能对围护结构的内力和变形进行分析,不能计算支撑体系的内力和变形,更无法分析坑外地表沉降和坑底隆起变形,因此无法对基坑开挖引的环境影响进行分析和评价.数值分析方法可以弥补常规弹性地基梁法的不足.本文采用三维快速拉格朗日方法(FL AC3D )建立考虑支护结构与土体相互作用的基坑三维计算模型,土体采用修正剑桥模型,并考虑支护结构(围护墙和立柱桩)与土体间的接触问题,实现基坑分步开挖及支护的三维全过程动态分析.1 数值计算原理1.1 修正剑桥模型目前在岩土工程数值计算中常用的土体本构模型有两大类:一类是以Duncan 2Chang 模型为代表的非线性弹性模型;另一类是弹塑性模型,如Mohr 2Coulomb 模型、Drucker 2Prager 模型及修正剑桥模型等.Mohr 2Coulomb 模型和Drucker 2Prager 模型由于对加载和卸载采用同一模量,在得到合理围护结构侧向变形的同时,往往导致不合理的坑底隆起变形.修正剑桥模型能够反映土体加载与卸载模量的差异,考虑土体材料静水压力屈服特性和压硬性,在软土地基开挖分析中应用非常广泛.修正剑桥模型的屈服函数可表示为q 2p ′2+M 21-p ′0p ′=0(1)式中:q 为偏应力;p ′为平均有效应力;p ′0为先期固结压力;M 为p ′-q 平面内临界状态线(CSL )的坡度.修正剑桥模型屈服轨迹如图1所示.(a )p ′-q 平面内(b )主应力空间内图1 修正剑桥模型屈服轨迹Fig.1 Y ield locus of modified Cam 2clay model 修正剑桥模型的初始状态参数确定方法如下:(1)确定土体单元的竖向有效应力σ′v ;(2)根据现场静止侧压力系数K 0,确定土体单元侧向有效应力σ′h ,σ′h =K 0σ′v (2) (3)对每个土体单元,计算平均有效应力p ′和偏应力q :p ′=13(σ′1+σ′2+σ′3)q =12(σ′1-σ′2)2+(σ′2-σ′3)2+(σ′3-σ′1)2(3) (4)根据式(1)和超固结比OCR 计算先期固结压力p ′0,p ′0=p ′1+qM p ′2OCR (4) (5)确定正常固结线上p ′=1kPa 作用下单元的初始比体积υe ,0=υCSL +(λ-κ)ln 2(5)式中:λ为υ-ln p 平面内压缩线坡度;κ为υ-ln p 平面内回弹线坡度;υCSL 为临界状态线在p ′=1kPa 下的比体积.如根据土工试验能确定土样的不排水抗剪强度c u 和比体积υ0,则可根据下式确定参数υCSL[4],c u =M 2expυCSL -υ0λ(6) 如果已知土体颗粒比重G s 、土体液限w L 和土体塑性指数I p ,也可按下列经验公式确定参数[4]:υCSL =1+G s (w L +0.3I p )(7)1.2 土体与支护结构的接触采用数值方法进行基坑开挖与支护分析时涉及到是否需要考虑支护结构与土体间的相互接触问题.文献[5]中的研究结果表明,不考虑接触作用将导致计算结果与实际情况不符.主要原因可归结为:①无法反映支护结构与土体间由于接触面或土体的破坏引起的相互滑移;②结构与土体间存在拉应力,不能模拟结构与土体的脱离效应.FLAC3D 中的接触面单元具有单面特性,不同于G oodman 接触面单元.在每一计算时间步Δt 内,接触面节点与目标面之间的绝对法向侵入位移u n及相对剪切位移增量Δu s 均被计算,将其代入接触面本构方程就可以确定下一时刻(t +Δt )接触面上的法向力F (t +Δt )n和切向力F (t +Δt )s,F (t+Δt )n =k n u n A +σn A F (t+Δt )s=F (t )s+k s Δu (t+Δt/2)sA +τs A(8)式中:k n 为法向刚度;k s 为切向刚度;τs 为附加剪应力;A 为接触面节点的代表面积.接触单元服从库仑779 第6期丁勇春,等:基于FL AC3D 的基坑开挖与支护三维数值分析 剪切破坏准则和拉伸破坏准则.1.3 支护结构模型FLAC3D 提供了6种支护结构单元:梁单元、索单元、桩单元、壳单元、土工格栅单元和衬砌单元.对基坑而言,板桩式围护结构可采用衬砌单元模拟,桩列式和重力式挡土结构可采用实体模拟,水平内支撑如结构层楼板和混凝土或钢支撑可分别采用壳单元和梁单元模拟,坑外土钉和锚杆可采用索单元模拟,坑内立柱与立柱桩可采用桩单元模拟.2 计算模型及参数确定2.1 计算模型及边界条件分析模型取一方形基坑为研究对象,基坑平面尺寸为56m ×56m ,考虑模型的对称性后取1/4模型进行计算.基坑最大开挖深度H max =20m ,分5步开挖,每步开挖4m.1/4计算模型的三维尺寸为128m ×128m ×100m ,如图2所示.土体采用8节点6面体模拟,土体区段总数为13520,网格点总数为15309.模型外边界采用侧向约束,中心对称面采用对称边界,模型底部全约束.(a )整体模型(b )支护结构图2 计算模型Fig.2 Numerical model 计算中不考虑土体的分层以及基坑降水的影响,采用总应力法计算,相应的土体计算参数采用总应力指标.土体本构模型采用修正剑桥模型,不考虑地下水作用.土体重度γ=17.15kN/m 3,孔隙比e =1.2,侧压力系数K 0=0.5,κ=0.01,λ=0.14,M =1.2,泊松比μ=0.35.模型参数相当于上海软土地区第3层土体[6]的参数,按正常固结考虑(OCR =1).2.2 支护结构及接触面参数水平梁板支撑按刚度等效原则简化为壳单元,围护墙采用衬砌单元模拟,立柱和立柱桩采用桩单元模拟.结构单元总数为5175,结构单元节点数为2658.支护结构强度按C30混凝土考虑,考虑80%强度折减[7]后混凝土的弹性模量E c =24GPa ,μc =0.2,ρc =2500kg/m 3.坑边x =28m 和y =28m 处为两道连续墙,连续墙深度40m.坑内共设9根桩,桩直径0.8m ,间距8m ,桩长60m.共设5道水平支撑,支撑板厚0.12m.不同结构单元间采用共用节点法实现内力的传递.接触计算为物理非线性问题,有限元法在计算中往往存在收敛困难问题.FL AC3D 由于基于显式的全过程动力计算,因此,对不稳定问题不存在计算上的障碍.FLAC3D 中的衬砌单元与土体间的切向相互作用也具有单面特性,因而不能同时考虑围护墙与内外两侧土体的相互接触算法.在计算模型中采用以下近似处理办法:衬砌单元建立在墙外土体区域的外表面上以模拟围护墙与墙外土体的相互接触作用,围护墙与坑内土体的相互接触采用在坑内外土体间建立接触面单元,墙底处衬砌单元节点与坑内外土体网格点自由度耦合,假定墙底处结构单元节点与网格点变形协调.桩单元可直接实现桩与土界面的接触算法,通过加入桩端屈服弹簧可考虑桩的端承效应.参考文献[5],接触界面摩擦系数取为0.25,最大剪应力取为20k Pa.3 计算结果分析3.1 围护墙变形不同开挖深度(H )和不同平面位置(y )围护墙的侧向变形(δh )如图3所示.开挖至坑底后围护墙整体上抬约15.0mm ,墙体最大侧移-45.3mm,基坑开挖期间围护墙变形主要为侧向变形.(a )不同开挖深度 (b )不同平面位置图3 围护墙变形Fig.3 Deflection of retaining walls 由于第1道支撑的设置先于第1次4m 深土体的开挖,故第1次挖土时围护墙顶受到第1道水平支撑强大刚度的约束,墙顶位移几乎为零.后续阶段,墙体最大侧移随着开挖深度的增加而增大,同时最大侧移点位置亦随着开挖深度的增加而逐渐下879上 海 交 通 大 学 学 报第43卷 移,开挖至坑底后,墙身最大侧移点位于坑底开挖面附近.围护墙的最大侧移随着基坑开挖深度的增加呈非线性增长,但增长的幅度却有下降的趋势.围护墙的侧向变形具有明显的三维空间效应,基坑中心处(y =0)对称面墙体侧移最大,而基坑拐角位置(y =28m )墙体侧移最小,且为向坑内整体刚性平移.3.2 地表沉降不同开挖深度(H )和不同平面位置(y )坑外地表沉降(δv )如图4所示.图中,d 为计算点至坑边的距离.可见,地表未出现隆起,这是由于考虑了围护墙与土体间的接触特性,墙体与土体之间出现了滑移,墙体的上抬未引起地表的隆起.第1次挖土(H =4m )最大地表沉降点距坑边较近;随着挖土深度的不断增加,最大沉降点位置逐渐远离基坑,基坑开挖深度达12m 后,最大地表沉降点位置几乎不再变化.图4 地表沉降Fig.4 Ground surface settlement 地表沉降也具有空间效应,靠近基坑侧边中点(y =0)的地表沉降较大,最大地表沉降值为-36.3mm ;而靠近基坑拐角(y =28m )的地表沉降较小,最小地表沉降值仅为-16.4mm.地表沉降与围护墙的变形是相关联的,两者在空间上的变化规律保持一致. 图4(c )所示为中心对称面上不同开挖阶段相对地表沉降(δv /δv ,max )和相对距离(d/H )关系曲线与文献[8,9]中提出的经验沉降包络曲线的对比.可见,数值模拟结果与文献[9]中的更为吻合;d/H >2时本文与文献[8]中的相差较大.原因如下:文献[8]中假定地表沉降影响范围仅为2倍基坑开挖深度,而根据本文数值模拟结果和上海软土地区相关基坑的现场实测[10],上海软土地区地表沉降的影响范围一般为3～4倍基坑开挖深度.因此文献[8]中关于地表沉降影响范围的假定对上海软土地区的基坑而言显然偏小.由于计算模型的外截断边界采用侧向约束,边界面竖向可自由变形,引起了d/H >1.5范围计算所得相对地表沉降稍大于文献[9]中的包络曲线,这部分差异是由于计算模型的边界条件简化引起的.3.3 坑底隆起图5所示为不同开挖深度中心对称面(y =0)上坑底土体的隆起变形(δvb ).坑底土体的隆起主要由竖向开挖卸载效应引起,另外,墙体向基坑内的侧向变形也会进一步挤推坑内土体,造成坑底土体的回弹[11].坑底土体的隆起值随着开挖深度的增加呈非线性增长,但回弹增量有减小的趋势.图5 坑底隆起Fig.5 Heave of excavation bottom 开挖至坑底后坑底土体的竖向整体隆起量约160mm ,而围护墙的整体回弹仅15mm 左右,表明坑底土体与围护墙间发生了较大的相对滑移.如不考虑接触滑移作用,坑底回弹将引起过大的围护墙上抬,这显然不合理.另外,地表与围护墙相交处由于也考虑了接触作用,墙体的上抬才未引起相应位置地表的隆起,从而得到了与经验曲线基本吻合的地表沉降曲线.因此,在数值计算模型中有必要考虑支护结构与土体间的相互接触作用.3.4 坑外深层土体变形图6所示为开挖至坑底(H =20m )后中心对称面(y =0)上坑外深层土体竖向和侧向的位移场分布.可见,坑外浅层土体产生沉降,但最大沉降点位于距坑边一定距离处;坑外深层土体产生隆起,最大979 第6期丁勇春,等:基于FL AC3D 的基坑开挖与支护三维数值分析 隆起点位置位于土体与围护墙的接触处.邻近基坑围护墙处土体的侧向变形与墙体的变形相似,均为深层凸出型,最大侧向变形点深度位于基坑最终开挖面附近;随着至坑边距离的增加,土体最大侧向变形点位置逐步向地表面过渡,当距离超过一定范围,土体的最大侧移点位于地表面.(a )竖向变形(b )侧向变形图6 坑外深层土体变形Fig.6 Movement of strata outside excavation 对比图6中坑外土体的竖向变形与侧向变形可见,当基坑首层支撑刚度较大且先于浅层土体开挖而架设时,坑外浅层土体的变形以沉降为主,侧向变形较小.因此,对基坑周围建(构)筑物上部结构、浅埋地下市政管线及城市道路等而言,地表沉降和差异沉降是引起其损坏的主要原因;对基坑最终开挖面深度的坑外土体而言,侧向变形占主导,竖向变形较小,且存在隆起与下沉两种不同的形态.因此对深埋地下结构如高层建筑桩基础、城市高架桥梁桩基础、地铁区间隧道等而言,坑外深层土体的侧向变形是引起其损坏的主要原因.4 结 论(1)计算得到的坑外地表沉降曲线与已有文献的经验沉降包络曲线基本一致,验证了FL AC3D 在基坑开挖分析中的适用性和有效性.(2)基坑围护结构变形、地表沉降、坑底土体位移、坑外深层土体位移是相互关联的有机整体,基坑变形表现出明显的空间特性.(3)只要合理确定土体模型参数及土体与支护结构间的接触关系,三维数值分析在基坑工程设计施工方案优化和环境影响评估的应用中具有明显优越性.本文计算模型进行了一定简化,未考虑土体的分层,也未考虑降水引起的渗流和固结对基坑变形的影响,有待今后进一步研究.参考文献:[1] 刘建航,侯学渊.基坑工程手册[M ].北京:中国建筑工业出版社,1997.[2] J G J 120299,建筑基坑支护技术规程[S].[3] DBJ 08261297,基坑工程设计规程[S].[4] Wood D M.Soil behaviour and critical state soil me 2chanics [M ].Cambridge :Cambridge UniversityPress ,1990.[5] 范 巍,王建华,陈锦剑.连续墙与土体接触特性对深基坑变形分析的影响[J ].上海交通大学学报,2006,40(12):211822121.FAN Wei ,WAN G Jian 2hua ,CH EN Jin 2jian.The evaluation of deformation induced by excavation con 2sidering the properties of diaphragm 2soil interface [J ].Journal of Shangh ai Jiaotong U niversity ,2006,40(12):211822121.[6] D G J 0823722002,岩土工程勘察规范[S].[7] 谢百钩.粘土层开挖引致地盘移动之预测[D ].中国台湾:国立台湾科技大学,1999.[8] Clough G W ,O ′Rourke T D.Construction inducedmovements of in situ walls [C]//Proceedings ,ASCE Conference on Design and Perform ance of E arth R etai 2ning Structures .New Y ork :ASCE ,1990:4392470.[9] Hsieh P G ,Ou C Y.Shape of ground surface settle 2ment profiles caused by excavation [J ].C anadian G eotechnical Journal ,1998,35(6):100421017.[10] 丁勇春,王建华,徐中华,等.上海软土地区某深基坑施工监测分析[J ].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2007,39(3):3332338.DIN G Y ong 2chun ,WAN G Jian 2hua ,XU Zhong 2hua ,et al .Monitoring analysis of a deep excavation inShanghai soft soil deposits [J ].Journal of Xi ’an U ni 2versity of Architecture &T echnology (N atural Science Edition),2007,39(3):3332338.[11] 刘国彬,黄院雄,侯学渊.基坑回弹的实用计算法[J ].土木工程学报,2000,33(4):61267.L IU Guo 2bin ,HUAN G Yuan 2xiong ,HOU Xue 2yuan.A practical method for calculating a heave of excavated foundation [J ].China Civil E ngineering Journal ,2000,33(4):61267.89上 海 交 通 大 学 学 报第43卷 。
基于FLAC3D的深基坑支护数值模拟应用
基于FLAC3D的深基坑支护数值模拟应用基于FLAC3D的深基坑支护数值模拟应用摘要：本研究利用有限元数值模拟软件FLAC3D对深基坑支护进行了数值模拟。
通过对建筑施工现场实际参数的调查和相关文献的研究，我们建立了一个三维数值模型，并进行了不同支护方案的比对分析。
结果表明，采用加强钢支撑和地下连续墙的支护方案，能够有效地减少土壤变形、保证建筑物的安全性。
关键词：深基坑、支护、FLAC3D、数值模拟、加强钢支撑、地下连续墙1. 引言近年来，城市建设和基础设施建设快速发展，深基坑建设越来越普遍。
但是，深基坑工程施工过程中的安全问题一直备受关注。
其中，深基坑支护是工程中的一个重要环节。
为了确保施工期间的安全性，提高深基坑工程的质量和效率，数值模拟成为了深基坑支护研究的重要方法。
本文利用FLAC3D有限元软件，对深基坑支护进行了数值模拟，探究了不同支护方案对支护效果的影响。
2. 建立数值模型本文选取了某施工现场所需建设的深基坑作为研究对象，通过现场实际参数的调查和相关文献的研究，建立了一个三维数值模型，包括土体、加强钢支撑和地下连续墙等要素。
我们选用FLAC3D软件，采用三维非线性、非弹性有限元法建立了深基坑支护数值模型。
3. 数值模拟分析本文通过数值模拟的方法，分别对三种支护方案进行了分析和比较。
根据实际工程情境和可行性，将基坑侧壁加强钢支撑和地下连续墙结合起来，分别分析了它们分别对基坑支护的影响。
3.1 仅加强钢支撑采用钢支撑作为支护方案，计算结果表明，在基坑侧壁进行局部加强支撑的情况下，土体变形量和基坑下沉量都可控制在较小的范围内。
但是，当钢支撑的纵向间距较大时，局部土体变形较大。
3.2 仅连续墙支护采用地下连续墙作为支护方案，计算结果表明，连续墙的设置是很有必要的。
连续墙的加固作用可以有效地控制土体侧向位移和基坑下沉量。
但是，如果连续墙质量不好，可能会导致工程安全事故发生。
3.3 加强钢支撑和连续墙结合支护我们采用加强钢支撑和地下连续墙结合的支护方案，计算结果表明，在相同的施工条件下，结合支护方案的基坑下沉量更小，变形量也更小。