城市绿地空间3种配置模式降温增湿效应比较

图 6 不同群落类型地上（ 2 m） 白天相对湿度日变化
由于植物存在蒸腾作用，不断向空气中输送水 分，所以植物群落有提高空气湿度的作用。不同群 落类型由于存在植物层次、结构上的不同，对空气湿 度的影响作用就存在差异。3 种绿化配置类型中， 乔灌草群落的绿量最大，蒸腾作用显著，增湿幅度最 大，所以，提高植物群落单位空间的多样性，充分利 用规划绿地面积，合理增加植物的种类，能使绿地生 态效应达到最佳。 2． 4 配置模式对地面光照度的影响
图 4 不同群落类型地上（ 2 m） 处白天温度日变化
2． 3 不同配置类型对空气湿度的调节效应 不同群落距地表 2 m 处的空气湿度变化曲线均
呈“U”型分布，并且在各个时段变化幅度较大，8： 00 湿度最大，12： 00 ～ 14： 00 达到最小值，此后湿度开 始略有回升，但回升趋势缓慢。14： 00，对照点湿度 只有 61% ，而乔灌草群落为 70% ，日间平均增湿率 为 14. 4% ，变化曲线始终位于其他群落类型之上， 这说明乔灌草群落类型的湿度始终最大，增湿效应 最佳，其次是灌草绿地，草坪地虽具有一定的增湿效 应，但是效果较差，仅能增湿 3. 7% （ 见图 5，6） 。
24 间高度的增加，其降温效应在减小。
江苏林业科技
第 38 卷
图 3 不同群落类型地上（ 1 m） 处白天温度日变化
图 5 不同群落类型地上（ 1 m） 白天相对湿度日变化
由于对照点为水泥地，所以吸收热量迅速，距地 面 1 m 的空气温度明显大于 2 m 处，而且其日间各 时段空气温度均高于其他测点温度。 2． 2． 2 不同配置类型白天气温的日变化 乔灌草 群落的 最 低 温 度 出 现 在 8： 00，最 高 温 度 出 现 在 14： 00，温度在 8： 00 ～ 10： 00 时段变化平缓，在 10： 00 ～ 14： 00 变化显著，在 16： 00 ～ 18： 00 温 度 略 有 下 降，但降低的趋势不明显，这个现象说明，乔灌草群 落在 10： 00 ～ 14： 00 时段的降温效应最佳，图 3，4 表 明，其他 2 种配置类型的降温效应也都在此时段达 到最佳。
第38 卷第6 期 2 011 年12 月
江苏林业科技 Journal of Jiangsu Forestry Science ＆ Technology
Vol ． 3 8 No ． 6 Dec ． 2 0 1 1
文章编号：1001 － 7380（ 2011） 06 － 0022 － 04
城市绿地空间 3 种配置模式降温增湿效应比较
Analysis of the effects of cooling and humidification of three plant disposition types of urban green space
ZHANG Wen-bao，XU Min，ZHANG Xiao-qian
（ 1． Nanjing Binjiang Park Manage Limited Company，Nanjing 210019，China； 2． Department of Horticulture Jinling Institure of Technology，Nanjing 210038，China； 3． Nanjing Landscaping Construction Head Company，Nanjing 210028，China）
图 2 不同群落类型地下（ － 5 cm） 白天温度日变化
2． 2 配置模式对空气温度的影响 2． 2． 1 不同配置类型垂直方向上的降温效应 距 地表 2 m 的高度，乔灌草群落降温效果明显，平均温 度比对照点低 4. 8 ℃ ，日间气温变化最为平缓。然 而，由于草坪上空空气受到太阳直接照射，平均温度 只比对照点降低了 0. 9 ℃ ，降温能力最小，乔灌草群 落降温率达到 14. 3% ，约是草坪地的 4 倍，是灌草 群落的 2 倍。距离地表 1 m 的高度，温度变化与 2 m 高度变化相似（ 见图 3） ，但 3 种绿化配置类型在 相同时间上的温度均小于 2 m 处的温度，说明绿地 群落的降温效应在垂直方向上存在着差异，随着空
实地查勘后，2010 年 8 月选择夏季连续高温、 风速稳定的晴朗天气作为测定日期，从早上 8： 00 到 18： 00，每 2 h 测定 1 次，3 个测点同时进行，连续观 测 3 d，以此保证测得数据的准确性。空气温度与空 气湿度的测定选择距地表 1 m 和 2 m 作为测点； 土 壤温度的测定选择地表 0 cm 和地下 5 cm 进行测 量； 光照强度的测定在近地面处进行。使用 DHM2 通风干湿表、ZF-2 型指针照度计、曲管地温表、玻璃 温度计观测空气温湿度、光照度、土壤温度，并同时 目测云量［3 － 4］。用观测数据的平均值作图分析。
张文豹1 ，徐 敏2 ，张小茜3
（ 1． 南京滨江公园管理有限公司，江苏 南京 210019； 2． 金陵科技学院，江苏 南京 210038； 3． 南京园林建设总公司，江苏 南京 210028）
摘要：选择广玉兰—瓜子黄杨—细叶麦冬植物群落（ 乔灌草） 、瓜子黄杨—混合草坪植物群落（ 灌草） 、草坪 3 种配置 类型，对城市休闲区不同绿化类型的降温增湿效应进行了分析。结果表明，乔灌草绿地降温效应最佳，增湿效应最 明显，其次是灌草绿地，草坪地虽具有一定的降温增湿效应，但是效果较差。不同配置类型的生态效应存在差异， 其综合效应是乔灌草群落 ＞ 灌草群落 ＞ 草坪群落。 关键词：绿地空间； 降温； 增湿； 生态效应 中图分类号：TU986． 5． 1 文献标识码：A
城市绿地作为城市生态环境的基础，一直受到 城市规划和建设者的关注。人们逐渐认识到，提高 城市园林绿化的生态效益，仅把眼光放在扩大绿地 面积上还远远不够，必须对有限的绿地进行科学合 理的规划和设计，提高单位绿地面积和城市绿地景 观整体的生态效应，才能真正解决城市环境保护与 改善这一重大问题［1 － 2］。本研究以南京大学鼓楼校 区 3 种配置类型的生态效应进行了实地测定，分析 了不同配置类型对环境的生态影响，为城市绿地生 态建设规划和园林景观设计提供理论参考。
2 结果与分析
2． 1 配置模式对土壤温度的影响 2． 1． 1 不同配置类型对地表温度的调节效应 不 同群落类型地表温度变化曲线为倒“U”型，最大值 出现在 14： 00，最小值出现在 8： 00，对照点水泥地白 天均温为 36. 4 ℃ ，乔灌草绿地、灌草绿地、草坪地分 别为 28. 7，30. 5，32. 2 ℃ ，分别比对照点小 9. 3，5. 9， 4. 2 ℃ ，降 温 幅 度 分 别 为 25. 5% ，16. 2% ，和 11. 5% ，3 种绿化群落类型中，草坪的地表平均温度 最高，灌草次之，乔灌草最小，绿地内地表温度变化1 Nhomakorabea料与方法
1． 1 配置类型的选择 试验地点选择南京大学鼓楼校区，该校区位于
南京城西北部，属亚热带季风气候，雨量充沛，四季 分明，年平均温度 15. 4 ℃ ，年极 端 气 温 最 高 39. 7 ℃ ，最低 － 13. 1 ℃ ，年平均降水量1 106 mm。3 种 绿化 配 置 类 型 为： 乔 灌 草 群 落 （ 广 玉 兰—瓜 子 黄 杨—细叶麦冬） 、灌草群落（ 瓜子黄杨—混合草坪） 、 草坪（ 马尼拉） 。另设 1 个水泥地作为对照点。 1． 1． 1 广玉兰—瓜子黄杨—细叶麦 冬 植 物 群 落
比对照点缓和，表明植物群落具有降低地表温度的 效应，而且植物种类多样的群落对地表的作用明显 （ 见图 1） 。
图 1 不同群落类型地表白天温度日变化
2． 1． 2 不同配置类型对地下（ － 5 cm） 温度的调节 效应 不同群落类型地下（ － 5 cm） 温度变化与地表 变化相似（ 见图 2） ，最大值出现在 14： 00，最小值出现 在 8： 00，乔灌草类型温度变化曲线始终处于平缓状 态，3 种绿化配置类型地表下（ － 5 cm） 平均温度分别 为 28. 6，29. 5，31. 2 ℃ ，日间最高温与最低温之差对 比，乔灌草绿地（ 3. 8 ℃ ） ＜ 灌草绿地（ 4. 3 ℃ ） ＜ 草坪 地（ 5. 8 ℃ ） 。图 2 较图 1 的变化更为平缓，说明群落 地下（ － 5 cm） 温度变化比地表温度稳定。
收稿日期：2011-08-20； 修回日期：2011-08-28 作者简介：张文豹（ 1980 － ） ，男，南京江宁人，工程师，大学本科毕业，主要从事园林工程与公园管理研究。
第6 期
张文豹等： 城市绿地空间 3 种配置模式降温增湿效应比较
23
（ 乔灌草） 该群落呈长方形，面积约为1 500 m2 ，乔 木为广玉兰（ Magnolia grandiflora） ，稀疏分布，胸径 8 ～ 10 cm，树高 13 ～ 14 m，郁闭度为 80% ，长势良 好。地面覆盖细叶麦冬，林地内生长少量大叶女贞 （ Ligustrum lucidum） （ 胸径 6 ～ 8 cm，树高 7 ～ 8 cm） 和枫杨（ Pterocarya stenoptera） （ 胸径 12 ～ 14 cm，树 高 15 ～ 16 m） 。周围布设瓜子黄杨（ Buxus sinica） 高 度 0. 8 m，冠幅 0. 8 ～ 0. 9 m，其东部为水泥长廊，南 部为硬质水泥路面，北部和西部为建筑。 1． 1． 2 瓜子黄杨—混合草坪植物群落（ 灌草） 该 群落呈长方形，面积约1 000 m2 ，瓜子黄杨高度 0. 8 m，盖度 20% ，经修剪成平整绿篱，中间覆盖混合草 坪，主要为结缕草（ Zoysia japonica） ，覆盖率较低，其 间种植少量罗汉松（ Podocarpus forrestii） ，高度 1. 5 ～ 2 m，冠幅 1 ～ 1. 5 m，周围均为硬质水泥路面。 1． 1． 3 草坪 草坪呈长方形，面积约1 200 m2 ，草 种为矮 生 百 慕 大 草 （ Cynodon dactylon） ，覆 盖 度 为 98% ，草层高度为 5 ～ 8 cm，生长状况良好，草坪北 部和东部为 2 层建筑，西部为稀疏树池花坛，南部分 布成行乔木，周围无建筑物、树木遮挡。另外在校园 内较为空旷的水泥地设为对照点。 1． 2 测试方法