(完整版)国家司法考试刑事诉讼法模拟试题(三)

国家司法考试刑事诉讼法模拟试题（三）一、单项选择题★★4.有四名罪犯杨某、谢某、张某、李某，他们分别被判处无期徒刑、拘役、有期徒刑5年和死刑缓期2年执行。

根据法律的规定，这四人中，可依法暂予监外执行的有：（）A.杨某和谢某B.谢某和张某C.张某和李某D.杨某和张某★★5.根据我国刑事诉讼法规定的暂予监外执行制度的性质，暂予监外执行的期间，（）A.不应计入刑期内B.应当计入刑期内C.是否计入刑期，由监狱机关决定D.是否计入刑期，由人民法院决定二、多项选择题★1.死刑是我国最严厉的刑罚，为了慎重适用，法律对死刑的执行规定了非常严格的程序。

那么，按照法律的规定，下述各种情形中，应当停止执行死刑的是：（）A.判决可能有错误的B.罪犯有严重疾病的C.发现罪犯在犯罪时尚不满18周岁的D.罪犯有一般立功表现的★★2.在下述四个选中，可以暂予监外执行的犯罪，有：（）A.被判无期徒刑的妇女甲，服刑时怀有身孕的B.被判处拘役的盗窃犯乙，为表示悔改而自断手指，致使生活不能自理的C.被判处有期徒刑的罪犯丙经省级政府指定的医院可证明患有严重疾病需要保外就医的D.妇女丁被判处5年有期徒刑，服刑之时有一刚满月的婴儿第二十章执行答案：一、单项选择题4.答案：B依据：刑诉法第214条。

5.答案B依据：刑诉法第214条，216条。

二、多项选择题1.答案ABC依据：刑诉法第211条。

2.答案CD依据：刑诉法第214条。

案例三某高校同宿舍两学生张某、王某，因琐事发生争吵继而发生殴打，王某情急之下抓起一玻璃杯打向张某，造成张某左眼球破裂、失明，脑功能遭到严重损害。

后经鉴定，属重伤。

张某的父亲向该校所在地的公安机关控告，要求立案追究王某的刑事责任。

公安机关认为本案事实清楚，不需采用特别的侦查手段，遂让张父直接去人民法院起诉。

而张父认为这是一起明显的故意伤害致人重伤案，不属人民法院直接受时案件范围，法院不会受理，就向人民检察院申诉。

检察机关要求公安机关说明理由后，认为其理由不能成立，依法通知其立案。

问：（1）依法律规定，本案应由哪个机关管辖？（2）张父能否向人民法院直接起诉？（3）张父能否在请求人民法院追究王某的刑事责任的同时，请求人民法院判决王某赔偿张家的经济损失和精神损害？（4）若人民法院受理了此案，能否进行调解？张父能否在判决宣告前撤诉？（5）若人民法院受理了此案，能否适用简易程序进行审理？案例三答案：（1）答案：公安机关。

（2）答案：能。

条件：1）有证据，2）有公安机关不予立案的通知书。

（3）答案：可以提起附带民事诉讼，但不包括精神损害赔偿。

（4）答案：不能。

可以撤诉。

（5）答案：不能。

案例五金某因涉嫌诈骗罪、商业受贿罪、侵占罪被人民检察院提起公诉。

人民法院经公开审理，查明金某有下列犯罪事实：（1）金某在任某股份有限公司经理期间，明知该公司无履约能力仍与某电器商行签定了购买100台彩电的协议，骗取该商行彩电70台，价值近20余万元，抵做本公司购买高级轿车的车款。

对此有购销合同为证。

（2）金某在任总经理期间，利用职务之便，先后两次向承包该公司装修工程的A装修公司经理康某索要现金4万元据为已有，对此有康某的证言为证。

（3）金某将公司收入的部分款项2.5万元，以个人名义存入银行，存折交给其秘书宫某代为保管，并对其说“存款不要让其他人知道”。

案发时金某己挥霍1万余元。

秘书宫某出庭证实了该情况。

同时检察机关也出示了存折。

庭审中金某一言不发，保持沉默。

1、本案中存折是：A、书证B、物证C、既是物证又是书证D、直接证据2、本案中间接证据有A、彩电购销合同B、康某的证言C、存折D、高级轿车一辆3、运用间接证据应注意运用以下哪些规则：A、审查间接证据的客观性、关联性、合法性B、间接证据须形成一个完整的证明体系C、间接证据与案件事实，间接证据与间接证据之间应协调一致，没有矛盾D、间接证据证明体系得出的结论是唯一的4、人民法院在该案中的下列做法正确的有；A、康某的言笔录经查实后用做定案的根据B、因被告人金某始终保持沉默，而将其作为定罪的一个辅证C、因没有被告人供述和辩解，合议庭虽然意见一致认为对金某的指控成立，但为慎重起见还是将案件提交审判委员会D、庭审中金某因病死亡，人民法院裁定终止审理案例六被告人蒋某，因抢劫且情节严重被某中级人民法院判处死刑，蒋某提出上诉，也被省高级人民法院驳回，且同时宣布本裁定为核准死刑的裁定。

省高级人民法院院长依法签发了执行死刑命令。

市中级人民法院在接到执行死刑命令后，将某突然提出，他有重大事情要交代。

经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为，在那两起案件中，共有5名人员死于歹徒的枪口下，另有60万元人民币被劫。

蒋某还交代了范某等人现在的落脚处。

根据蒋某的交代，公安人员抓获了蒋某等人并印证了蒋某说的话。

于是蒋某没有被执行死刑，而是被改为死刑缓期2年执行。

问：1、本案中，蒋某被改为死刑缓期2年执行有没有法律依据？如果有，具体应按何种程序作出？2.本案中，如果蒋某在死刑缓期2年执行期间没有故意犯罪，则对蒋某有可能做出什么决定？分别应按什么程序进行？案例五答案：1、答案：A2、答案：ACD3、答案：ABCD4、答案：AD案例六答案：问：1、答案：有。

应当停止执行，立即报告高级人民法院，由其作裁定。

2.答案：减刑。

由服刑地的高级人民法院根据监狱管理机关审核同意的减刑建议裁定。

案例九被告人王某，女，原系某部副司长，1997年6月因受贿罪被某中级人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。

王某不服，以其有主动坦白罪行的情节，量刑过重为由提出上诉。

高级人民法院经审理于1998年7月裁定驳回上诉。

维持原判。

1997年3月，该高级人民法院又以王某有立功表现，认罪态度较好为由，改判王某有期徒刑4年。

最高人民检察院1998年12月以该高级人民法院再审认定王某有立功表现与事实不符，没有证据证实，减轻改判王某有期徒刑4年错误为由，向最高人民法院提出抗诉。

最高人民法院于1999年8月经审理认定，被告人王某利用职务之便，收受贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。

高级人民法院再审以王某有立功表现为由减轻刑罚不当，应予纠正。

最高人民检察院抗诉理由成立，应予支持。

鉴于被告人王某能坦白交待检察机关未掌握的犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，可予减轻处罚。

遂依法判决，撤销高级人民法院再审判决，认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并没收个人部分财产1万元。

问：请指出本案经过哪些诉讼程序并说明提起再审程序的法律依据和程序。

案例九答案：1. 肖某担任审判长错误，依据刑事诉讼法第28条的规定应当回避。

2. 公开审判错误，属个人隐私案件。

3. 依据最高人民法院《解释》第178条规定，对盗窃罪判刑错误，应实行不告不理原则。

4. 依据刑事诉讼法第183条的规定，本案上诉期应为10日。

5. 依据刑事诉讼法第189条的规定，本案应依法改判，发回重审错误。

6. 依据刑事诉讼法第192条的规定，原审法院应另组合议庭，肖某参加再审合议庭错误。

7. 依据刑事诉讼法第192条的规定，对再审判决可以上诉、抗诉。

案例十三冯某（男，26岁）与宋某（女，23岁）因恋爱而长期同居在一起，后来因某种原因，宋某提出分手。

冯某不满这种情况发生，遂二人在单位的宿舍楼发生争吵继而撕打。

在这过程中冯某将宋某的衣服一件件扯下，并大喊“免费观看”，而且对宋某进行击打（后经鉴定宋某为轻伤）。

事后宋某请求法院解除二人的同居关系，法院经审查后认为，冯某的行为已涉嫌构成侮辱罪和故意伤害罪（轻伤），于是将案件转到刑事审判庭审理。

此后，宋某曾多次向法院表示。

自己不愿追究冯某的刑事责任，只是要求解除二人的同居关系，但法院依然将宋某作为自诉人开庭审理了此案。

开庭审理时，宋某经两次依法传唤仍拒不到庭，人民法院遂将其拘传至法庭上，并判决冯某犯有侮辱罪和故意伤害罪（轻伤）。

问：1.人民法院将案件转到刑事审判庭审理的作法是否合法？为什么？2.宋某是否有权利要求法院不予追究被告人侮辱行为和故意伤害（轻伤）行为的刑事责任？3.本案中，如果宋某确实是自诉人，则人民法院是否有权力将其拘传至法庭？4.本案中，法院判决冯某犯有侮辱罪和故意伤害罪（轻伤）是否正确？案例十三答案：1.答案：不合法。

自诉案件只有当符合条件的人向人民法院提起诉讼时才能立案受理。

本案中，宋某只是要求人民法院解除其和冯某的同居关系，不管其要求能否成立，但总之她并未要求人民法院追究冯某的刑事责任。

法院的做法违反了不告不理的原则。

2.答案：有权利。

侮辱罪和故意伤害（轻伤）罪都属自诉案件。

此类案件中，被害人有权不起诉，也有权在起诉之后，判决宣告之前撤诉。

3.答案：没有权力。

按照法律规定，对于自诉人可以适用传唤。

当自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤诉处理，而不应对其适用拘传措施。

4.答案：不正确。

其中，宋某根本没有要求法院追究冯某的刑事责任，而且宋某多次向法院表示，不愿追究冯某的刑事责任，在法庭审理时也不愿出庭。

因此，法院对冯某作出这两项有罪判决是严重违反诉讼程序的。

案例十四某县人民法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑7年，同时对被害人毛某提起的附带民事诉讼也一并作出了判决。

叶某不服刑事部分的判决，认为量刑过重，因而在法定期限内提起了上诉。

该县人民检察院则认为量刑过轻，提出抗诉。

上诉书和抗诉书都由上诉者和抗诉机关直接提交到了市中级人民法院。

市中级人民法院接受上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了叶某，听取了毛某的意见，认为本案事实清楚、证据确实且充分，但第一审人民法院对叶某量刑不当，应当判处叶某有期徒刑10年。

但是根据上诉不加刑原则，第二审人民法院不能改判叶某的第一审判决。

经过这种调查讯问式审理之后，市中级人民法院裁定将刑事部分的判决撤销，发回县人民法院重新审判。

县人民法院安排原合议庭的成员马上对此案进行重新审判。

在审判过程中，合议庭发现原判决确实存在量刑不当问题，于是改判叶某有期徒刑10年，并且将原判决的附带民事诉讼部分的赔偿额也作了改判。

并在判决书中写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉”。

最后，县人民法院的判决生效。

问：在本案中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？案例十四答案：1.本案中，抗诉书由县人民检察院直接提交到市中级人民法院是错误的。

其应当通过原审人民法院提出抗诉书，向上一级人民法院提出抗诉。

2.本案中，第二审人民法院未开庭，而是适用调查讯问式审理，这是错误的。

因为，对于人民检察院提出抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

3.本案中，第二审人民法院认为应当判处叶某有期徒刑10年，却又认为应适用上诉不加刑原则，这是错误的。

因为本案中人民检察院提起了抗诉，在有抗诉的情况下不受“上诉不加刑”的限制。