马克思经济危机理论演绎
从马克思经济危机理论看当今世界经济危机
资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。
一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。
（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。
在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。
但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。
（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。
首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。
因此，市场的发展必定落后于生产的发展。
其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。
最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。
随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。
（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。
”这种生产过剩是相对的生产过剩。
资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。
（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。
马克思经济危机理论概述及其对我国经济的启示
马克思经济危机理论概述及其对我国经济的启示一、马克思经济危机理论概述分析1. 马克思经济危机理论的基本观点马克思经济危机理论认为，资本主义经济体系是不稳定的，周期性经济危机是资本主义经济发展的必然结果。
危机的根源在于资本主义生产方式的矛盾，工人阶级和资本家之间的矛盾导致了生产的过剩，最终导致生产过剩、经济危机的爆发。
2. 经济危机的发展规律马克思经济危机理论认为，经济危机的发展具有一定的规律性。
具体表现为：资本积累导致生产力的提高，引发生产过剩；生产过剩导致价格下跌，产生资本利润率下降的问题；随着资本利润率的下降，资本家会降低投资额度，这会进一步降低经济体系的运行速度，加剧经济危机的发生，最终导致经济体系的崩溃。
3. 马克思经济危机理论对我国经济的启示当前的我国经济正在发生转型，马克思经济危机理论对我国经济的启示是，必须认识到资本积累和生产过剩是造成经济危机的主要原因，要加强监管调控，避免过快的、过度的发展，同时注重发展新经济形态，减少资源的浪费，从而实现可持续发展。
二、案例分析1. 2008年全球经济危机2008年全球金融危机是由于美国房地产泡沫破裂引发的全球经济危机。
马克思经济危机理论认为，这是由于资本主义生产方式的矛盾，并且这场危机对全球经济造成了严重的冲击，迫使政府加强监管，避免重演这场危机。
2. 中国房地产市场调控近年来，我国房地产市场出现了过热的现象，政府不得不调控。
这是因为房地产市场的泡沫正在逐渐形成，违背了马克思经济危机理论中生产过剩的原则。
政府通过一系列的措施加强监管，试图维持房地产市场的稳定，避免引发一场全面的经济危机。
3. 印度洋国家汇率大幅下跌2018年，在特朗普政府挑起贸易战的背景下，印度洋国家货币的汇率大幅下跌。
这是由于全球经济体系的不稳定性导致的，也反映了马克思经济危机理论中资本利润率不断下降的现象。
这一现象对世界各国经济都造成了波动，说明了调控经济发展的重要性。
4. IPO暂停审核事件近年来，我国股市的IPO审核一度暂停，这是因为我国股市出现了严重的生产过剩的问题，违背了马克思经济危机理论中生产过剩的问题。
马克思经济危机理论演绎
２ ０ ７ （） ０ 年 月上 １
｛占 鼻 缸会 Ｊ Ｉ
马克思经济危机理论演绎
刘智城 姚 雨峰 朱春艳
摘 要 本 文梳理 了马 克思对 经 济危机 的理论 脉络 ， 阐述 了马 克思 关于经 济危 机产 生的根 源性探 讨 ， 些理论 梳理 对 于如 这 何认 识现今 经 济危机 具有 现 实意 义。
马克思 在《 资本 论》 的论 述 中， 资本主 义最基 本的细胞商 品 生 的， 能独立 存在 。 在 没有第 二种 可能性 的情 况下 ， 从 不 “ 第一种 可
一
般 入手 ， 细分 析 了其 自身 内含 的 矛盾 ， 由这 几对矛 盾进 一 能性也 可 能出现 ， 是说 ， 没有信用 的情况 下， 详 再 就 在 在没 有货 币执 行
币转 化为 商品 和商 品转 化为货 币的困难 其实 就是商 品 内使用价 发生这 样 的冲 突 ， 以致 只有通过 危机 、 过强制 的过程 ， 通 它们 内在 的统 一才 能发生 作用 。 ”危机 的一般 的、 抽象 的可 能性仅 仅是危 就可 能产生经 济危 机 。ｗ—Ｇ 和 Ｇ ｗ 这两 个独立 过程 的内在 机 最抽 象 的形式 ， “ — 要考察 资本主 义经 济危 机的具 体原 因， 就要深 统一， 由于这两 个过程 的独立性 ， 在外在 的对立 中运动 ， 而 当这两 入 到 它发 展 了的具体 矛盾 中去 ，研究 是什 么具 体触 发 了经 济危 个 互相依赖 的过程 的独 立化达 到一定 程度时 ， 它们 的统一就 要靠 机 。“ 能说危 机 的抽象 形式就 是危机 的原 因 。 果有人 要问危 不 如 矛盾 来 实现 。因此 ， 在这 里危机 的可能性 已经存 在 了。０ ” 二、 货币作 为支 付手 段包 含着危 机 的另一种 可能性
马克思主义经济学对经济危机的解释
马克思主义经济学对经济危机的解释经济危机是经济体系中不可避免的现象，对于这一现象，马克思主义经济学提供了深刻的解释。
在马克思主义经济学的视角下，经济危机不是偶然事件，而是资本主义体系内在矛盾的必然结果。
本文将从马克思主义经济学的角度出发，探讨经济危机的本质及其解释。
首先，马克思主义经济学认为，资本主义经济体系具有内在的矛盾和不稳定性。
资本主义经济以追求利润最大化为目标，通过剥削工人阶级获取剩余价值。
然而，随着资本主义生产力的发展和生产关系的变化，生产资料私有制逐渐成为经济发展的阻碍。
生产过剩、市场饱和和利润率下降等问题不断凸显，导致经济体系内部矛盾不断加剧。
其次，马克思主义经济学强调资本主义经济体系的周期性发展规律。
马克思指出，资本主义经济呈现周期性的繁荣和衰退。
在繁荣阶段，生产力得到充分发展，资本积累迅速，经济活动蓬勃发展。
然而，随着市场的扩张和资本的过度投资，经济泡沫不断积聚，最终引发经济危机的爆发。
经济危机期间，生产能力过剩，失业率上升，市场需求下降，资本投资受阻，导致经济体系陷入深度萧条。
此外，马克思主义经济学认为，经济危机的爆发是资本主义体系内部矛盾的表现。
在资本主义经济体系中，资本家和工人阶级之间的利益冲突不断加剧。
资本家为了追求利润最大化，不断压缩工人的工资待遇，导致工人阶级的消费能力受到限制。
随着消费需求的下降，市场无法有效释放，经济增长受到阻碍，最终导致经济危机的爆发。
总的来说，马克思主义经济学对经济危机的解释强调了资本主义体系内在的矛盾和不稳定性。
经济危机的爆发不是偶然事件，而是资本主义经济体系内部矛盾激化的必然结果。
只有通过彻底改变资本主义生产关系，实现社会主义的生产方式，才能真正解决经济危机的根源问题。
马克思主义对资本主义经济危机的分析
马克思主义对资本主义经济危机的分析资本主义经济危机是一个长期以来持续存在的问题，对经济体系和社会产生了广泛的影响。
马克思主义作为一种理论体系，对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法提供了深入的分析。
本文将从这三个方面来阐述马克思主义对资本主义经济危机的独特观点。
一、资本主义经济危机的原因马克思主义认为，资本主义经济危机的根本原因在于资本主义生产方式的内在矛盾。
资本主义的生产方式以追求利润为中心，而这种追求利润的动力使得资本家不断扩大生产规模和追求剩余价值。
然而，随着生产力的提高和市场的饱和，资本积累的速度逐渐超过市场需求，这就导致了过剩生产能力和商品过剩的现象。
随之而来的是价格下跌、厂商破产和失业率上升，从而引发了经济危机。
二、资本主义经济危机的本质马克思主义认为，资本主义经济危机的本质在于资本的无限扩张和剥削。
在这种经济体系中，资本家为了追求利润最大化不断扩大生产规模，从而引发了生产过剩和商品过剩的问题。
另外，在资本主义制度下，劳动力成为商品，劳动者不断被剥削，而资本家通过垄断和控制市场，不断压低劳动力的工资，加剧了社会阶级的分化和不平等现象。
这种剥削和不平等导致了社会矛盾的加剧，最终引发了经济危机。
三、解决资本主义经济危机的方法在马克思主义的分析下，解决资本主义经济危机的根本方法在于消灭资本主义生产方式，建立无产阶级专政的社会主义制度。
马克思认为，只有通过消灭私有制，实现资源的公有化，使生产力为整个社会服务，才能最终解决资本主义经济危机。
此外，马克思主义还提出了一些在资本主义制度下的改良方法来缓解经济危机。
例如，通过工人阶级的斗争争取更高的工资，减轻剥削；建立社会保障制度，保障劳动者的基本权益；采取国家干预政策，调节市场规模等。
这些措施可以在一定程度上缓解经济危机，但并不能从根本上解决问题。
马克思主义对资本主义经济危机的分析深刻影响了经济学领域的发展。
通过对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法的深入研究，我们可以更好地理解并应对当前全球范围内的经济危机。
马克思关于经济危机的论述
马克思关于经济危机的论述
马克思关于经济危机的论述主要体现在他的著作《资本论》中。
马克思认为，资本主义经济体系内在的矛盾和短期的利润追求将导致周期性的经济危机。
以下是他关于经济危机的一些核心观点：
1.生产力和生产关系的矛盾：马克思认为，资本主义制度内，生产力的不断发展与生产关系的相对滞后会导致经济危机。
新的生产力水平需要适应的生产关系，但这种适应是一个漫长而痛苦的过程，其中包括工人与资本家之间的阶级矛盾。
2.利润率下降趋势：马克思提出了“利润率下降趋势”理论，认为随着生产资本的积累，相对不变资本（如机器和设备）的增加导致利润率下降。
这使得资本家在追求短期利润的同时，削弱了长期的利润潜力。
3.过剩生产力和市场不足：马克思强调了过剩生产力和市场不足的问题。
他认为，由于工人的相对贫困和剥削，市场上的需求不能充分消化生产的商品，导致生产过剩，最终引发经济危机。
4.周期性的经济循环：马克思指出，资本主义经济循环的核心是生产、分配、交换和消费。
这一过程中，由于内在矛盾和不平衡的发展，经济会经历周期性的繁荣、衰退、危机和复苏。
5.金融资本的角色：马克思关注了金融资本在经济危机中的作用。
他认为金融领域的资本运作加剧了经济危机的发生和扩大。
总体而言，马克思对经济危机的理论主要围绕资本主义内在的矛盾和生产关系的不平衡展开。
他的理论影响了后来的马克思主义经济学和对资本主义经济体系的批判。
需要注意的是，关于经济危机的理论在学术界有多种流派，而马克思的观点仅是其中之一。
马克思经济学理论解释经济危机
新社会再生产理论解释经济危机 ——对金融、经济危机的分析 刘海川 41301029
一、传统马克思主义政治经济学对 经济危机的解释
第一，个别企业内部生产是有组织的，而 整个社会的生产由于处在无政府管制的状 态下，因此具有一定的盲目性。
第二，资本主义生产的无限制扩大和劳动 人Байду номын сангаас需求相对缩小。
Ⅱ：Ⅱ（c+△c+v+△v+m/x）=Ⅰ （v+△v+m/x）+Ⅱ（v+△v+m/x）
加入第Ⅲ部类的情况，首先假设第Ⅲ部类 并不进行扩大再生产，即第Ⅲ部类的资本 总量保持不变。初始情况如下：
Ⅰ：Ⅰ（c+v+m）=Ⅰc+Ⅱc
Ⅱ：Ⅱ（c+v+m）=Ⅰ（v+m）+Ⅱ （v+m）+Ⅲ（v+m）
Ⅲ：e=v+m
在第一轮，未获取回报，也未向他人支付 回报：
流入= s1+e=i1+v=流出 流入=s1+e=i1+v+m=流出 m仅由金融从业人员产生，被金融家占有
第二轮时，获取回报，支付利息、分红等： 流入=s2+e+r·i1=o·s1+v+m+i2=流出
第N轮由此递推可得出。
（三）在第Ⅲ部类不扩张的情况下， 第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ部类同时正常运行时 的条件
（二）第Ⅲ部类的简单再生产
第Ⅲ部类简单再生产的基本条件就是收支 相抵。
第Ⅲ部类主要的资金来源有s（储蓄）、e （初始的自有资产Equity Fund）、i·r（r是 向他人注资后收取资金的回报率，对于银 行也就是贷款利息率）；资金支出的方式 有i（投资）、s·o（o是向储户支付的存款 利息率、回报率）、v（可变资本，这里指 从业人员的工资）。
马克思主义对资本主义经济危机的分析
马克思主义对资本主义经济危机的分析马克思主义理论深刻分析了资本主义经济体系中存在的内在矛盾和经济危机的根源。
根据马克思的经济学原理，资本主义经济体系具有周期性地发生危机的趋势，这种危机不仅仅是经济波动或周期性衰退，更是资本主义生产方式本身的必然结果。
首先，马克思主义认为，资本主义经济中存在着生产力和生产关系之间的矛盾。
随着生产力的不断发展和提高，生产关系难以适应生产力的发展，出现了生产资料私人所有制与社会化生产之间的矛盾。
这种矛盾在资本主义经济体系中必然会导致生产过剩和利润率下降的问题，从而引发经济周期性的危机。
其次，马克思主义强调资本主义经济体系中存在着无限扩张的内在动力。
资本主义的本质是追求利润最大化，这就要求资本家不断扩大市场份额、扩大生产规模，不断积累更多的资本。
然而，市场并非是无限的，当市场需求无法满足日益扩大的生产规模时，就会出现生产过剩、商品无人购买的问题，最终导致经济危机的爆发。
此外，马克思主义指出资本主义经济体系中存在着资本集中和垄断的趋势。
随着竞争的加剧和生产要素的集中，少数大资本家通过兼并和垄断形成了垄断地位，控制了生产和市场，加剧了经济的不平等现象。
这种垄断地位使得大资本家倾向于压低劳动力成本，导致工人的收入下降，市场需求减少，最终导致经济危机的暴发。
总的来说，马克思主义对资本主义经济危机的分析突出显示了资本主义经济体系固有的矛盾和危机。
资本主义经济危机不是偶发的现象，而是资本主义生产方式内在的必然结果。
要解决资本主义经济危机，就必须从根本上改变当前的生产关系，实现生产资料的社会化所有制，消除资本主义的利润追求和无限扩张的内在动力，才能真正实现经济的可持续发展和社会的公平公正。
马克思主义视角下经济危机理论综述.pdf
一、马克思经济危机理论综述 马克思在其众多的著作中，并没有提出一个完整的危机理论。
马克思给经济危机下的定义，是指在资本主义制度下，在经济和生产力发展过程中，一定会出现的生产过剩的危机并且带有周期性,经济危机既是经济方面的矛盾，并且是各种矛盾的总爆发,马克思以此揭示了经济危机的根源，即资本主义的基本矛盾，在资本主义制度下，必然会周期性的爆发经济危机。
经济危机在资本主义制度下是消灭不了的,呼应了马克思的两个“必然”的著名观点。
（一）马克思经济危机理论的创立过程 1.马克思经济危机理论的萌芽 19世纪40到50年代马克思的著作《哲学的贫困》标志着经济危机理论的萌芽,并阐述了资本主义的生产周期,以及周期的几个环节，包括繁荣、衰退、危机、停滞、新的繁荣等。
随后马克思将资本主义生产周期的环节作了调节为繁荣、生产、过剩、停滞、危机，反复循环。
在《共产党宣言》中,他通过分析了生产力和生产关系的矛盾，揭示了危机产生的根本原因就是资本主义制度，首次把危机与资本主义制度结合起来,使经济危机理论有了很大的发展。
2.马克思经济危机理论的成熟 19世纪50年代后期，马克思经济危机理论的产生在《1857—1858年经济学手稿》这部著作中，其中阐释了危机理论的基本框架。
马克思指出简单商品流通中，危机就可能出现，当货币行使流通手段职能和支付手段职能的时候，经济危机的就存在了出现可能性。
其次，马克思证明了在资本主义生产下生产过剩是固有的，生产过剩是经济危机的主要原因之一，这也使经济危机的存在提供了可能。
3.马克思经济危机理论的创立 19世纪60年代,在《1861—1863年经济学手稿》中，马克思深入研究了经济危机理论，揭示了经济危机理论的创立。
此时的马克思对经济危机研究的重点放在危机出现的可能性，以及这种可能性向现实性转化。
首先马克思分析了经济危机出现的可能性，揭示并分析了这种可能性存在的两种形式；其次马克思深入研究了这种可能性向现实性转化这一问题，揭示了危机从可能变为现实的几个前提，包括资本主义制度下的生产活动，以及资本在生产过程中采取的商品形式和货币形式。
马克思主义关于经济危机的理论
论文题目：怎样用马克思主义周期性经济危机理论看待中国卷入世界经济危机的原因？应怎样应对经济危机的挑战？内容摘要：说明资本主义社会制度的局限性及爆发周期性经济危机的必然性；马克思主义理论揭示了一般市场中经济危机的原因和性质及经济周期性的一般规律；社会主义市场经济产生经济危机的原因和启示；正确认识金融危机，有效防范金融危机；坚持科学发展观，积极应对经济危机的挑战正文论述：一、马克思主义认为，资本主义社会制度最大局限性是每过一段时期，就会爆发经济危机。
首先，由于资本主义制度的生产关系和生产力不相适应，客观上必然造成生产和消费的必然矛盾。
而生产和消费的矛盾造成了危机的产生。
其次，一切商品的价值由货币来表现。
货币所具有的流通和支付手段的职能已经包含了爆发经济危机的可能。
在资本主义条件下，由于生产力迅速提高，生产的商品远远超过了劳动人民的支付能力，因此最终导致经济危机。
马克思主义社会再生产理论认为，生产（决定性因素）-交换-分配-消费构成了社会再生产的全过程。
而经济危机的实质是生产因素所引起的社会再生产过程的破坏和中断。
资本主义经济危机不是绝对过剩，是相对过剩。
是由于劳动人民的支付能力不足，造成商品积压，最后扩展成经济危机。
资本主义为什么能从经济危机中走出来？由于经济危机后，迫使资本家更新固定资本，采用更新的科学技术，展开新一轮竞争，从而追逐更高额的剩余价值。
这是由资本的逐利本性决定的。
另外，经过一个周期后，无形资本、有形资本客观上也需要更新。
更新后通过采用新技术，可以大大节省开支，提高劳动生产率。
一旦固定资本更新后，由于采用最新技术，劳动效率提高，相应的劳动人民的支付能力也提高，但是远远赶不上生产扩大的速度，因此会再度爆发经济危机，并且其周期会越来越短。
这是因为经济危机的周期取决于固定资本的平均使用寿命和更新速度，而固定资本更新取决于现代科学技术的发展，由于科学技术发展越来越快，客观上促使固定资本更新周期不断缩短，因此经济危机的周期也越来越短。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思经济危机理论演绎
作者：刘智城姚雨峰朱春艳
来源：《法制与社会》2010年第19期
摘要本文梳理了马克思对经济危机的理论脉络,阐述了马克思关于经济危机产生的根源性探讨,这些理论梳理对于如何认识现今经济危机具有现实意义。
关键词马克思资本论经济危机
中图分类号:A81 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)07-292-01
一、买和卖的分离包含着危机的可能性
马克思在《资本论》的论述中,从资本主义最基本的细胞商品一般入手,详细分析了其自身内含的矛盾,再由这几对矛盾进一步分析演绎整个资本主义经济。
同样在论述资本主义经济危机的时候,马克思首先指出商品买卖的分离包含着危机的可能性。
“分解W—G和G—W,这是最抽象和最表面的形式,在这个形式中已经表现出危机的可能性。
”①商品本身内含使用价值和价值这一对矛盾,货币作为价值的代表,站在商品对立的另一极上。
资本家生产产品不是为了获得使用价值,而是为了实现价值的增值,而商品要实现价值就必须经过“惊险的一跃”。
“商品内在的使用价值和价值对立,……这种内在矛盾在商品形态的对立中取得了发展的运动形式。
因此,这些形式包含着危机的可能性,但仅仅是可能性。
”②虽然仅仅是可能性,但马克思这一分析已经为资本主义经济危机找到一个理论注解。
对于资本来说,在实体经济领域的“生产过剩”不是以满足人的需要为限制,而是看他在生产方面的价值增殖能否直接转化为流通领域中的价值增殖。
货币转化为商品和商品转化为货币的困难其实就是商品内使用价值和价值这对矛盾的发展的外在表现,一旦这对矛盾剧烈激化,就可能产生经济危机。
“W—G和G—W这两个独立过程的内在统一,由于这两个过程的独立性,而在外在的对立中运动,当这两个互相依赖的过程的独立化达到一定程度时,它们的统一就要靠矛盾来实现。
因此,在这里危机的可能性已经存在了。
”③
二、货币作为支付手段包含着危机的另一种可能性
“一个商品占有者出售他现有的商品,而另一个商品占有者却只是作为货币的代表或作为未来货币的代表来购买这种商品。
卖者成为债权人,买者成为债务人。
由于商品的形态变化或商品的价值形式的发展在这里起了变化,货币也就取得了另一种职能。
货币成为支付手段。
”④马克思举了一个简单的赊购的例子来说明货币的支付手段职能,它认为这种具有货币关系形式的债权人和债务人的关系所反映的不过是更深刻的经济生活条件的对抗。
至于为什么货币作为支付手段包含着危机的可能性,马克思分析到:“如果货币执行支付手段的职能,货币在两个不同的时刻分别起价值尺度和价值实现的作用,——危机的可能性就包含在这两个时刻的分离中。
”⑤
货币作为支付手段隐藏着债权不能实现的风险,一旦资本主义再生产的平衡条件被打破,货币的流通受阻,那么同一笔货币对应的一系列的相互交易和债务就可能出现无力支付的情况,而这种情况往往在资本主义信用链条断裂时出现,经济危机就有可能发生。
同时马克思还指出两种经济危机可能性的关系,经济危机第二种可能性是在第一种可能性基础上产生的,不能独立存在。
“在没有第二种可能性的情况下,第一种可能性也可能出现,就是说,在没有信用的情况下,在没有货币执行支付手段的职能的情况下,也可能发生危机。
”⑥“在没有第一种可能性的情况下,即在没有买和卖彼此分离的情况下,却不可能出现第二种可能性。
”⑦从马克思的分析我们可以看出,由商品内在的使用价值和价值这对矛盾发展而来的买和卖的分离这对矛盾,又继续发展取得了新的形式,这也是资本主义信用的发端。
马克思还指出:“信用货币是直接从货币作为支付手段的职能中产生的。
”⑧信用货币是作为支付手段的货币取得的特有存在形式,它和货币作为支付手段一起打造了一条长长的资本主义信用链条,突破了有限实物货币数量对资本价值增值的限制,在使资本主义经济蓬勃发展的同时又埋下了经济危机的伏笔。
三、“可能性”向“现实性”转化
马克思认为:“说明了危机可能性的这些规定,还远不能说明危机的现实性,还远不能说明为什么再生产过程的不同阶段竟会发生这样的冲突,以致只有通过危机、通过强制的过程,它们内在的统一才能发生作用。
”⑨危机的一般的、抽象的可能性仅仅是危机最抽象的形式,要考察资本主义经济危机的具体原因,就要深入到它发展了的具体矛盾中去,研究是什么具体触发了经济危机。
“不能说危机的抽象形式就是危机的原因。
如果有人要问危机的原因,那末他想知道的就是,为什么危机的抽象形式,危机的可能性的形式会从可能性变成现实性。
”⑩
“危机这种可能性要发展为现实,必须有整整一系列的关系,从简单商品流通的观点来看,这些关系还根本不存在。
”在简单商品经济条件下,经济危机可能性不会转变为现实性,只有资本主义生产关系进入成熟阶段,作为经济危机可能性的基本矛盾得到充分独立发展,矛盾两极越是对立,经济危机这种粗暴的统一方式越可能发生。
“在危机期间,商品和它的价值形态之间的对立发展成绝对矛盾。
”随着商品经济的发展,资本主义生产方式的完全确立,以机器大工业为基础的社会化大生产使得商品流通、资本周转更加复杂;不同资本的再生产过程和流通过程相互连接和彼此交叉……这些都扩大了危机内容规定,使经济危机的要素不断积累和发展,经济危机的可能性向现实性转化。
注释:
①马克思恩格斯全集(第29卷).北京:人民出版社.1974.304.
②马克思恩格斯全集(第23卷).北京:人民出版社.1974.133,159,163,133.
③马克思恩格斯全集(第16卷).北京:人民出版社.1974.281.
⑤马克思恩格斯全集(第26卷II).北京:人民出版社.1974.587,572-573,588.。