船山诗文
王夫之船山词

王夫之船山词船山词王夫之鼓棹集上十六字令?落花影二首落花影,款款映春江。
终相就,贴水不成双。
落花影,风飐小桥西。
掠素袷,疑是染香泥。
又?元夕见月雪面影,耐冷卸罗衣。
盈盈处,争赛粉香肥。
捣练子?晚春云似梦,雨如尘。
花泪红倾柳带颦。
也算人间春一度,明年莫更不还人。
如梦令?本意二首花影红摇帘缝。
苔影绿浮波动。
风雨霎时生,寒透碧纱烟重。
如梦。
如梦。
忒杀春光调弄。
如梦花留春住。
还梦春随花去。
一片惜春心,付与游丝飞絮。
无据。
无据。
不觉梦归何处。
满庭芳?重九芦展霜英,蓼开红粟,三分秋在堪怜。
芙蓉木末,午压绛痕鲜。
似欲将人共醉,何须问、谁健他年。
吹不去,当头皂帽,直上到青天。
飞仙曾授我,汝南真诀,壶里清玄。
已往云山绝顶,芸尽芝田。
何处更寻高巘,累芒鞋、竹杖横肩。
凝眸处,齐州数点,万里罩平烟。
西江月?本意二首湘水悠悠北去,章江渺渺东流。
清光拂剑碧天秋。
情寄一杯浊酒。
落月倩谁留住,长江又送新愁。
小孤潮阻散花洲。
露冷长堤衰柳。
曾忆龙沙孤泊,将军祠下霜寒。
凉辉浅浅挂西山。
半破金枢拂岸。
羌管声中鸟梦,藤花影里渔湾。
婵娟不管泪阑珊。
还送数行归雁。
? 原注:?南昌刘省吾都督祠~不知存否。
添字昭君怨?春怀茸草偏生南浦。
桃叶半遮芳树。
东风何用苦相催。
缓缓来。
刚倩柳绵黏住。
又被落红勾去。
麟洲闻有返魂香。
海天长。
忆秦娥?灯花二首心未冷。
娟娟还弄斜阳影。
斜阳影。
半点红轻,一天烟暝。
残香犹袅金猊鼎。
泪痕微映鸳鸯枕。
鸳鸯枕。
如何落去,孤衾难整。
? 原注:?从不作艳词~以灯花止载得底语。
妄人说理可憎。
残膏少。
零红难待春宵晓。
春宵晓。
灰飞无迹,更谁弄巧。
朦胧睡眼微萦绕。
疑无疑有幽光小。
幽光小。
破镜含辉,死萤残照。
?原注:?浮屠作灯花诗~其自谓妙悟之供状也~以此为爰书。
清平乐?咏萤夕风乍定。
冉冉穿芳径。
曲沼欲寻鸳侣并。
却是伶俜孤影。
来回柳岸苔阴。
不知露冷更深。
几点残星未落,一弯斜月初沉。
望梅?依旧如今风味,在东风微劣,片红初坠。
早已知、疏柳垂丝,绾不住春光,斜阳烟际。
船山诗论-文艺学

船山诗论“俱以意为主”与“俱不在意”新探1周阿红阎真2[摘要]:船山有两个看似相悖的诗学命题:“俱以意为主”和“俱不在意”。
学者们普遍认为这两者并不矛盾,因为两处“意”的含义不同,前者为与情相通的形象思维的“意”,后者是不含情感的、抽象理念的“意”。
笔者认为,以“意”的内涵不同来化解二者的矛盾有所不妥。
紧扣船山原文来看,两处“意”的含义应该是一致的,都是指作者的立意和诗文的旨意。
但尽管“意”含义相同,“俱以意为主”和“俱不在意”也不矛盾,反而绝妙融合在船山的诗论中。
“俱以意为主”针对的是包括诗在内的所有文体,“俱不在意”仅针对诗。
诗虽也要“以意为主”,即要有作者的命意和主题旨意,但诗之绝妙和精髓“俱不在意”,而在现量的审美感兴中产生的情景“妙合无垠”的审美意象。
“俱以意为主”和“俱不在意”的绝妙融合,体现了船山对诗的情感本位的文体特征和形象思维的表达方式的深刻把握。
[关键词]:俱以意为主俱不在意意针对文体审美意象明清之际的王船山是中国古典诗学的集大成者。
其诗论著作片言皆宝,又自成体系一体浑融。
但在船山具体的论著中,很多学者都发现了其论诗的一个矛盾:一是《姜斋诗话》中说“无论诗歌与长行文字,俱以意为主”3,与之呼应的还有“意犹帅也”4,“寓意则灵”5,“意至则事自恰合”6等,这些无不体现着船山对“意”的肯定与重视;另一则是在具体诗评中言“诗之深远广大与夫舍旧趋新也,俱不在意”7,“以意为主之说,真腐儒也”8,“以意为佳诗者,犹赵括之恃兵法”9,甚至说“唐人以意为古诗,宋人以意为律诗、绝句,而诗遂亡”10。
一面“俱以意为主”,一面又“俱不在意”,两个“俱”字一肯一否,都彰显着一1本文为“中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助”项目“《诗经》阐释视域下的王夫之诗学”阶段性成果。
2【作者简介】:周阿红,中南大学文学与新闻传播学院博士生;阎真,中南大学文学与新闻传播学院教授、博士生导师。
3王夫之:《夕堂永日绪论内编》,《船山全书》第15册,长沙:岳麓书社,2011年,第819页。
王船山诗文集.上册

王船山诗文集.上册杂者,相间之谓也。
一彼一此,一往一复,阴阳互见,而道义之门启焉。
故自伏羲始画,而即以相杂者为变易之体。
文王因之,而以错综相比为其序,屯蒙以下四十八卦, 二十四象往复顺逆之所成也。
乾坤坎离大过颐小过中孚,综而不失其故,则以错相并。
否泰随蛊渐归妹既济未济,四象而成八卦,则错综同轨。
周易以综为主,不可综而后从错。
盖以天有全象,事有全理,而人之用之者但得其半,天道备而人用精,是以六爻之中,阴阳多寡,即就此而往复焉,则已足备一刚一柔之用,善一进一退之几,成一仁一义之德矣。
杂卦者,言其道同,而易地则忧乐安危,出处语默,各因乎往复循环之理数,而无不可体之以为道也。
故伯夷、太公同避纣恶,而所行异;颜渊、季路同效圣志,而所愿殊。
知其异乃可以统其同,用其半即可以会其全,故略于错而专于综。
实则错综皆杂也,错者幽明之迭用,综皆用其明者也。
周易六十四卦,为三十二对偶之旨也,而传为言其性情功效之別焉。
乾刚,坤柔。
二卦并建,刚柔备矣。
分之则纯以成德,合之则杂以成章也。
比乐,师忧。
均以孤阳得中为土,而在上位,则众所亲而乐行其道,故虽失前禽而不以为诫;在下位,则权重而分不足以相莅,故忧弟子之间之,而恐致舆尸。
临,观之义,或与或求。
临阳长摈阴,而不以轻绝阴为德,故咸而临之,与阴感而不吝。
观阴长侵阳,而以仰承于阳为义,故利用宾王,求阳而观其观屯见而不失其居,蒙杂而著。
见谓动而发见。
居者,止而不行之谓。
屯阳初出,亟于见,而据五位以自安,故虽建侯不宁,而膏终屯。
蒙卦阳出而杂处于二阴之中,然终以奋起出于阴之上以自著见,故击去蒙昧,而为童蒙之吉。
震,起也;艮,止也。
起以震阴之滞,止以遏阴之进,震有功而艮寡过也。
损、益,盛衰之始也。
泰变而损,阳自三往上而之于将消之位,衰也。
否变而益,阳自四来初而之于方生之位,盛也。
中爻未变,盛衰未极,三之势便于进,时至则轻往,四之势便于退,时至则先来,故为盛衰之始。
气数之循环,盛则且衰,衰且渐盛,自然之理,而兆先见,故曰:“损益盈虚,与时偕行。
船山诗文赏析

“南岳唱酬”另面观然而,在“禁诗”七天之后的丙戌日,朱熹、林用中即将东归崇安,张杭远送至楮州,离别在即,朱熹又提出“解禁”:“前日之约已过矣,然其戒惧警省之意则不可防也。
何则?诗本言志,则宜其宣畅湮郁,优防平中,而其流几至于丧志。
群居有辅仁之益,则宜其义精理得,动中伦虑,而犹或不免于流。
况乎离羣索居之后,事物之变无穷,几微之间,毫忽之际,其可以荧惑耳目、感移心志者,又将何以御之哉!”由欢快的诗歌唱和一禁诗一解禁,这确是一桩很有意思的事情,反映了他们作诗与学道的矛盾心情和对唱和诗的看法,值得人们去玩味和研究。
不过,“南岳唱酬”加深了张朱的友谊,虽然此后再无晤面,但两者书信往来不绝,据鲍希福的研究,张杖给朱熹的信,见于《南轩集》的有七十二封之多,而朱熹给张弑的信,见于《朱文公文集》的也有五十二封之多。
【参考文献】[1]巩本栋.关于唱和诗词研究的几个问题.江海学刊,2006(3).[2]王兆鹏.宋南渡词人的诗社唱和.湖北大学学报(哲学社会科学版),1992(2).[3]何学欢.当代南岳衡山旅游发展史.湖南师范大学硕士论文,200&[4]鲍希福:张栈朱熹论心性.中国哲学史,1993(02).[5]冯友兰.中国哲学史.北京:商务印书馆,2006.[6]朱熹.朱熹集.成都:四川教育出版社,1996.[7]胡伟希.儒家心性论的课题及其解决方式.学术月刊,1990(3).[8]王利民.流水高山万古心——《南岳倡酬集》论析.文学遗产,2003(1).[9]吕肖奂,张剑.酬唱诗学的三重维度建构.北京大学学报(哲学社会科学版),2012(02).(编校:彭培根):山祷夂货析・♦:♦是故圣人尽人道而合天德。
合天德者,健以存生之理;尽人道者,动以顺生之几。
: :♦【出处K周易外传》卷二,《船山全书》第1册,岳麓书社2011版,第890页。
:【赏析】这是船山《周易外传》论述“无妄”卦一句带总括性的箴言,深刻地揭示了尽人道: :与合天德之间的关系,也是船山“珍生”“务义”之人生观、价值观和道德观的真诚表白,且凸显・♦了船山之不同于“主静”一系理学家的迥异之处。
烟波谁识旧船山——命运坎坷的蜀中诗冠张问陶

烟波谁识旧船山——命运坎坷的蜀中诗冠张问陶龙洲剑客胡传淮荐稿古人以船山为名号者,为人所熟知的便是清初三大思想家之一的王夫之王船山先生。
无论从其学术成就,还是文化影响来看,王船山的名号都如雷贯耳。
然而,今世之人除了王船山之外,可曾知道一百多年后的张船山?想来是没有几个人知道的。
其实,这位张船山在中国文学史上的地位应当是不输于思想史上的王船山。
若有人要探寻中国诗歌的精华,不可不读清诗;读清诗,又不可不关注“性灵”;而关注“性灵”,则不可不牵涉到张船山!张船山,就是曾被人称为“青莲再世”的乾嘉时代的诗人张问陶,字仲冶;原籍四川遂宁,乾隆二十九年(1764)出生于山东馆陶县父亲任县令的任所内。
其家五代人都曾宦游在外,尤其是他的高祖张鹏翮曾任河道总督及大学士多年,为康熙朝的名臣。
因此张问陶溯其家风,也算是书香名门。
尽管出生于这样一个优裕的家庭,然而随着张问陶父亲的早逝,他很早又生活在了一个清贫的环境里,过的是寄人篱下的生活,并且时常漂泊流离。
这样一种家道中落,饱尝世态的经历,无疑促成了张问陶一生极为敏感和细腻的性格,也催生了他那种特有的略带悲伧的诗人情怀。
少年的他就写下了这样的诗句:六诏新庭远,三巴归路长。
全家寄江汉,独客近潇湘。
天与无根蒂,人谁足稻粱?牢愁争万古,慷慨意难忘。
(《船山诗草》卷二《新堤舟夜)剪纸难招久客魂,此身漂泊任乾坤;江湘风雨秦南郡,申息云山楚北门。
一树枯槐怜庾信,十年秋柳泣桓温;故人小别今如雨,零落春衣旧酒痕!(《船山诗草》卷二《汉阳客舍题壁》)这可不是“少年不识愁滋味”的呻吟,而是一位少年天成的诗人最切身的感受!对于与同时期其他诗人经历大为殊异的张问陶来说,世间万物、天地沧桑都会牵动一种格外的情调。
当然,这无疑也拉近了他与“性灵”派的距离。
张问陶在二十二岁的时候,由北京返回四川遂宁,这是他第一次真正回到了日思夜想的故乡。
此时,作者的心境虽仍带迷惘,但伴随着强烈的归宿感,却已大为开阔。
王船山诗词

王船山诗词白头还作他乡客,不负青天只月明。
自笑渔樵非泛宅,聊听鸿雁有新声。
晶瓶浸魄一双影,玉镜当心无限情。
莫为银蟾增怅恨,孤清直上即瑶京。
绛节生须抱璧还,降笺谁捧尺封闲?沧波淮海东流水,风雨扬州北固山。
鹃血春啼悲蜀鸟,鸡鸣夜乱度秦关。
琼花堂上三生路,已滴燕台颈血殷。
无识自有情,咫尺银河渡。
不问许多时,渠还在何处。
横风斜雨掠荒邱,十五年来老楚囚。
垂死病中魂一缕,迷离唯记汉家秋。
落花飞絮。
只有閒愁吹不去。
雨雨风风。
消受残春一梦中。
苍烟碧霭。
一望迷离天似海。
燕燕莺莺。
尽说离愁话不成。
东园桃李花,南国蛾睂女。
灼灼相矜悦,遥遥动心语。
淸歌不再发,舞袖无双举。
昔为弦上思,今为梦中聚。
芳菲非我春,为欢复何许。
蟾馆飞英,随他月在秋长在。
冻云如黛。
幻出香严界。
曾订青娥,有誓深如海。
春光改。
清芳缥缈。
还与山矾赛。
草绿黄犉归晚,溪平白鸟飞低。
小池春藕半沈泥。
渐近梅酸天气。
昨日社逢雨止,今年闰放春迟。
寒深茸母短芽稀。
未与山厨做美。
刚有绪,又无端。
细雨千丝月半弯。
一寸眉棱千障压,不教人放片时閒。
夕风乍定。
冉冉穿芳径。
曲沼欲寻鸳侣并。
却是伶俜孤影。
来回柳岸苔阴。
不知露冷更深。
几点残星未落,一弯斜月初沈。
青门绿野两情忘,柳宅桃津一径长。
四海交穷怜白发,双星夜永看珠光。
梅香早透胧胧月,酒坐寒侵款款霜。
咏史已惊开竹素,挑灯无事话沧桑。
青门绿野两情忘,柳宅桃津一径长。
四海交穷怜白发,双星夜永看珠光。
梅香早透胧胧月,酒坐寒侵款款霜。
咏史已惊开竹素,挑灯无事话沧桑。
张问陶《船山诗草》

张问陶《船山诗草》寓目沧江上,天光属晓晴。
草根春露湿,云际塞鸿惊。
竹乱若无路,松高时有声。
微风起萍末,遥辨鄂王城。
汉上暮春鱼苗初出水,十里浪花圆。
客有登楼赋,家无负郭田。
雨来迎社日,春到浴蚕天。
信美非吾土,岷峨落照边。
早春游沔阳舟发汉上口占客里重为客,饥来百事非。
一舟如许大,三匝竟何依。
欲死悲囊粟,无才负布衣。
春鸥吾愧汝,清远背人飞。
新堤舟夜六诏亲庭远,三巴归路长。
全家寄江汉,独客近潇湘。
天与无根蒂,人谁足稻梁。
牢愁争万古,慷慨意难忘。
望夜小泊垂杨岸,长天一水明。
人如舟不系,秋与月同清。
柝警鱼龙夜,风回草树鸣。
如何沙上雁,辛苦又南征。
鸭兰矶摇落暮天迥,轻桡带白萍。
叶稀秋在树,江冷月亲人。
向水孤城闭,环山野烧新。
鸭兰风景别,鱼唱满前津。
临湘县短棹发临湘,迢迢水驿长。
过云洒疏雨,归雁带残阳。
岸静千蝉响,林秋一叶黄。
未经愁旅泊,吹角近官塘。
江上雨止日沈西,寒烟压水齐。
秋连平楚阔,天入大江低。
帆远衡云出,蝉悲隐树啼。
草堂笑容傲,人拟浣花溪。
高碑店垂丝古柳春风秋雨怨长征,与汝何干苦送迎。
几处折来怜玉手,频年看去似金城。
荣枯过眼皆无味,离合关心尚有情。
我亦销魂如此树,浮萍飞絮话三生。
平原系马五更寒,万里重来蜀道难。
弹汁敢期新梦好,攀条长作故人看。
春归驿路村墟暖,树近皇畿雨露溥。
仿佛秦州风景地,灞桥西区古长安。
社日朴园斋中咏燕来去经年信不违,依人紫燕又飞飞。
恰逢社日巢君屋,可奈花时送子规。
大漠平沙春淡远,画帘香阁梦依稀。
上林何似山林好,双剪争裁计已非。
短影差池片影斜,似曾相识在天涯。
喃喃话尽梁间月,缓缓归怜陌上花。
营垒有情何日稳,衔泥无定一生差。
乌衣故巷凭谁问,已是寻常百姓家。
已酋十一月七日遂宁西门桥下别家人去年话别青春深,燕山落日多归心。
今年暂归足高寄,车马催人随计吏。
能分骨肉是浮名,似此毛锥真可弃。
高堂雪鬓如垂丝,阶前再拜将安之。
附书他日空伤别,何以临歧立少时。
市桥水浊流偏驶,水清不照远游子。
关山辽阔客心长,万里之行从此始。
王船山对道教的研究略析

王船山對道教的研究略析学术界對船山先生王夫之的研究现在已经相当深入,研究的范围涉及到其哲学(包括易学)、文学(尤其是诗学)、史学、政治学、伦理学、美学、佛学等各个方面,成果十分丰硕。
相對而言,关于其道教思想方面的研究要单薄一些,现有的成果不是很多,无论从研究者还是涉及面来看,其规模都非常有限,还有向纵深发展的必要。
故笔者不揣谫陋,拟在前人研究的基础上就此问题再稍加梳理,以就教于各位方家和同仁。
一首先来了解一下船山诗文著述中有关道教方面的材料。
这方面比较集中的材料有《愚鼓词》和《楚辞通释》的《远游篇》释,它们都与道教内丹修炼有关。
这早已为一些学者所注意,譬如“文革”前,高观如先生曾撰《关于王船山的(愚鼓词)》一文,这是一篇较早涉及这一主题的文章。
1974年台湾萧天石先生所著《道海玄微》问世(自由出版社1974年版),其卷四《王船山别传之学(丹道与禅道)》,着重揭橥船山先生的丹道,指出:“其于功夫炼养,则大有得于道家(此指道教)之丹宗,亦即金丹宗与真宗,观其屈原《远游赋》一注,及其前后《愚鼓乐》,即可证其已得王子乔一派丹法,而证人于庄子所谓‘博大真人’之域矣。
”还说:“先生之屈原《远游赋注释》,实为千古第一注,历来解家,可观者十数家,而实以船山注本为不二真诠,堪称得上二千余年来屈原第一知己。
”其后,我国著名内丹学家王沐先生撰《析王船山(楚辞通释?远游)》长文,专门對《楚辞通释?远游》所述丹法进行推衍;而吴立民先生则就《愚鼓词》加以疏释,其《愚鼓词注释》署名“吴明”,连载于《船山学报》1986至1988的每年第1、2期上;徐荪铭先生亦撰有《王夫之(愚鼓词)中的哲学思想》、《船山佛道思想研究的若干问题》等文章。
吴、徐二人还一起合著了《船山佛道思想研究》,该书创获颇多,是近年来这方面的集大成之作。
《愚鼓词》末还附有和青原药地大师《十二时歌》一首,對其性质,学界的看法有些歧异,萧天石先生认为它属禅宗功夫,他说:“于功夫,则深于禅宗,观其具有甚深作略之《十二时歌》,即可证其为直透三关过来人,可与我佛如来不二。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
船山行迹与诗文分析
1.王船山听说永历低帝到了武冈,非常兴奋与好友夏汝弼奔赴武冈。
走湘阴车架山大雨连绵风雷交加道路泥泞难以行走,便不得已留下,真感到焦闷!特别是王船山抱着迫切的救亡图存的愿望,只想迅速的到达行在“,为国效命;而现在却困于淫雨不能继续前进,他的愿望落空了。
他愤恨”丰隆“(指雷神)屏翳”(指雨师)给予他无情的打击,“颈血如泉涌鱼欲迸出,红潮涌上光路离”。
一时心潮起伏,思绪如麻。
他想到民族灾难深重而南明的军队对入侵之敌却不能抵御,望风披靡:“残兵游 ,偾师如骇鹿”。
他遥望郊原:荒郊无烟三百里,封狐狗见相扑”!.眼看强敌已经压境,局势是多么危急啊!但是他转念到这样的淫如果有利于永历帝脱险,那么即使他困死深山,也是心满意足的。
他在心情机动的时候百无聊赖的时候,写了七歌――――《仿杜少陵,文文山作七歌》见《姜斋诗集。
忆得》2.1648年的衡山起义。
“戊子(公)(夏汝弼――引者)同予及管中舍起义衡山,(公)以母病不与军中,俄丁母丧,方居庐哀毁,义兵为湘潭人伊长民所袭,管尽室被害。
······虏方大索,诛杀数十人。
公收亡命家口及同事僧洗创炙药食之,日饭者四五十人。
民间捕日剧,公子一刀枕户曰“我不先死,无一人得出也。
’乡里亦素重公义,不敢摇,遂免于难”。
――史。
孝廉夏公》
“······故涉历险阻涓戒同志,枕戈待旦,已有事焉;而孤掌之拊,自鸣自和,至于败绩,虽云与仇战者,败亦非辱,而志事不遂,亦何荣耶?”――《章灵赋》自注“······为有神骏姿(指南岳僧行翰――引者),激扬忠愤隐。
行歌方亢爽,社稷已齑粉。
烧灯相向悲,坐待钟时殷。
义旗同崎岖,偾败无郁菀。
垂死尤致声,心魂相和吻”。
――《哀诗》,
3.王船山离梧州行人司行人,由昭平至平乐,适逢刘湘客生辰小宴,他去祝贺,并赋诗云“重开初度酒,莫诵四愁诗,萧艾吾何有,灵椿正大年“。
可见他对刘湘客的印象特别好,希望刘乐观的活下去,能够享受高寿。
八月,到达桂林瞿式耜处,受到了热情接待。
在其六十一生辰上,王船山作诗:“萧森天放湘累客,得倚商歌侍羽觞。
”王船山一方面以屈原自况(不以罪死为累,屈原投湘水自杀,故后人称之为湘累),抒发他那“一意事主,不随众狂”而却受馋被逐的愤慨;另一方面,他有表现了自己蒙瞿式耜礼遇而非常感激和愉快的思想感情。
―――《五十自定稿》《章灵赋》
4.自桂林“南奔”船山与郑氏商量,“决定间道归楚”,但以“淫雨六十日,不能取道”,
(续哀雨诗)延至第二年1651正月,天刚晴就动身回湘。
这次“南奔”在其悼念郑氏的悼念有:“迢迢荒原路,曲曲粤楚甸。
匪羊亦匪牛,穷日历郊。
苦梅复酸,宛转遂所······(续哀雨诗)“寒烟扑地湿云飞,犹记馀生雪归窟。
泥浊水深天险道,北罗南鸟地危机。
同心双骨埋荒草,有约三春就夕晖。
檐溜渐疏鸡唱急,残灯炷落损春衣”。
(续哀雨诗――《五是自定稿》)
5.三藩之乱时期,王船山与友人密商欲反清。
“······旧从六校发,白首归蒿莱。
安能不腹悲,天道有昭回。
请看(滏)中箭,血迹杂莓苔。
垂老含馀心,谁知苍天哀”。
姜斋诗编年稿)“天光易匿,明星难留;前心不践,时序如流。
慷慨独行,莫知我犹。
······”((姜斋诗编年稿)这是1675年写的。
真实地表达了他对当时激昂慷慨的情绪。
所谓“前心不践”是说他以前没有誓死与清统治者周旋,从而挽救永历政权的覆灭;所谓“垂老含馀心”是说他虽年老(时年五十七)但仍然怀抱着抗击清朝的思想;而“慷慨独行,莫知我犹”(犹,谋也)二句,则隐约地透露了他当时进行秘密活动,筹划起义的消息。
――-姜斋诗编年稿)6.王船山选择这个非常荒凉而偏僻的地方居住,从表面上看,他是甘心过寂寞生活的“避世之人”(庄子·渔父),但实际上,他这样做,只是避人耳目,希冀避免或减少清统治者及其爪牙对他的猜忌。
此时他的心情仍是炽热的,这从他写的“吾何归?归何叹?明星烂,晨鸡喧,抱孤心,临万端”(《夜坐吟》)等诗句可以看出。
他在自己的“孤心的支配下,又于次年(康熙十五年)到长沙,湘阴等地活动。
他回到“湘西草堂”后不久(十一月),吴三桂已占领衡州。
这时他的心情完全变了,不是以前那么兴奋和激动了。
试看他在康熙十六年(1677年)写的诗:
“乾坤极目不消愁。
生事峥嵘祗敝裘。
渔艇可容人钓雪,故乡还似客等楼。
(《遣怀》)”
“天地龙蛇消一泪,河山乌鹊且孤翔。
(同上)”
“渔舟战鼓皆今日,惭愧乾坤一影浮(《重登回雁峰》)”
王船山利用一连串的典故,抒发了他对动乱的时局的深沉的感慨,表现了他对雄图莫展,托身无所的悲哀。
虽然如上所述,在社会经济得到恢复和发展的的康熙帝统治的历史时期,全国人民希望安定和统一,不愿意再使社会陷入战乱的状态,但是王船山的筹谋反清和吴三桂等的叛清,却有本质上的区别,故不可不分青红皂白地同样加以否定,前者反映了汉族人民在抗清斗争运动遭受挫败后企图重振旗鼓地愿望,目的在于复兴民族国家,因而在道义上是无可厚非的;后者则是早为人民所唾弃的大汉奸们所干的争权夺利的勾当,他们企图牺牲无数人民的生命来维持其罪恶的统治,因而他是反动的。
7.有人推荐王船山为吴三桂写《劝进表》王船山严肃的说:“某本亡国遗臣,扶倾无力,
抱憾天壤。
国破以来,苟且食息,偷活人间,不祥极矣,今汝安用此不祥之人为?”(潘宗洛《船山先生传》)那个幕僚悻悻地走了,王船山知道这必然会触怒吴三桂,就与章有谟逃到深山隐藏,以免遭受迫害。
他写《袯契赋》,抒发了情感:“意不属兮情不生,予踌躇兮倚空山而萧清。
山中兮无人,蹇谁兮望春”从王船山这短短的词句中可以看出他对吴三桂是深怀不满的。
他决不向这位日暮穷途的大汉奸屈服,宁愿避居萧条而寂静的山中,等待着使万物昭苏的春天的来临他又写了一首诗言志:“江城二月催寒雨,山客三更梦岭云。
青镜分明知鹤发,宝刀畴昔掩龙文。
援毫犹记趋南史,誓墓还谁起右军。
飞鸟云边随去往,清猿无事忆离群”。
(《小楼雨枕》见《六十自定稿》)在这里,王船山的思想沉浸在对往事的回忆中:他想到过去曾经是武略掩盖文采而引以为自豪(他自己认为在衡山起义和在桂林依瞿式耜时曾表现了自己的武略,对抗清斗争有一些贡献)“宝刀畴昔掩龙文”;他想到他在梧州时向永历帝尽忠谏诤,认为无愧于南史(“援毫犹记趋南史”。
既然有这样光荣的事迹,则今后应当志节皎然,像王羲之那样于父母墓前自誓,再不出仕(“誓墓还谁起右军”)这是比喻自己要以明朝遗老的身份终其一生,不但不向吴三桂屈服,也不做清朝的官。
--------邓潭州的《王船山论传》
1.第三次落榜后,从武昌返湘。
与管嗣裘,文之勇组织“匡社“,以文议事。
船山在《匡社初集呈郭季林管冶中文小勇》中袒露自己兼济天下的雄心大志:“我识古
人新心,相将在一林。
以男偕雅(龠前有竹字旁),意北任飞吟。
莫拟津难问,谁
言枉可寻。
良宵霜月好,空碧发笙音。
”船山既求学问道,又有志于天下,为其日
后爱国之举和潜心学问的复杂人生奠定了一定的基础。
-----与湖湘文化传统、明
代东林党及当时政治风气有关
2.1642年,船山第四次终于中举,湖广春秋经魁中式第五,实现了自己的初步梦想,受到学政高世泰,考官欧阳林、章旷的欣赏其兄介之,衡阳人夏汝弼,郭凤(足
迁)管嗣裘李相国、包世美同时中举。
当时有百余人聚会黄鹤楼,“须盟写志”,
招韵赋诗,船山作《黄鹤楼须盟大集用熊谓公韵》:古人与往,中原多故含意莫宣。
酒气撩之,江光际天。
阳鸟南征,连翼翩翩。
天人有策,谁进席前.”………船山
以学求功名的梦第一次被农民起义风暴吹破了。
这对他无疑是一次重大的冲击,
也构成了复杂人生追求中一次深刻的人生体验,他在《元日泊章江用东坡润州韵》
中说“开心欲向野鸥参,更听鱼龙血战酣,将事春寒欺晓梦,轻舟犹未渡江南,”
他把农民起义看作”是春寒“袭地。
这是正统知识分子的偏见,这种偏见缠绕了他大半生,这首诗揭示了船山一生中重大的困惑与向往交织的梦的追求。
他的一生似乎与梦有不解之缘。
他的梦在时代风云中破灭了。