作文观后感3100字 监守自盗观后感
监守自盗观后感
监守自盗观后感引言监守自盗，是一种道德败坏、欺瞒他人的行为。
在人类历史上，监守自盗的例子屡见不鲜。
然而，最近我对这一现象进行了更深入的思考，产生了一些感悟和观察。
在本文中，我将分享我对监守自盗现象的观察和反思，并探讨这种行为背后的原因和可能的解决方法。
监守自盗在现实生活中的体现监守自盗指的是那些本应监管他人的人却利用自己的权力或职务为个人私利谋取不正当利益的行为。
这种行为在现实生活中屡见不鲜，尤其在政治、商业、医疗等领域更是频繁发生。
首先，政治领域是监守自盗的重灾区之一。
许多政治家和公务员滥用职权，贪污腐败，将公共资源转化为私人财富。
这种行为不仅损害了政府的形象，也削弱了人民对政府的信任。
这些行为的曝光常常引起社会的愤慨和抗议，但解决这一问题却非常困难。
其次，商业领域也是监守自盗现象的高发区。
许多企业高层利用自己的地位和影响力，通过贪污受贿、虚报财务等手段获取非法利益。
这种行为不仅剥夺了企业的合法收益，也损害了员工和投资者的利益。
尽管有一些监管机构和法律的存在，但监守自盗行为仍然屡禁不止。
最后，医疗行业也不幸地被监守自盗现象波及。
一些医生和医疗机构为了追求经济利益，往往对病人隐瞒真相、虚报诊疗结果、草率开药等。
这种行为不仅伤害了病人的生命和健康，也破坏了整个医疗行业的声誉。
解决这一问题需要加强对医疗行业的监管，强化医疗伦理教育。
监守自盗背后的原因监守自盗现象的存在，不仅是个体道德败坏的结果，也与一些社会和制度因素密不可分。
首先，权力腐败是导致监守自盗现象的重要原因之一。
权力使人产生膨胀感和不受限制的感觉，容易使人忘记自己的职责与义务，从而滥用权力谋取私利。
其次，利益驱使也是监守自盗现象的重要动力。
在一个物欲横流的社会中，个人的欲望和私利往往会导致道德的沦丧。
如果没有有效的制度和法律约束，人们很容易为了追求个人的经济利益而放弃道德底线。
此外，监守自盗现象还与社会风气的恶化有关。
在一个道德道义松弛的社会中，监守自盗现象更容易发生。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感
看了那个保安监守自盗的案子，真的是让我又好气又好笑，还夹杂着一堆感叹。
先说这气吧。
保安啊，那可是守护一方平安的角色，大家都觉得把东西交给他们看守那是妥妥的放心。
就像我们把家的大门钥匙交给一个信任的人，结果这人扭头就用钥匙开了门偷东西，这不是赤裸裸地背叛嘛！那些被盗的人得多委屈啊，本来想着保安能保平安，谁能想到最大的危险就来自这个本应保护他们的人呢。
这就好比你请了个保镖，结果保镖和劫匪是一伙儿的，简直是把人的信任踩在脚底下摩擦啊。
再说说好笑的地方吧。
这保安啊，难道以为自己能神不知鬼不觉？你说你每天在那看着别人进进出出，自己偷偷摸摸搞小动作的时候就不怕突然冒出个同事或者摄像头把你逮个正着？这就像是小偷在警察眼皮子底下偷东西，太自不量力了。
而且这事儿吧，感觉就像在演一场闹剧，自己给自己挖坑，以为能从这坑里挖出宝藏来，没想到最后把自己给埋进去了。
这案子也让我想了很多。
一个人要是动了歪心思，哪怕是干着看似正义的工作，也能做出坏事儿来。
这保安的工作多重要啊，可他却为了点私利就把职业道德扔到九霄云外去了。
这就提醒我们，不管做什么工作，首先得把自己的良心摆正了。
还有啊，对于用人的地方来说，不能光看表面，觉得一个人穿上保安制服就肯定是好人了。
得好好审查，做好监督，不然这种监守自盗的事儿保不准就又冒出来了。
总的来说，这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的贪婪和丑陋，也给我们所有人都敲响了一记警钟，不管在什么位置上，都得老老实实做人，踏踏实实做事儿。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
【观后感】作文观后感3100字 监守自盗观后感
【观后感】作文观后感3100字监守自盗观后感《监守自盗》是一部以警匪为题材的电视剧，该剧以最真实的方式展现了警察和罪犯的较量。
观看这部剧后，我被剧中人物的形象和剧情所吸引，深受触动。
这部剧的主要情节围绕着一名警察与一名纲丝做斗争的故事展开。
警察身穿制服，密切关注纲丝的一举一动，随时准备抓捕他们。
纲丝们则通过盗窃、诈骗等手段为生，他们精明狡猾，思维灵活。
剧中的这种对抗让我明白了监守自盗的含义。
通过观看这部剧，我对警察与罪犯的工作有了更深刻的认识。
警察是维护社会安定的中坚力量，他们需要面对各种危险和压力，付出了很多。
而纲丝们则是社会的毒瘤，他们给社会带来了很多麻烦和负担。
他们的做法不仅伤害了他人，也伤害了自己，最终导致了他们的悲惨下场。
剧中的角色形象塑造也非常成功，每个人物都有自己独特的性格和特点。
尤其是警察，他们既有聪明才智又有大无畏的精神。
他们总是面临着生死抉择，但仍然坚持正义，为人民服务。
纲丝们则是不法之徒，他们有着丰富的犯罪经验和一定的智慧，在逃避警察的追捕时总是能找到一个逃避的方法。
剧中的剧情紧凑而有趣，每一集都有新的故事发生。
故事跌宕起伏，扣人心弦，带给观众持续的惊喜。
每一集都让人期待下一集的到来，让观众对故事的发展保持了高度的关注。
剧情的安排合理且紧凑，让人对整个故事的情节没有任何疑问。
剧中的摄影技术也非常出色，画面细腻而有层次。
尤其是在追捕过程中，摄影师能够恰到好处地抓住关键瞬间，让观众感受到了紧张和刺激。
剧中的音乐也很符合剧情的要求，通过音乐的衬托，让人们更加深入地体验到了角色的心情。
这部电视剧《监守自盗》在剧情、角色和摄影等方面都表现出了很高的水平。
它通过生动的形象和完整的故事，给观众带来了深刻的触动和反思。
观看这部剧后，我深刻认识到了警察和罪犯的对立和斗争，明白了监守自盗的含义。
希望这部剧能够让更多的人认识到警察的辛勤工作和罪犯的可怕后果，以此呼吁大家共同维护社会秩序和安宁。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感看了那个保安监守自盗的案子，真是让人又好气又好笑，还忍不住想感叹几句呢。
你说这保安啊，本来是守护一方平安的角色，就像城堡的守护者一样，大家都放心地把自己的财产、安全交给他。
结果呢，他倒好，直接监守自盗，这就好比让狼看守羊群，那羊能安全吗？这简直是把大家对他的信任踩在脚底下，还狠狠碾了几脚。
从好笑的方面想啊，他是不是觉得自己特聪明，以为能神不知鬼不觉地干这些坏事。
可能在他的小算盘里，自己就像个超级大盗一样，悄悄策划着怎么把东西弄到手，还不会被发现。
可他也不想想，常在河边走，哪有不湿鞋的道理呢？这就像一个小偷在警察眼皮子底下偷东西，以为自己隐身了，实际上是自欺欺人。
但是生气的是，这种行为对那些信任他的人来说，伤害可太大了。
那些业主啊，或者是单位里的同事，每天看到保安，都觉得有一份安心。
谁能想到背后他干着这种缺德事儿呢？这就像你一直以为背后有个坚强的后盾，结果发现这个后盾一直在捅你刀子。
这案子也让我意识到，人真的不能只看表面。
有时候你觉得可靠的人，说不定心里打着什么坏主意呢。
再往深了想，这保安为啥会监守自盗呢？是因为一时贪心？还是生活真的有什么过不去的坎儿？要是因为贪心，那真的是不可原谅，这就是人品有问题了。
但要是因为生活困难，那也应该通过正常的途径去解决，而不是走上这种歪路。
这也给社会提了个醒，是不是在关注人们物质生活、保障民生这方面还得再加把劲呢？不能让一些人因为生活所迫就去干违法乱纪的事儿。
这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的丑恶，也照出了社会在管理、在保障等方面可能存在的漏洞。
以后啊，咱们可都得长个心眼儿，不能盲目地相信别人，同时也希望社会能多一些正能量，少一些这种让人失望的事情。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
《监守自盗必自毁》观后感范文
《监守自盗必自毁》观后感范文《＜监守自盗必自毁>观后感范文》前几天看了《监守自盗必自毁》这个片子，心里头那叫一个五味杂陈。
片子里那些个原本手握权力、身负重任的人，却因为一时的贪欲，把自己给毁了，真让人唏嘘不已。
这让我想起了老家村子里曾经发生过的一件类似的事儿。
我们村有个管着村里财务的大叔，大家都叫他老李。
老李这人吧，平时看着挺老实本分的，做事也还算靠谱，所以一开始大家对他管钱这事儿都挺放心。
可谁能想到，时间一长，这老李就动了歪心思。
村里头有一笔修路的款子下来了，这本来是要给大家伙儿把村里那条一下雨就泥泞不堪的土路修成平坦的水泥路的。
结果呢，老李看着那笔钱，眼睛都直了。
他先是偷偷摸摸地从里面扣了一小部分，给自己买了个新手机。
那手机在当时可算是高级货，他拿在手里到处显摆，还跟人说自己是走了大运，在城里捡了个大便宜。
一开始大家也没多想，只当他真运气好。
可这只是个开头。
尝到了甜头的老李胆子越来越大，他又从那笔修路款里拿出了一大笔，给自己家盖了个气派的新房子。
那房子在村里可扎眼了，三层小楼，外面还贴了漂亮的瓷砖。
这下子，大家开始觉得有点不对劲了。
村里的路迟迟没动静，一到下雨天，大家出行还是一脚泥。
有人就去找老李问修路的事儿，老李总是支支吾吾，找各种借口推脱。
直到有一天，村里来了上面的调查组。
原来，有人实在看不下去老李的所作所为，把他给举报了。
调查组一来，老李立马就慌了神。
一开始还死不承认，可证据摆在面前，他也没法抵赖了。
记得那天，老李在村委会被调查组的人问话，他整个人都蔫了，低着头，不敢看大家的眼睛。
他那脸上的表情，有害怕，有后悔，更多的是羞愧。
他哭着跟大家说，自己一开始只是想稍微拿一点改善一下生活，可后来欲望越来越大，就收不住手了。
他说看着村里的路还是那么烂，心里也愧疚得很，可又不敢把钱拿出来，怕被发现。
最后，老李因为贪污被带走了，房子也被没收了，还得把贪污的钱都吐出来。
他家那原本让人羡慕的新房子，也变得冷冷清清。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作文观后感3100字监守自盗观后感
《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省
狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?
《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处
作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——
第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其
影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
影片共分为五章，分别是“HOWDOWEGOTHERE?(何以至此?)”;“THEBUBBLE(泡沫显现)”;“THECRISIS(危机降临)”;“ACCOUNTBILITY(职责追究)”;“WHEREAREWENOW?(现况如何?)”【自己翻译，仅供参考~~~】在逻辑上，大致是遵循“是什么—为什么—怎样样—怎样做”的思路，但是在某些方面有所调整和侧重，比如影片并没有明确指出我们该怎样样去应对金融危机，解决哪些人和事的问题，在这一点更多的像是感叹句，为的是提醒注意、引发思考。
这是其一，也即在谋篇布局上周全而精巧。
其二，在“议论文”中必备的三要素上，论点是潜在的，没有直接地提出，既避免了影片的生硬，又在影片的讲述中能够轻易地明白。
论据翔实具体，既有历史的图表文字和视频资料，又有现实中在政治、经济领域著名的学者专家和政府官员的给力出镜(尽管一部分人是在自扇耳光)，极大的增强了影片的可信度、感染性和说服力。
在论证上深入浅出，科学严谨，比如因果论证贯穿始终，在第二、
第三和第五部分能够明显感受到;事实论证上，例举了在美国历史上有关法案的诞生始末、各方势力在利益上博弈争斗前后;比较论证，如Brooksley被对待的方式和其他赞同金融衍生品不受监管合法性的人的仕途的比较，最终让我们看到一群“精英”们的自残行为。
第三是在拍摄手法上。
作为纪录片最大的原则就是客观，但是影片反映的资料再怎样具体真实，如果导演占据的立场和选取的角度不一，也会在“编码(从制作上看)—解码(从观众上看)”过程中发生信息的失真，这恰能够为导演所用，引导观众的情感和思绪。
于是我们看到，部分受访者在正式回答问题前的状态被纪录下来;在受访过程中的愤怒、紧张和窘态纪录下来了，包括要求关掉摄影机、直接警告记者只有3分钟的剩余时间;拒绝理解访问的重量级人物名字也历历在目，借此收到了“此时无声胜有声”之神效，此种真意不言自明。
除此之外，从冰岛的美丽风景和国家破产开始，案例选取典型并有意味。
而在第四部分中，在马特·达蒙沉稳慢速的旁白解说下，用一组镜头展现评估机构各方自我辩解的说辞，是那么的滑稽可笑，颇有点娱乐和嘲弄的色彩。
片尾曲同样精彩非凡。
点滴之间让《监守自盗》这部严肃的纪录片平添了几分趣味，更具可观性。
影片带来的延伸思考
通观全片，能够总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业职责”、“商业阴
谋”“学术腐败”，因为那些可控不可控的因素，政界、商界和学界三足的全面溃败构成的。
这是比较抽象的概括，如果看了全片，用获益匪浅一词形容是不为过的。
对于电影，我选取的标准之一就是期望让我的大脑合着地球旋转的节拍舞动。
《监守自盗》让我感受到了这点，给了我们很多激发思考的机会和空间。
我想关于金融危机的原因，用韩非子的“人性好利论”完全能够解释一切。
韩非子以人性本恶作为理论基础【恰好也对应了基督教中有关人类原罪的说法】，认为任何人的行为“无免于欲利之心”人们皆“计利而行”。
这正是政府愚弄民众、企业欺诈顾客、学者忽悠草根的原动力、出发点和落脚点。
看到美国的特殊状况，让人想到这背后还有社会思维的影响。
实用主义在20世纪的美国成为一种主流思潮，对法律、政治、经济、教育等多个领域的研究产生了很大的影响，其市场份额不可估量。
实用主义把实证主义功利化，强调“生活”、“行动”和“效果”，它把“经验”和“实在”归结为“行动的效果”，把“知识”归结为“行动的工具”，把“真理”归结为“有用”、“效用”、或“行动的成功”。
也就是说有用的就是真理。
反映在伦理观上，实用主义以行为的实际效用为善恶标准，把道德看作是应付环境的工具。
道德理论只能从每个具体的道德境遇中产生出来，而且任何道德理论也只是行为的计划和假设，是个人应付具体情境的临时措施。
他们把道德原则和规范看作是个人自由选取的障碍。
那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放下对某些公司追责的官僚;那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司;那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者。
都在印证着实用主义的影响，“把道义放两旁，把利字摆中间”。
【如同《变相怪杰》中说的“戴着面具生存”，这一点他们做得相当到位吧。
】因为思考所谓的公众利益就会阻碍自身利益的获得，而又因为自己站在强势方，对信息的掌控决定了“我为刀俎，人为鱼肉”，结果可想而知。
而我们为什么会被欺骗、愚弄和控制???《君主论》给出了答案，“革新的记忆与原因，由于统治已经年代久远并且连绵不断而消失了。
”人们一旦习惯了某种统治秩序，他们的反抗意识就会处于惰性状态。
这对统治者来说，是最安全的。
要到达这样的目的，一是封闭信息，二是“洗脑”。
有时咱不得不中招，不得不佩服，也许在高端人士看来普通民众是一群能够伤得起的人。
这班企业家、政府高官完美演绎了马克思·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中的“认为个人有增加自己的资本的职责，而增加资本本身就是目的。
违犯其规范被认为是忘记职责”这样一种观念、一种奇特的伦理、一种精神气质。
把赚钱本身当作一种目的，当作一种职业职责，被看作是一种美德和潜力的表现。
所以，他们不缺乏知识和技术，但是缺了应有的信仰和理念，
起码是那种作为普通公民期望和要求的。
但是对于这一点——我们、他们要怎样做解决这些存在的问题，《监守自盗》没有给出确切的答案。
在不缺乏技术性的手段前提下，或者说在“非不能也，是不为也”的假设下，我想社群主义和儒家思想能够给我们点启示。
社群主义者认为，个人主义关于理性的个人能够自由地选取的前提，是错误的或虚假的，理解人类行为的唯一正确方式是把个人放到其社会的、文化的和历史的背景中去考察。
所以社群主义的核心思想是强调社群对于自我和个人的优先性，于是在“正当与好”(或理解为“正义与善”)的价值决定中，社群主义将整个人类的幸福(好或善)融入了自己信仰的体系。
这与儒家思想中重视伦理道德的作用、崇尚仁义，认为“礼，经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也”的观点不谋而合。
进而反观《监守自盗》中涉及的“罪人”，无不以看似为正当的自身利益(正义)为最大准则，充斥着阴谋论，左右着与整体利益(善)相违背的游戏规则(礼)。
这么想，问题的关键是人们的自觉意识和反思精神以及改变的决心和行动有多么坚决。
很多事情就是这样“取法上上，得乎其上”;取法其上，得乎其中、“预则立，不预则废”因此，有时我们的想法看似天真，我们要达成的目标看似过高，其实不然。
联系到《监守自盗》在最后记录的一个事实——在最后，没有对任何一名高管进行刑事诉讼，反而某些人甚至得到了重用。
【这让我想起了《战争之王》的结局，凯奇意外地没有被捕，因为国家需要这样的人，尽管十恶不赦，但是需要，甚至是依靠……这多少显得有点历史必然性般的无奈和可悲。
】
联想到“不论做多，做空都有可能赚钱，唯有贪心者例外”——华尔街的名言之一。
虽然华尔街一次次的在违背。
影片在最后说到的“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但至少还有些东西，值得我们去奋斗”
那么，审问和反省过后，继续前行!!!。