电力行业价格歧视
电力行业电力市场的运行与交易机制
电力行业电力市场的运行与交易机制在现代社会中，电力已经成为人们生活和生产中不可或缺的重要能源。
电力行业的运行与交易机制的健康发展对于保障全社会的正常用电需求和促进经济的可持续发展具有重要意义。
本文将从电力行业的市场运行和交易机制两个方面展开论述。
一、电力市场的运行电力市场的运行是电力行业中最基础、最核心的环节。
这个环节的合理和高效运行，直接影响到电力资源的配置、供需平衡以及市场公平竞争等方面。
1.1 电力市场的定义与特点电力市场是指通过市场机制进行电力供求双方的交易，形成合理电价、优化资源配置的经济交易空间。
电力市场的特点主要包括：市场竞争性、供需匹配性、价格变动性和交易多样性等。
1.2 电力市场的组织与管理机构为了保障电力市场的正常运行，需要设立相应的组织与管理机构来监督和管理市场中的各个主体。
这些机构主要包括：电力市场运行部门、电力监管机构、交易中心等。
1.3 电力市场的运行模式电力市场的运行模式有多种，其中主要包括保证电力市场公平竞争和促进资源配置的竞争市场模式、提供基础电价和保障电力供应的计划调度市场模式和为满足特殊需求而设立的辅助服务市场模式等。
二、电力交易机制电力交易机制是电力市场中实现供需平衡和电力资源配置的具体方式和手段。
电力交易机制的合理与否关系到市场公平竞争、电力供需平衡和经济效益的实现。
2.1 现货交易现货交易是电力交易机制中最常见和主要的交易方式。
在现货交易中，电力供求双方根据市场规则和价格信号进行交易，以满足双方的需求。
现货交易的优势在于交易方式简单、灵活性高，但也存在市场价格波动大和供需不平衡等问题。
2.2 长期合同长期合同是为了稳定供电和拉长供电周期而设定的交易方式。
长期合同一般由电力发电企业和大型用电企业签订，通过长期合同可以确保电力供需的可靠性，但也有可能导致市场竞争程度下降以及组织机制僵化等问题。
2.3 辅助服务市场辅助服务市场是为了维持电力系统运行安全和稳定而设立的交易市场。
价格歧视
价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对条件相同的若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
粗略地说,当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不同,我们就可以说生产者实行了价格歧视”从三个方面理解这一定义:其一,价格歧视的实施者是同一卖主;其二,产品或服务是同质的,否则为差别定价;其三,收取不同价格的对象是同一消费者或者不同消费者.价格歧视的存在需要一些条件1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。
2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。
即厂商能够以合理的成本进行市场细分。
3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。
4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。
即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
三个等级根据价格差别的程度，可把价格歧视区分为三个等级：完全价格歧视(一级价格歧视)，即厂商向每个消费者索取他愿为每单位产品支付的最高价格。
此时，厂商可以获得全部消费者剩余。
采用完全价格歧视，厂商需要了解每个消费者的需求(支付意愿和支付能力)，才能实现对消费者的个人化定价。
二级价格歧视，指企业将产品(或服务)划分为不同消费量的“区段”，并对不同区段索取不同价格。
消费量越大的“区段”价格水平越低。
三级价格歧视，指具有垄断势力的厂商根据某些与顾客消费偏好相关的信息，如年龄、性别、职业、所在地等，将消费者划分为不同的群体(子市场)，对具有不同需求价格弹性的群体(子市场)制定不同的销售价格。
在需求弹性较大的市场制定较低的价格;在需求弹性较小的市场制定较高的价格。
电价管理制度
电价管理制度一、引言电价管理制度是指国家或地方政府制定的，用于管理和调控电力市场的规定和措施。
通过电价管理制度，政府可以对电力市场的价格进行调整和监管，以保障电力市场的正常运行和消费者的利益。
本文将从电价管理制度的背景和意义、主要内容以及存在的问题和对策等方面进行论述。
二、电价管理制度的背景和意义随着我国经济社会的发展，电力需求日益增长，电力市场也呈现出多元化和市场化的趋势。
为了保障电力市场的公平、公正和有效运行，政府需要制定电价管理制度来进行市场调控和价格管理。
电价管理制度的出台有以下几个主要意义：1. 确保电力市场的供需平衡：通过电价管理制度，政府可以根据市场需求情况及时调整电力价格，以保障市场供需平衡，避免电力供应不足或过剩的情况发生。
2. 促进电力市场的健康发展：电价管理制度可以促进电力市场的竞争，鼓励企业提高效益和降低成本，推动电力行业的健康发展。
3. 保障消费者的权益：电价管理制度的出台可以保障消费者的合法权益，防止垄断企业滥用市场支配地位，提供公平合理的电力价格。
三、电价管理制度的主要内容电价管理制度的主要内容包括电力定价机制、电力价格形成和调整方式以及电力市场监管等方面：1. 电力定价机制：电价管理制度需要明确电力的定价机制，即确定电力价格的基准和调整方式。
这可以包括基准电价的确定、电价浮动机制的设定等。
2. 电力价格形成和调整方式：电价管理制度需要明确电力价格的形成和调整方式，即确定价格的计算方法和调整时机。
这可以包括考虑电力生产成本、市场需求情况和供应压力等因素。
3. 电力市场监管：电价管理制度需要加强对电力市场的监管，以保障市场的公平竞争和消费者权益的实现。
这可以包括监测电力市场的价格变动、打击非法操纵市场行为等。
四、电价管理制度存在的问题和对策尽管电价管理制度的出台对电力市场的调控起到了积极的作用，但也存在一些问题和挑战：1. 价格歧视问题：电价管理制度中存在一些地区或行业的电价偏高或偏低的情况，导致市场的不公平竞争。
电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究
电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究摘要：电力市场交易中的价格歧视问题影响着市场的公平性和竞争性。
价格歧视可能导致不同消费者支付不同的电价，影响低收入家庭和小型企业。
此外，不公平的价格差异还可能导致市场垄断和寡头垄断的风险增加。
为解决这一问题，本文提出了强化监管、改进定价机制、促进竞争和采取社会公平政策等多方面的解决方案。
这些措施有助于建立更加公平、竞争和可持续的电力市场，确保市场资源的有效分配，同时保护弱势群体的权益。
关键词：电力市场交易;价格歧视;解决方案引言电力市场交易是现代社会不可或缺的一部分，然而，其中存在的价格歧视问题一直备受关注。
价格歧视指的是在相同市场中对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为，这可能导致市场不公平性和竞争性的问题。
本文将探讨电力市场交易中价格歧视的问题，分析其对市场和消费者的影响，并提出解决方案，以确保电力市场更加公平、竞争和可持续。
通过深入研究这一问题，我们可以为改善电力市场的运作提供有益的见解。
一、价格歧视对市场公平性的影响价格歧视是电力市场中一个备受争议的问题，它直接关系到市场的公平性和可持续性[1]。
下面将深入探讨价格歧视如何影响市场公平性，以及这种不公平现象对不同类型的消费者和市场参与者造成的影响。
（一）价格歧视的定义价格歧视是指在相同市场上对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为。
这种差异可以基于多种因素，如消费者的需求弹性、地理位置、消费历史等。
价格歧视通常分为三种类型：一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视是指每个消费者都被售卖不同价格的产品，而二级价格歧视是指制定不同价格的条件与消费者的需求相关。
三级价格歧视则是根据消费者的个人信息和历史来制定价格。
（二）不平等价格对消费者的影响价格歧视对低收入家庭的影响尤为显著。
由于这些家庭通常拥有相对较低的收入，他们对电力费用更为敏感。
如果电力公司对低收入家庭采用不公平的价格策略，这些家庭将不得不支付相对更高的电费，这可能对他们的生活质量造成直接影响。
价格歧视及其在电力工业的应用与评价——兼谈价格歧视与电力普遍服务的对立性
条 件 和 重 要 基 础
价格 歧视有 三种基本形式 ， 分别是一级价格歧视 、
二 级 价格 歧 视 和 三 级 价 格 歧 视 １ ８ １
一
二、 价格歧视的 内涵与形式
（ 一） 价格歧视 的内涵
价格 歧 视 （ ｐ ｒ ｉ ｃ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｒ ｉ ｍ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ） ， 又 称差 别 定价 ， 是垄 断定 价 的一 种 重 要 形 式 目前 ． 关于“ 价格 歧 视 ” 的
【 摘要 】 价 格歧 视 是 垄 断厂 商 的 定价 行 为 ， 以攫 取 消 费 者 剩 余 为 重 要 特 征 ， 其 针 对 的是 同 一 产 品 。 对 价 格 歧 视 内 涵 的认识不足 ， 造 成 在 电 力 工 业 中普 遍 存 在 价 格 歧 视 的错 用 、 滥用现象 ， 如 居 民 电 价 和 工 业 电价 的 差 异 、 高 峰 电价 和 低 峰
理论或定价方法 ． 否则将达不到定价的效果 ． 甚至会造
却又否定 了它 ． 而把它看成是一种定价方法 的运 用 ． 如
【 收稿 日期 】 ２ ０ １ ３ － １ ２ － ０ ９ 【 基金项 目】 本文 系国家社科 基金 重大项 目“ 我 国电价体 系建设与电力发展 战略转型研 究” （ 编号 ： １ ２ ＆ Ｚ Ｄ０ ５ １ ） 、 湖 南省社科 基金
电力市场的垄断与竞争政策
电力市场的垄断与竞争政策随着现代社会的不断发展，电力已经成为了人们日常生活中不可或缺的物资之一。
而在电力行业，如何在保障市场竞争的前提下，满足公众对电力供应的干净、可靠的要求，是一个亟待解决的难题。
本文将从电力市场垄断与竞争政策两个角度进行分析。
一、电力市场的垄断1.垄断定义与原因垄断指的是一个市场上唯一的供应商或多个供应商行使独家控制权，可能导致价格偏高以及产品质量和供应量下降等问题。
在电力市场中，由于其稳定的市场需求和高额的市场利润，吸引了大量的电力供应商进入市场。
但是由于电力行业对技术、投资、政策等条件的要求较高，增加了新供应商进入市场的成本，同时也会使得市场的供给变得不稳定，加强了市场上现有供应商的市场垄断地位。
2.电力市场的垄断表现市场主体：电力市场中垄断的主体大多为电力公司。
如在中国电力市场中，国家能源集团、华能集团、大唐集团、中电投集团等大型国有企业拥有绝大多数的市场份额。
价格歧视：在电力市场中，垄断企业常会根据不同消费者的需求和供货量制定不同的价格，对大用户倾斜，对小用户则加价，使得小用户的成本更高，难以竞争。
3.电力市场垄断对社会带来的影响电力市场的垄断会导致市场上的价格偏高、服务质量差和资源配置不公平等问题，并会削弱市场的创新能力和竞争能力，对社会经济发展不利。
同时，在市场环境下，垄断企业容易出现腐败和糜烂的现象，对社会造成更大的危害。
二、电力市场的竞争政策1.竞争政策的定义和目的竞争政策是指政府通过管制、法律和政策等手段，促进市场公平竞争和限制或打击市场垄断行为，以便充分实现市场的经济效益。
竞争政策的目的是保护市场竞争和消费者利益、鼓励企业创新、促进资源的有效分配和经济发展。
2.竞争政策的适用于电力市场竞争政策的多样性允许其适用于大部分工业生产领域，并且在近年来，众多国家都加强了对电力市场的竞争政策，以鼓励市场公平竞争和保护消费者利益，提高市场繁荣度。
竞争政策目前适用于电力市场主要体现在以下几个方面：（1）跨界经营管制：对手握核心电力业务资源的国有企业，严格管制其在其他领域的跨界经营。
价格歧视与市场竞争的关系
价格歧视与市场竞争的关系价格歧视是指在不同买家群体中设定不同的售价，以获取最大利润的一种定价策略。
虽然在市场竞争中价格歧视可能有一定的合理性，但实际操作中会伤害消费者权益、破坏市场公平竞争等问题。
市场竞争是市场经济运行的基本要素。
随着市场竞争程度的不断加深，企业需要开展各种营销手段，包括价格歧视。
市场经济的竞争格局下，价格歧视本身并非悖离市场竞争规则的竞争手段，反而是推动市场竞争的重要元素，有助于企业更好地满足消费者需求，促进市场资源配置的优化。
价格歧视在不同市场环境中具有不同作用和效果。
在市场集中度低、市场竞争激烈、消费者处于高度敏感状态时，价格歧视容易引起价格战，严重损害市场利益。
而在市场集中度高、市场竞争相对较弱时，价格歧视可以在巩固市场地位的同时维护企业利益。
在现代市场经济中，消费者权益保护日益得到重视。
但价格歧视实际上是在一定程度上损害消费者权益的一种定价策略。
在某些情况下，由于市场信息不对称，消费者难以辨识不同售价的合理性，这时就容易被企业利用定价策略而损失利益。
如某家超市同一商品在不同店面售价不同，且售价波动明显，导致消费者购物的不确定性增加，严重降低购物体验与满意度。
另外，在某些垄断行业中，企业拥有垄断地位，可以通过价格歧视获取高额利润，消费者无法通过市场竞争来维护自身权益，影响市场效率和公平性。
比如石油、电力等行业，由于供应商的垄断地位，企业可以通过两种价格歧视策略来获取高额利润：一是在进入新市场时采取高价格策略，以减少新进入者对市场份额的压力；二是对不同类型消费者分别制定不同的价格策略，以获取更大的利润。
这种行为其实破坏了市场的稳定和公平性。
因此，加强消费者权益保护，建立可以有效打击价格歧视行为的法律法规是必要的。
同时，监管部门应该加强市场监管，督促企业有序进行价格战，维护市场的公平竞争环境，促进市场长期稳定发展。
综上所述，价格歧视与市场竞争是一种辩证关系。
在合适的市场环境中，价格歧视有助于促进市场公平竞争以及提高消费者对商品和服务的需求满足度和购物体验；反之，在缺乏充分竞争和不健康的市场环境下，价格歧视会伤害消费者权益，损害市场竞争和效率。
我国电力局实行三级价格歧视的理论研究
和需求的价格弹性之 间的关系 。 假定反需求 函数 为 Ｐ ＰＱ ＝ （） 则可以有总产量 的函数为 ：
Ｔ （ ）ＰＱ ・ Ｒ Ｑ ＝ （ ）Ｑ
作 为一种相对 比较特 殊的产品 ， 是国 民经 济发展的主要的物质基础。 对于南平 电业
２ 南 平 电业 局 电 力实 行 三级 价 格 的 ．
现 状
实行三级 价格歧 视制 度 的 目的在 于 有效 的实现 资源 的有效配置 ， 缓解 不同地 区之间不同需求矛盾 的关系 。 南平市 电业 局严格遵 守三 级价 格歧视 制度 ，下表 是 ２０ ０ ８年 ７月 ２ ５号之 间南平市各趸售供区
１三级价格歧视的理论介绍 ．
在 西 方 经 济 学 理 论 ， 对 于 不 同 的 产
３ ．政府 管制与三级价格歧视 之间的
关 系
品，不同的竞争市场有不 同的定价标 准 。 实行价格 歧视 的厂商 必须具 备相应 的条 件， 首先 ， 市场 上消 费者对 于商 品有不 同 的偏好 ，而且这些偏好 可 以被区分 开来。
局而言 ，作为直接服 务市民的基层单位 ，
南平 电业局也严格遵照 上级的指示 ， 电 对 力价格严格实行三级价格歧 视政策 ， 好 做
符 合 我 国社 会 主 义 市 场 经 济 发 展 的 电 力 政 策 ，更 好 的 服 务 社 会 主 义 经 济 的 发 展 。
后 以 ０为变量进行一阶倒数， 求边际 收 益 为 ＭＲ （ ）ｄ Ｒ （ ／Ｑ＝ ￣ Ｑ＝Ｔ Ｑ） ｄ ｐ
０ ４ ０ ０４ ０ ０４ ７ ０４ ８ ０５ ０ ０４ ８ ０５ ０ ０５ ０ ０ ３ ０ ． ０ ．９０ ４ ． ０ ．５ ０ ．２ ０ ．５ ０ ．６ ０ ．５ ０ ． ０ ６ ４
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电力行业的价格歧视行为分析
【摘要】：本文通过简述价格歧视的概念和分类，分析价格歧视在电力行业中的运用，重点分析一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视在电力行业中的具体运用及其合理性。
【关键字】：电力行业；价格歧视；合理性
一、价格歧视的概念
比较权威的是泰勒尔所著《产业组织理论》一书中的表述：“要想出一个让人满意的价格歧视定义非常不容易，粗略地说，当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不
同，我们就可以说生产者实行了价格歧视”。
二、价格歧视的分类
根据歧视程度的大小，价格歧视可以分为一级、二级和三级价格歧视。
一级价格歧视，指产品提供者向每个顾客索要最高保留价格，生产者占有消费者的全部剩余，也称为完全的价格歧视。
但因为厂商通常不知道每个顾客的保留价格，且向每个顾客都索取一个不同的价格也不现实，所以在实践中完全的一级价格歧视几乎不可能实现；二级价格歧视，指产品提供者对相同的产品或服务，分不同消费量或“区段”向顾客索要不同的价格，也称为非线性价格歧视。
因为每单位产品的价格要取决于消费者购买的数量，所以通过扩大数量，降低成本来使消费者受益，被水、电等公用事业部门普遍采用；三级价格歧视，指产品提供者将消费者分为有不同需求曲线的两组或多组，针对各组消费者的需求情况制定不同的产品价格，以实现最大利润和最好的经济效益。
这是最盛行的价格歧视形式，广泛应用于飞机票定价、品牌食品是否加价、学生和老人享有折扣等方面。
三、电力企业的价格歧视的运用
（一）一级价格歧视的运用
实行一级歧视价格时,企业在交易中向每个客户索要其愿意为所买商品支付的最高价格。
商品价格应该随着客户对所购商品的价值期望和支付能力的不同而不同。
在现实中,由于企业获取每个客户个人消费信息的不完全以及获取信息的巨额成本,完全一级歧视价格在营销实践中运用相当因难。
由于为数不多的大客户构成了电力企业利润来源的主体,因此,电力企业可以在与这些大客户进行交易时应用一级歧视价格,即大客户直接购电。
大客户直接购电,是指大用户与发电企业经协商同意,直接签定双边购售电合同进行电力购销交易的行为。
这个协议的过程就是企业对客户的需求进行估价、摸底、试探、商议的过程。
若价格协议达成,企业就成功地索要了该客户愿意为购买其商品而支付的最高价格。
合理性：实行大客户直接购电,是建立电力市场经济体系的重要组成部分,与厂网分开、竞价上网相辅相成。
在售电环节引入竞争,赋予用户用电选择权,有利于自备电厂的减少,在更大范围内优化资源配置。
（二）二级价格歧视的运用
1、峰谷电价
峰谷电价是电力企业基于电能产品消费时间的不同而采用的二级歧视价格策略。
在一天之内,电能消费具有明显的分时性。
为了最大限度地满足尖峰时段的负荷需求,发电环节必须备有相应的调峰容量。
实施峰谷电价,对高峰需求制定高价,以抑制消费,而对非高峰需求制定低价,以鼓励消费。
合理性：通过峰谷电价价格差异, ,可以促使消费着在消费过程中对消费量与价格的关系作出一定的反应,从而平抑消费高峰和低谷的落差,提高负荷率,进而提高自然垄断产业固定资产的利用率,减少固定资产投资需求,实现社会资源的优化配置和运用。
同时,对消费者而言减少了因高峰负荷需求不足而导致的中断电力供应对某些消费者造成的损失。
因此,无论是对生产者还是对消费者来说
都是有利的,最终会增进社会福利。
2、二部收费制
在二级歧视价格下,实施二部制收费(容量电价+电量电价),消费者随着购买量的不同,其所支付的价格也不同,一般购买量越大,支付的平均价格越低。
合理性：通过歧视价格扩大产量,使平均成本和边际成本下降。
因此，电力产品二级价格歧视的社会福利水平一般大于垄断定价时垄断但没有进行价格歧视的社会福利水平，
（三）三级价格歧视的运用
1、分类定价
三级歧视价格是指企业根据某种特定的标准将客户进行分类,对需求价格弹性大的消费者收取低价,对需求价格弹性小的消费者收取高价。
目前电力企业根据客户的性质分为大工业、非工业及普通工业、商业、居民住宅和农业用户等几类,通过收取不同的电价标准来实施三级歧视价格。
2、同网不同价
同网不同价农村电网改造和农村电力体制改革，目标是在改善农村用电环境的同时，逐步实现城乡用电的同网同价。
但城乡用电同网不同价的问题仍然在一定范围内存在。
是否存在合理性：在规模经济存在的情况下，通过三级价格歧视可以扩大产量，使边际成本下降，随着产量的增加价格下降，消费者福利会相应增加。
但是如果产出不是增加而是下降，那么下降的边际成本将导致价格的上升，进一步扩大价格歧视所带来的福利损失。
从福利效应角度考虑规模经济是一把双刃剑，规模经济的出现并不能证明对价格歧视采取宽松放任的态度是合理的。