人民法院司法解释性质文件的法渊地位和适用
司法解释的法律效力位阶
司法解释的法律效力位阶
在法律体系中，司法解释的法律效力位阶是非常重要且常被讨论的问题。
司法
解释是指司法机关对法律条文的解释，以填补法律条文的空白或澄清法律条文含义的过程。
司法解释在不同法律体系中具有不同的法律效力位阶，取决于法律体系的构建和相关法律规定。
1. 公告效力
司法解释的公告效力是最低的法律效力位阶。
公告的司法解释仅对案件具体适用，不具有普遍适用性。
公告解释通常由具有裁判权的司法机关发布，如法院或其他司法机构。
2. 约束性
其次是司法解释的约束性，司法解释具有一定的约束力，但并非绝对。
司法解
释的约束性表明司法机关在适用法律时应当遵循该解释，但如遇特殊情况或法律规定不一致的情况下，司法解释并非硬性规定。
3. 普通法律效力
司法解释在一些法律体系中具有普通法律效力，这意味着司法解释具有与法律
条文相当的法律效力，并可被认定为法律的一部分。
在这种情况下，司法解释对所有相关案件和法律适用范围都具有普遍适用性。
4. 制定新法
最高的法律效力位阶是司法解释可以成为制定新法的基础。
在某些法律体系中，司法解释的理念和原则可以成为制定新法的依据，司法解释对整个法律体系产生深远的影响。
总的来说，司法解释的法律效力位阶取决于具体的法律体系和司法机关的权力
设置。
对司法解释法律效力位阶的认识有助于建立健全的法律体系，确保法律的适用和执行具有权威性和稳定性。
司法解释的效力层级
司法解释的效力层级司法解释是指司法机关对法律条文的具体含义和适用范围进行解释和规定的行为。
在司法实践中，司法解释的效力层级起着至关重要的作用。
不同级别的司法解释具有不同的法律效力，决定了其在具体案件中的适用范围和约束力。
在我国法律体系中，司法解释的效力层级主要分为宪法解释、法律解释和裁判文书解释三个级别，其效力依次递减。
宪法解释宪法是国家的根本法律，具有最高的法律地位和法律效力。
宪法解释由全国人大及其常委会负责，是我国法律制定和解释的最高形式。
宪法解释对法律、行政法规和司法解释具有指导性和约束性的作用，具有极高的法律效力。
宪法解释的程序和结果必须得到全国人大及其常委会的认可和确认，因此在司法实践中具有至高无上的权威。
法律解释法律解释是由最高立法机关——全国人大及其常委会制定的解释，负有解释法律的职责。
法律解释对行政法规、地方性法规、自治条例和司法解释具有解释及规范作用，约束力较大。
法律解释的效力次于宪法解释，但仍然具有较高的权威性和律动性。
法律解释的制定必须符合法定程序，保障了其在法律体系中的稳定性和权威性。
裁判文书解释裁判文书解释是由最高人民法院发布的解释，目的是对法律规定在司法实践中的具体问题进行解释和规定。
裁判文书解释的效力仅限于司法实践范围，对具体案件和裁判有指导和适用作用。
裁判文书解释的效力属于司法解释中较低的层级，仅对具体案件具有约束力，不具备一般具体适用法的地位。
综上所述，司法解释的效力层级包括宪法解释、法律解释和裁判文书解释三个级别，其效力依次递减。
不同级别的司法解释具有不同的法律效力和约束力，在法律体系中起着重要的引导作用。
司法解释的效力层级反映了法律体系中各级司法权力的衔接与制衡关系，维护了法律的权威性和统一性。
司法解释和行政法规哪个效力高
司法解释和行政法规哪个效力高
在法律体系中，司法解释和行政法规是两种不同类型的法律规范，它们都对社会生活、经济发展等方面产生着重要影响。
然而，在实际运用中，司法解释和行政法规哪个的效力更高一直是一个备受争议的问题。
首先，司法解释是由最高法院等司法机关发布的，是对法律具体规定的解释和适用，其依据是法律，具有较高的权威性和约束力。
司法解释的制定过程严格，其内容具有一定的普遍适用性，因此在实践中往往拥有较高的法律效力。
司法解释的特点是具有权威性，严谨性和稳定性，对司法实践和案件处理具有重要指导作用。
相比之下，行政法规是由行政机关颁布的具有普遍约束力和强制力的规范，其依据是《宪法》和法律以及国务院或地方各级政府的行政机关发布的规章。
行政法规的出台过程相对灵活，行政机关可以根据实际情况及时制定调整，具有一定的灵活性和针对性。
行政法规的特点是能够迅速适应社会发展和实践需要，对管理行为和公共秩序的维护有重要作用。
综合来看，司法解释和行政法规各有其优点和特点，司法解释在法律适用上更具有权威性和稳定性，对司法实践有更直接的指导作用；而行政法规在管理行为和公共秩序维护方面具有更强的灵活性和针对性。
因此，不能简单的以效力高低来论述其重要性，而应综合考虑其在实践中的运用及适用范围，遵循法治原则，准确合理地运用司法解释和行政法规，使其更好地服务于社会发展和法治建设。
在日常生活中，司法解释和行政法规使用均需要遵循法律规定，合理适用，并且需要通过相关法律途径进行验证和保障。
司法解释和行政法规在我国的社会建设和法治体系中扮演着不可或缺的作用，只有在正确理解和运用的基础上，才能更好地保障公民的合法权益，促进社会秩序的稳定和发展。
司法解释解释法律适用的司法规定
司法解释解释法律适用的司法规定司法解释是指最高人民法院、最高人民检察院对宪法和法律适用的司法规定。
司法解释的出台旨在进一步细化、明确法律的适用范围和标准，帮助各级法院和检察院正确判断和适用法律，以维护司法公正和一致性。
司法解释在我国法律体系中具有重要的作用和地位，下面将就司法解释解释法律适用的司法规定进行探讨。
一、司法解释的定义和作用司法解释是由最高人民法院、最高人民检察院根据宪法和法律制定的对法律适用问题作出的解释性规定。
它在法律体系中属于次位权威，但具有较高的约束力和指导性。
司法解释的主要作用是明确法律的适用范围和标准，解决法律适用上的争议和问题，保证司法实践的一致性和公正性。
二、司法解释的适用条件和程序司法解释的适用条件主要包括：一是法律有关问题需要进一步细化和明确；二是法律的规定存在不清晰、模糊或歧义；三是法律适用上存在争议或困惑。
根据相关法律规定，司法解释的制定程序一般由最高人民法院、最高人民检察院独立进行，包括调研、研究、起草、审议等环节，并通过法律的形式进行发布和公布。
三、司法解释的类型和内容司法解释按其颁布主体可分为最高人民法院解释和最高人民检察院解释；按照规范程度可分为准备解释和一般解释。
司法解释的内容包括但不限于以下几个方面：1.法律适用标准：司法解释对于法律适用的标准进行明确和规范，如指导刑事案件定性量刑标准、民事案件的合同解释等。
2.证据的采信和认定：司法解释对于证据的采信和认定标准进行解释，如关于电子证据、证人证言等的处理规定。
3.程序和审判规则：司法解释对于程序和审判规则进行解释和规范，如证据保全、调查取证、程序瑕疵等的处理办法。
4.法律责任和刑罚：司法解释对于法律责任和刑罚的适用进行明确和规范，如关于行贿犯罪的定罪量刑标准、犯罪嫌疑人逮捕和取保候审的规定等。
四、司法解释的效力和适用范围司法解释在法律适用中具有相对独立的效力，不同于法律和法规的直接适用。
一般来说，司法解释适用于正在审理或进行诉讼的案件，对于有关案件的审理和判决有明确的指导意义。
法律和司法解释的位阶
法律和司法解释的位阶在社会生活中，法律和司法解释扮演着至关重要的角色，为维护社会秩序、保障公平正义起着不可或缺的作用。
而在法律体系中，法律和司法解释相互交织、互相作用，形成了一种层级分明、相互依存的体系。
在法律实施和司法裁判中，法律和司法解释的位阶显得尤为重要。
一、法律的位阶法律是国家制定的统治规则，是由立法机构制定并由国家强制执行的规范。
在法律体系中，法律可以分为宪法、法律、行政法规、地方性法规等不同层级。
其中，宪法是一国最高法律，具有最高的法律效力，其他法律、法规均由宪法授权而产生。
法律的位阶由高到低依次为：宪法、法律、行政法规、地方性法规。
二、司法解释的位阶与法律并存的还有司法解释，司法解释是在司法实践中对法律规定的解释和具体适用。
在司法解释中，高级法院的解释具有更高的法律效力，对下级法院具有约束力。
根据司法解释的具体性质和适用对象，司法解释可以分为解释性质意见和适用对象意见。
前者为对法律条文的解释，后者为对具体案件的适用。
三、法律和司法解释的关系法律和司法解释之间存在着密切的联系和相互渗透。
法律为司法解释提供了依据和框架，而司法解释则对法律进行具体的解释和适用。
在日常法律实施和司法裁判中，法律和司法解释的关系不可分割，彼此相辅相成。
四、法律和司法解释的适用在司法实践中，法律和司法解释的适用有其一定的原则和规范。
遵循法律相关规定，正确理解法律条文和司法解释，保证司法裁判的公正公平，是司法解释运用的关键。
同时，司法解释的适用应该遵循立法目的和司法实践的需要，保证法律和司法解释的有效性和权威性。
综上所述，法律和司法解释在社会生活中具有重要的地位和作用，它们之间相互依存、相互支持，共同构成了法律体系的重要组成部分。
在法律实施和司法裁判中，深入理解和正确运用法律和司法解释的位阶是保证社会公正和法治的关键。
刑事司法解释在司法解释中的地位和作用
刑事司法解释在司法解释中的地位和作用司法解释是有权法律解释的一种。
有权法律解释是有法律解释权的国家机关根据法定职权和程序对法律、法规等规范性法律文件及其条文、概念、术语所表达的立法意图和精神所作的说明。
根据法律解释的主体和性质，法律解释可分为立法解释、执法解释和司法解释。
司法解释是法律解释中的一个种类，解释主体是我国最高司法机关，解释对象是全国人民代表大会及其常务委员会所制定的法律，解释的内容是法律、法规的具体应用问题。
而刑事司法解释则是最高司法机关在适用刑事法律过程中，对刑法规范所作的具有普遍司法效力的阐明，以此来规范指导司法活动，保证刑法的统一正确实施。
建国以后，特别是1980年《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》实施以来，刑事司法解释在正确实施法律、指导司法实践、贯彻党的刑事政策、打击刑事犯罪、维护社会稳定以及积累立法经验等方面，以其权威性、准确性、及时性和可操作性的特点，为统一司法人员的认识，准确地适用刑事法律，发挥了不可替代的重要作用。
当前，面对复杂的社会现象，严峻的治安形势，猖狂的犯罪势头，要充分发挥刑事法律的打击与保护的职能，就更应该从刑事司法解释的地位与作用方面进行深入研究，以使其适应刑事法律实施的需要，在司法实践中充分发挥刑事司法解释的重要作用。
本文作者结合司法实践，拟就刑事司法解释的地位、作用、原则和内在要求作一探讨。
一、刑事司法解释存在的必然性及其重要作用司法解释之所以必要，原因是多方面的。
总的来说。
立法力求完备，但法是概括的，不可能穷尽各种社会现象。
诚如“天下之情无穷，刑书所载有限，难以有限之法穷无限之情”。
从法律的制定到法律的实施，法律解释起着中介、保障、说明和完备的作用。
法律解释的存在已成为我国一项重要的法律制度，是正确适用法律、完备法律所必须的。
毫无疑问，作为法律解释的一个种类，司法解释的存在是必然的。
（一）法律的概括性和法律适用要求的可操作性决定了司法解释作为中介环节的必要性。
司法解释属于法律还是行政法规
司法解释究竟属于法律还是行政法规？在我国法律体系中，司法解释是一个重要的法律概念。
然而，司法解释的性质一直以来都备受争议，究竟司法解释应当被归类为法律还是行政法规？这一问题涉及到我国法治体系的核心问题，关系到司法权和行政权的界限以及司法解释的权威性和适用范围。
下面将从司法解释的定义、性质、形式以及法律性质等方面来探讨司法解释究竟属于法律还是行政法规的问题。
首先，司法解释是指最高人民法院、最高人民检察院发布的为了贯彻执行宪法和法律、保障法律统一适用而发布的有规范效力的解释性文件。
司法解释的内容包括解释宪法、解释法律、解释程序规范和解释司法政策等。
从司法解释的定义上来看，司法解释是为了贯彻执行宪法和法律而制定的，其本质就是对法律的解释和适用。
因此，司法解释应当被归类为法律的一部分，而非行政法规。
其次，司法解释的性质也决定了其应当被看作法律而非行政法规。
司法解释是司法机关根据法律职权制定和发布的，其目的是解释法律，保障法律统一适用。
司法解释的形式也符合法律规定的制定程序，一般是由最高人民法院、最高人民检察院依法通过决定发布的，具有法律效力。
相比之下，行政法规是国务院的主管部门根据授权制定的规范性文件，其性质是由行政机关依法行使行政立法权而制定的。
司法解释与行政法规在性质和形式上有着本质区别，从而可以认为司法解释属于法律，而不是行政法规。
最后，从司法解释的法律性质来看，司法解释是为了贯彻执行法律而制定的，其具有明确的法律依据。
司法解释的发布主体是最高人民法院、最高人民检察院等司法机关，其权威性和适用范围也受到国家法律的约束和规范。
而行政法规则是国务院主管部门依据授权制定的，其法律依据和程序性要求与司法解释有所不同。
因此，司法解释的法律性质明显，应当被看作法律的一部分，而不是行政法规。
综上所述，司法解释应当被归类为法律而非行政法规。
司法解释的性质、形式和法律性质均表明了其属于法律范畴，其核心是保障法律的统一适用和规范解释，不同于行政法规的性质和作用。
中华人民共和国行政诉讼法司法解释
中华人民共和国行政诉讼法司法解释中华人民共和国行政诉讼法司法解释是我国实施行政诉讼制度的重要法律文献之一，被誉为我国行政诉讼领域的“宝典”。
本文将在以下方面对其进行简要介绍和解读。
一、解释的基本概念和性质行政诉讼法司法解释是由最高人民法院制定并公布的具有法律效力的解释性文件，主要用于指导、解释行政诉讼法的实施。
按照我国相关法律法规的规定，司法解释在司法实践中具有重要指导作用，而且还能够部分补充和完善法律规定，成为一种有效的法律补充手段。
二、解释的法律地位和作用行政诉讼法司法解释是我国行政诉讼领域的重要法律文献，具有以下几个方面的法律地位和作用：1、解释具有法律效力。
作为最高人民法院制定的具有司法权威的解释性文件，行政诉讼法司法解释具有法律效力，能够对诉讼双方的权益和义务具有权威性的判断和指导作用。
2、解释是法律的补充和完善。
在相关法律法规中未能涉及或者没有做细致规定的问题上，行政诉讼法司法解释具有一定的法律补充和完善作用。
3、解释能够指导司法实践。
作为法律领域中司法实践与规范化制度间的桥梁，行政诉讼法司法解释能够帮助司法人员更好地指导行政诉讼案件的审判实践，促进司法公正和法治建设。
三、解释的主要内容和亮点行政诉讼法司法解释主要对行政诉讼中涉及到的具体问题和各个环节进行了细致的规定和解释，其主要内容和亮点如下：1、关于诉讼程序的规定：解释规定了行政诉讼的起诉期，起诉的方式和文书格式等相关规定，并对实际诉讼中可能碰到的一些程序性问题进行了详细的解释和说明。
2、关于行政复议和行政裁决的规定：解释规定了行政复议和行政裁决的程序和应当注意的法律问题，帮助当事人更好地行使诉讼权利和维护自己的合法权益。
3、关于行政赔偿和赔偿标准的规定：解释规定了行政机关应当承担的行政赔偿责任和具体赔偿标准，帮助当事人更加明确自己的权利和义务。
4、关于司法裁判的规定：解释规定了司法裁判的程序和应当注意的一些法律问题，保障了司法裁判的公正性和权威性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.01.102
开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
２０１９ 年 １ 月 ２０ 日 Ｊａｎ．２０ ２０１９
人民法院司法解释性质文件的法渊地位和适用
定”四种形式存在的。然而，在司法实践中，还有 发布的《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案
很多除这四种称谓之外的具有一定司法解释性质的 件适用法律若干问题的意见》（法发［2018］18 号）
规范性文件，主要以（指导）意见、通知、会议 在“司法解释”栏目，而最高院发布的《关于行政申
收稿日期：2019-01-06 作者简介：张岑沁（1998—），女，江苏南通人，南京师范大学法学院法学专业 2016 级本科生。研究方向：法理。
分析现存的适用问题，提出建议。
学术界关于最高院对司法解释四种形式之外的
一、司法解释性质文件的概念界定
ห้องสมุดไป่ตู้
“（指导）意见”“通知”“会议纪要”等规范性文
司法解释性质文件最早出现于 1987 年，是最高 人民法院（以下简称“最高院”）的官方称谓，在 理论与实务界又被称为司法解释性的文件、司法解
件的称呼也不尽一致。有学者称其为“规范性司法指 导文件”［3］，有学者称其为“法院审判业务指导文件” ［4］，也有学者称其为“司法文件”［5］。最高院官网“权
高院发布的各种规范性文件就达 2 868 件，但司法 解释只有 1 191 件，更多的是司法解释之外的文件 （1 677 件，占比 58%），且司法解释性质的文件达 1 400 项，占整个规范性文件的 49%［2］。由此可见，
解释性质文件作为“判决依据”，有的将其作为“释 除《司法解释》规定的四种形式的司法解释外，更多
·236·
请再审案件立案程序的规定》（法释［2017］18 号） 在“司法文件”栏目。2012 年 1 月，最高院和最高 人民检察院联合发布的《关于地方人民法院、人民检 察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发［2012］ 2 号）中指出：“地方人民法院、人民检察院一律不 得制定在本辖区普遍适用的、涉及具体应用法律问题 的‘指导意见’、‘规定’等司法解释性质文件。” 这里将“指导意见”“规定”都归于司法解释性质文件。 笔者认为，最高院对“司法解释性质文件”概念的明 确认识始于 2012 年。2012 年 8 月 21 日，最高院发布 了《关于废止 1979 年底以前发布的部分司法解释和 司法解释性质文件（第八批）的决定》，文件中将司 法解释性质文件与司法解释并列，而之前的废止决定 都未提到司法解释性质文件，废止的仅仅是司法解释 四种表现形式的文件。由此可见，自 2012 年 8 月始， 最高院已经对二者加以区分，而废止的“司法解释性 质文件”包括“通知”“复示”“（复）函”“指示”“办 法”“（电话）答复”“（指导）意见”等。鉴于地 方人民法院不得制定司法解释性质文件，笔者认为， 若对“司法解释性质文件”进行概念界定，指的应是 最高院在审判工作中具体应用法律问题而颁布实施的 除“解释”“规定”“批复”和“决定”四种司法解 释形式外的对地方各级人民法院起指引和规范作用的 规范性文件，包括通知、（指导）意见、函、办法、 会议纪要等形式。
题作出解释。
关键词：最高人民法院；司法解释性质文件；法渊；适用
中图分类号：D926.21
文献标识码：A
文章编号：1008-9640（2019）01-0236-04
最高人民法院的司法解释性质文件备受学界和 纪要等形式存在，甚至还有“答记者问”、司法
实务界关注。司法解释性质文件与司法解释本是“同 官员的讲话或法院出版物。据学者彭中礼统计，
此批复并未指出什么是司法解释性的文件，也并未 及编号发布的，只有个别文件是以“法发”及编号发
明确其与司法解释有何不同。为进一步规范和完善 布的。“司法文件”栏目中的绝大多数文件是以“法
司法解释工作，最高院于 1997 年颁布《关于司法解 发（法）”及编号进行发布的，只有个别文件标有“法
释工作的若干规定》。2007 年 3 月，最高院又颁发 释”及编号和少数文件未标有“法发（法）”及编号。
法说理”援引。因此，为了进一步揭开司法解释性 的 是 不 以“ 解 释”“ 规 定”“ 批 复” 和“ 决 定”
质文件的“庐山真面目”，笔者以什么是司法解释 为称谓的其他具有司法性质的规范性文件。然而，
性质文件作为初始问题，对现行有效法律文本进行 截至目前，最高院也未对司法解释性质文件的概
分析，得出其法渊地位，并在大量真实司法案例中 念或具体内涵加以阐释。
释性文件。1987 年，最高院给广西壮族自治区高级 威发布”栏目设有六个子项，即“通知”“司法解释”“司
人民法院发去一个批复，批复指出：“具有司法解 法文件”“司法数据”“大数据专题”和“标准化工 释性的文件，地方各级法院均不应制定。”［1］然而， 作”。“司法解释”栏目中的绝大多数文件是以“法释”
根生”，但受到的“待遇”却大相径庭。司法解释 自 1997 年 7 月 1 日 至 2016 年 12 月 30 日， 仅 最
可根据需要被引用在裁判文书中，引用顺序一般在 “自治条例或者单行条例”之后①；而司法解释性文 件却只能作为“裁判文书释法说理”的部分②存在。
但是，在司法实践中，法院在审判时，有的将司法
了《关于司法解释工作的规定》（以下简称《司法 而且，绝大多数“（指导）意见”“通知”“答记者
解释》），用以代替先前的文件。该文件指出，人 问”等文件在“司法文件”一栏。由此可知，最高院
民法院审判工作中具体应用法律的问题由最高院作 （至少官网）也未明确区别出司法解释与司法解释性
出的司法解释是以“解释”“规定”“批复”和“决 文件。例如，最高院、最高人民检察院、公安部联合
张岑沁
（南京师范大学 法学院，江苏 南京 210023）
摘 要：在司法实践中，不同法院对司法解释性质文件持有不同的态度。司法解释性质文件应当与司法
解释一样是具有法律效力的规范性文件，其处于行政法规地位。在法治进程中，最高人民法院应当通过司法
改革，进一步规范和完善司法解释性质文件工作，严格在法律规定的范围内对审判工作中具体应用法律的问