关于个人所得税改革的几点思考
关于个人所得税改革的思考
02
个人所得税改革方案
将不同来源的所得统一按照相同的税率和计税方法进行计算，消除因所得来源不同而导致的税负不公现象。
统一各类所得计税标准
优化税率结构，降低中低收入人群的税负，提高高收入人群的税负，实现税收公平和调节收入分配。
调整税率结构
根据物价和生活水平的变化，合理调整各项扣除项目，保障居民基本生活需求。
扣除项目调整
综合所得改革方案
分类所得改革方案
分类所得细化管理
将所得按照性质和来源进行分类，对不同类别的所得采取不同的征税标准和优惠政策，以实现精细化管理。
将综合所得和分类所得相结合，实现税负公平和调节收入分配的目标。
结合综合与分类所得
混合所得改革方案
合理调整混合所得税的税率结构，以实现税收公平和调节收入分配的目标。
降低税率
为了提高税收负担能力，许多国家都采取了降低个人所得税税率的措施。这有助于提高人们的可支配收入，促进消费和投资，进而推动经济增长。
国际个人所得税改革的趋势
我国可以逐步实现综合个人所得税制，将各种来源的收入合并在一起，以更好地体现公平性。同时，可以降低税率和增加扣除项目，以减轻人们的税收负担和提高可支配收入。
优化税率结构
01
通过改革个人所得税制度，优化税率结构，降低中低收入者的税负，增加高收入者的税负，实现更加公平的税收负担分配。
改革的目标和意义
合理调整费用扣除
02
通过改革个人所得税制度，合理调整费用扣除标准，充分考虑不同家庭的实际情况和负担能力，使税收减免更加合理。
加强税收征管
03
通过改革个人所得税制度，加强税收征管力度，加强对高收入人群的监管，严厉打击非法避税行为，确保税收公平和公正。
个人所得税改革的探索与思考分析
个人所得税改革的探索与思考分析个人所得税是国家为调节财富分配、促进经济发展而征收的一种税收制度。
随着我国经济的持续增长和社会生活水平的不断提高，个人所得税改革已成为当前热点话题之一。
本文将从税收调节功能、现行个人所得税制度存在的问题、改革的必要性以及可能的改革方向等方面进行探索与思考分析。
一、税收调节功能个人所得税作为社会主义市场经济体制下的一项重要税收制度，具有调节财富分配和促进社会公平的功能。
个人所得税制度的建立和完善，可以通过调节高收入者的税负比例，减少收入差距，促进社会公平。
通过采用差别征收等措施，可以鼓励人们增加收入、提高生产力，促进经济发展。
个人所得税改革在当前经济发展的大环境下尤为重要。
二、现行个人所得税制度存在的问题1. 租税太低。
根据国家税务总局的统计数据显示，目前我国个人所得税占国内税收总额的比例仅为10%左右，而在其他国家，这一比例通常在20%以上，甚至高达30%。
这就意味着我国的个人所得税税负过轻，无法起到应有的调节作用。
2. 税收起征点过低。
目前我国的个人所得税起征点为3500元，低于大部分城市的最低生活保障标准。
这就导致了很多低收入者也需要缴纳个人所得税，不利于促进收入分配公平。
3. 税制不够公平。
目前的个人所得税制度存在一些漏洞，高收入者往往通过各种途径规避税收，使得税负分配不够公平。
三、改革的必要性个人所得税改革的必要性主要体现在以下几个方面：1. 促进经济发展。
通过提高个人所得税税收比重，可以增加政府财政收入，为社会公共事业的发展提供更多的经费支持。
2. 促进收入分配公平。
通过提高税收起征点、合理设定税率等措施，可以减少低收入者的税负，促进收入分配公平。
3. 提高税收征收效率。
通过改革和完善个人所得税制度，可以减少税收漏税，提高税收征收效率。
四、可能的改革方向1. 提高个人所得税税收比重。
可以通过提高个人所得税税率，增加高收入者的税负，同时降低低收入者的税负，实现税收调节功能。
对个人所得税深度改革的思考与建议
对个人所得税深度改革的思考与建议随着中国经济的发展和个人收入水平的提高，个人所得税成为了一个备受关注的话题。
当前个人所得税存在一些问题，需要进行深度改革。
本文将从几个方面对个人所得税深度改革进行思考与建议。
一、税制调整当前的个人所得税适用税率分7个档次，最高税率为45%。
对于高收入者，税负较重，对经济活力和人才流动产生一定的制约。
因此，建议对税制进行调整，增加税率档次，加大高收入群体的税负。
同时，减少低收入群体税负，提高他们的可支配收入，促进居民消费和经济增长。
二、税率浮动当前个人所得税采用按月度预扣预缴方式，每月扣缴应纳个人所得税，税率是一个固定的数值，没有考虑个人实际情况。
为了更好地反映个人实际情况，建议采用浮动税率，将税率与收入挂钩。
例如，颁布一个203023房贷计算器，以收入作为横轴，税率作为纵轴，制定出一个对应关系表，税率浮动，逐步提高个人所得税的公平性和有效性。
三、扩大税基当前个人所得税的征收范围较窄，总体税基相对较小。
扩大税基有两个作用。
一方面，可以让更多的人纳税，提高税收收入；另一方面，扩大税基可以提高税制公平性。
建议将个人所得税纳税人范围扩大到所有在职人员和全社会的普通居民，包括转移性收入在内，并加强对高收入群体的税收监管，避免他们在避税方面的隐形操作。
四、财富税当前个人所得税注重收入水平，而不关注财富积累，容易导致高收入者财富不断积累，财富分配不公。
建议建立财富税制度，对高净值个人及其家庭财富进行征税。
财富税的征收标准应该基于个人总资产的价值，而不是单独的财务收入。
这样可以避免高收入者通过各种方法规避个人所得税，导致他们的财富不断增长，而贫富差距加剧。
五、税收透明当前个人所得税的征收过程存在一定的不透明性，纳税人对个人所得税制度的了解比较少，容易导致对税收政策的不满。
为了提高个人所得税的透明度，建议政府积极开展宣传教育，让纳税人了解个人所得税的政策和征收流程。
同时，加强税收数据公开，对个人所得税的征收和使用进行监督和公众化。
关于个税改革的思考
关于个税改革的思考个税改革一直是社会热议的话题，近年来，个税改革也逐渐成为政府工作报告中的热点内容。
随着我国经济不断发展，社会收入水平逐步提高，对于个税改革的需求也变得日益迫切。
而个税改革的目的在于更好地满足社会发展的需要，促进经济发展，增强社会公平和公正。
个税改革也面临着一系列挑战和困难。
本文将围绕着个税改革的现状和问题，谈谈我对于个税改革的一些思考。
一、现有个税制度存在的问题1.制度不合理我国现行的个税制度存在着较大的不合理之处。
首先是存在较大的税负差距。
在现行个税制度下，高工资收入者和低工资收入者的个税负担之间存在较大的差距。
高收入者的个税负担较重，而低收入者的个税负担相对较轻。
这种不平等的个税制度不仅不利于社会的公平和公正，还可能加大社会阶层的分化，不利于社会的稳定和和谐发展。
现行个税制度存在着较大的税制弊端。
目前，我国的个税制度呈现出“失灵”现象，即很多高收入者通过各种途径规避缴纳个税。
这些规避行为严重损害了国家税收利益，也加大了低收入者的税负。
现行的个税制度也导致了税制竞争，各地方政府为了争夺投资和人才纷纷推行减税降费政策，导致了财政收支不平衡。
2.社会需求与税制矛盾随着我国经济不断发展，社会收入不断提高。
目前的个税制度已经不能满足社会的需求。
根据国家统计局的数据显示，2018年我国城镇居民人均可支配收入为3.89万元，农村居民人均可支配收入为1.28万元，收入水平大幅度提高。
目前的个税起征点只有3500元，已经无法满足社会需求。
这也导致了不少中等收入者实际上也需要缴纳个税，加重了他们的负担。
3.税收来源单一目前，我国的个税来源主要是以工资、薪金所得为主。
随着经济的发展，人们的收入越来越多来自于股息、财产等非工资性收入，但是目前的个税制度并没有对这部分收入进行征税。
这就导致了税收来源单一，不利于完善税收体系。
1.进一步提高起征点针对目前个税制度的不足之处，我认为首先要进一步提高个税起征点。
关于我国未来个人所得税改革的几点思考
关于我国未来个人所得税改革的几点思考第一篇：关于我国未来个人所得税改革的几点思考关于我国未来个人所得税改革的几点思考摘要：国务院批转了发展改革委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》，《意见》指出：“落实财税改革总体方案，推动财税体制改革取得新进展”，“研究提出综合与分类相结合个人所得税改革方案”，反映了相关部门对于个税改革的决心与努力，明确了个税改革的总体思路，体现了当前在经济和社会发展的新格局下，税收征管领域顺应国家治理体系和治理能力现代化的现实需要。
关键词：个人所得税；直接税；公平原则；政策中图分类号：F812.42 文献标识码：A 文章编号：1001-828X （2015）009-000-01个人所得税是直接税，与每一位纳税人直接相关。
在我国当前不动产税、遗产税、赠与税相对不完善的情况下，调节收入分配之重担一定程度上就落在了个人所得税之上，凸显出当前我国个人所得税的重要性和通过改革逐步完善我国个人所得税的紧迫性。
本文旨在基于我国现行个人所得税的基础上，提出关于我国未来个人所得税改革的几点思考。
一、当前我国个人所得税领域存在的问题（一）现行个人所得税政策在公平原则上存在缺陷我国实行分类课征模式征收个人所得税，将现行个人所得分成十一类。
分类计征模式操作简便，但是在现行的分类课税模式下，仅根据收入类别划分来确定应缴纳税额，而难以体现纳税人的总体收入水平和负担状况，有失公平原则。
此外，对高收入群体的累进计税仅体现在工资薪金所得的累进税率上，而在个人所得的其他分类中，对劳务所得和非劳务所得（例如偶然所得、特许权使用费所得等）所适用的税率都是20%，只有劳务报酬所得一次性收入畸高时才有加成征收的规定。
个人所得税制度设计的目标本应是高收入者多纳税，但从目前我国个人所得税的制度设计来看，却只是高薪酬所得者多纳税，将高薪酬者和高收入者混同了，而现实中我国大部分高收入者的收入来源往往并非薪酬所得，富人对个人所得税的贡献十分有限，造成最富裕的纳税人并没有缴纳与之个人收入相匹配的税收，同样有失公平。
个人所得税改革的探索与思考分析
个人所得税改革的探索与思考分析个人所得税是指国家对个人的工资、薪金和稿/酬所征收的一种税收制度，是一种重要的税收制度。
在大多数国家，个人所得税是财政政策的重要组成部分，也是国家税收的主要来源之一。
而个人所得税制度的改革一直是各国财政政策的重要议题之一。
针对当前我国个人所得税制度存在的问题，我们需要深入探讨个人所得税改革的思路和方向，以促进公平、增加税制稳定性并促进经济发展。
一、个人所得税改革的必要性当前我国个人所得税制度存在一些问题。
我国现行的个人所得税制度属于阶梯性计税制度，采用超额累进税率的方式征收，导致高收入人群负担较重，中低收入者负担较轻。
这导致了收入分配不公平的问题。
我国目前的个人所得税起征点较低，且各地区差异较大，这使得中低收入群体也需要承担一定的税收压力。
我国个人所得税法规定应税项较多，征收较为复杂，容易导致偷税漏税等问题。
当前我国个人所得税制度需要进行改革，以解决其存在的问题，在促进社会公平的提高税制的稳定性，刺激经济增长。
1. 提高个人所得税起征点针对我国目前个人所得税起征点较低的问题，应该适当提高个人所得税起征点，减轻中低收入群体的税收负担。
还可以考虑不同地区、不同行业对个人所得税起征点进行差异化调整，以更好地适应各地的经济发展水平和生活成本。
2. 税率调整我国可以考虑优化个人所得税的超额累进税率，降低高收入人群的税收负担，提高中低收入者的税负比例，从而实现收入分配的公平。
还可以考虑对工薪所得和财产收益所得采取不同的税率，以更好地体现税收的公平。
3. 简化税收征收程序当前我国个人所得税法规定应税项较多，征收程序复杂，容易导致偷税漏税等问题。
应该采取措施简化税收征收程序，减少税收征收的难度，提高税收征收的效率，从而减少偷税漏税的情况。
4. 加强税收征管为了更好地保障税收的公平和效率，应该加强对个人所得税的征管，提高税收征收的准确性和及时性。
可以通过建立更加完善的税收信息共享平台，加强对纳税人的监督管理，防止偷税漏税的发生。
对个人所得税深度改革的思考与建议
对个人所得税深度改革的思考与建议个人所得税是国家对个人从事生产经营、提供劳务所得获得收入征税的一种税收制度。
个人所得税，作为国家税收的重要组成部分，不仅是国家财政收入的重要来源，更是对社会公平、经济发展和人民生活的重要保障。
近年来，我国个人所得税的改革已经取得了一定的成效，但在深化改革的过程中还存在一些问题和挑战。
本文将结合国内外实践，对个人所得税深度改革做一些思考，并提出一些建议。
一、个人所得税改革的背景和现状个人所得税是国家税收制度的重要组成部分，其改革是深化财税体制改革、降低经济发展成本、促进经济转型升级和保障人民生活的必然要求。
当前，我国的个人所得税改革已经取得了一些进展，主要表现在以下几个方面：1.调整税制框架我国个人所得税制度在2018年进行了全面调整，主要包括提高起征点、调整税率结构、增加专项附加扣除等方面。
这一系列改革措施，使得个人所得税制度更加公平合理，有助于减轻中低收入群体的税收负担。
2.加大税收征管力度随着税收征管技术的不断提升，税务部门可以更加精确地掌握纳税人的收入情况，进一步加大了对高收入群体的征税力度。
这有助于提高税收的公平性和有效性，促进税收的规范征收。
3.拓宽税收征收范围个人所得税改革还着力于拓宽税收征收范围，将更多的纳税人纳入到征税体系中，实现全民税收，增加税收总量。
这有助于提高国家财政收入，为国家的经济建设和社会发展提供强大的财政支持。
尽管我国个人所得税改革取得了一些成效，但仍然存在一些问题和挑战。
我国的个人所得税税制框架尚未完全健全，税率结构仍然不够合理，扣除标准不够完善，特别是在对高收入群体的征税力度还有待加大。
税收征管的精准度和全面性还有待进一步提高，税收征收的公平性和有效性还需要不断加强。
对个人所得税进行深度改革是当前的重要任务。
对个人所得税进行深度改革，需要在实践中进行探索和思考，结合我国的国情和税收制度的特点，总结出一些可以参考和借鉴的经验。
1. 提高起征点个人所得税制度的起征点是决定个人纳税的起点，起征点的高低会直接影响中低收入人群的税收负担。
完善我国个人所得税制度的思考
完善我国个人所得税制度的思考目前，我国的个人所得税制度还存在一些不合理和不完善的地方，需要进行进一步的完善和。
以下是我对完善我国个人所得税制度的一些思考。
首先，我认为需要调整个人所得税的税率结构。
目前我国个人所得税税率分为7个档次，从3%到45%不等。
尽管在2024年进行了一次税率调整，但是相比其他发达国家来说，我国的税率水平仍然较低。
与此同时，个人所得税负对于中低收入者来说相对过重。
因此，应当考虑对高收入者适当提高税率，以及对中低收入者适当减免税负，实现更加公平和合理的税收分配。
其次，应当进一步优化个人所得税的起征点。
个人所得税起征点是指个人所得额达到一定金额时才开始征税。
目前我国个人所得税起征点较低，未能有效缓解低收入者的税负。
因此，我建议适当提高个人所得税的起征点，减轻低收入者的税收负担。
另外，我认为应当进一步规范个人所得税的征收和管理。
目前我国个人所得税的征管工作还存在一些问题，如难以准确核算和控制个人所得税纳税人的收入情况，以及征收手续繁琐等。
为了加强个人所得税的征管工作，我建议加大对个人所得税征收的监管力度和信息化建设，提高征管效率和精确度。
最后，我认为需要加强个人所得税的宣传和教育工作。
许多人对于个人所得税的政策和征收规定并不清楚，导致一些纳税人存在逃税等问题。
因此，应当加大宣传和教育力度，增强纳税人对个人所得税制度的认识和理解，提高纳税意识和遵从度。
综上所述，完善我国个人所得税制度需要从调整税率结构、优化起征点、规范征管、扩大税基和加强宣传教育等方面进行。
通过这些措施，可以实现个人所得税制度的公平、合理和有效运行，为我国的税收体制建设贡献力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[文章编号] １００９－ ６０４３（２０１２）０３－ ００８４－ ０３
商业经济 ＳＨＡＮＧＹＥ ＪＩＮＧＪＩ
Ｎｏ．３，２０１２ Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．３９４
关于个人所得税改革的几点思考
苏亚敏
（中国烟草总公司河北省公司 财务处， 河北 石家庄 ０５００５１）
[收稿日期] ２０１２－ ０２－ ２４ － ８４ －
苏亚敏：关于个人所得税改革的几点思考
相同的。通过数据分析，我们还可看出，扣除三险一金后 的月工资薪金收入大概 ２２０００ 元至 ３８６００ 元之间，在改 革前后个人所得税法计算下缴纳的个人所得税基本相 同，没有明显的变化。考虑到通货膨胀、房价、医疗、教育 等各项支出，扣除三险一金后月工资薪金收入大概在 ２２０００ 元至 ３８６００ 元区间的个人，不属于高收入者，应该 是收入略高的中等收入者，然而此次个人所得税改革，他 们的税负并没有实质性的减少。
这是个人所得税法实施以来，首次对工资薪金税率
结构进行调整，相对于单纯提高起征点意义更大。通过以 上分析，我们可以看出，这次改革，降低了低收入者税负， 加大了对高收入者的调节力度，这符合个人所得税的立 法宗旨。通过一系列的数据测算（见下表 １）可得知，个人 所得税改革后，扣除三险一金（基本养老保险、失业保险、 医疗保险、住房公积金）后的月工资薪金收入低于 ３８６００ 元的，所缴纳的个人所得税将减少，高于 ３８６００ 元的，所 缴纳的个人所得税将增加，但是税负增加不超过 １１９５ 元，３８６００ 元这一水平在改革前后所缴纳的个人所得税是
此次个人所得税改革对企业年金的影响又如何呢？ 根据国税函［２００９］６９４ 号文件精神，企业年金缴费部分不 并入当月工资薪金收入，而是单独作为一个月收入不扣 除任何费用，按照工资薪金项目计算个人所得税。通过一 系列的数据测算（见下表 ２），可得出，企业年金每月交纳 数低于 １２６００ 元的个人缴纳的个人所得税将减少，高于 １２６００ 元的个人缴纳的个人所得税将增加，１２６００ 元在改 革前后个人所得税法计算下缴纳的个人所得税是相同 的。个人所得税改革后企业年金每月税负最多增加 １８７０ 元。企业缴费部分按照《企业年金试行办法》每年不超过 本企业上年度职工工资总额的十二分之一，对于广大普 通工薪阶层而言，年金月收入不可能超过 １２６００ 元。因 此，每月企业年金缴纳的个人所得税应该是减少的；对于 高收入者而言，个人所得税改革后企业年金每月税负最 多增加 １８７０ 元。
[摘 要] 通过此次个人所得税改革前后数据对比分析表明，改革后的个人所得税征收办法仍然不合理，违背立法宗
旨。我国个人所得税改革应该从公平税负，更好地调节收入分配的需要出发，朝着实施综合与分类相结合的个人所得税制，
乃至完全的综合个人所得税制的方向发展。
[关键词] 个人所得税；数据对比；问题分析；对策思考
一、个人所得税改革前后数据对比分析
从 ２０１１ 年 ９ 月 １ 日起，新的个人所得税法已开始执 行，相比前两次改革，这次改革力度更大。２００６ 年 １ 月 １ 日起个人所得税起征点由每月 ８００ 元提高到 １６００ 元； ２００８ 年 ３ 月 １ 日起，个人所得税起征点由每月 １６００ 元提 高到 ２０００ 元。这次个人所得税改革，不只是起征点由每 月 ２０００ 元提高到 ３５００ 元，而且个人所得税税率级次级 距也进行了调整。九级超额累进税率修改为七级超额累 进税率，最低档税率由 ５％下调为 ３％，取消了 １５％和 ４０％ 两档税率。同时，改革后个人所得税扩大了 ３％和 １０％两 个低档税率的适用范围，３％税率对应的应纳税所得额由 原来的不超过 ５００ 元扩大到 １５００ 元，１０％税率对应的应 纳税所得额由 ５００ 到 ２０００ 元扩大到 １５００ 元至 ４５００ 元。 另外，还扩大了最高税率 ４５％的覆盖范围，将原来适用 ４０％税率的应纳税所得额并入了 ４５％税率的范围。
改革后个税
０ １４５ ３４５ １１４５ １３７０ ３１２０ ３３７０ ３６２０ ７７４５ ７７７５ ８１９５ １４２７０ ２１２７０ ２９９２０ ３８９２０
改革前后 个税对比
－ １２５ － ３３０ － ４８０ － ４８０ － ４５５ － １０５ － ５５
－５ －５ ０ ７０ ２４５ ３４５ １０９５ １１９５
表 1 个人所得税法改革前后个税数据对比分析
扣除三险一金后的 月工资收入 ３５００ ６０００ ８０００ １２０００ １３０００ ２００００ ２１０００ ２２０００ ３８５００ ３８６００ ４００００ ６００００ ８００００ １０００００ １２００００
改革前个税
１２５ ４７５ ８２５ １６２５ １８２５ ０９２５ ２８８２５ ３７７２５
[中图分类号] Ｆ２３０
[文献标识码] Ａ
Ｔ ｈｏｕｇｈｔｓ ｏｎ Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｉｎｃｏｍ ｅ Ｔ ａｘａｔｉｏｎ Ｒｅｆｏｒｍ ＳＵ Ｙａｍｉｎ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｄａｔａ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｃｏｍｅ ｔａｘａｔｉｏｎ ｒｅｆｏｒｍ， ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｃｌｕｄｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｆｔｅｒ－ ｒｅｆｏｒｍ ｔａｘａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅ， ｄｉｓｏｂｅｄｉｅｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅ ｏｆ ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ． Ａｃｔｕａｌｌｙ， ｔｈｅ ｒｅｆｏｒｍ ｓｈｏｕｌｄ ｔａｋｅ ｔｈｅ ｇｏａｌ ｏｆ ａｌｌｏｃａｔｉｎｇ ｆａｉｒ ｔａｘ ｂｕｒｄｅｎ ａｎｄ ａｄｊｕｓｔｉｎｇ ｒｅｖｅｎｕｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｓ ｉｔｓ ｓｔａｒｔｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ， ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｔｏｗａｒｄｓ ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎｄ ｓｏｒｔｅｄ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｃｏｍｅ ｔａｘ－ ａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ， ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ， ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ｏｖｅｒａｌｌ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｃｏｍｅ ｔａｘａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｃｏｍｅ ｔａｘａｔｉｏｎ， ｄａｔａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ， ｐｒｏｂｌｅｍ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ
个人所得税与我们每个人息息相关，它涉及到大家 的切身利益，因此个人所得税的改革引起了社会民众的 广泛关注。个人所得税的立法宗旨是调节收入分配，高收 入者多纳税，中等收入者少纳税，低收入者不纳税。但是， 目前的实际情况却是广大工薪阶层成为了纳税主体，富 裕阶层往往通过各种手段游离在个人所得税之外，这是 违背个人所得税立法宗旨的。社会民众呼吁对个人所得 税进行改革。