买卖合同纠纷,支持损失的案例
指导案例17号
指导案例17号：张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案指导案例17号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布）关键词民事买卖合同欺诈家用汽车裁判要点1.为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。
2.汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。
相关法条《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款（该款系2013年10月25日修改，修改前为第四十九条）基本案情2007年2月28日，原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限公司（简称合力华通公司）购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆，价格138 000元，双方签有《汽车销售合同》。
该合同第七条约定：“……卖方保证买方所购车辆为新车，在交付之前已作了必要的检验和清洁，车辆路程表的公里数为18公里且符合卖方提供给买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标……”。
合同签订当日，张莉向合力华通公司交付了购车款138 000元，同时支付了车辆购置税12 400元、一条龙服务费500元、保险费6060元。
同日，合力华通公司将雪佛兰景程轿车一辆交付张莉,张莉为该车办理了机动车登记手续。
2007年5月13日，张莉在将车辆送合力华通公司保养时，发现该车曾于2007年1月17日进行过维修。
审理中，合力华通公司表示张莉所购车辆确曾在运输途中造成划伤，于2007年1月17日进行过维修，维修项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门钣金、右后叶子板钣金、右前叶子板钣金，维修中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成。
送修人系该公司业务员。
合力华通公司称，对于车辆曾进行维修之事已在销售时明确告知张莉，并据此予以较大幅度优惠，该车销售定价应为151 900元，经协商后该车实际销售价格为138 000元，还赠送了部分装饰。
经典买卖合同案例
经典买卖合同案例买卖合同是商业领域中一种常见的合同形式，通过该合同双方达成一致，就商品或服务进行买卖交易。
在商业交易中，有许多经典的买卖合同案例，它们不仅给我们提供了深刻的教训，还反映了商业合作中的困难和挑战。
案例一：手机批发合同的纠纷某电子产品公司与手机制造商签订了批发合同，公司将批量购买手机，并以较高价格销售。
然而，在签订合同后不久，手机制造商突然宣布由于原材料短缺，将无法如期交付手机。
公司非常苦恼，因为他们已经预售了一定数量的手机，如果无法按时交货，将损失巨大。
这个案例引发了一场激烈的纠纷。
公司认为合同已经成立，手机制造商必须按照约定交货。
手机制造商则声称他们遭遇到了不可抗力，并不能履行合同。
最终，双方通过谈判达成妥协，公司同意等待手机制造商解决材料问题后继续交货。
这个案例告诉我们，尽管合同是为双方的权益保护而存在的，但在商业实践中，可能会存在一些无法预见的情况，这就需要双方进行积极的沟通和协商，寻找解决办法。
另外，在签订合同时，双方需要充分考虑到可能发生的风险，并在合同中写明相关责任和限制条件。
案例二：物品质量与售后服务不符合合同约定一家服装制造商与一家零售商签订了服装批发合同。
双方约定，服装款式、尺寸、颜色等要符合制造商提供的样品，并有一定的售后服务保障。
然而，当零售商收到批货后，发现其中有一部分服装与样品不符。
而且，制造商在售后服务方面也没有提供应有的支持。
这个案例中，零售商感到非常失望和愤怒。
他们指责制造商没有履行合同约定的质量标准，要求退款或换货。
制造商则辩称他们的工厂出现了一些问题，导致部分服装有质量问题。
他们同意退款，但不同意换货。
这个案例提醒我们在签订合同时，双方应该明确规定关于质量标准和售后服务的条款。
另外，在商品交付后，应该及时进行检查，如果发现与合同不一致的情况，要及时与对方联系并寻求解决方案。
及时沟通是解决合同纠纷的关键。
案例三：买卖合同的违约行为假设一家建筑公司与一家钢铁制造商签订了大型建筑用钢材的买卖合同。
经典买卖合同纠纷案例
经典买卖合同纠纷案例案情介绍：A公司(需⽅)与B公司(供⽅)同属某地知名企业，双⽅于2007年达成氢⽓购销协议。
上⽅在协议中约定：“按2006年11⽉原材料和能源(yueyuancailiaohenengyuan)价格⽔平(⽆烟煤450元⁄吨，电0.55元⁄kw.h)，⼄⽅向甲⽅供的氢⽓含税价格暂定为0.7元⁄Nm3。
”同时约定，氢⽓价格随着煤炭和电价的涨迭幅度做相应的调整。
2009年1⽉双⽅正式履⾏协议。
合同履⾏期间的前三个⽉，B公司采购了(gong1si1cai3gou4le0)当地煤炭作为原料进⾏⽣产，A公司也根据该煤炭价格按照约定⽀付了相应氢⽓款。
后，B公司未与A公司进⾏协商的情况下购买了其他地区的煤炭作为原料，⼆该地区煤炭价格因品质以及运输等远远⾼于当地所产煤炭价格。
因此，A公司认为B公司按照该⾼价煤计算的氢⽓价格不合理，拒绝⽀付氢⽓价款。
后双⽅协商不⼀致，B公司将A公司起诉到法院。
⼀审判决A公司败诉，A公司需向B公司⽀付450万元氢⽓款，A公司不服，遂委托我们作为⼆审代理⼈提起上诉。
本案焦点：双⽅在⼀审中争执的焦点在于，毕竟应当以当地产煤价格涨幅作为确定氢⽓价格的依据，还是B公司有权使⽤任何地区煤炭。
我们认为，⽆论是从事实还是从法律上讲，都应当以当地的煤炭价格涨幅作为确定氢⽓价格的依据。
附：本案⼆审代理词民事代理词尊敬的审判长、审判员：依据我国民事诉讼法有关代理权的规定，我们根据A公司的委托，担任其与TLHLLT化⼯有限责任公司买卖合同纠纷⼀案的诉讼代理⼈，依法参加本案⼆审诉讼活动。
经过对案件事实瑚花律规定的分析，在庭审基础上我们向法院提交如下代理意见，请合议庭在评议本案时予以充分考虑。
代理⼈认为：⼀审法院程序违法、认定以JIS煤价格作为计算氢⽓价格依据的事实错误、适⽤法律错误，⼆审法院应当依法撤销⼀审错误判决，改判上诉⼈不向被上诉⼈⽀付4417533.05元氢⽓款和155953.34元滞纳⾦。
现实中实用的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2019年3月1日签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其名下位于某市某区的一套房产以100万元的价格出售给张三。
合同约定，房屋过户手续由双方共同办理，房屋交付时间为合同签订之日起30日内。
合同签订后，张三依约支付了购房款，但李四未能按时办理房屋过户手续。
张三多次催促李四履行合同义务，李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿因其未能及时入住而产生的经济损失。
二、争议焦点1. 李四是否构成违约？2. 张三要求李四赔偿经济损失的请求是否合理？三、法院审理过程1. 审理阶段（1）证据交换：张三提交了房屋买卖合同、付款凭证、催款记录等证据，证明其已依约支付购房款，并多次催促李四履行合同义务。
李四提交了购房款收据、银行流水等证据，证明其已收到购房款。
（2）质证阶段：双方对证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。
（3）辩论阶段：张三认为李四未能按时办理房屋过户手续，构成违约，要求李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿经济损失。
李四辩称，其未能按时办理房屋过户手续是因为房屋存在抵押权，需要先解除抵押权，故请求法院驳回张三的诉讼请求。
2. 裁判阶段法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。
李四未能按时办理房屋过户手续，构成违约，应承担继续履行合同、办理房屋过户手续的义务。
关于张三要求李四赔偿经济损失的请求，法院认为，李四未能按时办理房屋过户手续，导致张三未能及时入住，给张三造成了经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方违约造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
故法院判决李四赔偿张三经济损失2万元。
四、判决结果法院判决：李四继续履行合同，办理房屋过户手续；李四赔偿张三经济损失2万元。
买卖合同参考典型案例—假意磋商给他人造成损失的,应否赔偿？
假意磋商给他人造成损失的，应否赔偿？罗某素与刘某不和。
因此，当罗某得知陈某要转让自己的服装店，并且价格非常优惠，而刘某也有意向购买时，罗某便想从中作梗，使刘某不能以那么优惠的价格购买陈某的服装店。
罗某虽然根本没有购买陈某的服装店的意图，但还是与陈某进行了谈判，并且罗某所出的价格比刘某的出价高10%。
当陈某与罗某谈到实质性问题——即何时签订合同时，罗某总是以自己还没准备好货源为由拖延时间。
面对这高价的诱惑，陈某并没有把罗某拖延时间的做法放在心上，而是有意将服装店转卖给罗某，并与罗某进行了很长时间的谈判，也坚决拒绝了刘某的意向。
然而，当刘某购买了另一家服装店后，罗某立即找到陈某，表示自己因为资金周转的问题，暂时不想购买陈某的店了。
在这种情况下，陈某错过了转让时机。
由于陈某急需资金，因此，陈某只能以非常低的价格将服装店转让了。
为此，陈某认为在服装店的转让过程中所遭受的损失完全是罗某的行为造成的，要求罗某赔偿损失。
罗某不同意。
陈某只得诉至法院。
《民法典》第五百条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
”在合同的缔结过程中，当事人如果出现法律规定的某些行为并给对方造成损害的，必须承担缔约过失责任。
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人的信赖利益遭受损失，因此应当承担民事责任的情况。
本案中，罗某在没有订立合同的意思的情况下，为了阻止刘某购买而假借订立合同的名义进行谈判，致使陈某遭受了不应有的损失，其行为符合构成缔约过失责任的条件。
首先，罗某的行为发生在与陈某谈判签订合同的过程中；其次，罗某的行为属于缔约过失行为，罗某在无意与对方达成协议的情况下，为了达到阻止竞争对手购买的目的，假借订立合同的名义，与陈某进行谈判，这属于一类比较严重的缔约过失行为，而且罗某在主观上是故意这样做的，存在主观过错；再次，罗某的行为给陈某造成了经济损失，致使陈某以更低的价格将服装店转卖。
汽车买卖合同纠纷五则经典案例
汽车买卖合同纠纷五则经典案例
1. A先生购买了B公司销售的一辆全新轿车，在使用不到一个月时发现车辆存在严重的质量问题，多次投诉未得到解决。
A先生起诉B公司要求退货并赔偿损失。
法院最终判决B公司退还购车款并支付一定的赔偿金。
2. C先生卖给D先生一辆二手车，双方签订了买卖合同，并约定车辆在交付后三个月内如有任何质量问题，D先生可以退货。
经过一段时间后，D先生发现车辆存在严重的发动机故障，要求退货。
C先生以已过退货期限为由拒绝退货，双方陷入纠纷。
法院最终判决C先生退还购车款给D先生。
3. E女士购买了F公司销售的全新轿车，在使用不到半年时发现车辆的车身存在严重裂缝。
E女士与F公司协商无果后，将其起诉至法院，要求退货并赔偿损失。
经过鉴定和调查，法院判决F公司退还购车款并支付一定的赔偿金。
4. G先生购买了H公司销售的一辆高档轿车，在交付后不久车辆发生自动停车系统失灵的故障，多次修理未果。
G先生起诉H公司要求退货并赔偿损失。
经过技术鉴定和证据调查，法院最终判决H公司退还购车款并支付一定的赔偿金。
5. I先生购买了J公司销售的一辆二手车，在购买后的第二个月时发现车辆存在传动系统严重问题。
I先生起诉J公司要求退货并赔偿损失。
法院经过调查发现，J公司在销售前故意对车辆进行了欺诈行为，判决J公司退还购车款并支付一定
的赔偿金。
购销买卖合同纠纷典型案例
购销买卖合同纠纷典型案例在一个小小的水果市场里，发生了这么一件购销买卖合同纠纷的事儿。
一、案例主角。
1. 果农老张。
老张是个种苹果的老把式，在山脚下有一大片果园，那苹果长得又大又红，就像小姑娘红扑扑的脸蛋儿。
老张为人老实巴交的，就想着把自己辛苦种出来的苹果卖个好价钱。
2. 水果批发商老李。
老李呢，在水果市场摸爬滚打了好些年，是个精明的生意人。
他瞅准了老张的苹果，觉得要是能低价收进来，再高价卖出去，肯定能大赚一笔。
二、合同签订。
有一天，老李来到老张的果园。
看着满园红彤彤的苹果，老李眼睛都放光了。
他和老张商量着要把老张这一季的苹果都收购了。
两人一拍即合，当下就签了一份购销买卖合同。
合同里写得明明白白：老张要在一个月后，把1000箱品质优良的苹果送到老李指定的仓库，每箱价格是50元。
老李呢，得先付20%的定金，也就是10000元。
三、纠纷产生。
1. 苹果的品质问题。
一个月后，老张按照约定把苹果送到了老李指定的仓库。
可老李一看那些苹果，就皱起了眉头。
他说老张的苹果有不少个头小的，不符合“品质优良”的标准。
老张就不乐意了，他说：“老李啊，这苹果都是我精心照料的，你看看这漫山遍野的果园，偶尔有几个小一点的苹果很正常啊，这可都是符合市场上正常品质的。
”2. 数量争议。
这还不算完，老李又说老张送来的苹果数量不对，数来数去只有950箱。
老张却觉得委屈极了，他说：“在路上肯定有几箱不小心磕坏了，我就没算进去，可我给你送的苹果绝对是按照合同上的重量来的，只是装箱的时候可能有几箱装得满一点，有几箱稍微少一点，但总数绝对不少啊。
”四、协商无果。
两人就这么你一言我一语地吵了起来，谁也不让谁。
老张说：“老李，你要是这样不讲道理，这生意我就不做了，你得按照合同把剩下的钱给我，不然我就去告你。
”老李也不甘示弱：“老张，你这苹果不符合要求，数量也不够，还想让我给钱，没门儿。
”五、法律介入。
老张一气之下，真的把老李告上了法庭。
法庭上，法官仔细审查了他们的购销买卖合同，又找了专业的水果鉴定人员来评估老张送来的苹果。
民法指导案例
民法指导案例民法指导案例是指在民事诉讼中，法院根据民法规定对具体案件做出的判决、裁定、调解等决定的案例。
下面将列举10个民法指导案例，以帮助读者更好地理解民法的具体应用。
1. 买卖合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一辆汽车。
后来甲方发现汽车存在严重质量问题，要求解除合同并返还购车款。
法院判决支持甲方的主张，认定合同存在重大瑕疵，乙方应承担违约责任。
2. 侵权纠纷案例：甲方在其住宅小区内养了一只狗，狗咬伤了乙方的孩子。
乙方要求甲方赔偿医疗费及精神损害抚慰金。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方未尽到照管义务，应承担侵权责任。
3. 婚姻家庭纠纷案例：甲方与乙方离婚，双方对子女抚养问题发生争议。
法院判决支持乙方的主张，认定乙方具备更适合抚养子女的条件，并划定了具体的抚养权和探视权。
4. 租赁合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份租赁合同，约定甲方将房屋出租给乙方使用。
后来甲方违反合同约定私自收回房屋。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方的行为构成违约，应赔偿乙方相应损失。
5. 劳动争议案例：甲方与乙方签订了一份劳动合同，约定乙方担任甲方公司的经理。
后来甲方解雇了乙方，乙方认为解雇违法。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方没有合理的解雇理由，应支付乙方相应的经济赔偿。
6. 借款合同纠纷案例：甲方向乙方借款，约定在一定期限内偿还本金及利息。
到期后乙方未偿还借款，甲方要求追偿。
法院判决支持甲方的主张，认定乙方未履行合同义务，应偿还借款及利息。
7. 不当得利纠纷案例：甲方在与乙方签订的合同中明知乙方的错误，却故意利用错误获得了不当利益。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方应返还不当得利。
8. 侵犯个人隐私案例：甲方在未经乙方同意的情况下，将乙方的个人信息公开发布在互联网上。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方侵犯了乙方的个人隐私权，应承担侵权责任。
9. 建设工程合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份建设工程合同，约定乙方负责在一定期限内完成工程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
买卖合同纠纷案例：支持损失赔偿
案情简介
原告：张某
被告：李某经营的家具店
原告张某从被告李某经营的家具店购买了一批家具。
在签订合同时，双方约定了货物的数量、价格、交付时间和方式等条款。
合同签订后，原告按照约定支付了货款，但被告未能按时交付货物，导致原告无法按时使用家具，遭受了一定的损失。
案件审理
法院在审理本案时，首先对双方签订的买卖合同进行了审查。
根据合同条款，法院认定双方之间的买卖关系合法有效，被告未能按时交付货物构成违约。
接着，法院对原告遭受的损失进行了评估。
原告主张因被告违约导致其无法按时使用家具，遭受了装修费用的增加、重新购买家具的费用等损失。
法院在审理过程中，对原告提供的证据进行了核实，并结合市场行情等因素，对原告遭受的损失进行了评估。
在本案中，原告主张的损失包括：装修费用的增加、重新购买家具的费用、因延迟交付导致的租金损失等。
法院在审理过程中，对这些损失进行了逐一评估和核实。
在评估过程中，法院考虑到被告未能按时交付货物的原因、货物的性质、交付方式等因素，对原告遭受的损失进行了综合考虑。
最终，法院认定原告遭受的损失与被告的违约行为存在因果关系，判决被告赔偿原告遭受的损失。
法律分析
根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
在本案中，被告未能按时交付货物，构成违约，应当承担违约责任。
根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，被告应当赔偿原告遭受的损失。
具体到本案中，原告主张的损失包括装修费用的增加、重新购买家具的费用、因延迟交付导致的租金损失等。
法院在审理过程中对这些损失进行了评估和核实，并综合考虑了被告未能按时交付货物的原因、货物的性质、交付方式等因素，最终认定原告遭受的损失与被告的违约行为存在因果关系。
因此，被告应当承担赔偿责任。
赔偿数额的确定
在本案中，法院判决被告赔偿原告遭受的损失。
具体而言，法院根据原告提供的证据和实际情况，对原告遭受的各项损失进行了评估和计算，最终确定了赔偿数额。
赔偿数额的确定需
要考虑以下因素：
1. 损失的性质和程度：法院需要了解损失的具体情况，包括损失的数量、价值、影响程度等，以便准确评估损失的大小。
2. 双方当事人的过错程度：在确定赔偿数额时，需要考虑双方当事人的过错程度，包括违约方的过错程度和受害方的过错程度。
3. 合同约定和法律规定：在确定赔偿数额时，需要参考合同约定和法律规定，包括违约责任条款、免责条款等。
最终，法院综合考虑以上因素，根据实际情况确定了赔偿数额。
该赔偿数额应当能够弥补原告遭受的实际损失，并考虑到被告的实际情况和承受能力。
总结
本案是一起典型的买卖合同纠纷案件。
在本案中，法院审理了原告主张的损失问题，并综合考虑了各种因素，最终认定被告应当承担赔偿责任。
在确定赔偿数额时，法院根据实际情况进行了评估和计算，确保赔偿数额能够弥补原告遭受的实际损失，并考虑到被告的实际情况和承受能力。
因此，本案为支持损失赔偿提供了一个典型案例。