社会工作介入农村社区服务中的“三社联动”模式研究
“三社联动”中社工的有效嵌入
“三社联动”中社工的有效嵌入“三社联动”是指政府、社会组织和企业三方合作，共同推动社会问题解决的一种工作模式。
在这个模式中，社工作为社会组织的代表，扮演着非常重要的角色。
社工的有效嵌入对于“三社联动”工作模式的成功运行至关重要。
本文将就“三社联动”中社工的有效嵌入进行探讨。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要具备专业知识和技能。
作为社会工作者，社工需要具备丰富的社会工作理论和实践知识，能够熟练运用各种社会工作技能，如社区调研、社会工作干预、社会政策分析等。
只有具备了扎实的专业知识和技能，社工才能在“三社联动”中发挥应有的作用，为解决社会问题提供有效的支持和帮助。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要具备沟通协调能力。
社工需要能够与政府部门、企业和其他社会组织进行有效的沟通和协调，推动各方合作，形成合力，共同解决社会问题。
在沟通和协调中，社工需要充分考虑各方利益和需求，做到公平公正，让各方能够达成共识，形成合作共赢的局面。
只有具备了良好的沟通协调能力，社工才能在“三社联动”中发挥媒介和桥梁的作用，促进各方协作，推动事业的发展。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要具备问题解决能力。
社工需要能够深入了解社会问题的本质和原因，找出问题的症结所在，从根本上寻找解决问题的办法。
在“三社联动”中，社工需要与政府部门、企业和其他社会组织共同合作，找出解决社会问题的有效途径和措施，并予以实施。
只有具备了解决问题的能力，社工才能在“三社联动”中成为解决问题的主要力量，为社会的发展和进步贡献自己的力量。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要具备与社会群体互动的能力。
社工需要能够与各种社会群体进行有效的互动，了解他们的需求和问题，为他们提供支持和帮助。
在与社会群体的互动中，社工需要尊重和关怀他们，帮助他们解决实际的困难和问题，提升他们的生活质量。
只有具备了与社会群体互动的能力，社工才能在“三社联动”中为各种社会群体发声，成为他们的代言人和捍卫者，争取他们的权益和福祉。
社区养老服务中的“三社联动”机制研究
社区养老服务中的“三社联动”机制研究社区养老服务是一个以社区为单位提供的综合性服务，旨在为老年人提供更好的生活保障和更贴心的关爱服务。
在社区养老服务中，三社联动机制扮演了重要角色，即社区、医疗机构和志愿组织三者之间的协同合作。
一、社区养老服务的现状近年来，我国老龄化日益加重，老年人口已经占到总人口的18.7%，其中超过70岁的老人已经近1亿。
面对老年人口的日益增多，社区养老服务的重要性显而易见。
目前，尽管我国各地已经建立了一些社区养老服务机构和设施，但社区养老服务的不足依然存在。
由于社区养老服务的需求日趋增长，现有服务机构和设施始终无法满足需求，社区养老服务人员短缺、服务质量不高等问题也日益凸显。
为此，建立三者协同的“三社联动”机制已经成为社区养老服务的重要保障。
二、三社联动机制的概念和内容“三社联动”机制是指社区、医疗机构和志愿组织三者之间的协同合作，共同组成一个养老服务网络。
通过这个网络，老年人能够得到更加便捷、周到和高质量的社区养老服务。
三社联动机制包括以下几个方面的内容：1、社区服务中心的建设：社区服务中心是社区养老服务的核心机构，拥有丰富的资源和服务功能，可以满足大部分老年人的需求。
在这个中心，老年人可以进行健康管理、文体娱乐、心理疏导等多种服务。
2、医疗机构的参与：社区养老服务需要医疗机构的支持，特别是对于老年人的健康管理和疾病诊断、治疗方面。
在三社联动机制中，医疗机构可以提供健康评估、体检、医疗咨询、疾病管理等服务，为老年人提供全面的医疗保障。
3、志愿组织的加入：志愿组织是社区养老服务中的重要力量，可以为老年人提供陪伴、帮助和照顾等服务。
通过志愿组织的参与，老年人可以得到更加真实、温馨的服务。
三社联动机制能够为老年人提供更多、更好、更贴心的服务，具有以下优势：1、提高服务效率。
通过社区、医疗机构和志愿组织的协同合作，能够共同服务老年人，提高服务的效率。
2、提高服务质量。
在三社联动机制下，社区、医疗机构和志愿组织的专业知识和技能相互补充，可以为老年人提供更加精准、细致的服务，提高服务质量。
“三社联动”中社工的有效嵌入
“三社联动”中社工的有效嵌入随着社会发展，社工的角色越来越受到重视。
社会福利制度的不断完善和社会需求的日益增长，使得社工的身影越来越多地出现在社会的各个领域中。
为了更好地服务社会、解决社会问题，社工常常需要与其他相关领域的机构和专业人士合作。
三社联动就是其中一种合作方式。
三社联动是指这样一种模式：社工、医务人员和教育工作者之间的合作。
这种合作可以在多个领域中出现，例如学校、医院、社区等。
三者可以携手合作，共同解决特定问题，为社会提供更好的公共服务。
在三社联动中，社工的角色至关重要。
社工在这种合作模式中扮演着嵌入者的角色，负责与医务人员和教育工作者之间建立联系。
社工掌握着社会工作的专业知识和技能，可以在众多的社会问题中洞察其中的本质，以及问题影响到个人及社区的不同角度。
这就使社工在三社联动中，能够有效地嵌入其中，与其他两个领域的人员紧密配合，共同解决问题。
一是互相理解，建立信任。
不同领域的专业人士具有不同的专业知识和技能，且处在不同的职业背景下。
在三社联动中，社工需要与其他两个领域的人员进行有效的沟通和交流，建立起信任和理解的关系。
需要建立互相尊重的态度，尊重每个人员的专业性、职业背景和经验，充分听取各方的意见和建议，进行有效的合作。
二是共同确定问题和解决方案。
在三社联动中，社工需要与其他两个领域的人员共同确定问题和解决方案。
社工需要根据其专业知识和技能分析问题的本质，并提供专业性意见和建议，同时需要与医务人员和教育工作者协商，确定最终的问题和解决方案。
在该过程中，需要充分考虑到不同领域的专业性和能力，以及建立多方合作的机制，充分发挥合作的优势。
三是分工明确，合作配合。
在确定问题和解决方案的基础上，各人员需要根据所负责的部分，进行任务分工和工作配合。
社工需要根据自己的任务和职责，清晰地把握各个领域的任务，协调各部分的配合，以便更有效地解决问题。
在执行任务的过程中，需要建立紧密的沟通机制，及时交流各自的想法和意见，解决各种问题，保证该任务的及时完成。
社区治理社会工作服务项目优秀案例村三社联动项目服务.pptx
社区治理社会工作服务项目优秀案例村三社联动项目服务
项目背景：
甲地村是一个有着深厚红色革命底蕴和美丽人文特点的村庄，2021年获得全省乡村治理示范村等荣誉。为激活 甲地村内外资源，进一步提升村级议事协商工作水平，构建多层次基层协商格局，乙地市阳光青少年事务服务中心 受丙地区民政局委托在该村开展“三社联动”项目服务。
三、服务目标：
1.布置议事协商室，完善基本配备和氛围布置；
.因地制宜搭建村民议事协商平台，实现从“精英决策”到“大家一起商量”的转变；
.调动村民参与村级公共事务的热情，实现从“村干部想干”到“村民想干”的转变；
.规范基层议事协商流程，实现村民议事习惯从“议论纷纷”到“纷纷议事”的转变；
.加大社会工作精准服务输送，引导居民参与家风家教建设、移风易俗，促进社区治理。
.丰富协商主体，拓宽协商渠道。
推进议事协商，重视吸纳老党员、老干部、群众代表、党代表、基层群团组织负责人、社会工作者、志愿者等 参与协商。通过恳谈、议事、搭建网络协商平台、上门征求意见等形式拓宽协商形式。
.党建引领议事协商。
以“党建+微协商”模式推动基层党建不断向开放、联动、融合迈进，探索出一条党建引领基层治理的有效路子。 让党员干部、两代表一委员“动”起来，普通居民参与进来。
.链接更多资源推动治理发展。
村居越发展，遇到的难题越多，需要的资源越多元。应通过凝聚更多元的力量，推动共治共享，维护群众利益 。
六、项目总结：
甲地村自村级议事协商开展以来，共收集涉及群众关心事项93件，开展集体协商议事89次，解决热点难点问题 93件。根据项目常态化推进，总结经验如下：
.建立信任关系。
社区养老服务中的“三社联动”机制研究
社区养老服务中的“三社联动”机制研究随着社会的发展和老龄化人口的增加，如何提供有效的养老服务成为了一个亟待解决的问题。
社区养老服务是目前较为普遍的一种方式，而实现社区养老服务的“三社联动”机制研究，即社区、社会组织和家庭之间的协同合作，可以提供更全面、更个性化的养老服务。
社会组织也是“三社联动”机制中不可或缺的一部分。
社会组织包括非营利组织、慈善机构、社会工作机构等，它们通常具有专业的服务团队和丰富的经验，并且可以灵活、高效地提供针对老年人的各种养老服务。
社会组织可以与社区进行合作，共同开展养老服务项目，比如承担社区老年人驿站的管理运营，提供专业的医疗护理，开展健康讲座和技能培训等。
社会组织还可以与家庭合作，为老年人提供定制化的养老服务方案，根据老年人的需求和家庭的实际情况，提供个性化的照顾和支持。
家庭是“三社联动”机制中的重要一环。
作为老年人最亲近的社会单元，家庭承担着照顾和支持老人的主要责任。
通过“三社联动”机制，家庭可以与社区和社会组织合作，获得更多的资源和支持。
家庭可以通过社区了解养老服务的信息，选取合适的服务项目，并向社会组织咨询和寻求专业帮助。
家庭还可以通过参与志愿者活动，为社区和社会组织提供支持，共同为老年人提供更好的养老服务。
“三社联动”机制是一种有效的养老服务模式。
社区、社会组织和家庭之间的协同合作，能够整合各方的资源和优势，提供更全面、更个性化的养老服务。
这种机制不仅可以满足老年人个体化、多样化的需求，还能够提高养老服务的质量和效率，推动社区养老服务的可持续发展。
在推进社区养老服务的过程中，应该加强“三社联动”机制的研究和实践，进一步完善养老服务体系，促进老年人的幸福和健康。
社区养老服务中的“三社联动”机制研究
社区养老服务中的“三社联动”机制研究社区养老服务近年来受到越来越多的关注和重视。
养老服务的质量和效率对于老年人的生活质量和社会稳定都具有重要的影响作用。
为了更好地提供社区养老服务，需要实现社区、社会组织和市场的“三社联动”，构建一个协同合作、互利共赢的机制，促进养老服务资源的整合和充分利用。
“三社联动”机制的意义在于，通过社区、社会组织和市场三者之间的协同作用，激发养老服务领域的活力和创新力。
其中，社区是养老服务的基础和前提，社会组织则发挥着桥梁和渠道的作用，市场则提供了资源和技术支持。
通过“三社联动”，可以实现资源的优化配置和利用，提高养老服务的效率和质量，满足老年人多层次、多样化的养老需求。
社区养老服务中，社区作为基础和前提，是实现“三社联动”的重要场所。
社区应该发挥养老服务的引领作用，通过建立养老服务中心、居家养老服务站等设施，提供日间照料、紧急救助、健康咨询等服务，为老年人提供全方位、高质量的养老服务。
社区还可以组织老年人开展文化、体育、娱乐等活动，提高老年人的精神文化生活水平。
同时，社区也要加强与社会组织和市场的协调和合作，促进资源共享和优化配置，为老年人提供更好的养老服务。
社会组织在养老服务中发挥着桥梁和渠道的作用。
社会组织可以通过开展志愿者活动、服务学习等方式，组织更多的力量加入到养老服务中来，提供更加专业和全面的服务。
同时，社会组织还可以通过网络平台、社区服务站等渠道，为老年人提供信息、咨询、服务等支持。
社会组织还可以参与政府的养老服务管理，发挥社会监督的作用，保障老年人的权益和利益。
市场在养老服务中提供了资源和技术支持。
市场可以通过开展养老服务综合体、养老社区等建设，提供更加专业化和便捷的养老服务。
同时，市场还可以引入先进的科技和人工智能技术，开发出更加人性化和高效的养老服务产品，满足老年人不同的养老需求。
在实现“三社联动”的过程中，需要加强各方之间的沟通和协作，建立合理的利益分配机制，实现资源的共享和优化配置。
“三社联动”中社工的有效嵌入
“三社联动”中社工的有效嵌入三社联动是指政府、社会和市场三者之间展开合作的一种模式，目的是为了更好地解决社会问题、推动社会发展和增进社会福祉。
在这种模式中，社工的有效嵌入至关重要，因为他们可以发挥着桥梁和纽带的作用，促进三个领域之间的有效沟通和协作。
本文将就“三社联动”中社工的有效嵌入进行深入探讨。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要具备专业知识和技能。
在实践中，三个领域的合作需要涉及到各种社会问题，比如贫困、失业、家庭暴力等等。
社工作为社会工作专业人员，他们应该具备相关的理论知识和实践技能，能够深入了解社会问题的本质和背后的原因，同时具备有效的解决问题的方法和手段。
只有这样，社工才能在“三社联动”中发挥作用，为三个领域提供专业的服务和支持，有效推动相关工作的开展。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要与相关部门和机构建立良好的合作关系。
在实践中，社工需要与政府部门、社会组织、企业机构等各种合作伙伴进行密切的合作和沟通。
在这个过程中，社工需要展现出自己的专业性和价值观，同时理解并尊重其他合作伙伴的立场和利益。
只有这样，社工才能够在“三社联动”中获得支持和资源，为三个领域的合作提供更加良好的支持和保障。
社工在“三社联动”中的有效嵌入需要关注社会问题的整体解决。
在实践中，社工需要关注社会问题的整体解决，而不是片面地关注某一个领域的短期利益。
在这个过程中，社工需要积极促进三个领域之间的协作和沟通，推动相关政策和项目的开展，为社会问题的整体解决提供更加有效的支持和保障。
只有这样，社工才能够在“三社联动”中真正发挥作用，为社会问题的解决和社会发展做出更大的贡献。
在实际工作中，社工们应该不断提升自己的专业知识和技能，不断拓展自己的社会资源和合作伙伴，积极参与到各种社会议题的讨论和决策中，关注有关社会问题的整体解决。
只有这样，社工们才能够充分发挥作用，为“三社联动”做出更多的贡献，为推动社会发展和增进社会福祉作出更大的努力。
“三社联动”社区治理模式的创新机制研究
“三社联动”社区治理模式的创新机制研究随着城市化的快速发展，城市社区的管理逐渐成为城市发展过程中的一项重要任务，建立一种有效的社区治理机制对于城市发展和社会稳定具有重要意义。
在社会治理和城市管理中，三社联动社区治理模式逐渐引起了广泛关注和认可，这种模式具有创新性和实效性，成功地解决了社区管理中存在的问题。
本篇文章将探讨“三社联动”社区治理模式的创新机制。
一、三社联动的概念和特点“三社联动”社区治理模式是指政府、社区居民和社会组织三者之间协同配合，共同参与社区治理的模式。
该模式旨在建立一个相互信任、合作共赢、有利于社区发展的治理关系，促进社区自治和社区发展。
三社联动社区治理模式的特点在于：1. 协同合作。
三者之间协同配合，各自发挥优势，形成资源共享、信息共享、任务分工、互惠互利的治理模式。
2. 真正的自治。
三社联动模式使居民的自治成为治理的重要组成部分，大大提高了居民参与社区事务决策的主动性和知情度。
3. 多元化。
三社联动模式考虑到不同社会组织的特点和优势，鼓励各种组织形式参与社区治理，形成多元化的治理格局。
二、创新机制的探讨1. 建立信息化平台。
社区公共信息平台是三社联动社区治理的基础设施，可以实现政府与社区居民之间的即时交流和信息分享，有效提高大众对社区事物的知晓度和对政府工作的了解度。
此外，信息化平台也为社会组织提供了更多的参与和合作机会，提高了社区治理的效率和水平。
2. 强化居民自治。
三社联动模式重视居民的自治能力，鼓励居民参与社区决策和管理。
政府在这个过程中起到一个指导和支持的作用，辅助居民提高参与社区事务的积极性和创造力，让社区自治成为一种普遍现象。
3. 加强社会组织参与。
社会组织的参与是三社联动社区治理的一项基本原则。
社会组织可以利用其资源和网络，帮助政府和居民更好地实现社区服务和治理。
政府可以优先扶持和支持社会组织的发展和发挥作用，提高组织的合法性和权威性，促进社区治理的长期稳定和良好发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会工作介入农村社区服务中的“三社联动”模式研究作者：张源来源：《现代营销·信息版》2019年第09期摘; 要：农村社区服务的“三社联动”模式中三个主体在需求评估、服务设计、资源整合、组织培育等四个方面的进行了联动，“三社联动”中还存在缺乏长效“三社联动”运作机制、项目运行受资金制约较大、社工机构等问题。
应从完善“三社联动”机制、拓宽资金渠道、促进社工机构发展等方面来推动“三社联动”的发展。
关键词：农村社区服务;三社联动在各地方政府全面推进创新基层社会治理的情况下，“三社联动”的社会工作模式已经成为一种新的社会工作发展潮流。
纵观国内“三社联动”的实践和理论研究，大多是从城市社区的角度来进行实践探索和理论研究的。
对于农村社区“三社联动”的实务探索和理论研究基本上是缺乏的。
在这种情况下，探索农村社区服务的“三社联动”模式对农村地区提高基层社会治理水平，推进农村治理能力现代化，将具有重要的意义。
一、S村原有社区服务基本情况S村位于湖南省怀化市芷江侗族自治县，被纳入湖南省第二批“三区计划”试点地区。
S村距县城10公里，耕地面积1800亩，辖15个村民小组，全村共378户，总人口1328人。
村落空间距离较大，居住分散。
（一）居民人口结构失衡，精神文化生活单调S村现有农户378户，其中留守老人占50%，儿童青少年占了四分之一，人口的性别结构和年龄结构分布不合理。
由于居住分散，人际交往呈现松散状态。
村民文化生活相对单调，主要是看电视，打牌，打麻将等。
儿童除了作业也便是电视为伴。
这一方面是由于农村乡土文化自我供给不足，传统文化活动很少开展。
另一方面是外生公共文化服务供给缺失，在传统文化衰落时新的现代文化活动尚未建立。
（二）非正式社区组织发育不成熟S村只有一个自娱自乐的村民文艺队，该队参与本村农家喜事演出;但与此同时队伍当中有众多矛盾与争执，文艺队的资源动员能力、自我管理能力、服务社区能力等都还有待提高。
（三）现有服务设施没有充分利用村中有一个儿童及老人活动中心。
但现有的场地并没有充分利用起来，因为没有切实可行的服务方案及人员来帮助他们丰富生活。
村民除了到麻将室打麻将外，对活动中心没有其他的利用方式。
二、S村社区服务的“三社联动”模式的介入（一）“三社联动”的联动过程S村被纳入湖南省“三区地区”计划后，怀化市以项目的形式向社工机构购买服务，形成了“政府购买服务，项目专业运作”的联动机制。
在本项目中，村民委员会与普惠社工机构、机构社工在需求评估、服务设计、服务实施、组织培育等四个环节上实现了联动，有效地促进农村社区服务的开展。
1.三方合作，优化需求评估在需求评估阶段，怀化市民政局工作人员、社工机构专业社工进入S村，联合村委会一起，通过入户走访、村干部座谈会等形式对S村的自然资源、人文环境、人口构成、经济结构及生计模式等各方面进行了全面了解和考察。
调查历时7天，共走访了15个村民小组，访谈50余户村民。
三方通过多种方式获取多方各类资料，在深入了解社区需求上进一步挖掘其中的原因，准确评估不同群体的需求和其共同的社区议题。
2.各展优势，完善服务设计在服务设计阶段，村委会、社工机构及专业社工多次召集社区居民出席会议，通过收集服务意见表、分组讨论、主题发言等形式聚焦于服务设计，广泛收集村委会、村民对社区服务的意见。
村委会优势在于熟悉当地情况与资源，了解村民的“言外之意”;社工机构优势在于秉承先进的治理理念，和丰富的设计经验;而不同的专业社工则有不同的擅长的领域和方法技术。
三方各展所长，仔细修订了针对不同人群的服务目标、服务内容、具体服务安排和服务手段做了进一步的完善。
3.整合资源，促进服务对象成长在服务实施阶段，为了确保服务对象在服务项目中得到真正的成长，实现助人自助的目的，需要从不同的方面来整合充足的资源为服务所用。
因此村委会、社工机构及社工通过不同的渠道搜集可利用的资源。
如村委会向上级争取活动资金支持，用于妇女手工小组竞赛的开展，并整合村民小组的场地资源用于儿童安全项目。
社工发挥专业价值观及专业方法的优势，以尊重、接纳的态度服务留守人群，用优势视角和“相信的力量”挖掘服务对象自身的能力。
社工机构则链接高校社工资源、企业资源和网络资源以吸引更多经费、更多志愿者加入农村社区服务，并进一步为社工提供支持。
4.加强培育，提高在地组织能力在服务项目结束后，如何让当地群众仍获得持续“造血”的能力呢？这就需要在服务过程中，加强对在地社区组织的培育，提高其能力。
在三社联动开展服务的过程中，“三社”也同时也注重提高社区社会组织的能力，促进社区社会组织的发展，共培育了儿童委员会、妇女手工小组和农家书屋自我管理小组等社区组织，同时也修复了原有充满裂痕的乡村文艺队。
以乡村文艺队为例，这个组织内部矛盾重重，至少已经形成了互相对立的两派，彼此不满。
村委会帮助社工了解到矛盾背后的原因;社工机构确认在这样一个不大的农村社区里，女性之间如果没有建立起内部的团结和彼此认可，就很难谈得上社区参与和社区建设;进而确定重构“姐妹情谊”是针对文艺队的出发点。
社工则发挥专业技能开展成长小组，帮助乡村女性通过重构女性对自我、对她人和对女性共享的性别经验的认知来重构人际关系。
（二）“三社联动”农村社区服务具体项目1.小组工作开展情况共开展小组工作7个合计42次，包括儿童缤纷周末小组;儿童保护小组;儿童手工制作小组;妇女手工小组等，直接受益对象70余名，服务人次420余人次。
每个小组都有详细具体的方案、评估材料、过程性材料和总结。
2.社区工作共开展社区工作15次，包括10次小型社区活动和5次大型活动。
包括有10次“桔香影院”;5次大型活动包括妇女手工大赛、“三·八”妇女节活动、国际社工日活动（2次）、“五·四”青年节城乡同乐会。
直接受益对象超过400余人次，极大的丰富了留守老人和留守儿童的精神生活，提高了社區凝聚力和居民对社区事务的参与积极性。
3.个案工作共进行5个个案工作，5个案主都是在小组工作过程中或入村走访过程当中发现的。
其中救助型个案3例，发展型个案2例。
（三）“三社联动”的角色分析1.社区角色（1）协调沟通者社区是“三社联动”的平台。
在农村中，社区的代表组织是村民委员会。
村委会是外来社会组织、专业社工最先接触到的组织和主要信息来源，同时也是带领外来组织进入乡村现场的引领者。
因此，村委会在项目开展过程中充当了协调沟通者的角色，具体来说，负责协调村民之间、村民与社会组织之间、村民与社工之间、不同类别的社会组织之间的关系，以及信息的沟通。
（2）支持者村委会提供了当地的基层治理资源为整个社区服务项目进行支持。
这些资源包括：物力资源，为社会组织在社区开展社会工作服务活动提供相关的场地、设备等;经费资源，村委会从有限的经费中挤出资金来支持社区服务活动;人力资源，村委会发动党员志愿者为社区服务提供人力资源支持。
2.社会组织角色（1）资源整合者在农村社区服务项目中，社会组织（即项目的执行机构社工机构），是社区服务的组织载体。
在项目过程中，社工机构倡导外部资源和内部资源优势互补，整合链接了大量不同来源的资源，引导多元主体（企业、高校、社会公益团体、社会志愿者、网络资源），共同参与社区服务及社区治理。
（2）服务提供者社会组织通过政府购买服务，作为承接社区服务站项目的运营者，利用机构内部专业社会工作者为社区提供服务。
执行机构直接以项目的方式，通过内部的专业社工为村民提供服务。
3.社会工作者角色（1）专业服务实施者社会工作者设计或修改有关的服务计划和方案，运用个案、小组、社区等社会工作专业方法和技能，以帮助社区、社工机构以及服务对象，改善之前不良的社区关系，对弱势群体进行救助，为全体村民提供公共服务。
（2）服务资源挖掘者与能力培养者一方面，社会工作者在社区服务中挖掘各类所需资源，尤其是社区内的资源，如当地留守妇女是社区中的主导性力量，既是农业生产的主体，又是地方文化的保有者。
專业社工利用社会工作的介入手法发掘农村女性的所有的资产与能力，从而使她们能成为农村发展的真正主体。
另一方面，社工也注重村民各种能力的培养与发展，如村民自助互助的能力、团结行动的能力、维护自身权力的能力等。
三、社工介入农村社区服务的“三社联动”模式的评估（一）“三社联动”模式的效果评估1.“三社联动”有利于充分发挥农村社区多元主体作用“三社联动”模式改变了农村社区治理中村民参与意识淡薄、治理主体单一的情况，形成了政府、村委会、社会组织、社工、村民的联合互动;将原有村庄从较为封闭的系统转为开放式系统，有效地链接了外部资源，形成了多元治理主体的共同作用。
2.“三社联动”回应了社区的需求三方的共同作用可以从更多的层面和角度来回应社区居民和社区的需求。
S村“三社联动”模式下的社区服务项目较好地满足了不同类型人群的需求，也取得了较好的成效。
3.“三社联动”推动了农村社区自组织的发展本次社区服务项目不仅丰富了村民的生活，而且催生了儿童保护委员会、妇女手工小组和农家书屋自我管理小组等三个社区自组织，提升了村民社区参与能力。
通过社区自组织的培育和发展，将“留守人群”转变为“社区主人”，将“空巢”格局为“内生”格局。
（二）农村社区服务中的“三社联动”问题分析1.缺乏长效的“三社联动”运作机制“三社”的联动是依靠于政府购买社会服务项目促成的，社区、社会组织以及社会工作者的关系是建立在特定的项目目标的基础之上的，在限定的时期内进行组合，三者之间缺乏科学系统的合作规范包括政策方面的具体规范，没有形成长效的合作关系和合作机制。
2.项目运行受到资金制约较大农村社区服务项目对政府资金的依赖性较大，其他渠道的资金支持很少。
而政府购买农村社区服务的经费有限，受到资金的影响，社区服务项目的效果无法充分发挥。
3.社工机构力量偏弱目前社工机构生存的主要来源是政府对服务项目的购买，缺乏独立性。
同时社工人才流失率高，而农村社区服务中，由于服务环境较为艰苦，专业社工流失的情况更为严重，无法维持稳定的服务水平。
另外，社工机构存在实务经验积累不足、专业支持缺乏及资金不足的问题。
四、农村社区服务“三社联动”模式现存问题的对策（一）完善“三社联动”运作机制“三社联动”的三方：社区居委会、社工机构、社会工作者首先应明确各自的角色和责任。
其次，三方应建立常规信息沟通机制，运用网络化的信息平台，在服务开展过程中加强彼此之间的联系。
最后，三方应整合优势资源，取长补短，填补职能空缺，实现深度联动。
（二）拓宽资金来源社区服务项目的顺利开展需要资金支持。
为了进一步拓宽资金来源，三社联动中的三方都应当盘活社会力量，探索公益创投、开办社会企业、吸引公众捐助等多种资金筹集方式。
（三）促进社会工作机构的发展社工机构作为服务项目的承接者，一方面要提高社会组织自身能力，注重专业人才的引进和培养，适当地孵化和培育社区社会组织;另一方面通过政府转变职能建立与政府的伙伴关系，加强两者之间的联系，发挥社会组织的自主性;最后，加强社会工作者专业人才队伍建设，提高社工的专业水平和综合能力，提高社会工作在社会上的知名度和认同度。