中国的高储蓄率
我国储蓄的发展趋势
我国储蓄的发展趋势
中国的储蓄水平一直较高，并且持续呈现增长趋势。
以下是我国储蓄的发展趋势：
1. 人均储蓄率持续上升：我国人均储蓄率从20世纪80年代以来一直呈现上升趋势，过去10年更是保持在40%以上。
2. 银行储蓄仍然是主流：虽然随着金融市场的发展，投资理财、股票等方式越来越受到人们的关注，但银行储蓄始终是中国大众保存财富、稳定收益的主要方式。
3. 储蓄利率走低：由于货币政策调控和利率市场化等因素的影响，我国储蓄利率已经连续多年走低，更多人开始关注理财投资等替代方式。
4. 金融知识的普及：随着金融产品和服务的不断创新，普及金融知识已经成为提高人们储蓄和投资水平的重要途径之一。
总的来说，我国储蓄持续保持着稳定增长，同时也在适应金融市场变化的发展趋势。
未来，除了传统的银行储蓄外，更多的理财、投资产品将会涌现，同时也需要更多人掌握金融知识，有机会创造更多的财富。
中国的人口结构、人口红利与高储蓄率——基于劳动经济学角度的高储蓄率问题研究
中国的人口结构、人口红利与高储蓄率——基于劳动经济学角度的高储蓄率问题研究一、引言自20 世纪80 年代末以来，中国经济在全球经济中所占的份额急剧增长。
中国的强大经济增长过程中，一个显著的特征就是高储蓄率。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据显示，自1990 年以来，中国的储蓄率一直保持在35%以上的水平。
高储蓄率是迄今为止中国经济复杂多变的背景下得以实现的重要因素之一。
本文将从劳动经济学角度出发，探讨中国高储蓄率的原因，阐述中国高储蓄率与人口红利的关系，并对中国未来的人口结构带来的影响做出预测。
二、背景在探讨中国高储蓄率问题之前，有必要先了解一下什么是储蓄率。
储蓄率是指一个国家的储蓄总额占该国国内生产总值（GDP）的比重。
通常情况储蓄率高的国家，投资活动频繁，故其经济发展更为高速。
就像中国的情况一样，人口红利是是该国储蓄率高的原因之一。
人口红利是指由于该国经济的发展和人口结构的变化所带来的的经济增长潜力。
中国的人口结构长期以来处于大量劳力供给的状态。
三、高储蓄率的原因1.金融市场不发达金融市场不发达是导致中国高储蓄率的重要原因之一。
相对于西方国家，中国金融市场的深度和广度都很有限，包括银行、保险、股票市场和债券市场等方面。
由于资本市场中没有类似于资产管理公司的投资机构，因此人们直接投资到实业中是一种理性的选择。
2.家庭倾向于投资而不是消费中国文化的传统由于考虑到“未来”的问题而导致大多数家庭倾向于投资而不是消费。
长期以来，国家的教育和政策方向都是鼓励人们以持续活的方式对待财富，并将其传递给下一代，这一思维方式也在中国古代故事中得到了广泛的展示。
这个传统将储蓄倾向变得非常浓厚，这在今天的中国依然影响着很多人的思维方式。
3.社会保障制度不健全社会保障制度不健全是导致中国高储蓄率的另一个原因。
在中国，很长一段时间内，社会保障制度尚未完善。
而人们缺乏足够的信任和得到有优质社会保障制度支持的信心，故而采取了一种储蓄“备用金”的方式来应对不确定的未来风险，以此保护家庭。
398 中国储蓄率高企的原因分析
中国储蓄率高企的原因分析中国的储蓄率一直是世界上最高的，到2021年已经达到45%以上。
这个数字在国际间引起了极大的关注。
储蓄率高到什么程度了呢？我们来简单说一下。
假设你有100元的收入，上有老下有小的家庭，以及其他支出，每个月仍能储蓄45元。
这个数字深深地体现了中国人对未来的信任与对生活的压力。
那么，为什么中国储蓄率这么高呢？笔者将进一步分析其中的原因。
财富积累习惯中国传统的财富积累方式是靠劳动者自己辛勤劳动来创造，无论是在农村还是在城市，这种习惯从古至今一直没有改变。
家庭储蓄很多时候是以“买房子”为核心的。
在过去，房子是用储蓄的钱成就的，现在由于有房贷，买房子的首付仍需要储蓄。
这是中国人的文化传统。
经济不稳定中国人的储蓄率在很大程度上受到经济因素的影响，比如说经济不稳定。
由于历史上的金融风暴和通货膨胀摧毁了中国人的储蓄，中国人总是保持警惕，留有足够的准备金，以在短时间内对付突发事件。
这种经验教训让中国的老百姓非常警觉，并不轻易放弃储蓄的习惯。
职业不稳定性职业不稳定性也是储蓄率高的原因之一。
过去中国的就业机会比现在少得多，大部分人只能从事非常普通的工作。
因此，中国人知道自己的收入来源是不稳定的。
当经济出现问题，许多人可能会失业或收入下降，这种情况下储蓄就能够保障短时间内的生活需求。
孝道观念中国的家庭观念比较重，孝道观念也深深地嵌入到中国文化中。
一般来说，中国年轻人会帮助父母偿还他们的债务并支持他们的养老金计划。
这使得很多中国人需要储蓄以保证父母的养老。
政策倾向最后需要提到的是中国政府的政策倾向。
努力减少债务以及改善家庭财务的政策在中国是非常重要的。
政府也会通过税收来刺激储蓄并提供储蓄补贴。
与其他国家相比，中国的债务比较低，受到债务风险威胁的家庭较少，也就更加倾向于储蓄。
总而言之，中国储蓄率高的原因多种多样，主要是由中国文化、经济不稳定、职业不稳定性、孝道观念和政策倾向等因素共同影响。
因此，在这种情况下，储蓄是中国家庭的重要组成部分。
我国高储蓄率影响因素探析
我国高储蓄率影响因素探析随着中国经济的快速发展，中国的储蓄率一直保持在较高的水平。
储蓄率的高低对于一个国家的经济发展至关重要，高储蓄率可以带来更多的资金用于投资，从而推动经济的增长。
那么，我国高储蓄率的影响因素是什么呢？本文将从多个角度对此进行探析。
我国的高储蓄率与国民收入水平和社会保障体系的建设密切相关。
由于中国的国民收入水平相对较低，许多家庭为了未来的生活和子女的教育等需要而进行储蓄。
我国的社会保障体系尚未完善，许多人还需要依靠自己的储蓄来解决养老、医疗等问题，这也导致了高储蓄率的形成。
我国的高储蓄率也与家庭消费观念和金融市场的发展水平有关。
中国的传统家庭消费观念十分注重未来的生活和子女的教育等方面，因此家庭会更倾向于进行储蓄。
我国金融市场的发展水平相对较低，储蓄获得的回报相对有限，因此人们更愿意将资金存入银行而不是进行消费或投资。
政府政策也在一定程度上影响着我国的高储蓄率。
我国曾实行过较低的利率政策，以刺激经济增长，但同时也减少了人们储蓄的动力。
而如今政府鼓励消费以拉动经济增长，一系列的扶持政策也在一定程度上减少了高储蓄率的压力，鼓励人们进行适度消费。
人口结构也是影响我国高储蓄率的重要因素之一。
随着中国的老龄化程度不断加剧，人们为了未来的养老问题而进行更多的储蓄。
由于我国的计划生育政策，大多数家庭只有一个子女，为了给子女更好的教育和未来的生活而进行储蓄也成为一种常态。
我国高储蓄率的形成是一个复杂的综合因素，包括国民收入水平、社会保障体系、家庭消费观念、金融市场发展水平、政府政策和人口结构等多个方面的影响。
在当前经济形势下，我国政府也在积极通过一系列政策来调整高储蓄率的问题，鼓励人们适度消费和增加投资，推动经济结构的转型和升级。
相信随着国家经济的不断发展和政策的不断完善，我国的高储蓄率问题也将逐渐得到缓解。
2023年全国居民储蓄率创历史新高
2023年全国居民储蓄率创历史新高2023年，全国居民储蓄率创下了历史新高，这一数据引起了广泛的关注和讨论。
储蓄率，作为衡量居民个人储蓄水平的重要指标，不仅反映出居民对未来的经济预期与信心，也对整个经济发展起到了重要的推动作用。
本文将围绕“2023年全国居民储蓄率创历史新高”的主题展开探讨，从多个角度分析影响储蓄率提高的原因以及对经济的影响。
首先，我们需要明确居民储蓄率的定义和意义。
简单来说，储蓄率是指人们在收入中存储的比例。
居民储蓄率的提高可以看作是居民对未来经济环境的预期。
当居民预期未来经济环境可能不稳定或存在不确定性时，他们更倾向于储蓄，以作为应对风险和困难的准备。
因此，储蓄率的提高可能意味着居民对未来的经济发展存在一定的担忧或不确定。
那么，为什么2023年全国居民储蓄率创下历史新高呢？存在哪些因素对储蓄率的提高产生了影响？首先，经济形势的不确定性是居民储蓄率上升的重要原因之一。
在2023年，全球经济增长放缓，国内市场竞争激烈，国际关系复杂多变，这些因素都会对居民的经济预期产生影响。
在这种情况下，居民更倾向于降低消费支出，增加储蓄以应对可能的经济困难。
不确定的经济环境使得居民更加谨慎，他们愿意将更多的收入存储起来，以应对可能出现的挑战和风险。
其次，金融市场的波动也对居民储蓄率的提高起到了一定的促进作用。
2023年，股市和房地产市场的波动加大，投资者面临较高的风险。
相比于投资，居民更倾向于选择储蓄，以稳固和保值自己的资产。
金融市场不稳定性的增加，使得居民对风险的容忍度降低，储蓄因为其相对低风险的属性成为他们理想的选择。
此外，政策调控也是储蓄率提高的重要推动力。
政府对于居民储蓄的政策引导以及各项储蓄资金的税收与利率优惠政策，对居民储蓄率的提高起到了积极的推动作用。
政策的引导性作用能够提高居民储蓄的积极性，尤其是在经济形势不确定的情况下。
例如，政府可以出台政策鼓励居民购买国债或者设立各种金融储蓄工具，以提高居民储蓄的便捷性和收益性。
中国高储蓄率的原因
中国高储蓄率的原因第一篇：中国高储蓄率的原因中国目前的储蓄率高达46%，居民储蓄存款14万亿元，企业存款10万亿元。
这些数字引起了金融界的普遍关注。
目前的居民高储蓄率与中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关，但社会保障体系的不健全使老百姓不敢花钱是重要原因。
中国储蓄率高的原因：文化背景所致居民收入增加,为储蓄猛增奠定基础；城乡居民个人特别是农村居民个人的投资渠道狭窄；消费制度改革迫使居民将储蓄作为最钟情的投资方式；消费领域信用水平低下,使居民即期消费下降；价格心理预期走低,延迟了居民即期消费行为；高收入阶层消费饱和,投资渠道不畅,货币沉淀于长期储蓄；非居民性资金的流入,构成的“假性”存款占相当比重；股市“行情”不尽如人意,投资者从股市撤资,部分资金流向储蓄；信贷消费没有得到全面普及,居民消费水平处于升级储备期。
社保体制不健全，资本市场效率低，这两个问题的解决，在任何国家都需要几十年时间，不可能在近期内通过解决这些问题来提高消费。
第一，中国工业占GDP的份额比其他大多数国家要高，与其他部门相比，工业是资本密集型的，这意味着相当大份额的国民收入归给资本，进而转为投资。
第二，占资本密集型企业（如重工业）很大份额的国有企业，对最大股东--政府--传统上很少分红。
第三，自20世纪90年代中期以来，由于工业的快速增长和国有企业的重组，企业盈利增加。
企业留存收益在投资资金来源中的重要作用，加剧了投资的周期性--利润高企时投资会进一步增强，低利润则抑制投资。
传统文化：现在国际、国内有个流行说法，中国人消费品买得太少，不像美国人消费得那么多，仿佛只要中国人多消费一点，就可解决世界经济不平衡的问题了。
可是中国的人均GDP只有1000多美元，美国人均GDP接近4万美元，消费水平怎么可以相比？中国人消费水平低是因为可支配收入低。
国人讲得最多的一句话是，中国农民的消费水平太低，因此中国的消费水平太低。
可是农民消费水平低不是因为农民有钱不消费，而是因为农民没钱。
16407 中国家庭储蓄率过高的原因与影响
中国家庭储蓄率过高的原因与影响背景介绍储蓄是一个国家或一个家庭的重要财务基础。
在中国，家庭储蓄率一直保持着较高的水平，据数据显示，我国家庭储蓄率达到了国内生产总值的三分之一以上。
储蓄作为一种必要的手段，为国家经济的发展做出了贡献，同时对个人生活也带来了一定的保障。
但是，高储蓄率给中国的经济造成了什么影响呢？原因分析中国家庭储蓄率过高的原因有很多。
首先，社会保障制度不完善，许多人没有稳定的养老金和医疗保障，所以不得不把大量资金储蓄起来以备不时之需。
其次，中国人普遍认为储蓄是一种传统美德，对家庭和子孙后代负责是中国文化的一部分，所以即使收入增加，也会选择将更多的资金储蓄起来，而不是增加消费支出。
此外，中国银行的存款利率非常高，而投资项目报酬率相对较低，这也导致了储蓄率的上升。
影响分析尽管高储蓄率可以为个人和国家带来一定的保障，但也会影响经济的发展。
首先，高储蓄率会导致内需不足，影响经济增长。
以中国为例，由于消费能力有限，大量产品出口到海外市场。
这不仅有利于国家外汇储备的增长，但同时也掩盖了中国内需的短板，这对经济的可持续发展构成了隐患。
其次，高储蓄率会导致投资项目的无收益或低收益，因此国家和企业需要通过大规模的债务融资来支持运营和发展，例如，大量基础设施的赤字投资。
如何解决为了避免中国家庭储蓄率过高所带来的影响，需要采取有效措施。
首先，中国需要制定更完善的社会保障制度，为老年人和孩子提供稳定的医疗和养老保障。
其次，中国需要改变储蓄成为美德的观念，鼓励人们增加消费支出，支持国家发展的企业，同时倡导教育居民投资管理、财务规划等消费理念。
最后，调整银行的存款利率，更公平的政策激励人们将资金引入到高回报的项目中。
结论总之，中国家庭储蓄率过高是一个长期存在的问题，解决方法不仅涉及到政府层面，还需要经过人们自身的努力。
通过改变消费观念，完善社会保障，鼓励人们参与投资领域等方式，将家庭储蓄率控制在一定的范围内，为经济健康发展和个人生活带来更好的保障和发展。
我国高储蓄率影响因素探析
我国高储蓄率影响因素探析在过去的几十年中，中国一直以高储蓄率著称。
储蓄率定义为个人或家庭收入中用于储蓄的一部分所占比例。
截至2019年，中国储蓄率达到了45.7%，远高于发达经济体的平均水平。
中国高储蓄率的原因有很多，本文将从经济、文化和政策等方面展开讨论。
第一，中国的储蓄习惯深深植根于其文化传统中。
在中国文化中，节俭是一种重要的美德，一直被认为是一种正确的行为方式。
与其他发达国家相比，中国的老一辈人普遍遭受过比较艰苦的经历，他们经常被教育要勤俭持家，不随意浪费。
因此，高储蓄率也是教育和文化传承的结果。
其次，中国的收入结构和消费需求也影响了其高储蓄率。
尽管中国的经济增长红利是显而易见的，但许多家庭的收入水平仍然相对较低。
此外，随着消费升级和生活水平的提高，人们在日常生活中的消费支出也相应地增加了。
但是，许多中国人仍然有着基本的消费需求和日常花费，例如医疗、教育、住房等等，迫使他们不得不更加精打细算。
这也意味着他们有限的收入需要分配给家用、教育和其他必要支出，所以无法有太多的可支配资金来投资或者消费。
第三，中国政府的官方政策也有一定的影响力。
在过去几年中，国家制定了一系列稳定经济增长的政策。
其中一项重要措施是鼓励个人储蓄。
国家推出多种储蓄产品和金融方案，使得人们越来越倾向于储蓄。
此外，政府还通过税收政策来鼓励储蓄。
例如，中国的个人所得税制度是分档计税模式，即个人收入越高，税率越高。
对于那些有一定收入的人来说，通过储蓄来减少可纳税部分可以有效降低缴税的负担。
最后一个因素是中国人对未来的不确定性的担忧。
高储蓄率反映了人们对未来情况的不确定性和不安全感。
与此相对应的是缺乏社会保障和救济制度，尤其是针对老年人。
因此，为了应对未来可能出现的风险和不确定性，许多人准备好了一定的储备金，以在紧急情况下提供帮助。
综上所述，中国高储蓄率是由经济、文化、政策和社会因素相互影响的结果。
高储蓄率有很多好处，但也有其负面效应，例如抑制消费和影响经济增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的高储蓄率、低消费率
生命周期/永久性收入假说认为：储蓄是未来的消费。
或用于储蓄者日后的消费，或作为遗产留给后代消费。
根据世界银行(2002) 的数据，1999 年中国国内储蓄率为42% ，同年美国国内储蓄率为16%。
随着中国市场化改革推进， 2002年后，中国的储蓄率开始显著上升，且以居民储蓄平稳增长，企业储蓄明显上升为突出特点。
中国的储蓄率从1998年前后的37.5%升至2007年49.9%，其中企业可支配收入占国民可支配收入的比例从1997年的13%升至2007年的22.5%，而同期政府可支配收入的占比上升了2个百分点（周小川）。
2007年中国的国民储蓄占GDP的比重达到51.2%，而消费只占48.8%，其中扣除政府消费14%之后，居民消费占GDP的比率只有34.8%，不仅可能是世界最低，而且也是中国历史上最低的（樊纲等 2009）。
2009年1月-8月，城镇固定资产投资同比增长33.0%，比上年同期增加5.6个百分点。
相比较而言，8月消费增速虽也有所反弹，但同比增长仅15.4%，比上年同月回落7.8个百分点。
今年，中国消费占GDP的份额很可能创下新低。
储蓄的分类
储蓄的统计有很多口径，一国总储蓄可分为国民储蓄和国外储蓄两部分。
国民储蓄是一国经济总体中各个部门的储蓄之和，包括个人部门的居民储蓄(personal saving) 、企业部门的企业储蓄(business saving) 和政府部门的政府储蓄(government saving) 。
在现实中，另外一个经常出现的错误是对银行储蓄存款(deposit) 和储蓄(saving) 概念的混淆。
居民储蓄=居民的金融资产的增量+实物资产的增量-金融负债的增量+收到的资本转移。
银行存款仅是其中金融资产的一种。
储蓄率计算中的收入
根据储蓄率的定义，它是储蓄占收入的比率。
自然收入变量的选择对储蓄率本身的大小具有重要影响。
目前，国内的相关研究中对于选择什么“收入”也存在着一定分歧。
常见的两种方式是:
1．用GNP 或者GDP 作分母。
2．用可支配收入(disposable income) 作分母。
运用第一种方式计算得到的储蓄率通常能够很直观地看到储蓄在国民经济各个部门之间的分配状况，所以一般在经济增长理论模型中以及计算国民储蓄率时采用。
第二种方式，即储蓄除以可支配收入的方法得到的居民储蓄率更有利于研究居民在储蓄与消费之间的选择行为。
这更具国际可比性。
数据来源：美国总统经济报告2007
数据来源：任若恩、覃筱，中美两国可比居民储蓄率的计量:1992 —2001，《经济研究》2006年第3期，67-81
1980-2001年部分发达国家的居民储蓄率（%）
资料来源：王学武，美国个人储蓄率研究，《社会科学家》2006年第7期
影响储蓄率的因素
为什么家庭和国家储蓄？家庭储蓄是为了供孩子读书，提供养老保险，以防万一（例如暂时失业等），或许给后代留下一些遗产。
国家储蓄是为了投资，为了经济增长，为了今后有更高的收入。
影响储蓄率的主要因素有：现在的收入、未来的收入、人口结构、实际利率和滞后利率。
在美国，引起私人储蓄率下降的原因当然有很多，其中比较重要的是：对老年人社会保障制度的不断完善，公共和私人保险的改善都降低了预防性储蓄的需要；消费信贷的不断发展也在降低年轻人的储蓄率，比如美国20世纪80年代住房按揭贷款成数的下降，确实有降低储蓄率的作用1。
参加美联储1983年消费者调查的居民中，有43%的人说，他们的储蓄最主要的目的是为了防止紧急情况，只有15%的被调查者说，他们储蓄的最主要动机是为了退休后的生活。
中国有效需求不足的主要原因之一，普遍被认为是居民近来所产生的对未来收人不稳定的预期（刘国光等1999）2。
但统计数据却显示20世纪90年代以来，中国人均收入并没有出现明显的波动，相反一直在平稳上升。
中国要提振消费，必须下大力气去完善社保体系、医疗体系和失业救助体系。
1Summers, L. , Carroll, C. , Blinder, A. 1987, “Why is U.S. National Saving so Low?”, Brookings Papers on Economic Activity, 2,607-642.
2刘国光等:《2000年中国经济形势分析与预测》，社会科学文献出版社，1999
中国企业储蓄率上升的原因
§和中国巨大的农村劳动力大军有密切关系。
广大劳动者只分享到较少的公司利润，劳动者收入和福利增长赶不上净产值增长。
§国有和非国有企业利润大幅提高。
§反映了经济的强劲增长、低利率水平等。
企业储蓄不断提高，也意味着其对实体经济投资的比例不断下降。
2007年各省营业盈余—地区生产总值比率
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
北 京
天 津
河 北
山 西
内蒙古
辽 宁
吉 林
黑龙江
上 海
江 苏
浙 江
安 徽
福 建
江 西
山 东
河 南
湖 北
湖 南
广 东
广 西
海 南
重 庆
四 川
贵 州
云 南
西 藏
陕 西
甘 肃
青 海
宁 夏
新
疆
中国社会科学院2008年《社会蓝皮书》：“我国劳动者报酬比重逐年下降——2003年以前一直在50%以上，到2006年降至40.6%。
与此对应的企业利润则在上升，资本回报占国民收入的比重，由以前的20%左右上涨到30.6%”。
世界银行的Kujis（2006）关于中国储蓄-投资账户演化的分析表明，中国的高储蓄率是中国特殊的政策的结果，消费低迷不是通常认为的居民储蓄增加的结果，而是来自中国收入份额及居民收入占比降低。
北京的最终消费率2006、2007年分别是0.53和0.54，而劳动者报酬的比重明显偏低。
根据北京市2007年的收入法GDP数据，第一、二、三产业的劳动者报酬占其地区生产总值的比重分别是0.67、0.37和0.46，其中第二产业中的工业比重最低，只有0.33。
上海的最终消费率甚至比北京还低，2007和2008年分别是49.4%和50.3%。
而其三次产业结构在2007年分别为：0.8、46.6和52.6%。
上海市最终消费率：1978-2008
0.0
10.0 20.0 30.0 40.0
50.0 60.01978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
年份
消费
率
林毅夫（2007）认为，可以通过改变产业结构，多发展劳动密集型产业来提高劳动者收入份额。
汪同三（2007）提出应通过制度保护，提高劳动者在收入分配中的讨价还价能力，提高劳动收入份额。
李扬（2007）建议完善最低工资标准制度。
消费率的国际比较
2003-2007年部分OECD国家的最终消费率
0.10.20.30.40.50.60.70.80.91澳大利亚
德国
法国
日本
意大利
波兰
瑞典
西班牙
英国
卢森堡
瑞士
美国
2003-2007年部分OECD国家的个人消费率
0.10.20.30.40.50.60.70.80.9澳大利亚
德国
法国
日本
意大利
波兰
瑞典
西班牙
英国
卢森堡
瑞士
美国
在上图所列的12个OECD 国家中，除卢森堡和瑞士之外，其他10个国家的最终消费占GDP 的比重均超过70%，其中英国和美国甚至超过85%。
我们并没有发现最终消费率与地理位置、收入水平存在明显的关系，即使处于东亚的日本也维持了很高的最终消费率，而且，其个人消费占GDP 的比重与欧美国家并不存在明显的差别。
如果OECD国家的消费需求发展具有普遍意义的话，那么似乎北京、上海这些总体上已经进入中等发达国家的地区，最终消费率与中西部经济落后的地区相比应当显著不同。
而散点图显示的结果并非如此，实际上2007年中国各省的最终消费率与人均GDP之间为反向变动关系，相关系数是-0.44。
在上图中可以看到，劳动报酬占比和最终消费率呈现的是正相关关系，相关系数达到了0.76，也即提高劳动收入比重有助于刺激消费。
不过散点图也显示，劳动收入占比和经济发展水平并没有必然联系，反
而是一些经济较发达的地区，劳动收入在GDP中的比重更低，即经济增长本身并不必然带来劳动收入增加。
盛年不重来，一日难再晨。
及时宜自勉，岁月不待人。