经典案例-干扰专题优化总结报告
CDMA网络引起移动GSM网络上行干扰专项优化报告
CDMA网络引起移动GSM网络上行干扰专项优化报告目录1上行干扰概述31.1背景介绍31.2上行干扰的分类32CDMA干扰42.1A网络引起GSM网络上行千扰的影响42.2A网络造成移动GSM网络产生千扰的原因42.3A网络引起GSM网络上行干扰的类型52.3.1 阻塞干扰52.3.2 杂散干扰53CDMA干扰定位及处理方法5 3.1 CDMA干扰定位53.2 CDMA干扰处理方法及典型案例63.2.1 CDMA干扰处理方法63.2.2 典型案例74总结71上行干扰概述1.1背景介绍随着移动通信的不断发展，频率资源日趋紧，各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断的产生。
随着各个运营商之间频率复用度不断增加、同时对控制干扰的要求不断提高，干扰的存在给我们网络的正常运行带来了一定的不良影响。
作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。
干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响，它不仅影响了我们网络的正常运行，而且影响了用户的通话质量，是用户申告的主要原因之—。
因此，必须对不同的干扰进行分析，找到行之有效的方法降低干扰，提升网络质量，上行干扰的类型较多，处理尤其困难，这是一项长期持续的工作。
1.2上行干扰的分类根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：硬件故障：如TRX故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，无确解码上行信号等会造成上行BAND存在干扰。
天线故障：一般都出现在使用时间较长的基站，由于天线老化性能下降或者馈线接头松动、进水而产生干扰。
网干扰：同邻频干扰；网直放站干扰；室分系统中无源器件的干扰；天馈避雷器、塔放故障：由于天馈避雷器、塔放老化或质量问题导致基站出现互调信号，无线信号杂乱，影响正常的频率计划，从而使无线环境恶化网外干扰：非法私装直放站干扰；CDMA干扰；杂散和互调干扰；EMI干扰：EMI问题是日常经常遇到的问题，任何电器设备，如果屏蔽不好，都会或多或少的向外发射杂乱的无线电波；其它同频段无线设备、干扰器。
5G通信网络优化最佳实践之5G干扰问题分析
5G通信网络优化最佳实践之5G干扰问题分析目录(Contents)5G干扰问题分析 (i)1概述 (3)1.1 5G频谱资源 (3)1.2 5G部署环境 (3)2干扰问题定位指导 (4)2.1 干扰排查方法 (4)2.1.1常见干扰场景说明 (4)2.1.2小区上行干扰评估 (5)2.1.3上行干扰特征快速判断 (5)2.1.4时域类干扰分析 (7)2.1.5下行干扰分析 (11)3湛江处理案例 (12)3.1 邻区SSB波束干扰导致的SSB SINR低 (12)3.2 子帧配比不一致干扰 (14)3.3 广播卫星干扰 (15)3.4 800M模块互调干扰 (17)4扫频指导 (21)4.1 常用仪器设备说明： (21)4.2 扫描步骤介绍 (22)1 概述1.1 5G频谱资源三大运营商已经获得全国范围5G中低频段频率使用许可。
中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G频率资源；中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz 频段共260MHz的5G频率资源，其中2515-2575MHz、2635-2675MHz和4800-4900MHz频段为新增频段，2575-2635MHz频段为重耕中国移动现有的TD-LTE（4G）频段；中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源。
中国电信3400MHz-3500MHz，中心频点 630000（3450.000MHz）， 100M带宽下SSB频点=630000-12=629988。
1.2 5G部署环境继许可三大基础电信运营企业5G使用频率之后，为保障我国第五代移动通信系统(5G)健康发展，协调解决5G基站与卫星地球站等其他无线电台(站)的干扰问题，规范协调管理方法，工业和信息化部也印发了《3000-5000MHz频段第五代移动通信基站与卫星地球站等无线电台(站)干扰协调管理办法》(工信部无〔2018〕266号，以下简称《办法》)。
经典案例-干扰专题优化总结报告
经典案例-干扰专题优化总结报告干扰专题总结报告目录1、概述 (1)2、干扰评估指标 (1)2.1干扰指标 (1)2.2指标提取 (1)2.3现网干扰情况 (2)2.3.1干扰小区情况汇总 (2)2.3.2干扰小区KPI 指标分析 (3)2.3.3干扰小区地理特性分析 (4)2.3.4干扰小区时间特性分析 (5)2.3.5干扰小区频域特性分析 (5)3、干扰小区排查 (7)3.1 干扰小区排查结果 (7)3.2 干扰问题跟踪表 (7)4、干扰分析思路和流程 (7)4.1干扰排查思路 (7)4.2干扰排查流程 (8)4.3后台辅助排查 (10)5、干扰特征库 (11)5.1 DCS1800 互调干扰 (11)5.2 DSC1800 阻塞干扰 (12)5.3 DCS1800 杂散干扰 (13)5.4无绳电话干扰 (13)6、常见干扰解决手段 (14)6.1 DCS1800阻塞干扰规避 (14)6.2 DCS1800杂散干扰规避 (14)6.3金属屏蔽网 (14)6.4多点定位外部干扰 (14)6.5施工工艺和无源器件干扰排查 (14)7、干扰类劣化小区处理方案 (15)7.1 PRB随机化方案 (15)8、典型干扰排查案例 (19)8.1工艺器件原因—鸿源酒店干扰排查 (19)8.2二次谐波—棠乐路基站干扰排查 (21)8.3外部干扰—槎龙机楼南基站干扰排查 (23)8.4外部干扰—美晨集团基站干扰排查 (25)9、总结及建议 (28)1、概述为了提升网络指标，改善客户感知。
我们针对广州电信FDD-LTE 网络的干扰情况进行梳理排查，研究FDD-LTE干扰的特点和形成原因，建立完善广州电信FDD-LTE干排查流程和特征库。
通过本次干扰排查，梳理FDD-LTE干扰排查思路和方法，指导后续干扰排查工作。
通过本次干扰排查专题的开展，我们明晰了现网的干扰情况：现网干扰小区基本上集中在室外1.8G频段，从地理维度分析，基本上集中在白云区、海珠区等无线环境复杂区域。
优化总结报告
优化总结报告优化总结报告是企业常用的一种工具，其目的是帮助企业更好地了解自己在运营过程中的强点和短板，进一步优化及提高经营效益。
以下将结合三个案例，讨论优化总结报告在企业运营中的应用。
首先，我们以某家新开餐厅为例，该餐厅在运营初期出现了许多问题，例如顾客满意度低、招待不周等。
为此，餐厅经理决定制作一份优化总结报告，详细记录各项问题，制定改进方案。
在报告发布后不久，餐厅员工开始进行培训和改善，针对问题的改进措施也取得了良好的效果。
顾客满意度得以提高，而该餐厅的营业额也在短时间内得到了提升。
其次，我们来看一家销售部门较小的公司，由于市场策略不当，公司业绩下滑严重。
在环境分析的基础上，发现公司管理比较落后，无法应对市场变化，同时员工激励机制不到位，导致人才流失严重。
经过总结分析，建立了完善的管理与激励机制，加强了营销力度，提升了品牌影响力和公司业绩，其对应优化总结报告在这一场景下的价值得到了体现。
最后，我们以一座工厂为例，该厂出现了出品量大，质量不高的问题。
经过研究分析，发现问题在于产品生产流程与设备配置不合理，操作员技术过低。
通过对生产流程和设备配置的改变，以及员工技术培训，最终将产品的质量提高至前所未有的水平。
其中，关键是为了找出问题源头，制定出合理的措施。
总之，优化总结报告在企业运营过程中具有重要价值，可以发挥出其总结、分析、拟定合理改进方案的优秀性。
企业的运营过程中，同样需要针对具体任务来进行每个个模块的计划制定，用以降低经营风险和提高绩效。
在制作优化总结报告时，需要注意以下几点：一、确立报告的目标和范围：明确要解决的问题和需要优化的领域，以及报告的受众。
二、数据的收集和分析：收集统计数据，分析问题出现的原因，找出问题的根源，为制定针对性的改进措施提供依据。
三、制定改进方案：将问题进行归类、排序，提出具体可行的改进措施，评估改进效果。
四、确定跟进措施：跟进改进实施情况，进行监测，修复问题，为未来的发展打下良好的基础。
干扰协调专项优化报告
干扰协调专项优化报告一优化背景F频段移频：随着FDD拍照的发放，为使各系统使用频段有充分的保护间隔，集团公司要求将TD-LTE使用的F频段1800-1900MHz后移5MHz，TD-SCDMA使用的1900-1905MHz 频段退出使用。
省移动根据云南实际情况后移5.4M，TD-SCDMA使用的1900-1905.4MHz频段退出使用。
TDS使用的F频段退出4个频点，加剧现网TS-SCDMA频率复用及频率干扰。
LTE9:3:2功能实现：各厂商为提升LTE下行资源，实现特殊子帧9:3:2功能，为避免交叉时隙干扰，TD-SCDMA上行导频时隙偏移至TS1，且UPPCH由原有的自适应偏移调整为固定位置，加剧UP及TS1时隙干扰。
容量类新功能实现：随着帧分功能、CELL-FACH功能的开启，TD-SCDMA干扰抬升现象凸显。
TD-SCDMA上下行链路不均衡：由于TD-SCDMA的频率对称特性，在低速场景时上下行具有相同路损，但基站和终端的解调能力及发射能力的差异；运营商在实际优化过程中，注重下行覆盖质量，对上行覆盖质量的关注不足，导致上下行链路不匹配。
具体来说就是下行覆盖优于上行覆盖。
针对以上四个背景，大唐对现网干扰水平进行评估，选取三套RNC（238、2209、2239）进行干扰优化。
二优化措施目前对抗干扰技术大致分为三种：干扰随机技术、干扰消除技术和干扰协调技术，本次优化主要从干扰协调技术着手，具体来说：从功控参数优化及干扰规避算法入手优化干扰。
2.1公共信道功控参数优化2.1.1 上行公共信道配置时隙调整由于LTE932功能开启，为避免LTE对TDS系统的交叉时隙干扰，TDS侧UP位置由原来的动态偏移方式变更为现在的固定位置方式，目前主流厂家将UP位置固定在TS1时隙上，UPPCH信道上干扰大时会对TS1时隙造成干扰，因此实际网络配置时，尽量将PRACH、HS-SICH、E-RUCCH信道配置在TS2，避免因UP位置在TS1带来的干扰。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告1. 引言本次干扰排查总结报告旨在对干扰问题进行分析和解决。
通过对问题的调查和排查，我们将总结出问题的根本原因，并提出相应的解决方案和建议。
2. 问题描述在业务运行过程中，我们遇到了一系列干扰问题。
具体问题如下：1.频繁断线：系统设备频繁与服务器断开连接，导致数据传输中断；2.性能下降：在高负载情况下，系统响应时间变长；3.网络抖动：网络延迟时而正常，时而增加。
以上问题严重影响了业务的正常运行，导致用户体验下降。
3. 问题排查过程为了解决以上问题，我们进行了如下排查过程：1.设备排查：我们首先对设备进行了排查，检查了网络线路、设备配置等方面的问题，并未发现异常；2.日志分析：我们对系统日志进行了详细分析，发现了一些异常日志，但无法确定其与干扰问题的直接关系；3.压力测试：为了模拟高负载情况，我们进行了压力测试，并观察系统的表现，发现在压力过大时系统性能下降显著。
通过以上排查过程，我们初步确定问题可能与系统负载过高有关。
4. 根本原因分析基于排查过程和分析结果，我们对干扰问题的根本原因进行了进一步分析：1.资源不足：系统在高负载情况下缺乏足够的资源处理请求，导致性能下降和连接断开；2.网络阻塞：网络拥堵导致网络传输延迟，进而导致网络抖动。
综合以上分析结果，可确定系统性能下降和连接断开的根本原因是系统资源不足和网络阻塞。
5. 解决方案与建议为了解决干扰问题，我们提出以下解决方案和建议：1.优化资源分配：通过增加系统的资源，如CPU、内存等，以提高系统的性能和稳定性，解决系统负载过高的问题；2.网络优化：对网络进行优化，增加网络带宽，减少网络拥堵，提升网络传输速度，解决网络抖动问题；3.监控和预警：建立系统的监控和预警机制，及时发现系统性能下降和连接断开等问题，并采取相应的措施进行处理；4.定期维护：定期对系统设备和网络进行维护，及时检查和修复问题，确保系统的正常运行。
6. 结论通过对干扰问题的分析和排查，我们确定了问题的根本原因并提出了相应的解决方案和建议。
经典案例_铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例
铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。
这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。
但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。
特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。
本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。
【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。
埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。
维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。
经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。
当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。
当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。
但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。
办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。
专题优化思路-干扰
1 简述干扰是无线通信中常见的影响到系统性能和用户感受的一个重要问题，它的产生是多种多样的，某些专用无线电系统占用没有明确划分的频率资源、不同运营商网络配置不当、收发滤波器的性能、小区重叠、环境、电磁兼容（EMC）以及有意干扰，都是移动通信网络射频干扰产生的原因。
系统间干扰类型主要有：加性噪声干扰、邻道干扰、交调干扰、阻塞干扰。
2 问题处理思路（规定动作）对于干扰问题，可以做如下动作处理：1）问题发现与评估干扰问题经常是通过路测或用户投诉发现的，对于路测时，由于我们不太注意通话的质量，一般表现为起呼成功率低、终端发射功率较高以及Bler较差等现象；而对于用户来说则一般表现为在进行呼叫时经常出现呼叫失败，而呼通后通话质量较差，存在吞字、断字、金属声等现象，在发现类似情况时我们一般可以判断可能存在干扰。
2）查询基站或小区的工作状态对于路测中发现问题的区域或用户投诉的地方，在后台网管查询此基站和此小区的工作状态是否正常，是否存在告警，特别是Gps告警，如果存在GPS告警，需要先处理类似告警，如果一个基站GPS失步，则对周围基站造成干扰。
3）查询问题区域小区的干扰电平值（ISCP或RTWP值）查询小区的各个上行时隙的ISCP干扰电平以及小区的RTWP值，另外可以通过CT工具或LMT查看相关的UpPCH的干扰值，对于RTWP和ISCP也较差的则判断可能存在外部干扰，而对于RTWP和ISCP正常，而从LMT上看到用户签名个数和碰撞个数较多，但RACH上没有消息增长（通过CT查看可以看到在POS上存在干扰值）则可判断存在UpPCH干扰。
4）UpPCH干扰处理对于存在UpPCH干扰的小区则通过进行UpPCH偏移或者是更改小区主频点来解决。
5）系统外干扰的排查在OMM服务器（或MINOS）服务器）上对问题区域小区的性能指标进行分析，主要分析载频时隙的干扰情况，查看干扰的分布区域（此项工作也可以通过LMT进行查找）大致定出干扰的范围与影响区域以及判断干扰可能存在的位置（通过对干扰类性能指标的地理化视图）。
网络优化测试分析案例2(频率干扰问题)
问题归纳无线优化就是在测试数据中发现各种网络问题，然后提出可行性方案。
网络问题有多种表象：掉话、质差、拥塞、弱信号、切换失败等等。
从无线方面来看，从问题的根本原因进行归类，所有问题可以归结为4种：1、覆盖问题2、频率干扰问题3、无线接续问题4、硬件故障问题频率干扰问题1．BCCH对BCCH的同频干扰问题点：前山百货附近时间：9：47：34 方向：北向南分析思路：1、先观察此问题表象：a)MS占用BCCH=12 BSIC=62的小区（前山中学1），出现连续RxQual>5的质差。
b)观察C/I窗口，12号频点C/I为-4。
c)观察第三张图，有2个信号同频，分别是：BCCH=12\BSIC=65（十二村1）和BCCH=12\BSIC=62（前山中学1）。
d)观察第三张图，没有出现比当前小区强5dBm以上的信号。
e)观察第二张图，前山中学基站距离问题点很近。
2、由d和e点可以得到2个信息：MS占用的前山中学1小区是当前最佳小区；十二村1和前山中学1同频。
在图中可以看到十二村基站距离问题点还有一段较长的距离，但在问题点的信号强度还能达到-69dBm！那究竟是不是该小区的覆盖出了问题？我们观察第二张图，可以发现从十二村基站到问题点之间有很大一段距离是在水面上，而电磁波在水面传播的衰减是很小的。
因此，我们可以判断：此问题主要原因是频率干扰。
3、综合分析，我们可以下结论：十二村1（BCCH:12,BSIC:65）与前山中学1同频，其天线方向为20度，其旁瓣信号射到问题点且信号场强在－70dbm左右，对前山中学1构成较严重的干扰。
解决方案：1、一般来说，解决频率干扰问题有以下几种方法：a)先调整有关小区的天线高度、下倾角、方向角和发射功率，以减少两者之间的重叠覆盖区域和相互干扰的可能性。
b)更改相关小区的频点（更改原则：优先改TCH载频，后改BCCH载频；首先更改被干扰频点的载频，后考虑改干扰源载频）。
2、而本例调整干扰源的覆盖范围作用不大（水面传播），所以选择修改前山中学1的BCCH的频点。
三门峡干扰排查报告
三门峡移动干扰排查总结报告河南移动三门峡分公司干扰排查项目总结报告三门峡移动干扰排查项目组2015年10月29日目录1 概况： (3)2 干扰排查工作成果： (3)3 本阶段主要工作： (5)4 干扰排查经验总结： (6)4.1 总体思路 (6)4.2 干扰分类处理： (6)4.2.1 无源互调干扰处理 (6)4.2.2 CDMA干扰处理 (17)4.2.3 直放站系统干扰处理 (29)4.2.4 外部干扰源排查 (34)5 存在问题分析: (36)6 下一步工作计划： (36)干扰排查项目工作总结—河南移动三门峡分公司1概况：随着三门峡网络的不断增长，无线网络环境越来越复杂，由于部分器件老化、直放站系统故障、电信CDMA网络的新站的逐渐开通等造成三门峡网络中的干扰小区在全省占比较高，对网络的上行质量和上行底躁产生较大影响，为改善网络质量并且积极响应省公司网络质量竞赛活动，10月中旬三门峡移动网优开展了干扰排查专项整治活动。
2干扰排查工作成果：近一个多月以来，三门峡干扰排查项目组所有成员利用了周末时间，并坚持每天加班工作对网络中存在的干扰小区进行分析与处理，本阶段干扰排查重点处理了IOI大于10的干扰干扰小区，并关注处理5-10的干扰小区，经过一个多月的专项排查，完成了93个干扰小区的分析处理，闭环小区74个，三门峡网络的上行质量得到了明显改善：1）干扰带下降：通过本阶段的干扰排查处理，全网6忙时上行干扰带3-5级从8.8降至3.6左右，优化了5.2个百分点；4-5级干扰带从2.4降至1.2左右,整体优化了1.2个百分点。
2）干扰小区占比降低：从整体干扰小区个数以及干扰小区占比情况分析，也得到了较好的控制，IOI大于10的小区从10月上旬的每日70个下降至目前的每日出现15个左右：3）上行底躁改善：通过调整上行功控以及专项处理干扰小区，有效控制了全网小区干扰占比，保持改善了上行底躁，但是部分单位或学校某些时段开启干扰器时对网络底躁影响较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
干扰专题总结报告目录1、概述 (1)2、干扰评估指标 (1)2.1干扰指标 (1)2.2指标提取 (1)2.3现网干扰情况 (2)2.3.1干扰小区情况汇总 (2)2.3.2干扰小区KPI 指标分析 (3)2.3.3干扰小区地理特性分析 (4)2.3.4干扰小区时间特性分析 (5)2.3.5干扰小区频域特性分析 (5)3、干扰小区排查 (7)3.1 干扰小区排查结果 (7)3.2 干扰问题跟踪表 (7)4、干扰分析思路和流程 (7)4.1干扰排查思路 (7)4.2干扰排查流程 (8)4.3后台辅助排查 (10)5、干扰特征库 (11)5.1 DCS1800 互调干扰 (11)5.2 DSC1800 阻塞干扰 (12)5.3 DCS1800 杂散干扰 (13)5.4无绳电话干扰 (13)6、常见干扰解决手段 (14)6.1 DCS1800阻塞干扰规避 (14)6.2 DCS1800杂散干扰规避 (14)6.3金属屏蔽网 (14)6.4多点定位外部干扰 (14)6.5施工工艺和无源器件干扰排查 (14)7、干扰类劣化小区处理方案 (15)7.1 PRB随机化方案 (15)8、典型干扰排查案例 (19)8.1工艺器件原因—鸿源酒店干扰排查 (19)8.2二次谐波—棠乐路基站干扰排查 (21)8.3外部干扰—槎龙机楼南基站干扰排查 (23)8.4外部干扰—美晨集团基站干扰排查 (25)9、总结及建议 (28)1、概述为了提升网络指标，改善客户感知。
我们针对广州电信FDD-LTE网络的干扰情况进行梳理排查，研究FDD-LTE干扰的特点和形成原因，建立完善广州电信FDD-LTE干排查流程和特征库。
通过本次干扰排查，梳理FDD-LTE干扰排查思路和方法，指导后续干扰排查工作。
通过本次干扰排查专题的开展，我们明晰了现网的干扰情况：现网干扰小区基本上集中在室外1.8G频段，从地理维度分析，基本上集中在白云区、海珠区等无线环境复杂区域。
在干扰排查方面，我们梳理了干扰排查的流程和思路，通过网管的频谱扫面等总结了干扰排查的方法。
建立完善了FDD LTE干扰特征库，总结了常见干扰的解决手段，为后续干扰排查提供了一定的经验。
另外，对与暂时无法规避和解决的干扰，可以通过PRB随机化等参数调整，优化资源调度，对存在干扰的PRB 进行合理的规避，改善网络性能指标，提升客户感知。
2、干扰评估指标2.1干扰指标●RSSI：Received Signal Strength Indicator（反向接收信号强度指示）接收信号强度指示（RSSI）定义为：接收宽带功率，包括在接收机脉冲成形滤波器定义的带宽内的热噪声和接收机产生的噪声。
测量的参考点为UE的天线端口。
即RSSI是在这个接收到Symbol 内的所有信号（包括导频信号和数据信号，邻区干扰信号，噪音信号等）功率的平均值。
因RSSI包含有用信号，受本小区负荷影响，4G小区用户间没有干扰，该指标非4G干扰分析常用指标。
●NI： noise Interference（反向干扰噪声）系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声，相对RSSI指标，NI指标是通过检测每个PRB上的具体干扰噪声，能够更准确反映小区上行干扰状况。
在主设备网管监测体系中，主要通过RB级干扰噪声，平均每RB干扰噪声等指标体现，超过-110dBm认为异常，超过-100dBm认为存在严重问题。
该指标为4G分析最常用指标。
由于目前是商用网络，RSSI不能准确的反映反向干扰情况，评估干扰时RSSI仅做为参考指标，评估干扰主要以每RB的反向噪声干扰（NI）为依据。
2.2指标提取4G网优平台：4G网优平台可方便的提取各设备厂家的主要干扰指标，并可自定义时段、网元，目前主要包含5项指标：中兴网管平台：在中兴网管提取：RBx（x＝0,1,…,99）的干扰噪声（CounterID：C373586800,C373586801,…,C373586899）、载波平均噪声干扰（counterID:C373414597）和载频最大噪声干扰（C313414596）。
在筛选干扰小区过程，我们同时参考电信4G网优化平台和中兴网管指标，确保数据的准确性。
2.3现网干扰情况2.3.1干扰小区情况汇总我们提取了全网小区连续7天的平均噪声干扰(分贝毫瓦)，对其中出现次数大于三天，且NI 大于-110的我们则认为存在干扰。
对于NI大于-100，我们认为存在严重干扰。
为了确保数据来源的可靠性，我们对4G网优平台和中兴网管的干扰数据进行对比，两者提取的干扰小区数量和小区基本保持一致。
本次评估数据主要来源于中兴网管平台，统计时段1连续7天的数据，统计出干扰小区543个。
从统计结果来看，91.34%干扰集中在室外宏站，室内干扰较少。
统计如下表：由于广州电信FDD-LTE目前室外采用的是1.8G和2.1G混合组网，把干扰小区按照1.8G和2.1G分开统计，可以看出90%以上的干扰小区是1.8G。
如下：从行政区域来看，存在干扰小区最多的是白云区，其次是海珠区。
一方面是因为白云区、海珠区的陈中村加多，另外一方面这两个区室外1.8G站点较多。
各区干扰小区统计如下：2.3.2干扰小区KPI 指标分析我们对干扰小区的接入、移动性和保持性指标进行监控，且全网的KPI指标进行对比。
从下表的对比可以看出，干扰小区的指标明显落后于全网的KPI指标，说明干扰小区严重影响全网的KPI 指标。
2.3.3干扰小区地理特性分析我们对广州电信中兴区域小区提取干扰噪声（NI），筛选出存在干扰的小区（543个）。
时间选择：时段2的数据。
筛选原则：一天之内平均每PRB干扰噪声平均值大于-110dBm，即将该小区视为中等干扰小区，一天之内的平均每PRB干扰噪声大于-100dBm,我们则认为是存在严重干扰。
从地理分布看，干扰小区主要分布在白云、海珠几个城中村较多的区域。
广州电信FDD LTE上行干扰站点地理分布图2.3.4干扰小区时间特性分析我们对受干扰小区的时域特性进行分析，全天分为三个时间段，早忙时（8:00~12:00），晚忙时16:00~22:00），闲时（22:00~08:00,12:00~16:00）。
统计结果如下：从上面的统计结果可以看出543个小区中，500个小区每PRB的平均噪声干扰是全天都存在的，随着话务和时间不发生变化，6个小区干扰出现在闲时，37个小区的干扰随着话务发生变化。
说明广州电信FDD LTE干扰小区非大话务原因引起的干扰，本章节就不对大话务原因引起的干扰进行分析。
2.3.5干扰小区频域特性分析我们对连续7天的各个小区个RB上的干扰噪声进行分析，由于频段上的差异，我们把1.8G和2.1G站点分开进行讨论。
1.8G频域特性分析1.8GHz站点对应的上行频段为1765MHZ~1780MHZ，下行频段为1860~1875MHZ，对于整个带宽频段，我们关注的是突变值对应的频谱位置，即判断干扰导致噪声的提升对应的具体频域。
我们15MHZ带宽划分成三部分，5MHZ为一部分；20MHZ带宽为4部分，同样也是5MHZ为一部分。
倘若低频段5MHZ高于邻近5MHZ噪声干扰5dBm,则判断为低频段干扰。
倘若高频段5MHZ 噪声干扰高于邻近5MHZ带宽的平均每RB噪声干扰5dBm，则定义为高频段干扰。
倘若中间5MHZ 带宽高于邻近5MZ带宽的平均每RB的噪声干扰5dBm，则定义为中间频段干扰。
对筛选出来的493个1.8GHZ的小区进行统计，其结果如下,从统计结果来看，全频段存在干扰的小区占多数，其次是干扰集中在低频段区域的小区。
2.1G频域特性分析统计连续7天每个RB的噪声干扰，其中50个2.1G小区符合出现天数和平均PRB上噪声干扰大于-110dbm.广州电信2.1G使用的带宽有15MHZ，也有20MHZ，其上行频段是：1920~1940MHZ，下行频段是2120~2140MHZ。
我们按照5MHZ带宽进行划分，按照5MHZ带宽每RB平均噪声相差3dBm判断其为低频、中频、高频或者平坦干扰。
统计结果如下，可以看出和1.8G频段的干扰趋势一致，趋势平坦的小区数较多。
3、干扰小区排查3.1 干扰小区排查结果鉴于全网的干扰小区数量较多，在有效的时间内无法对每一个干扰小区进行上站排查。
为此，我们从干扰小区的覆盖场景、占用的频段、带宽及其干扰频域的趋势。
筛选出16个小区进行上站排查，排查结果如下：3.2 干扰问题跟踪表我们在现场排查了16个小区，其余的小区均通过后台频谱扫描对其干扰出现频域，强度进行分析了，具体下表：干扰排查.xlsx4、干扰分析思路和流程4.1干扰排查思路1、FDD-LTE系统的干扰排查应首先排查系统内的干扰，其次考虑系统外的干扰；2、无线通信系统间的干扰应先考虑工作频谱邻近FDD-LTE频谱的已知通信系统的干扰，后再排查工作频谱远离FDD-LTE频谱的通信系统;最后到未知的电器设备产生的干扰。
了解所用系统频段邻近的频谱规划，了解该频谱过往被干扰的排查过程，以便借鉴；3、先排查受到较强干扰，且干扰持续存在的小区，最后排查干扰较弱，干扰不持续的小区；尽可能掌握干扰小区的多种特性，便于定位干扰源；4、获取被干扰基站的工程设计图纸，检查被干扰基站天线安装是否符合隔离度标准；5、获取被干扰基站周边的地理状况，检查是否水面，峡谷等特殊环境；4.2干扰排查流程干扰排查流程详述：提取EMS噪声KPI，如果某小区75RB NI持续大于门限值，即可启动干扰排查。
一般采取以下排查步骤：1、检查被干扰小区底噪数据，分析干扰特点（1）分析15M带宽内受干扰的频域特性。
查看是否部分RB被干扰，还是整个带宽内存在干扰。
可以通过频谱扫描，即时查询100个RB的NI噪声值，将存在干扰的RB换算为频率，利于频率相关特性寻找干扰来源。
如果75RBNI值都显示15M带宽内都受到干扰，则很有可能为系统内干扰。
如果NI噪声噪声显示75RB前半部分受干扰，且LTE带宽为（1920-1935）频段，则有可能为TDS1900杂散或者阻塞干扰。
如果NI噪声噪声显示75RB后半部分受干扰，且LTE带宽为（1920-1935）频段，则有可能为UMTS杂散干扰。
（2）分析受干扰小区时间周期特性。
是否固定时刻出现干扰，还是时间连续性干扰，干扰强度是否随通常定义的话务忙闲时变化，白天与夜间的干扰程度是否存在变化。
（3）分析受干扰小区存在个别小区还是多个小区出现。
如果多个小区存在干扰，可对比受干扰小区的NI噪声，与随时间变化关系，确认是否受同一干扰源。
2、检查被干扰小区、基站的工作状态排查受干扰小区是否存在设备故障，排除设备问题引起底噪数据异常。
通过EMS网管查询各类告警：RRU故障，GPS告警，天线通道告警等。