关于建筑工程质量司法鉴定的讨论
关于建筑工程质量司法鉴定的讨论
发表时间：2019-11-25T14:14:38.047Z 来源：《基层建设》2019年第24期作者：李振海
[导读] 摘要：随着我国法治建设的不断完善和公民法律意识的不断提升，通过诉讼途径解决建筑工程质量纠纷的现象愈发普遍。
山东鲁勘工程检测鉴定有限公司山东济南 250000
摘要：随着我国法治建设的不断完善和公民法律意识的不断提升，通过诉讼途径解决建筑工程质量纠纷的现象愈发普遍。
基于此，本文详细探讨了建筑工程质量司法鉴定，旨在确保筑工程施工质量。
关键词：建筑工程质量；司法鉴定；讨论
近年来，我国建筑行业发展迅速，建筑工程出现质量的问题时有发生。
随着我国法治建设的不断完善和公民法律意识的不断提升，通过诉讼途径解决建筑工程质量纠纷愈发普遍。
工程质量事故的司法鉴定工作跨度较大，相关知识综合性强，一般司法鉴定机构法律专业的工作人员对工程技术的知识知之甚少，而工程技术人员对法律知识的认识也相对匮乏，然而目前我国对司法鉴定机构体系的建立尚不完善，因此探讨建筑工程质量司法鉴定意义重大。
1 建设工程司法鉴定与一般检测鉴定的区别
要做好工程质量司法鉴定工作，首先要了解建筑工程司法鉴定与一般检测鉴定工作的区别，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定有明确的定义＂司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专口知识对诉讼涉及的专口性问題进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动＂。
对于司法鉴定与一般检测的区别，主要表现在服务目的不同、鉴定程序不同、鉴定所依据的标准不同、鉴定内容的不。
（１）服务目的不同
司法鉴定工作的目的即＂服务于诉讼＂，旨在民事诉給中，对案涉工程责任事故的认定，为法官判案提供证据，是法院办案过程中的一个环节。
而一般的的检测鉴定，更加强调的是为工程更好地服务，即在工程施工的各验收阶段，确保工程施工的每一个环节的质量，保证工程进一步施工的安全性。
（２）鉴定程序不同
司法鉴定更加注重程序的公平性，鉴定更是针对于工程的某一个问题，确保双方当事人的充分参与，鉴定机构更是应该保证中立性。
而一般的检测鉴定，要对工程施工过程中的每一个阶段进行施工质量验收。
（３）鉴定所依据的标准不同
一般的检测鉴定依据的是国家现行的标准Ｗ。
在工程质量司法鉴定过程中往往会出现这样一个问题，即工程建设过程中使用的是旧规范版本，而当工程质量出现问题时，国家己经颁布了新的巧业标准，这时司法鉴定机构在鉴定的过程中，应采用旧的验收规范，而对于检测技术类的规范，应采用国家现行的最新标准。
（４）鉴定内容的不同
司法鉴定更注重于得到最终的鉴定意见Ｗ，鉴定人贡在形成鉴定意见书的过程中，需要将专业的术语Ｗ法律的语言进行表述，而一般的检测更往重于数据的获得，为了保证工程的安全性。
法官在审理过程中，更注重最后的鉴定意见，而不是检测数据。
2 目前建筑工程质量司法鉴定存在的问题
2.1 权威性方面
目前的建筑工程质量司法鉴定机构发展迅速，机构数量越来越多，但机构的能力水平却参差不齐。
以笔者所在的城市为例，近几年中每年都会新增1～2家司法鉴定机构。
众多的机构一拥而上严重影响了司法鉴定权威性，部分检测机构只是为了提高社会知名度和影响力而申请司法鉴定许可证。
因此，笔者建议控制司法鉴定机构数量，对已取得司法鉴定许可证的单位采用评级制管理。
评级管理可采用检测机构的评级模式，按照机构的业务量、能力验证结果、通过认证认可、发表论文数量和质量等可以量化考评项目对司法鉴定机构进行打分考评。
2014年，南京市司法局管理处颁布了《南京市司法鉴定机构诚信档案管理实施办法（试行）》和《南京市司法鉴定人诚信档案管理实施办法（试行）》，开始逐步推行对机构、鉴定人的考核制度。
2.2 专业性方面
建筑工程质量司法鉴定需要以极高的专业素养解决专门问题，而司法鉴定人资格申请掌握在行政单位手中，行政单位能在法律层面和鉴定程序层面对司法鉴定资格申请人进行审核，但在专业方面却不能进行相应把关。
些检测机构并不具备应有的专业技术水平，尤其在安全性鉴定、可靠性鉴定、灾损鉴定方面。
如为避免责任故意夸大建筑的危险性，不需要加固的鉴定为需要加固，不需要拆除的鉴定为拆除，造成了社会资源的无端浪费。
因此，笔者建议成立各地区的司法鉴定协会以及各专业委员会。
专业委员会对申请机构、申请人、鉴定报告进行专业技术方面的审核。
以南京为例，成立了南京市司法鉴定协会以及各专业委员会。
专业委员会制定了有关的作业指导书并且不定期地举行案例讨论等技术交流活动，取得了比较好的效果。
2.3 相关费用方面等
1）建筑工程质量司法鉴定没有统一的收费标准或指导意见，目前一般参照检测收费标准执行。
因此在践中，常出现各鉴定机构对同一鉴定事项收费标准差异过大、不同机构间进行恶意价格战、低价者中标等不良现象，严重影响了司法鉴定的公正性和严肃性形象。
2）未建立完善的鉴定人出庭费用标准，司法鉴定人为出庭资质的付出未能体现出应有的回报。
3）未通过立法保护鉴定人隐私、权利及人身安全。
应加强培养鉴定人的自身素养和社会责任感，从而有效提高建筑工程质量司法鉴定人的出庭率，促进司法鉴定行业健康发展。
3 提高工程质量司法鉴定科学性的措施
3.1制定完善的鉴定方案
司法鉴定人一定要严格地根据委托书上面的要求，结合现场勘査情况，制定完善的鉴定方案。
由于现场检测需要法官、双方当事人Ｗ及鉴定机构人员到场，鉴定活动在实施的工程中，受到多方人员的监督，因此在制定检测方案时，要把握好每一个细节。
3.2检測数据处表巧的模板化
每一次现场检测要鉴定很多事项，司法鉴定人员在紧张的工作中，容易出现漏项的现象，即检测的数据数量没有达到规范要求，或少测了某一项内容。
工程质量司法鉴定人员在进行现场检测前，可Ｗ根据规范的要求，制定相应的表格，每当现场检测结束后，对所有的表
格进行检查，是否出现漏检，一目了然。
3.3检测仪器定期校准
俗话说＂工欲善其事，必先利其器＂，很多实验设备由于使用次数的增多，精度会下降，如《回弹法检测源凝±技术规程》ＰＵ要求回弹仪器的弹篱使用次数不用超过2000次，对于实验仪器设备，应到相关单位定期进行校准工作，保证检测数据的准确性。
4 结束语
综上所述，建筑工程质量司法鉴定起步较晚，在发展过程中存在一定的实际问题。
只有通过主管部门、协会、鉴定机构、鉴定人等多方面的努力，才能使建筑工程质量司法鉴定行业得到规范、有序发展。
参考文献：
[1]左勇志，刘育民，白正仙，等.建筑工程质量司法鉴定实践过程中若干问题探讨[J].中国司法鉴定，2012（3）：84－86．
[2]周浪．建筑工程质量司法鉴定若干关键问题探讨化工程质量，2014，（5）：5-8．。
建设工程质量司法鉴定方案
建设工程质量司法鉴定方案一、引言建设工程是国民经济的重要组成部分，直接关系到人民生活和国家安全。
因此，建设工程质量的好坏直接关系到人民生活质量和国家安全稳定。
然而，在建设工程实践中，由于技术、设备、资金、人员及管理等方面的原因，建设工程的质量问题时有发生。
而一旦发生工程质量纠纷，需要依法进行司法鉴定，以便对纠纷进行公正、科学的解决。
因此，本文拟就建设工程质量司法鉴定方案做出详细的规范和说明，以期对于建设工程质量纠纷的司法鉴定提供参考和指导。
二、司法鉴定的必要性建设工程质量司法鉴定作为一种司法程序，具有如下必要性：1. 鉴定科学性：建设工程质量鉴定要求科学性，通过专业鉴定人员的分析、研究和检测，达到准确鉴别、公正裁决的目的。
2. 鉴定公正性：司法鉴定程序保证了建设工程质量鉴定的公正性，客观、独立的鉴定结果有助于解决质量纠纷。
3. 法律依据：建设工程质量鉴定需依法进行，鉴定结果将成为法院判决的重要参考。
4. 纠纷解决：建设工程质量鉴定可以有效地解决质量纠纷，推动建设工程质量管理和监督体系的完善。
5. 创造法治环境：通过司法鉴定，有利于营造法治环境，规范建筑行业市场秩序。
三、司法鉴定程序建设工程质量司法鉴定程序应分为以下步骤：1. 委托：当建设工程发生质量纠纷需要司法鉴定时，当事人应向有司法鉴定资质的机构提出委托申请。
2. 确定鉴定范围：鉴定机构根据当事人提供的相关资料，确定司法鉴定范围及项目。
3. 鉴定人选择：确定参与鉴定的鉴定人员，应具备相关专业资质和丰富的实践经验。
4. 勘验调查：鉴定人员对建设工程进行勘验调查，收集相关资料和实验数据。
5. 技术分析：鉴定人员依据勘验和调查结果进行技术分析，特别是重大质量问题的判断。
6. 撰写鉴定报告：鉴定人员应将科学分析结果汇总成鉴定报告，明确质量问题及责任。
7. 鉴定结果：将鉴定报告提交给委托方和法院，鉴定结果作为司法程序的重要参考。
8. 诉讼程序：法院依据鉴定结果进行诉讼裁决，解决建设工程质量纠纷。
浅谈建设工程司法鉴定
浅谈建设工程司法鉴定随着国家建设的快速发展，建设工程的数量也不断增多，随之而来的是建设工程发生的各种纠纷和争议。
这些问题如果不及时得到解决，就会给建设工程的正常进行造成严重的影响，甚至导致重大的经济损失和安全事故发生。
因此，建设工程司法鉴定作为一种有效的纠纷解决方式，受到了广泛的关注和重视。
建设工程司法鉴定是指在建设工程纠纷中，由具有鉴定资格的专业人士对相关事实、技术和法律问题进行调查和分析，并做出结论和意见的一种司法行为。
司法鉴定可以为当事人提供有力的证据和依据，对纠纷的解决具有重要的作用。
建设工程司法鉴定的主要内容包括工程质量鉴定、工程损失鉴定、工程技术鉴定等。
其中，工程质量鉴定是建设工程司法鉴定的重要内容之一。
建设工程的质量鉴定是指在建设工程中对项目的工程材料、施工工艺、工程设计、验收标准等进行检测和评估的过程，以判断工程质量是否符合规定的标准。
在工程质量问题出现时，通过建设工程司法鉴定，可以对工程质量问题进行明确和准确的界定，为案件的调解和诉讼提供有力的依据。
工程损失鉴定是建设工程司法鉴定的另一重要内容。
建设工程中，由于各种原因，可能会导致工程损失或经济损失的发生。
工程损失鉴定就是在这种情况下的一种行为，即通过专业人士对损失程度进行评估和计算，以确定损失的范围和计算方法，为纠纷的解决提供依据。
工程技术鉴定是建设工程司法鉴定的另一重要内容。
在建设工程中，由于技术指标、技术标准、施工工艺等因素的影响，可能会出现技术问题。
这时，通过工程技术鉴定，可以对涉及技术问题的事实进行调查和分析，并对技术问题的成因和影响进行评估和判断，提供专业的鉴定结论和意见。
建设工程司法鉴定具有广泛的适用性和重要的作用，可以解决建设工程纠纷的各种问题。
同时，建设工程司法鉴定也存在一些问题和挑战，比如鉴定人员的专业素质、鉴定标准的制定、鉴定结果的公正性等问题。
应该重视建设工程司法鉴定的发展，进一步完善建设工程司法鉴定制度和规章，提高鉴定人员的专业素质和服务质量，为建设工程的正常进行提供保障。
建筑司法鉴定工作总结
建筑司法鉴定工作总结建筑司法鉴定工作是指对建筑工程发生的纠纷或争议进行调查、鉴定和解决的工作。
在过去的一段时间里，我有幸参与了多起建筑司法鉴定案件的工作，通过这些案件的处理，我对建筑司法鉴定工作有了更深刻的认识和理解。
在此，我将对建筑司法鉴定工作进行总结，以期对今后的工作有所帮助。
首先，建筑司法鉴定工作需要具备丰富的专业知识和经验。
在处理建筑司法鉴定案件时，需要对建筑工程的相关法律法规、建筑工程技术标准、工程管理规范等有深入的了解和掌握。
同时，还需要在实际工程施工和管理中积累丰富的经验，能够准确地判断工程质量、安全隐患等问题。
只有具备了这些专业知识和经验，才能够进行准确的鉴定和判断。
其次，建筑司法鉴定工作需要具备严谨的工作态度和方法。
在进行建筑司法鉴定工作时，需要以客观、公正的态度进行调查和鉴定，不能受到任何一方的影响和干扰。
同时，还需要采用科学、严密的方法进行鉴定，不能凭个人主观意见进行判断。
只有这样，才能够保证鉴定结果的客观性和准确性。
最后，建筑司法鉴定工作需要具备良好的沟通和协调能力。
在处理建筑司法鉴定案件时，需要与各方进行充分的沟通和协调，了解他们的诉求和意见，尽可能地解决纠纷和争议。
同时，还需要与相关部门和专家进行合作，共同完成鉴定工作。
只有通过良好的沟通和协调，才能够有效地解决建筑司法鉴定案件。
总的来说，建筑司法鉴定工作是一项需要具备丰富专业知识和经验、严谨的工作态度和方法、良好的沟通和协调能力的工作。
只有具备了这些条件，才能够有效地完成建筑司法鉴定工作，保障建筑工程的质量和安全，维护当事人的合法权益。
希望今后在工作中能够不断提升自己，更好地完成建筑司法鉴定工作。
建设工程司法鉴定中的若干问题分析
建设工程司法鉴定中的若干问题分析摘要：在司法行业快速发展的过程中，建设工程的司法鉴定工作常面临挑战，如何在鉴定过程中保证公正性，司法鉴定报告的真实性、准确性，维护原被告双方的共同利益，这是每位司法鉴定人都应深思的问题。
基于此，在接下来的文章中，将围绕建设工程司法鉴定中的若干问题展开分析，希望能够给相关人士提供参考。
关键词：建设工程；司法鉴定引言：随着人们法制观念的加强和法制建设步伐的加快，对建筑工程中的司法鉴定要求越来越高，然而建筑工程司法鉴定是一项新型的鉴定领域，相关法律法规尚不完善，整个行业处于探索发展阶段，还存在诸多问题。
为此，文章对建设工程司法鉴定中的若干问题进行分析，具有重要的现实意义。
一、司法鉴定启动问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
”从该条的措辞来看，鉴定申请应当由负有举证责任的当事人提出。
若负有举证责任的当事人不申请，则应当承担举证不能的法律后果。
然而，《安徽省高级人民法院关于规范全省房地产案件鉴定工作的若干意见（试行）》（皖高院[2002]67号）第十条规定：“当事人没有申请，有下列情形之一的，人民法院可依职权委托鉴定：第一，建筑物质量存在安全隐患，可能造成人身和财产安全危害，当事人对质量是否合格存在争议的；第二，建筑物未经验收合格交付使用，当事人对工程质量有争议的；第三，当事人恶意串通，故意低价转让国有资产，损害国家或公众利益的；第四，当事人违反国家法律、行政法规强制性规定，导致房地产合同无效的；第五，其他应当由人民法院依职权委托鉴定的。
”该规定表明，在当事人不申请的情况下，法院在某些情形下可以依职权进行鉴定。
当前建设工程司法鉴定中的问题探析
当前建设工程司法鉴定中的问题探析[摘要]文章以建设工程纠纷案件中的工程造价、工程质量司法鉴定为研究对象，针对该类司法鉴定中容易引起争议的法律问题，如鉴定主体、程序不规范，鉴定依据不足的问题等进行思考。
[关键词]建设工程；工程造价；工程质量；司法鉴定近年来，随着国家加快基础设施建设及各地经济大开发，我国建筑业得到高速发展，企业效益稳步提高，工程建设成就显著，背后带来的因建设工程纠纷而导致的民事诉讼案件也逐年增多。
随着引发的建设工程司法鉴定问题也越来越突出。
审判实务中，由于法官对建设工程领域的专业技术知识掌握有限，对于工程质量、工程造价等专业问题不能依照举证责任原则进行判定，于是把争议焦点全部通过司法鉴定方式解决，把鉴定结论作为判决主文直接采信，以鉴代审，实际把法律赋予人民法院的审判权转移由鉴定机构行使，引起当事人及社会各界的强烈反应。
一、建设工程司法鉴定的概念司法鉴定是指司法机关在司法活动过程中就某项专门性问题，委托特定的鉴定机构用专业知识和行业经验等对案件中某些专门性的问题做出科学、客观的分析，并提出结论性意见的活动。
这种结论性意见就是鉴定结论。
2005年10月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的规定，“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”。
因此，笔者认为可以对建设工程司法鉴定的概念作如下界定：建设工程司法鉴定是指依法取得有关建设工程司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人接受司法机关或当事人委托，运用建筑学理论和技术，对与建设工程相关的问题进行鉴定并提供鉴定意见的活动。
二、建设工程司法鉴定的种类在有关建设工程纠纷的民事诉讼中，依据鉴定的目的，通常情况下，常见的鉴定有以下几种类型：1.建设工程质量司法鉴定，是指建设工程司法鉴定机构和鉴定人，运用建筑学理论和技术，对与建设工程质量相关的问题进行鉴定的活动。
建设工程质量司法鉴定中相关问题的探讨
建设工程质量司法鉴定中相关问题的探讨【摘要】随着建筑房地产市场的急剧升温，建设工程质量的案件也接踵而至，在诉讼或仲裁要求进行建设工程质量司法鉴定的也大量涌现，而此类司法鉴定中的许多问题还有待进一步认识、探讨，本文对与此相关的几个问题进行了初步研究，希望能对实物部门有所启示。
近年来，建筑工程质量问题不断增多，重大工程事故也是频频发生，重庆綦江虹桥的垮塌，云南昆禄公路的段毁，南京防洪堤的坍塌，浙江宁波某跨海大桥尚未合拢即主梁断裂，特别是汶川地震后现场勘察的结果，设计、施工前后原材料问题大量暴露出来给全社会敲响了警钟。
同样，商品房的质量问题，也是屡见不鲜，在辽宁省每年的房地产投诉中，大约有5%的投诉属于房屋质量缺损问题.且有逐年攀升的迹象。
（1）在浙江省去年房屋质量投诉也是位居前茅（2）2006年山东商品房投诉1290多件，也已成为消费者的投诉焦点和维权难点。
投诉商品房的主要问题即包括房屋质量问题。
（3）当建设工程质量问题发生纠纷时，诉讼中的当事人通常就会要求进行建设工程质量的司法鉴定。
而对建设工程质量的司法鉴定也是最近几年才出现，鉴定中的许多问题值得探讨。
1 建设工程质量司法鉴定的概念司法鉴定是在诉讼过程中，对于案件中的某些专业性问题，按诉讼法的规定，经当事人申请，司法机关决定，或由司法机关主动决定，指派、聘请具有专门知识的鉴定人，运用科学技术手段和国家标准，对专业性问题做出判断并提供意见的一种核实证据的活动。
依据2005年10月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的规定，“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼设计的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
”以此，我们可以对建设工程质量司法鉴定的概念作如下界定，建筑工程质量司法鉴定是指依法取得有关建筑工程司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，运用建筑学理论和技术，对与建筑工程质量相关的问题进行鉴定并提供鉴定意见的活动。
建筑工程质量司法鉴定
建筑工程质量司法鉴定建筑工程质量司法鉴定是指通过法律程序，以专业技术手段对建筑工程质量问题进行评估和判定的过程。
在建筑领域，质量问题可能导致工程安全隐患、经济损失以及纠纷的发生。
因此，建筑工程质量司法鉴定的重要性不可忽视。
本文将从司法鉴定的定义、流程、案例和未来发展等方面进行探讨。
一、司法鉴定的定义司法鉴定是指法院依法委托专门机构或专家对案件涉及的具体事实或专门问题进行科学判断和技术分析，以提供有关证据和意见的一种活动。
在建筑工程质量领域，司法鉴定师必须具备专业的技术知识和丰富的实践经验，以便准确评估工程质量问题，并为法院提供权威的鉴定意见。
二、司法鉴定的流程（一）受理阶段司法鉴定的受理阶段是事务的起始点。
当法院确定需要进行建筑工程质量司法鉴定时，法院将委托有资质的司法鉴定机构或专家进行鉴定工作。
鉴定机构或专家接到委托后，将对鉴定对象与要求进行审核，详细了解案情，并决定是否接受委托。
（二）调查研究阶段调查研究是司法鉴定的核心环节。
鉴定机构或专家将依据委托要求，对涉案工程进行实地勘查，并收集相关证据和资料。
在此过程中，应严格依照国家相关标准和规范进行调查研究，确保鉴定工作的准确性和权威性。
（三）鉴定评估阶段在收集到足够的证据和资料后，鉴定机构或专家将对建筑工程质量问题进行评估和分析。
他们将结合实际情况和专业知识，判断是否存在质量问题，以及问题对工程安全和使用功能的影响程度。
在鉴定评估过程中，专家将进一步加强与法院的沟通交流，确保鉴定的专业性和权威性。
（四）报告撰写阶段鉴定结果将在书面报告中进行详细阐述。
报告内容应准确、清晰，并以可读性强的方式进行呈现。
在撰写过程中，应尽可能避免使用专业术语，以便法院和相关当事人更好地理解报告的内容。
同时，报告中的结论和意见应围绕请求鉴定的问题进行阐述。
三、司法鉴定的案例司法鉴定在建筑工程质量纠纷中发挥着重要的作用。
以某地区一栋居民楼质量问题为例，当业主发现楼体存在明显的裂缝和倾斜时，他们起诉开发商要求赔偿。
建筑工程质量司法鉴定中修复方案及修复费用确定的探讨
建筑工程质量司法鉴定中修复方案及修复费用确定的探讨摘要：涉及建筑工程质量的法律纠纷，最终的诉讼焦点是落脚在了损失费用的认定上，鉴定意见书成为了认定这一结果的重要证据资料。
鉴定中的质量修复方案制定及修复费用的计算是重要的组成部分。
对于如何确定修复方案，如何计算修复费用，本文认为不仅要基于更能准确的掌握现场实际，更具有科学而合理的思考，而且要基于更能降低鉴定成本、节省鉴定时间、提高效率。
同时，就鉴定主体而言，应当由具有工程质量司法鉴定资质的专业鉴定机构独立完成，并由相关专业的专家提供技术支持。
关键词：工程质量司法鉴定修复方案修复费用1.问题的提出近年来，涉及建筑工程的诉讼纠纷呈上升趋势，而且标的额越来越大，涉案因素越来越复杂，类型也更加多样化。
按法院就建筑工程纠纷案委托司法鉴定的习惯分类，分为建筑工程造价类鉴定与建筑工程质量类鉴定两大块。
本文基于鉴定实务经验及实际案例，仅就工程质量司法鉴定中的质量修复方案及修复费用两个环节，加以探讨，以供司法审判机关、司法鉴定管理部门、司法鉴定机构的同行以及律师、当事人及建筑工程司法鉴定的专家学者参考。
1.建筑工程质量司法鉴定的任务建筑工程质量司法鉴定的任务，就是受法院委托，为法官解决诉讼过程中出现的工程技术及工程经济上的专业问题。
法院委托的涉及建筑工程质量司法鉴定一般可能包括建筑工程质量评定、建筑工程质量事故鉴定、工程灾害受损鉴定、地上、地下、相邻侵权损害鉴定。
但凡工程发生质量问题的原因，无非是在勘察、测量、规划、设计、施工、材料、监理、检测，使用管理或者自然灾害、意外事件等某一个方面或多个方面出现了问题。
在建筑工程司法鉴定实践中，法院为查明事实，可能是针对单一指向的因果关系委托鉴定（如某建筑物的受损是否与某一单一行为有关）；也可能是不确定指向的鉴定委托（如某建筑物受损需排查所有可能的原因）。
对于前者，只需鉴定行为的因果关系即可；而对于后者，则需根据可能因素进行全面排查，查找出一种或多种导致事故发生的因素。
关于建设工程司法鉴定几个疑难问题的思考
关于建设工程司法鉴定几个疑难问题的思考作者：周吉高点击次数：555 建设工程施工合同纠纷案件主要有三类，一类是工程款纠纷，一类是工期纠纷，还是一类是工程质量纠纷。
此外，若工程建设造成周边建筑物的损害，还存在侵权纠纷。
而要处理好这些纠纷，往往涉及到四类鉴定，分别是工程造价鉴定、工期鉴定、工程质量鉴定、安全事故鉴定。
而工程质量鉴定，除了需要鉴定质量问题产生的原因，还要鉴定修复方案，以及修复方案之工程造价。
是否需要鉴定，实施哪些鉴定，以及实施鉴定后的鉴定意见，往往决定着案件的最终裁判结果。
笔者曾经中途代理一工程款案件，按照财务交接会议纪要，被告需要支付原告工程款500余万元，但是按照工程造价鉴定意见，原告需要返还被告800余万元工程款，正反相差1300余万元。
法官审理案件、代理人代理案件主要工作就是围绕司法鉴定展开。
人们说，打官司就是打证据，而对于建设工程施工合同纠纷而言，打官司就是打“司法鉴定”。
但是，决定着建设工程纠纷案件裁判结果的司法鉴定却存在众多疑难问题，各地法院、仲裁委对这些疑难问题往往缺乏统一的认识，造成同案、类案不同鉴、不同判情况，进而，影响法院的司法权威。
笔者结合十多年来专门从事建设工程诉讼代理的经验，总结了建设工程司法鉴定中存在的十多个疑难问题，并归纳了这些疑难问题的主要观点，在此基础上，谈谈自己的看法。
一、关于司法鉴定依当事人申请还是依职权启动问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
”该规定表明，负有举证责任的当事人应当提出鉴定申请。
司法鉴定依当事人申请启动。
若负有举证责任的当事人不申请，则应当承担举证不能的法律后果。
论建筑公司司法鉴定实践中的若干问题
论建筑公司司法鉴定实践中的若干问题现阶段，司法鉴定行业的一个重要专业分支就是工程司法鉴定。
由于工程司法鉴定相关的法律法规目前并不完善，工程司法鉴定行业还处于探索发展阶段，因此存在着很多的问题。
标签：建筑工程；司法鉴定；探讨1、引言司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用专门知识或者科学技术对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
由于司法鉴定在证据体系中的特殊地位及功能，鉴定人通常被称为“科学法官”或“专家证人”，鉴定意见有时电被叫做“证据之王”。
建筑工程的司法鉴定对涉及诉讼活动的建筑工程质量、建筑材料和施工安全等与建筑工程相关的专门性问题进行鉴别和判定，并提供鉴定意见的活动。
从概念上来说，建筑工程司法鉴定与其他工程鉴定的主要区别点为是否服务于活动。
在启动程序、鉴定内容、鉴定意见形式、鉴定主体资格等方面应有所区别。
然而在鉴足的买际操作过程中，发现大量的鉴定机构在基本概念上出珊昆淆，例如鉴定方法过于简单、鉴定程序不够规范，在司法鉴定中使用缺乏技术判定和没有鉴定意见的—般工程检测报告，甚至认为“只要加盖司法鉴定专用章的就是司法鉴定”的错误观点。
建筑工程司法鉴定，并不是单独由司法机关委托进行带有司法裁判性质的行为建筑工程司法鉴定的意义在于表明这种鉴定行为是在司法监督过程中开展进行的，就是我们所说的“服务于诉讼活动”，通过这一点来区别于其他在非诉讼程序中进行的鉴定活动。
3、建筑工程类司法鉴定的具体内涵建筑工程类司法鉴定的具体内涵有如下几点：①鉴定的主体（鉴定人、鉴定机构）必须依法取得建筑工程司法鉴定资格。
②司法鉴定的依据是建筑工程科学的技术和理论。
③司法鉴定是茌诉讼活动中进行同时服务于诉讼活动的，而其他类型的委托鉴定往往与诉讼无关。
④鉴定内容应该是建筑工程相关的专门性问题。
⑤鉴定方式有鉴别、检测、判定。
⑥司法机关（人民法院、检察机关、公安机关、仲裁机关）和当事人都可以是司法鉴定的委托主体。
⑦技术舌动是鉴定性质。