生态风险评价-UV filters
环境影响评价的生态环境风险评估
环境影响评价的生态环境风险评估为了保护环境并确保人类活动对生态系统的影响可控，环境影响评价（Environmental Impact Assessment, EIA）成为当今社会发展中不可或缺的一个环节。
而其中的生态环境风险评估，更是在评估活动对生物多样性、生态稳定性和生态系统功能的潜在危害性起到了重要作用。
一、生态环境风险评估的概念和意义生态环境风险评估是一种基于科学方法和数据分析的过程，旨在识别和量化环境因子引起的风险，从而评估特定活动对生态环境造成的潜在威胁。
其意义在于帮助规划者、决策者和管理者更好地认识和理解环境中的潜在风险，以便采取必要的措施来减少或防止其对生态系统的负面影响。
二、生态环境风险评估的基本原理生态环境风险评估的基本原理包括风险识别、风险评估和风险管理。
1. 风险识别：通过收集和分析大量的生态环境数据，了解潜在风险来源和环境敏感区域，识别出可能存在的生态环境风险。
2. 风险评估：基于识别的风险源，采用定量或定性方法，评估其对生态环境的影响程度和可能造成的后果。
3. 风险管理：根据评估结果，确定风险管控措施，制定合理的环境管理策略和措施，以降低生态环境风险对生态系统的危害。
三、生态环境风险评估的方法和指标1. 定量风险评估方法：包括敏感性分析、风险矩阵、风险指数等，通过数值分析或模型模拟等手段，量化风险源对生态环境的影响程度，提供准确的风险评估结果。
2. 定性风险评估方法：通过专家判断、经验论证等方式，根据风险源的特征和环境敏感性，对风险进行描述和评估，得出相对的风险权重。
3. 风险评估指标：包括潜在生态风险、生境质量改变指数、生境破坏指数、生物多样性指数等，通过对不同指标的综合分析，评估风险源对生态环境的综合影响。
四、生态环境风险评估的应用领域生态环境风险评估广泛应用于众多领域，主要包括工业项目评估、土地利用规划、自然保护区建设等。
以工业项目评估为例，通过对项目对周边环境的潜在风险进行评估，可以帮助决策者及时发现潜在的环境问题，并采取相应的环境保护措施，保障生态环境的可持续发展。
环境污染物生态风险评估新理论模型
环境污染物生态风险评估新理论模型近年来，环境污染物对生态系统和人类健康的潜在风险引起了广泛关注。
为更好地理解和评估环境污染物的生态风险，科学家们不断努力开发新的理论模型。
本文将从环境污染物的定义、生态风险的评估方法以及新的理论模型的应用和优势方面进行阐述，以期提供更全面的了解。
首先，为了更好地理解环境污染物生态风险评估的新理论模型，我们需要明确环境污染物的概念。
环境污染物是指存在于环境中并对生物体或生物系统产生负面影响的物质。
这些物质可以是化学物质、生物物质或物理因素。
环境污染物主要来源于工业排放、农业活动、城市生活和交通运输等过程。
其次，生态风险评估是评估环境污染物对生态系统的潜在影响程度和风险程度的过程。
传统的生态风险评估方法主要基于理论模型的参数化和统计分析，存在数据缺乏和不确定性较高的问题。
因此，科学家们推动开发新的理论模型，以提高生态风险评估的精确性和可靠性。
新的理论模型在环境污染物生态风险评估方面具有许多优势。
首先，新模型采用了多学科、综合性的方法来评估污染物的生态风险。
它结合了生态学、环境化学、生物学等学科的知识，充分考虑了环境中的生物多样性、物种互作和环境因素的影响。
其次，新的理论模型提供了更精确的污染物暴露和毒性评估。
它基于先进的分析技术和模拟方法，能够捕捉污染物在环境中的迁移和转化过程，从而更准确地估计污染物在生物体中的积累和毒性效应。
此外，新模型还考虑了时间和空间的影响，能够提供更全面的风险评估结果。
它可以预测污染物的长期影响，并在不同地点进行比较，帮助决策者更好地制定环境保护政策和管理措施。
同时，新的理论模型在评估生态风险时，还注重与不同利益相关方的合作和交流。
它鼓励科学家、政府、产业界和公众之间的合作，以共同解决环境污染带来的挑战。
通过建立一个开放的平台，各方可以分享数据、知识和经验，促进生态风险评估的科学性和透明度。
综上所述，环境污染物生态风险评估的新理论模型为我们提供了更全面、准确和可靠的评估方法。
生态风险评价及研究进展
生态风险评价及研究进展*阳文锐 王如松**黄锦楼 李 锋 陈 展(中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085)摘 要 生态风险是当前环境管理研究领域中的一个热点问题,其研究着重关注化学、物理和生物的胁迫因子可能对生态系统或其组分的有害影响.生态风险评价对科学制定环境管理决策有着重要的意义.要对生态系统进行有效地管理,必须预测不利生态影响发生的可能性及后果,减小其对于生态系统或某些组分的损害程度.本文对生态风险评价的研究方法、工具以及研究趋势进行了综述,指出了目前生态风险评价中还需要进一步加强的研究领域,认为在当前城市化水平不断提高的情况下要关注城市生态风险,并针对存在的一些问题提出了今后的研究展望.关键词 生态风险 风险评价 环境管理文章编号 1001-9332(2007)08-1869-08 中图分类号 F205;X862 文献标识码 A E cologica l r isk a ssess m e n t and its resear ch pr ogr ess .YANG W en 2r u,i WANG Ru 2song ,HUANG Ji n 2lou,LI Feng ,C HEN Zhan (Sta teK e y L a bora tory of Urba n and Re giona lE cology,Re 2se a rc h Ce nte r for Eco 2Environmenta l Sciences ,Chinese Ac ade my of Scie nces ,Beiji n g 100085,Chi 2na ).2Chin.J.A ppl .E c ol .,2007,18(8):1869-1876.A bstra ct :E col o gical risk is a hotspot in the presen t envir onmenta lmanage ment study ,which m ai n 2ly f ocuses on the che m ica,l physica,l and b i o logica l stressors that may da mage ecosyste m or its co mponents .E col o gical r i s k assess ment (ERA )has a great si g nificance f or m aking scientific envi 2ronmenta lmanage m ent strategi e s .I n order to lessen the da mage of ecosyste m or its parts ,and to manage t h e ecosyste m eff ective ly ,it is necessary to predict the probability the adverse ecologica l ef fects would occur and the consequences .This paper summarized the research m et h ods ,tools and trends of ERA ,and poi n ted out t h e areas that need to be f urther stud ied .Itwas suggested that un 2der the background of urban ization ,urban ecol o gica l risk shou l d be given more attenti o ns .The prospects of f urther study were d i s cussed ,based on the issues existed in current researches .K ey words :ecological risk;risk assess men;t environment manage m en.t*国家自然科学基金重点资助项目(70433001).**通讯作者.E 2m ai:l wangrs @rcees .ac .cn 2006207213收稿,2007205204接受.1 引 言生态风险评价是伴随着环境管理目标和环境观念的转变而逐渐兴起并得到发展的一个新的研究领域[19].20世纪70年代,各工业化国家/零风险0的环境管理逐渐暴露出弱点,进入80年代后,便产生了风险管理这一全新的环境政策.风险管理观念着重权衡风险级别与减少风险成本,着重解决风险级别与一般社会所能接受的风险之间的关系.生态风险评价正是为风险管理提供科学依据和技术支持的,因而得到了迅速发展[6],其已成为健康环境管理必不可少的一部分[10].近年来,我国连续发生的环境事故,标志我国已经进入一个环境事故高发期.为减轻或消除由于这些环境事故带来的生态风险后果,需要进行有效的风险管理.本文阐述了生态风险评价的方法,对国内外生态风险评价的研究进行了综述和总结,以期能促进我国生态风险评价的研究工作.2 生态风险评价的基本内涵211 风险美国传统词典给风险的定义是:遭受损失、危险的可能性;有不确定危险、危害的因子、组分或过程[39].陆雍森[32]和胡二邦[25]认为,风险是由不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损害所组成的概念,它由风险度(不幸事件发生的可能性)和风应用生态学报 2007年8月 第18卷 第8期 Ch i nese Jo urna l of App lied E colo gy ,Aug .2007,18(8):1869-1876险后果(不幸事件所造成的损害)两者的乘积来表示.212生态风险和生态风险评价生态风险是生态系统及其组分所承受的风险,指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫,从而在目前和将来减少该系统内部某些要素或其本身的健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性[31].美国环保局在1992年颁布的生态风险评价框架中对生态风险评价进行了定义:评价负生态效应可能发生或正在发生的可能性,而这种可能性是归结于受体暴露在单个或多个胁迫因子下的结果[57].其目的就是用于支持环境决策[48].213生态风险评价的方法目前,不同国家对于生态风险评价的方法有所不同.美国环保局将生态风险评价分为4个过程[59]:1)提出问题;2)分析(暴露和效应表征);3)风险表征;4)风险管理和交流.加拿大和欧盟则将生态风险评价分为4个步骤[7-9]:1)危害识别;2)剂量2反应评价;3)暴露评价;4)风险表征.H ayes[24]认为生态风险评价的方法和类型太多,没有一个标准的框架.他认为每一个评价应该包括5个方面: 1)严格的、系统的危害分析;2)数据、理论和模型的准备、分析.强调不确定性,在第一步中要考虑到潜在危害的可能性和导致的后果;3)基于事件的可能性和后果的风险估计,它反映在评价过程中的不确定性水平.每一个评价终点做单体风险估计,单一的风险评价可能要进行多个终点的评价,因此可能要做多重风险估计;4)在项目的整个阶段,以有效的统计方式检验评价假设和推断的一个监测系统;5)风险的社会评价,包括重要性、持续时间、可控性、地理范围、社会的分布、背景风险和可逆性.1992年,美国环保局颁布了生态风险评价框架,随后其他的一些部门和组织也建立了与此类似的方法或原则[5,17,41].在此基础上,1998年美国环保局颁布了生态风险评价导则,对原有框架的内容进行了修改和延伸,替代了原有的框架.其生态风险评价方法被多数学者采用.该方法的主体部分概括如下.21311问题表述问题表述是确定评价范围和制定计划的过程.评价者描述目标污染物特性和有风险的生态系统,进行终点选择和有关评价中假设的提出.这个阶段包括3个步骤(数据的收集、分析和风险识别)和3个方面(评价终点、概念模型和一个分析方案).21312分析(暴露和效应表征)分析是检验风险、暴露和影响以及它们之间相互关系和生态系统特性的过程,是生态风险评价的关键部分.目标是确定和预测组分在暴露条件下对胁迫因子的生态反应.不确定性的评价贯通于整个分析阶段,其目标是尽可能地描述和量化系统中一些已知的和未知的暴露和影响.不确定性的分析使得评价更可靠,为收集有效数据或应用精确方法提供了基础.不确定性主要来自于:可变性参数值的估算;数量的真实值,包括数量、位置或出现的次数;数据差异;模型的开发和应用,包括过程模型结构和经验模型中变量之间的关系.21313风险表征风险表征是风险评价的最后一步,是计划编制、问题阐述以及分析预测或观测到的有害生态效应和评价终点之间联系的总结,其包括风险估算、风险描述和风险报告3个主要部分[16].风险估算是整合暴露和效应的数据以及评估其中不确定性的一个过程.估算方法包括实地观测;直接分级;单一点的暴露和效应的比较;比较综合整个胁迫2响应的关系;比较综合暴露和效应的可变性;过程模拟.3国外生态风险评价研究进展311从人体健康风险评价与生态风险评价到综合的风险评价人体健康风险评价大部分是源于美国国家研究委员会1983年提出的框架[50].在此基础上,美国环保局制定和颁布了有关风险评价的一系列技术性文件、准则或指南以及危害和风险评价的草案,用于保护人体健康[13].例如,1986年发布了致癌风险评价、致畸风险评价、化学混合物健康风险评价、发育毒物健康风险评价、暴露评价、超级基金场地危害评价和风险评价等指南.1988年又发布了内吸毒物和男女繁殖性能毒物等评价指南.1992年美国环保局颁布了生态风险评价框架,1998年又对该框架内容进行了修改和扩充,形成了迄今风险评价的基本导则.生态风险评价与人体健康风险评价的区别在于:生态风险评价的对象是一个复杂系统,需要综合物理、化学和生态过程以及它们之间的相互关系,评价对象不是单一物种(如人类)所遭受的风险,而更多的关注于多个物种所遭受的风险.它强调种群和生态系统的过程和功能[8].人体健康风险评价的对象单一,主要评价环境污染物对人体健康的危害.1870应用生态学报18卷Noss[39]认为,从历史的观点来看,当生态变化直接威胁到人类生命和财富的时候,生态风险评价大部分是评价人类的风险,并力图减轻或减少这类风险;当所遭受风险的主要对象为非人类的生物或它们的栖息地时,又或者人类所遭受的风险为间接的或分散的情况时,生态风险评价就很少涉及到.但这种情况正在逐渐改变,原因是社会对生物多样性和生态完整性的关注,要求风险评价者和管理者对于环境、非人类物种和生态系统给予更多的考虑. Troyer和Brody[53]在对美国环保局的风险评价纲要的评论中认为,美国环保局过多地专注于保护人类健康,相比之下,对生态系统的关注较少.但是,美国环保局正在努力调整这种不平衡.许多学者已经在生态系统的风险评价方面开展了研究工作,并提出了各自生态系统生态风险评价的研究方法[29,39,52].为了提高风险评价的有效性和效率,世界卫生组织(WH O)国际化学安全计划、美国环保局(U S EPA)、欧洲委员会(EC)、世界经济合作组织(OECD)进行了合作,提出要综合评价人体健康和生态风险,将两者合二为一,并且已经初步形成一个框架,认为两者的综合为评价结果提供了共同的表达方式,将人类和环境融为一体,提高了人体健康和生态风险评价的效率和质量以及预测能力[37,49-50].将人体和野生生物的毒理动力学和动态作对比研究,综合风险评价就能判断出环境污染是如何以及在多大程度上对人体健康和野生生物造成风险的.综合的风险评价从健康和环境保护的观点出发,有利于我们更有效地进行环境风险管理[44].312从单因子到多因子的生态风险评价在人体健康风险评价和生态风险评价中往往运用生态毒理学进行单一污染物的风险分析,在既定的实验条件下判断生物对某一化合物的反应.但在实际情况中造成风险的并非单一的化学污染物,即使是单一的化合物污染也可能有代谢物或转化为其副产物,结果可能低估环境的风险[35],并且单一的化学污染物质暴露的途径也并非单一的.在实验室条件下,测定生物对化学物的反应往往假定生物为单一暴露途径.单一物种的测试,例如慢性或急性反应测试就没有考虑到群落中生物之间的相互作用[47]以及化合物之间的相互作用.从风险产生的因子看,风险也有可能是由物理因子(由于人类活动导致的生物栖息地丧失或减少等)、生物因子(物种入侵等)和化学因子共同作用造成的,因此在实际情况中,风险可能是由多因子共同造成的.所以传统的风险评价从单因子的风险评价开始向多因子的生态风险评价转移.1986年美国环保局发布了化学复合物的健康风险评价导则,表明了对多种化学物暴露所导致的健康风险的关注[54],1989年美国环保局发布了危险废弃物超基金纲要导则,对从事化学复合物风险评价给出了可行的步骤[55],1990年美国环保局发布了一个技术支持文件,提供了关于整体复合物毒性以及两种化合物之间毒性作用的更为详细的信息[56],同时也讨论了毒性相似的概念.国家环境评价中心依此发布了化学复合物健康风险评价技术支持文件.1994年美国国家科学研究委员会呼吁要从单一的化合物评价转移[12].1997年美国环保局科学政策委员会颁布了关于累积风险评价的一条政策,该政策对综合评价过程中的第一个步骤进行了说明[58].2000年美国环保局的研究策略十分强调了对化学复合物的研究,发布了复合化学物健康风险评价的补充导则[60].一些研究者已经认识到需要更加全面和综合的方法进行模拟,能同时评价生态系统中若干个组分的风险[51].Zandbergen[64]选取多个评价指标利用G I S对城市流域进行了生态风险评价.Fernandez等[18]用多物种的土壤系统MS2 3作为实验工具,对有机和无机复合污染的场地进行了生态风险评价.Skaare等[46]对北极的持久性有机污染物有机氯杀虫剂进行了生态风险评价,认为有机氯杀虫剂对北极熊的种群状况和健康存在较大的风险.313评价工具更加模型化生态风险评价由单纯依靠生态毒理学实验工具向毒理学和模型模拟相结合转化.E fr oy mson等[15]用TR I M1FaT E模型对多介质的有害空气污染物进行生态风险评价,评价空气中多种媒体污染物暴露和效应.Kar m an等[27]利用化学物危害评价和风险管理(C HAR M)模型对石油天然气生产平台的废水排放进行了动态的风险评价,该模型基于对废水中化合物归宿的真实计算,考虑到化合物浓度的动态变化,对生产废水进行了动态可能性风险评估,用于选择最经济的风险减少措施方案.N aito等[38]利用综合水生系统模型(CAS M2S U MA)评价了水生生态系统的化合物生态风险评价.该模型对于确定水生生态系统中化合物生态防护水平提供了很好的基础,同时还给水生生态系统中化合物风险管理的决策过程提供了额外的信息.Sydelko等[51]对动态信息结构系统(D I A S)在综合风险评价中的应用进行了介绍,该框架将生态系统中的真实实体作为软件18718期阳文锐等:生态风险评价及研究进展中的/实体目标物0,用于复杂的模拟.D I A S可用于预测生态风险的范围和大小,评价在时间和经济上进行生态修复的有效性,并对基于DI A S的/目标导向的综合动态景观分析和模拟系统O O2I DL A MS0模型进行了说明.Q WASI模型用于模拟湖泊中污染物的运移和归宿[33].威斯康星海格兰特鱼生物能Ò模型用于评估鱼类的污染物生物富集[23].314风险评价定性和定量相结合定性评价涉及到如何用自然语言表述定性概念,并反映出自然语言中概念的模糊性和随机性.通常,定性评价可以用例如低、中等、高或者有、无来说明风险级别,这在某种程度上避免了定量评价对于风险的精确估算.对于不同的种群,风险的大小可能存在差别,采用与其他风险种群对比的方法,可以从定性的角度对存在的风险进行评价.在数据和信息有限的条件下,定性评价可能不失为一种好的选择.因为在数据量小的条件下,定量的风险评价方法难以估算低水平暴露的污染物.Zandbergen[64]在城市流域的生态风险评价中采用了定性的标准,用无量纲表达各种评价指标的优良,以此作为风险管理者作出决策的基础依据.Cra wf or d[14]运用定性的风险评价方法成功地对由于贝壳养殖造成的Tas man ian 海洋生态环境恶化进行了评价,并且指出了其他人类活动可能造成海洋生态恶化的风险级别,提出了为保护Tas mania海洋生态环境的海洋养殖管理计划.针对渔业养殖造成的生态系统风险,A stles等[2]运用他们自己开发的一个定性风险矩阵对该风险进行了评价,认为在数据量有限以及对于渔业知识了解不多的情况下,定性风险评价方法对于渔业管理者和科学家在制定良好的管理方法上发挥了很大作用.但是,定性评价对于多重风险表达不足,不能用数学运算(如相加求和)来表达.而且定性的风险评价目前至少不能满足两个重要的科学原则)透明性和可重复性.这样,不同的分析者使用同样的风险评价方法和数据就可能得到不同的结论[24].当数据、信息资料充足的时候,就可以采用定量的方法来评价风险.定量风险评价有很多优点:允许对可变性进行适当的、可能性的表达;能迅速地确定什么是未知的,分析者能将复杂的系统分解成若干个功能组分,从数据中获取更加准确的推断;并且十分适合于反复的评价,即风险计算)收集数据)基于事实的假设)提炼模型)再计算风险,如此反复,为如何收集数据提供了更好的思路;能通过风险2收益分析,比较可替代性的管理策略.当前定量或半定量的化学风险评价一般都用商值法,通过暴露和效应的比值来表达,即:可能的暴露浓度(PEC)B可能的无效应浓度(PNEC).比值大于1,说明有风险,比值越大风险越大;比值小于1则安全.此时各种化学物的参考剂量和基准毒理值被广泛应用[22,40,43].但是,定量的风险评价存在不/客观0的问题,即所有的可能性推断都依靠统计模型,而统计模型的选择本身就是十分主观的.即使最简单的假设检验都在试验设计和过程中存在基本的主观选择[3],另外,定量评价对于评价中的不确定性表达也不清晰.由于种群或剂量的易变性以及毒物数据的有限,使得采用定量评价遇到很大困难,必须寻求不确定性分析.针对定性和定量评价的优缺点,在不同使用条件下,两种方法通常被采用.目前常用的定性和定量的转换方法有:层次分析法、量化加权法、专家打分法,或者是定性分析中夹杂着一些数学模型和定量计算.4国内生态风险评价研究进展我国在20世纪80年代开始了对事故风险的重视和研究工作.国家环保局1990年下发057号文件,要求对重大环境污染事故隐患进行环境风险评价,尤其是世界银行和亚洲开发银行贷款项目的环境影响报告中必须包含有环境风险评价的章节[4].但是迄今为止,我国尚没有生态风险评价的技术指南或指导性文件[35].1993年国家环保局颁布的中华人民共和国环境保护行业标准5环境影响评价技术导则(总则)6(H J/T211)93)规定:对于风险事故,在有必要也有条件时,应进行建设项目的环境风险评价或环境风险分析.同时,该导则也指出/目前环境风险评价的方法尚不成熟,资料的收集及参数的确定尚存在诸多困难0.1999年国家环保总局制定了5工业企业土壤环境质量风险评价基准6(H J/ T25)1999),该评价基准的宗旨是为了保护在工业企业中工作或工业企业附近生活的人群以及工业企业界区内的土壤和地下水,对工业企业生产活动造成的土壤污染危害进行风险评价,而且/该基准仅仅适用于工业企业选址阶段以及工业企业生产活动发生后界区内土壤的环境质量风险评价,不适用于采矿、农田和居住用地0.为贯彻5中华人民共和国环境影响评价法6、5建设项目环境管理条例6以及5环境影响评价技术导则6,2004年国家环保总局发1872应用生态学报18卷布5建设项目环境风险评价技术导则6(H J/T169) 2004),将建设项目环境风险评价纳入环境影响评价管理范畴.2005年陆续发生重大环境污染事故,标志着我国已进入环境污染事故高发期,说明生态风险将成为我国发展的一大障碍.目前,生态风险评价的研究工作在我国已经陆续开展,主要体现在以下几方面.411生态风险评价方法的探讨生态风险评价在我国刚刚处于发展阶段,在方法和技术上还不成熟,对此,基于国外的生态风险评价研究和实践,我国学者对于生态风险评价的方法进行了探讨.殷浩文[63]对水环境的生态风险评价程序作了研究介绍,认为生态风险评价可分为5个部分:源项分析、受体评价、暴露评价、危害评价和风险表征.付在毅等[19]对区域生态风险评价的特点和方法进行了讨论,对评价方法和步骤进行了探讨,他们将区域生态风险评价步骤概括为6个部分:研究区的界定与分析、受体分析、风险识别与源项分析、暴露与危害分析及风险综合评价.412建立区域生态风险评价指标目前,我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围,通过建立相应的指标来评价区域生态风险.付在毅等[20]对辽河三角洲湿地区域进行了评价,以物种重要性指数、生物多样性指数、干扰强度和自然度作为测量生境的生态指数,以不同的生境类型划分级别作为脆弱性指数,以G IS为工具对湿地区域进行了综合评价;卢宏玮等[31]对洞庭湖流域区域进行了生态风险评价,对各种污染物的毒性污染指数、自然灾害指数和系统本身的生态指数、生物指数、生物多样性指数、物种重要性指数和脆弱性指数进行了综合评价;肖风劲等[61]将我国的森林资源区分为7个区域,以森林火灾、病虫害和酸雨为生态风险源,运用生态风险评价的方法,分析了这些风险源对森林健康的主要危害,对我国森林健康的风险进行了综合评价,并提出了森林风险区的管理策略.马德毅等[34]采用单因子指数法和H akanson生态风险指数法,对中国主要河口沉积物污染的潜在生态风险进行了评价.413生物生态风险、人类活动聚居区生态风险引起关注生态风险在我国发展的近几年,很多研究者对转基因生物工程引发的生态风险进行了论证和分析[11,26-28].同时,人类活动聚居区的生态风险已经引起学者们的关注.周启星等[65-66]通过对城市人口疾病发病率和城镇化水平的分析,对城镇化过程的生态风险评价进行了尝试,对乡村城镇化过程中所引起的水污染和城镇人口密度进行了相关性分析,结果表明,地表水污染和城镇化水平呈正相关,反映了城市化过程中所遭受的生态代价与风险.石璇和杨宇等[45,62]分析了天津地区土壤、水体中持久性有机污染物的生态风险;郭平等[21]对长春市城市土壤重金属污染的特征进行了研究,并对其潜在生态风险进行了评价;刘小琴等[30]将风险分为突发性风险和非突发性风险,对城市化进程中的环境风险评价问题进行了探讨.5讨论和展望国内外关于生态风险评价已经有了一定的研究,但是也存在一些不足.1)从研究角度而言,化学污染物的生态风险评价较多,对于人类聚居地的风险评价研究也多集中于化学污染物引起的人类健康风险.城市是一个社会2经济2自然复合生态系统[36],以后应该考虑以人类活动为主导的城市生态系统的综合风险评价,主要是土地利用和生物入侵所产生的生态风险.2)从研究方法而言,对于化学物品的生态风险多采用生态毒理学的方法,生物和物理生态风险的研究方法还未形成具体的评价方法,正处于摸索阶段.尽管很多学者建议评价生态系统的生态风险采用生态完整性这一指标,但这一指标本身就含糊不清[1],在实际操作中几乎很少被采用.3)从研究手段而言,采用实验和创建模型的手段不能很好地处理各组分不确定性的问题,尽管在不确定性处理上,蒙特卡洛模型、模糊数学和贝叶斯方法都能起到一定作用,但都具有局限性,研究手段有待更新和完善.另外,风险评价中的风险标准,即风险可接受水平,由于涉及不同人群的利益,而且不同区域的自然条件和社会经济水平也存在差异,评价标准存在很大不确定性.如何解决这些不确定性问题,并实现定量表达,是今后风险评价的主要研究方向之一.4)在评价的指标体系方面,生态风险评价的各种指标体系还没有建立起来,各种环境化合物的基准值和参考剂量数据库以及事故风险概率还有待进一步补充.尽管国内已经开展区域范围的生态风险评价,建立了相应的评价指标,但各种评价指标繁杂,没有统一的指标体系.虽然有些国家已经建立了诸如有毒化学品毒性数据库,但由于已知的化学物18738期阳文锐等:生态风险评价及研究进展。
生态风险评价发展历程与评价方法
生态风险评价发展历程与评价方法生态风险评价是指对人类活动或自然事件可能对生态系统造成的影响进行定量评估的过程。
它是一个综合性的科学研究领域，涉及生物学、地理学、环境科学、生态学等多个学科的知识。
生态风险评价的发展可以追溯到20世纪70年代。
当时，人们逐渐意识到人类活动的不可持续性对自然环境的影响，开始关注生态系统的健康与可持续发展。
随着环境保护意识的增强，生态风险评价逐渐成为一种重要的工具，用于指导政府决策、规划发展、环境管理等方面。
根据评价目的和评估对象的不同，生态风险评价可以分为四个阶段：前期评价、中期评价、后期评价和后续监测。
前期评价主要是对预期的生态风险进行预测和评估，通常采用模型模拟等定量分析方法，以确定潜在的生态环境问题。
中期评价是对已经发生的生态风险进行评估和分析，以了解其对生态系统的影响程度和恢复能力。
后期评价和后续监测则是对生态风险管理和控制措施的效果进行评估，以确定是否需要进一步调整或改进措施。
在生态风险评价中，常用的评价方法包括生态风险指数、风险矩阵、多属性评价等。
生态风险指数是一种综合评价方法，通过将不同环境因子的权重以及其对生态系统的影响程度综合起来计算出一个综合评价指数，以评估生态风险的大小。
风险矩阵则是一种将风险等级和风险概率相结合的评价方法，通过将不同风险等级与其发生的概率相乘得到具体的风险值。
多属性评价是一种综合考虑多种因素的评价方法，通常通过对不同因素的权重进行确定并对其进行评分求和，得到一个综合评价结果。
随着科学技术的不断进步，生态风险评价方法也在不断发展。
例如，进一步完善风险评估模型、优化评估指标体系、提高数据采集和分析技术等，都有助于提高生态风险评价的准确性和可信度。
此外，还需要注重社会参与和对风险评估结果的传播，以提高评估过程的透明度和接受度。
总的来说，生态风险评价是一个持续发展的领域，其发展历程和评价方法的不断完善和创新，有助于更好地保护生态环境、实现可持续发展。
生态风险评价
案例
将毒性系数T(Pb)= T(Cu)=5、 T(Zn)=1、 T(Cd)=30 代入公式 得出表2： 在生态危害指数评价中，Cu、Zn为轻微生态污染，Pb为中 等生态污染，Cd为极强生态污染。
问题及展望
❖ 当前生态风险评价的主要研究问题及展望包括以下 几个方面。 （1）不确定性及外推方法的研究。 （2）生态风险评价终点必须是具有生态学意义或社 会意义的事件,它应具有清晰的、可操作的定义便 于预测和评价。 （3）目前国内外对于生态风险评价研究的仍然以指 导方针和评价框架研究为主,对于具体生态系统的 风险评价研究仅限于个例,且使用的评价方法与各 不相同。因此,相似或相同生态系统的生态风险评 价中统一概念模型的建立的需进一步研究。
风险表征采用变量相关方法从原因到结果或从结果到原因逐个加以回归分析或定量比较用描述和图解或模型的形式来表示判断风险度和或然率主要方法城镇化过程中引起的生态风险评价由生物技术引起的生态风险评价人类掠夺性的开发所引起的生态风险评价外源生物引入导致的生态风险评价主要用分子生物学和生化技术进行评价现在常用的方法是微宇宙法采用变量相关法从原因到结果或反之逐个加以分析比较作定量的评价商值法是判定某一浓度化学污染物是否具有潜在有害影响的半定量生态风险评价方法即依据已有文件或经验数据设定需要受到保护的受体的化学污染物浓度标准再将污染物在受体中的实测浓度与浓度标准进行比较获得商值由商值得出有无风险的结论
▪ 生态风险评价分为展望性评价和追溯性评价
特点
1.风险源和风险 类型不确定
不确定性
动态性
6. 动态变化的
危害性
2.关注灾害性事件
3.相互作用 相互联系
复杂性
内在价值性 5. 健康、安
全 完整
客Tit观le 性in
生态风险评估的框架和流程
生态风险评估的框架和流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!生态风险评估是评估环境压力对生态系统及其组分可能产生不利影响的过程。
环境污染物的生态风险评价与监测
环境污染物的生态风险评价与监测近年来，全球范围内的环境污染问题日益突出，对人类社会和生态系统造成了严重的威胁。
为了保护生态环境，评价和监测环境污染物的生态风险成为重要的任务。
本文将探讨环境污染物的生态风险评价和监测的方法与意义。
一、环境污染物的生态风险评价环境污染物的生态风险评价是对环境中存在的污染物进行评估，判断其对生态系统健康的影响程度。
评价过程主要包括以下几个方面：1. 污染物的来源和排放量评估：评价过程首先需要了解污染物的来源和排放量，以便确定其在生态环境中的分布特征和影响程度。
2. 污染物的生态毒性评估：通过实验和理论模型，对污染物的毒性进行评估，确定其对生态系统的潜在风险。
3. 生态系统的敏感性评估：评估生态系统对污染物的敏感性，包括生物多样性、生物富集能力等指标，有助于判断生态系统对污染物的脆弱程度。
4. 风险评价和预警：综合分析以上评估结果，对环境中污染物的风险进行评价和预警，以提供科学依据用于环境保护与管理。
二、环境污染物的监测环境污染物的监测是对环境中污染物的浓度和分布进行实时或定期的观测和调查。
监测过程需要借助先进的技术手段和设备，包括以下几个方面：1. 监测点的设置：根据评价结果，合理设置监测点位，涵盖不同的环境类型和污染源，以全面了解环境中污染物的分布特征。
2. 采样和样品处理：采用科学合理的采样方法，保证样品的可靠性和可比性，并进行适当的处理和保存，以确保监测结果的准确性。
3. 分析和检测方法：选择适宜的分析和检测方法，例如色谱法、质谱法等，对污染物进行定性和定量分析，以获取准确的数据。
4. 数据分析和应用：对监测获得的数据进行统计和分析，综合评估环境中污染物的水平和趋势，并提供科学依据用于环境管理和决策制定。
三、环境污染物的生态风险评价与监测的意义环境污染物的生态风险评价与监测对环境保护与管理具有重要的意义，主要表现在以下几个方面：1. 风险预警和防控：通过生态风险评价和监测，能够及时发现和评估环境中存在的污染物风险，及时采取相应的防控措施，减少其对生态系统的损害。
生态风险评价的步骤生态风险评价框图
16.1 生态风险评估
16.2 生态规划
16.1 生态风险评估
1. 生态风险评估的概念 2. 生态风险评估的步骤 3. 生态风险评估的方法
1. 生态风险评估的概念
生态风险评估是利用生态学、环境化 学及毒理学的知识，定量地确定环境危害
对人类的负效应的概率及其强度的过程。
以人为本
以资源环境承载力为前提
系统开发、优势互补
高效、和谐、可持续
2.生态规划的原则
整体优化原则 协调共生原则 生态平衡原则 可持续发展原则 趋适开拓原则 区域分异原则 高效和谐原则
3.生态规划的工作程序与主要内容
生态要素的调查与评价
环境容量和生态适宜度分析
评价指标体系的建立及规划目标的研究 生态功能区划与土地利用布局 环境保护规划 人口适宜容量规划 产业结构与布局调整规划 园林绿地系统规划 资源利用与保护规划
目的：在于通过对某种环境危害导致的负效 应的科学评价，对生态环境保护和管理问题的形成 分析过程 风险源评估
效应评估
风险特征化
风险管理
生态风险评估框图
3.生态风险评估的方法
建模
— 物理方法、统计方法、数学方法
模型的证实
不确定性的定量分析
16.2 生态规划
生态规划管理对策研究
1. 生态规划的概念 2. 生态规划的原则 3. 生态规划的工作程序与主要内容
1.生态规划的概念
以生态学原理和城乡规划原理为指导，应用系统科 学、环境科学等多学科的手段辨识、模拟和设计人工复
合生态系统内的各种生态关系、确定资源开发利用与保
护的生态适宜度，探讨改善系统结构与功能的生态建设 对策，促进人与环境关系持续协调发展的一种规划方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文中还与以前的一些水域报告数据进行了比较。 挪威地表水中监测到的BP-3和OC的RQ ＜1，风险低。 巴塞罗那城市地下水中发现的BP-3和几种其它的紫外防晒剂评估显示没有急性风 险，RQ ＜ 4 × 10− 3 。
对西班牙加那利岛进行研究，BP-3，4-MBC，EHMC的RQ值分别在0.0-6.6，0.1-10.4， 0.4-18.9， 4-MBC，EHMC呈现显著的不良作用，BP-3则潜在风险性较低。
根据在香港收集到的海水样品中监测到的MEC，计算出的BP-3，4-MBC，EHMC的RQ 值大于1，说明紫外防晒剂对水生生态系统造成的潜在风险越来越显著并且普遍。
生态风险评价结果表明，目前这些紫外防晒剂的长期持久性 对海洋水生环境构成重大潜在风险，这些风险可能通过食物 链和生态循环而放大。因此，还需要进一步的对化学品进行 研究，控制并且找出替代化学品，来降低这类新型污染物对 环境产生的危害。
海洋水生环境的生态风险评价
高 中等 高 极低
淡水环境的生态风险评价
比较
基于相同的实测环境浓度，预测结果是完全不同的。在只是 简单的使用内陆水生环境生态风险评价方法时，可能会在很 大程度上低估紫外防晒剂对海洋水生环境所造成的潜在风险。 可能会误导科学家和立法机构，可能不会进一步进行研究， 可能不会颁布适当的保护措施。对海洋水生环境有潜在危害 的物质也就得不到足够的关注和控制，就会对环境造成破坏。
CONTENTS
1. 有机紫外防晒剂 2. 生态风险评价方法 3. 生态风险评价的结果与比较 4. 结语
简介
有机紫外防晒剂是一类能够吸收紫外辐射的芳香族化合物。近年 来，被越来越多地应用于个人护理品中，如防晒霜、洗发露、发 胶、口红等中均含有几种紫外防晒剂。有机紫外防晒剂的性质相 对稳定，难以生物降解，城市污水处理厂很难将其全部去除。目 前，由于其在日常生活中不断被排入环境，以及其在环境中的持 久性，在生物群中的积聚和作为内分泌干扰物产生的潜在危险， 已经被科学界定义为一种新型的污染物。
几种典型的紫外防晒剂
数据来源
基于对在香港沿海养鱼场收集的器官进行研究，采用在香港海 洋环境中监测到的几种紫外防晒剂的监测浓度。
海洋水生环境风险评估的基本方法与淡水环境的基本方法非常 相似，其原则和目标相同。 然而，有时特定化合物对海洋生物体的生态毒性数据有限并且 不总是可用，因此，使用源自淡水物种的生态毒性数据。
商值法（Risk Quotients, RQ）
商值法是将实际监测到的或由模型估算出的实际环境暴露浓 度与判断该物质的危险程度的毒性数据比较，进而计算出暴 露风险商值的方法。RQ 为有机紫外防晒剂的实测环境浓度 （MEC）与其预测无效应浓度（PNEC）的比值。
当RQ＜0.01时，没有风险； 当0.01≦RQ＜0.1时，低风险； 当0.1≦ RQ ＜1时，中等风险；当RQ＞1时，说明高风险。
比较
比较两个系统的生态毒性数据，还可以看出海洋生物测试的 三种紫外防晒剂的最低的EC50都是来自藻类，但是对淡水来说， 4-MBC和EHMC观察到的最低的生态毒性数据是大型蚤，BP-3的 则是来自斑马鱼。这可能表明，对于海洋生态系统来说，藻 类等营养级较低的生物可能是受紫外防晒剂影响最严重的物 种；而淡水系统中，较高营养级的生物对紫外防晒剂相比藻 类更敏感。
几种分析数据
NOEC：最大无作用浓度
PNEC：预测无效应浓度 AF：评价因子（10-10000） MEC：实测环境浓度 RQ：风险商
评价因子法
根据欧盟风险评价技术指导文件，采用评价因子法来计算PNEC， 即从文献中或实测获取各化合物的LC50（EC50）或NOEC值，选取最 小的LC50（EC50）或NOEC值并除以相应的AF值。 评价因子法是一种保守的外推方法，对基础数据需求较少，适用 于低层次的初级危害评估。