科学与艺术的辩证关系
管理学的科学性与艺术性的辩证关系
管理学的科学性与艺术性的辩证关系管理是伴随着人类文明程度及其社会性发展到一定程度而出现的。
在“科学管理之父”泰勒发表了《科学管理原理》之后，大家普遍认为管理是一门科学。
在法约尔的名著《工业管理与一般管理》中给出管理概念之后，其对西方管理理论的发展产生了重大影响。
现在大多数采用管理的定义为：管理是为了实现某种目的而进行的计划、组织、指挥、领导、控制的过程。
随后，管理是一门艺术的说法出现了。
对管理理解不同的原因主要是站在不同的角度和立场来说的。
管理是科学，主要强调重视事实知识与原理知识；管理是艺术，主要强调重视技能知识与人际知识的结果。
综合而言，管理既是一门科学，也是一门艺术；管理同时具有科学性和艺术性。
一、管理的科学性与艺术性的涵义管理的科学性是指以科学的管理理论与原则来指导管理活动，从中不断发现与探索管理的规律性。
科学是反映自然、社会、思维等客观规律的分科知识体系。
科学性是管理必不可少的基础，如果管理者没有科学的管理知识和相关知识，就像哈罗德-孔茨认为的那样，“高级管理人员不掌握管理科学，则只能是碰运气，凭直觉，或用老经验”。
管理的科学主要注重自然规律、客观数据、分析结论、程序化、规范、规则、惯例、理性体验、同一性和经验运用。
管理是一门科学，以反映管理客观规律的管理理论和方法为指导，有一套分析问题、解决问题的科学方法论。
管理的艺术性是指运用智慧进行战略层面上的思维和运作，进行一种随机的创造。
艺术，就其本身含义而言，是指用形象反映现实并比现实典型的社会意识形态。
一般意义上的艺术，是指那些富有创造性的方式、方法。
管理的艺术性就是强调其实践性和创造性，没有实践和创造则无所谓艺术。
管理是一门艺术，利用系统化的知识和技术并根据实际情况激发灵感、发挥创造性的技巧和诀窍。
管理者如果只有科学的管理知识和理论方法，而不注重管理知识和理论方法运用的形式及所要达到效果的过程创造性，就有可能适得其反，达不到管理的科学性所想要达到的目的。
科学与艺术之间的相互关系探讨
科学与艺术之间的相互关系探讨科学和艺术作为人类文明进步的两大力量，它们相互交融、相互影响，共同推动着人类社会的发展。
科学是通过分析、观察和实验来研究事物的客观规律，而艺术则是通过创造和表达来反映主观情感和审美体验。
尽管科学和艺术是截然不同的领域，但它们之间存在着深刻的相互关系。
首先，科学与艺术都追求真理和美。
科学追求的是客观的真理，通过实证和实验来验证理论，揭示事物的本质和运行规律。
而艺术则追求主观的美感，通过创作和表达来展现作者的审美情感和艺术追求。
尽管真理和美感的表现形式不同，但它们都是人类追求的共同目标，科学和艺术在不同层面上都致力于揭示和展现事物的真实和美丽。
其次，科学和艺术都需要创新和创造。
科学在探索和解决问题的过程中需要创新的思维和方法，通过跳出传统思维模式，寻找新的研究途径和思路。
而艺术则通过创造性的表达来展现独特的审美观点和风格，通过不断探索和尝试，开辟新的艺术领域。
科学和艺术的创新都需要大胆的尝试和不断的实践，推动人类社会不断进步和发展。
此外，科学和艺术都需要观察和思考。
科学通过观察和实验证据来推断和验证理论，通过思考解决问题。
而艺术则通过观察和感受来获取灵感，通过思考和反思来展示作品的深意。
观察和思考是科学和艺术的基础，它们都需要细致地观察、深入思考，才能获得新的发现和突破。
此外，科学和艺术在一些领域中相互交织。
科学的发展需要艺术的辅助，比如科学家们通过艺术形象来展示复杂的科学概念，帮助公众更好地理解科学知识。
艺术作品中也常常融入科学元素，比如一些艺术作品可以利用科学原理来创造特殊的视觉效果，增强观众的感官体验。
科学和艺术的交织使得两者相互补充，共同为人类社会的发展做出贡献。
然而，科学和艺术之间也存在一些分野。
科学强调客观和理性，注重验证和实证。
而艺术则更注重主观和情感，追求独特和个性化的表达。
科学和艺术在方法和目标上有所不同，但它们仍然是相互补充和互相促进的关系。
综上所述，科学与艺术之间存在着紧密的相互关系。
自然辩证法之科学与艺术的关系
科学与艺术的关系让柏拉图与你为友，让亚里士多德与你为友，更重要的是让科学与你为友。
这是哈佛大学校训，这里我想补充一点：不仅让科学与你为友,你还要学会驾驭艺术的手段。
自古以来，科学与艺术便有着千丝万缕的联系，随着人类认知能力的不断提升，两者之间的区别日渐模糊，开始朝着统一的方向趋化。
科学的起源是对自然现象的观察、观照、实验及人们为改善生存环境和生活质量而进行的一种实践；艺术的起源是人类的社会生产、劳动实践、人类不断提高的生存能力的运用和人类思维能力的分化.科学与艺术是人类整体文化的两朵奇葩，是人类认识世界和改造世界的不同手段,是具有不同规律但又相互紧密联系的两个领域。
关于科学与艺术的关系，可以引用华裔科学家、1957年诺贝尔物理奖获得者李政道的一段简洁而精辟的描述:“科学和艺术是不可分割的，就像一枚硬币的两面。
它们共同的基础是人类的创造力,他们追求的目标都是真理的普遍性。
艺术，例如诗歌、绘画、音乐等等，用创新的手法去唤起每个人的意识或潜意识中深藏着的、已经存在的情感。
情感越珍贵，唤起越强烈，反响越普遍，艺术就越优秀.科学，例如天文学、物理、化学、生物等，对自然界的现象进行新的准确的抽象。
科学家抽象的阐述越简单，应用越广泛，科学创造就越深刻。
尽管自然现象本身不以科学家而存在，但对自然现象的抽象和总结属于人类智慧的结晶,这和艺术家的创造是一样的.艺术和科学的共同基础是人类的创造力，它们追求的目标都是真理的普遍性。
科学家追求的普遍性不同于自然现象的普遍性，是人类对自然现象的抽象和总结，适用于所有的自然现象。
它的真理性植根于科学家以外的外部世界,科学家和整个人类只是这个外部世界的一个组成部分。
艺术家追求的普遍真理性也是外在的，植根于整个人类，没有时间和空间的界限。
尽管科学的普遍性和艺术的普遍性并不完全相同，但它们之间有着很强的关联.因此,科学和艺术的关系是同智慧和情感的二元性密切相联的.”从李政道先生的话可以看出，科学与艺术在起源角度上看本是同根生，后来随着学科的分化才走上不同的道路:艺术在于用创新的手法唤醒人么意识或者潜意识里已经存在的情感，科学是对自然界的现象进行准确的新的抽象；虽然学科的分化使得科学和艺术走上了不同的道路,它们之间还是存在着密不可分的关系；在历史的长河中，它们同济进化,谱写了人类的文明。
《科学与艺术》教案：发现科学与艺术的共通之处
《科学与艺术》教案：发现科学与艺术的共通之处。
一、教学目标通过本节课的学习，学生应该能够：1.理解科学与艺术之间的联系和区别。
2.掌握科学与艺术相关的基本概念和思维方式。
3.探究自然界中的规律、文化背景和艺术历史对科学与艺术发展的影响。
4.创造有创意和表现力的作品，表达自己对科学与艺术的理解。
5.培养跨学科思维能力，提升学生的创新和解决问题的能力。
二、教学内容1.科学和艺术的定义和特征2.科学与艺术的相似点和不同点3.艺术史和科学史的概念和研究方法4.科学与艺术相互作用的案例分析5.自然规律与艺术创作的关联性分析6.科技与艺术的创新发展及其对社会的影响三、教学方法1.探究式学习：学生通过实验、观察、分析实物等方式自己发现科学和艺术之间的联系。
2.跨学科思维：通过跨学科思维，学生主动联系自己所学的领域知识，进行综合分析，发现新的问题和解决方法。
3.实践教学：学生在教学过程中，通过实践创作艺术作品，将所学的科学知识运用到实践中去。
4.互动教学：学生通过小组合作、讨论等方式，推进教学进程，并相互分享自己的成果和研究成果。
四、教学过程设计1.导入环节：教师通过图片、视频等媒介介绍科学和艺术的定义和特征，激发学生研究科学和艺术之间联系的兴趣。
2.探究环节：学生利用本节课提供的资料和工具进行探究式学习，观察分析实物，并尝试总结科学与艺术的共通之处和不同之处。
3.解析环节：教师引导学生对所得到的结论进行分析和总结，并补充相关的理论知识。
4.创作环节：学生在教师的指导下，利用所学科学知识开展艺术创作，形成自己的作品和观点。
5.分享环节：学生通过展开课堂汇报、小组讨论、分享自己的成果等方式，打破学科界限，帮助彼此理解科学和艺术之间的联系。
五、教学评价教师应该通过多种手段对学生的学习情况进行评价。
可以通过平时的课堂表现、作品展示、小组讨论、作业等方式评价学生的掌握程度，也可以根据学生的科学和艺术创意能力、跨学科思维能力进行评价。
科学与艺术的辩证关系
科学与艺术的辩证关系科学与艺术，作为两个不同领域的学科，一直被认为是相互独立的，各自有着不同的研究方法和目标。
然而，在近年来的研究中，人们开始认识到科学与艺术之间存在着一种辩证关系。
科学的目标是追求真理和解决实际问题，而艺术则追求表达情感和创造美。
正是这种追求真理和追求美的共同性，使得科学和艺术之间产生了一种互补和相互借鉴的关系。
首先，科学与艺术在创造性思维和创新方面存在着共通之处。
科学家通过观察、实验和分析来发现新的事实和规律，而艺术家则通过创造和想象来创作新的作品。
无论是科学家还是艺术家，在探索未知领域和突破常规思维方面都需要具备创造性思维。
科学和艺术的创新都依赖于对问题的全面思考和不拘一格的思维方式，这种创造性思维为科学和艺术的发展提供了源源不断的动力。
其次，科学与艺术在观察和理解世界的方式上也存在共通之处。
科学家通过实验、观察和测量来获得对事物本质的理解，而艺术家通过感觉和直觉来捕捉世界的美。
两者都试图透过表面现象，寻找事物背后的本质和规律。
例如，材料科学家利用显微镜观察晶体的结构，从而揭示了材料的物理性质和性能。
而艺术家则通过观察光线的变化、色彩的反射和投射来创造出绚丽多彩的画面。
科学和艺术的观察方式都需要敏锐的观察力和对细节的关注，这种观察能力使科学家和艺术家都能够更好地理解和描绘世界。
再次，科学与艺术在社会影响和推动进步方面也存在着一定的共性。
科学的发展推动了技术的进步和社会的变革，而艺术则通过表达和探索人的内心世界来引起社会的共鸣和思考。
例如，科学家的发现使得人们能够以前所未有的方式进行通信和交流，改变了人们的日常生活。
而艺术作品则通过创造美的表达方式，引起观众的情感共鸣和思考，进一步促使社会的进步。
科学和艺术的相互影响和推动使得社会得以不断发展和进步。
总之，科学与艺术之间存在着一种辩证关系，即在追求真理的同时追求美的共同愿景。
科学和艺术在创造性思维、观察和理解世界的方式，以及社会影响和推动进步方面都存在着共通之处。
艺术和科学的辩证统一观
艺术和科学的辩证统一观科学和技术性的问题属于逻辑思维，艺术性的问题属于形象思维，科技性主要体现在建筑的“实用”和“经济”这两点上，而艺术性主要体现在建筑的美观这点上。
这两方面本来是对立的，但建筑学又必须要求将这两方面有机地统一在一个整体上。
建筑方针的“实用、经济、美观”这三者虽然有着先后的排列，但其实是不可分割的辩证统一体。
“实用”和“经济”是建筑的物质和首要条件，缺乏了它们，“美观”也失去了存在的意义。
前两者作为一种造型的客观形体出现，它就先天地注定不能脱离造型的“美观”而独立存在。
没有“美观”而只有“实用”、“经济”的建筑，可以说是“畸形”的建筑或“不完整”的建筑。
而“美观”的涵义是包涵着艺术和美学的内涵。
泰国SCC，著名建筑家柳士英先生早在1961年，在那个讳言“美”的年代所写的《建筑美》一文中，就明确指出：“尤其是经过艺术提炼的美是上层建筑，上层建筑是建筑的精神条件……。
”“实用”和“经济”是建筑本身的物质和经济基础的实质内容，起着决定作用。
而“美观”则是通过基础实质而表达出来的建筑艺术形式，这里包含着设计者的思想意识修养。
“实用”、“经济”是建筑的物质条件，这是建筑本质中物质性的一面，而“美观”是建筑的精神条件，也有建筑的精神性本质一面。
因此认为“建筑的本质是工程类，不是艺术”这种看法并非全面。
我们可以看到往往愈是合理和美观的建筑物也愈具有“实用”和“经济”的价值。
缺乏这方面知识的人，往往花了很多金钱，而搞出的是很浪费和难看的作品。
从这个角度来看，建筑的科技性又要围绕着如何创造合理和美观的建筑作品，要从更高的层次来考虑和设计。
“实用”、“经济”决定了“美观”，而使建筑艺术只局限于实用美术的范畴，但如果像雨果等文豪将建筑评价成“石头的史书”、“凝固的音乐”以及像简森那样将建筑称之为“巅峰性的艺术成就”来看，那么建筑艺术将远远超出普通的实用美术的意义。
泰国SCC，美观和艺术，建筑的精神本质将作为一种上层建筑又反过来影响于实用和经济基础，使建筑成为每个文明的永恒象征，并且一次一次地被历史所证明。
浅谈科学、技术和艺术之间的关系
浅谈科学、技术和艺术之间的关系浅谈科学、技术和艺术之间的关系部分。
至少在这三种里面。
它所代表的是人类的灵魂。
好比将三者比作一个完整的人，那么艺术便是灵魂，科学是思维与灵感，而技术是人的骨架和血肉。
科学与技术科学与技术共存在一个特定范围内，两者有不可分割的联系。
科学提供知识，而技术为这些知识提供应用的手段和方法。
科学和技术的进步会带来社会认知的变化和生产力的发展。
两者是相互辩证的关系，科学中包含技术，而技术也蕴含着科学。
回顾历史，科学与技术的关系发生了三个阶段的改变。
即是远古时期，奴隶社会--中古时期和近代--19世纪中叶到现在。
在远古时期，技术起源比科学早很多，技术来源于生产生活经验而非如同科学一样刻意的研究。
此时技术的特点是几乎没有凭借着科学理论来立足的技术手段。
早期科学在奴隶社会产生，但仍然处于经验状态。
出现早期科学的原因是智慧开化，文字语言和大脑分工。
早期科学称之为自然哲学，它与古代哲学融为一体。
在此之中有显着影响力的是古希腊科学，如欧几里得的《几何原本》以及阿基米德的浮力定律。
但此时面临的主要问题是，科学掌握在少数人手中。
只有贵族在不缺经济来源的情况下会将科学作为一种兴趣爱好研究。
而且当时的技术水平无法使其中一部分得以很好的利用。
当时的科学依赖于技术，科学研究很大程度上都依赖技术水平的限制。
在中古时期和近代，科学与技术的关系发生了明显的改变。
这个时期，实验方法创立并发展为科学研究最重要的基础。
科学亦从经验形态转变为实验形态，开始有主动性。
同时技术也开始吸收科学研究的成果，（由于生产力的发展和技术水平的提高）。
但技术仍旧处决于工匠的制造水平。
这里的技术在一定意义上仍旧和科学各行其道。
第三个阶段便是19世纪及其中后期，由于欧洲社会大生产的建立，对科学的需求逐渐增强。
这一时期的科学取得了长足的进步，科学和技术的关系发生了改变。
科学不再依托于技术，而反过来指导技术的发展。
并开辟了众多新领域。
这一时期的表示便是工业革命。
论教学的科学与艺术之争
论教学的科学与艺术之争作者/出处：日期：[1970-01-01 ]教学是科学还是艺术，是教育理论界的一个老问题。
如今人们对此似乎并不在意，“教学的科学与艺术辩证统一”似已成为常识。
然而只一句简单的“辩证统一”并不能解决问题。
因为，对教学的科学与艺术的把握，直接决定了对教学活动特性的认识以及对改进教学途径的抉择，这对提高教学质量是至关重要的；对教学特性的认识还会影响我们对教师在教学过程中的作用以及对师范教育作用的认识。
一、教学的科学与艺术之争的实质与教育上其它的争论有所不同，在教学是科学还是艺术的争论中，教学是一种艺术是很早就被认识到的事实，争论焦点主要集中在教学是否是科学这一问题上，即教学有没有规则、程序可遵循的问题。
事实上，“教学是一种科学”的提法很微妙。
有人认为，教学必须有科学作为指导或基础，“在这个意义上”，教学是科学。
[1]这是一种嫁接式的提法。
如用盖奇的话来说，这实际上是教学艺术的科学基础的问题[2]。
真正值得思考的问题是：教学能否以科学成果为基础？教学能否用科学的方法进行研究？历史上关于教学的科学与艺术之争，基本上也是围绕这两个问题进行的。
总体说来，承认教学是一种艺术似乎是大多数人的共识，但对“科学”在教学中的地位争论较多。
争论的焦点大约有两个：一个是围绕科学在教学上的有效性的问题，即经过科学总结的教学技能技巧能否像科学成果在其它领域那样有效地传授或复制；另一个则是能否对教学进行科学的研究的问题。
需要指出的是，人们对科学与艺术有不同的界定。
有些人使用严格的定义，“科学使用抽象的概括和数学的公式；艺术使用具体的形式和特殊的映象”[3]；而有些人则往往是作为日常用语，并没有严格界定。
另外，英语国家学者在讲教学艺术时，通常使用"teaching"，而在讲教学科学时，一般使用"instruction"。
翻译成汉语，都成了“教学”。
这为我们分析教学艺术与科学带来了困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学与艺术的辩证关系
数字媒体艺术一班徐夷琦150208139 科学和艺术是人类知识的不同领域，但都难以准确地定义。
两者似乎是独立的，但他们又有一个大的交集。
他们都是是人类创造的一个潜在的奇迹。
正如福楼拜所说的，“艺术和科学总是在山顶上。
”
罗素在《西方哲学史》上所说：“我所说的所有确切的知识，都属于科学，所有的一切都是超越了确切的知识属于神学的学说。
然而，有一个领域之间的神学和科学仍然是由双方的攻击。
”罗素似乎没有想到艺术，也许可以补充说：在科学和神学之间，人类理性的主要诉求是哲学。
科学与艺术是相通的又是矛盾的，但通常科学强调的是逻辑思维，艺术强调形象思维。
如果一个科学家或艺术家可以很好地利用这两种思维，让两者相辅相成，那么或许会创造出更大的价值。
在几个方面，科学和艺术的评价是相同的。
一个科学家的成就研究的只是数量，艺术家的数量也可以更合理；进一步评价的内涵，是研究科学家和艺术家的艺术水平。
当然，评价方法最好是，看到一个科学家或艺术家的生活水平才能评价，也就是说，只有看到一个科学家或艺术家的生活中的作品达到的高度才能去判断。
自古以来都有科学与艺术、批判与创造。
在科学与艺术的关系上，李政道说，“科学与艺术是分不开的，就像一枚硬币的两面，这是基于人类的创造力，他们的目标是追求真理的普遍性。
”
在创作过程中的科学家和艺术家，无论是把握世界的理性方式，或与审美把握世界的方式，总是自觉或不自觉地在人体达到感性与理性的统一，创作主体对知识和审美的强烈愿望，通过艺术想象科学可以突破固有的思维模式，达到对艺术理念的实现。
通过科学和理性的幻想，可以打破感性的直觉和情感。
实现跨越式的激情和科学家的艺术家可以作为一个概念，发展新的空间，自然的生活和精神世界。
我们不谈科技的进步、材料、材料、技术等方面的进步，将促进艺术的发展。
科学思维的发展将促进艺术的创新。
所以，一些时代，科学和艺术的繁荣是同步的。
著名的是西方文艺复兴时期。
科学家甚至可以是艺术家，反之亦然。
总而言之，科学是人认识世界，艺术是人认识自己。
但只有全面的认识到周围的世界和自己，才能更好的捕捉到生活中的美，才能更好的生活。