一起液氧储罐事故分析与思考
液氧储罐事故案例
液氧储罐事故案例近年来，液氧储罐事故频频发生，给社会带来了严重的安全隐患和巨大的财产损失。
液氧是一种高度活泼的化学物质，具有强氧化性和易燃性，因此在使用和存储过程中必须严格遵守相关的安全规范和措施。
下面将介绍一起液氧储罐事故案例。
案例概述：2024年市一家化工厂发生了一起液氧储罐事故。
液氧储罐是该工厂重要的储存设备，储存有大量的液氧用于生产和研发。
该储罐是一种密封式容器，直径为3米，高度为10米，存放液氧重量约为50吨。
事故过程：当时，该工厂正在进行一次液氧供应中断期间的检修工作。
由于液氧储罐的泄漏和减压装置出现故障，储罐内部气体压力逐渐升高。
工作人员发现储罐内的压力异常后，立即将供氧管道切断，并向周围区域疏散工作人员。
然而，由于储罐内压力快速增加，导致储罐的脱压阀无法正常工作，最终发生了气体爆炸。
爆炸产生的冲击波导致储罐的安全阀发生故障，液氧从储罐中大量泄漏。
同时，液氧的高度活泼性使得泄漏的液氧迅速蒸发并产生大量氧气。
由于周围环境中的可燃物质存在，如油漆、纸张等，加上氧气的存在，爆炸所引发的火灾迅速蔓延。
事故处理：当地消防部门和相关救援力量迅速赶到事故现场，展开灭火和救援工作。
由于事故发生在工厂内部，火势扩散迅速，给灭火工作带来了巨大的困难。
经过近10个小时的紧张扑救，终于将火势得到控制，防止了事故的进一步发展。
在事故过程中，由于火势的猛烈和浓烟的扩散，导致1名工人失踪，6名工人受伤。
事故原因分析：经初步调查，事故的主要原因是储罐内的泄漏和减压装置故障。
在检修工作期间，对液氧储罐进行了维护保养，却没有及时发现减压装置的故障。
当液氧供应中断后，储罐内部气体压力逐渐增加，超过了所能承受的极限，导致了事故的发生。
此外，事故的扑救过程中，由于对液氧的特性了解不足，防护措施不完善，也使得火势得不到有效控制，造成了不必要的伤亡和损失。
事故教训：该事故给我们敲响了警钟，液氧储罐事故的危害巨大，必须引起足够的重视。
液氧储槽超压事故
液氧储槽超压事故Revised by Hanlin on 10 January 2021 液氧储槽超压事故一、事故经过2010年3月20 口，车间设备副主任杨X无意中发现液氧储槽放空管线倾斜，检查发现膨胀节变形。
向筹建处汇报膨胀节损伤后，决定进行膨胀节更换。
2010年04月14 E1膨胀节到货，设备人员联系检修进行膨胀节更换。
在检修人员割开膨胀节连接管后发现内部管道严重扭曲，于是紧急向筹建处汇报情况。
经过筹建处研究决定，储槽进行扒砂检查。
2010年4月25日，储槽珠光砂扒砂结束，发现储槽地基损坏，储槽底部变形严重。
车间组织人员经过检查液氧储槽投运、吹扫进行过程分析：2009年底，对空分装置最后一次三查四定时，空分车间提出两套空分装置到液体储槽的进液管线上无手动隔离阀。
随后中冶东方提供阀门，浙江开元负责施工。
2010年1月15日开始进行手动隔离阀安装;2010年1月17 口安装结束;2010年1月18日生产操作过程为：09:23分检修人员回装液氧、液氮进储槽手动阀；10:55分接工艺技术员祝X通知液氧、液氮进行手动阀吹扫，班长马XX 指挥，梁X在分饰塔二层检查出手动阀拆开处气量，刘X在现场开加温阀吹扫，梁X回复手动阀吹扫法兰处无气，汇报班长马XX及设备技术员王X,王X随后上分饰塔检查手动阀安装没有问题；12:00分经过中控确认将液氧、液氮送出调节阀开大后继续吹扫；14:10中控主操冯X X发现储槽压力PIC21710显示持续升高，值为7Kpa；14:15分联系电仪人员校对压力变送器；在仪表校对压力变送器过程中，14:37分PIC21710突然起涨至15. ObKpa,由于正在检修压力变送器过程，中控人员未进行确认。
14:55仪表人员回复已处理好PIC21710；15:20中控主操再次显示PIC21710显示压力再次升高，吹扫完毕后停加温气进行处理；15:25液氧、液氮进储槽管线与冷箱连接（吹扫口）回装；16:35液氧、液氮进储槽手动阀已复位，出冷箱壁法兰已复位。
液氧储罐事故案例
液氧储罐事故案例公司是一家从事液氧生产和供应的企业。
该公司的液氧储罐采用了旧式的设备和技术，存在一定的安全隐患。
然而，由于成本考虑以及对风险的缺乏认识，公司没有及时对储罐进行维护和更新。
在其中一天的清晨，由于储罐系统发生故障，液氧开始泄漏。
液氧的泄漏导致周围的温度迅速下降，空气中的氧气含量也随之增加。
不幸的是，当时正值工人进入储罐附近进行例行维护的时间段。
由于液氧泄漏导致的低温和高氧环境，工人无法立即逃离，并出现呼吸困难、昏迷以及冻伤等不良症状。
事故发生后，公司应急措施不及时，没有立即报警和启动应急预案。
并且周围的居民也没有得到及时的通知和疏散。
随着时间的推移，泄漏的液氧与周围环境中的可燃物质发生剧烈反应，引发了巨大的爆炸。
储罐周围的建筑物和设备被摧毁，燃烧所产生的火焰和烟雾弥漫在空中，给工人和周围地区的居民带来了巨大的伤害。
在事故发生后，消防部门迅速赶到现场进行灭火和救援工作。
经过多小时的努力，火势才得到控制，伤者也被送往医院救治。
此次液氧储罐事故造成了多人死亡和伤亡，并给地区的环境带来了严重污染。
当地政府对涉事公司进行了严厉的处罚，并要求其进行整改并赔偿相关的损失。
这起液氧储罐事故的教训是，对于涉及危险化学品的储存和使用，企业必须高度重视安全管理，采取有效的措施来预防事故的发生。
储罐设备定期检查和维护，并及时更新更新落后的设备，确保其安全性能。
此外，在事故发生后，企业需要及时报警和启动应急预案，迅速组织疏散，并与当地政府和消防部门密切合作，共同扑灭火源。
只有通过这些措施的全面实施，才能避免类似液氧储罐事故再次发生，最大限度地保护人民生命财产安全和环境健康。
储罐爆炸火灾事故案例分析
储罐爆炸火灾事故案例分析引言储罐爆炸火灾事故是一种严重的工业事故，可能导致人员伤亡和环境污染。
储罐是工业生产过程中用来储存液体、气体或固体物质的设备，它在生产、储存、运输和使用过程中都有可能发生爆炸火灾。
本文将针对储罐爆炸火灾事故进行案例分析，通过对事故的原因、影响和应对措施等方面进行深入分析，以期为今后预防和应对类似事故提供借鉴。
案例描述2018年6月，某化工厂发生了一起储罐爆炸火灾事故。
据初步调查，当时化工厂内储存的气化石油气罐发生了爆炸，导致部分工厂建筑受损，多名工人受伤，部分附近居民也受到影响。
事故发生后，当地政府和相关部门立即组织救援和处置工作，火势得到了控制，并对事故原因展开了调查。
案例分析1. 事故原因储罐爆炸火灾事故通常由多种因素导致，包括设备故障、操作失误、未能及时发现和处理风险等。
在该化工厂事故中，初步调查显示，爆炸可能是由储罐内部积压的气化石油气因管道泄漏或设备故障而导致的，加上工人操作失误等因素，最终引发了火灾。
2. 影响储罐爆炸火灾事故不仅会对事故现场造成严重的损失，还可能对周围环境和人员造成影响。
在该化工厂事故中，事故导致了工厂建筑受损，多名工人受伤，部分附近居民也受到了影响。
同时，爆炸火灾所产生的废气、废水和废固体也可能对环境造成污染。
另外，由于该化工厂是生产气化石油气的工厂，事故还可能导致气化石油气供应不足，对周边地区的生产和生活造成一定影响。
3. 应对措施针对储罐爆炸火灾事故，我们需要对其进行全面的应对措施。
首先，化工企业需要加强储罐设备的安全管理和维护工作，确保储罐设备处于良好状态。
其次，企业还需加强人员培训和安全意识教育，确保员工都能正确地操作设备并处理风险。
此外，企业还需要加强安全检查和监控，及时发现和处理潜在安全隐患。
最后，政府和相关部门还需要建立应急预案，并且加强事故应急救援队伍的建设和培训，以及强化对化工企业的监管和检查工作，确保储罐爆炸火灾事故能够得到及时有效的应对和处置。
一起液氧罐出口管道爆炸事故
一起液氧罐出口管道爆炸事故一起液氧罐出口管道爆炸事故戴春花（太原钢铁公司氧气厂）1988年10月8日22时，我厂氧气站内一声巨响，随之整个站区即变成了白茫茫的一片。
值班人员检查时发现，爆炸是发生在10000 m3/h 空分设备1号液氧罐出口管道，该管道为Φ80mm 铜管，爆炸后100m3液氧罐内所剩约38%的液氧全部泄漏出来。
所幸的是，这次事故的发生未造成人员的伤亡和其它引发性事故。
检查7月16日运行操作记录发现，该液氧罐内液位为76%，即停止向该罐内充装液氧，改充其它贮罐。
从7月16日至9月29日，该罐内液体随着充装槽车和自然蒸发，液位由76%降低至14%。
按我厂规定，液氧罐内乙炔含量的分析情况如下：8月14日分析一次，乙炔含量为0.015PPm ；8月31日分析一次，乙炔含量为0.05PPm 。
9月份分析时因取样管内取不出液氧，认为是液位低造成的，未引起足够的重视。
事实上，很可能是一些有害杂质结晶造成管路堵塞。
10月3日起，再次向该罐内充装液体，至10月7日液位由14%增长至38%。
10月7日空分设备停车，10月8日白班再次向罐内充装液体，至8日22时液氧罐出口管发生爆炸。
一、原因分析事故发生后，我们对其发生的原因进行了分析，认为事故的发生是由于罐内液氧液位降低，乙炔及其它碳氢化合物在出口处局部富集。
随着向罐内充装液体，出口管内部分蒸发的气体与液体发生摩擦，从而引发了该管道的爆炸。
二、防范措施为了避免同类事故的再次发生，我厂采取了以下措施：1.液氧罐内液位在任何时候，均不得低于20%。
2.乙炔含量按周期进行分析，发现异常情况要及时采取措施解决。
3.罐内液体不可长时间不用，应经常充装及排放，以免引起乙炔等有害杂质的浓缩。
液氧储罐爆炸事故案例 液氧贮槽爆炸事故
液氧储罐爆炸事故案例液氧贮槽爆炸事故导读:就爱阅读网友为您分享以下“液氧贮槽爆炸事故”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对的支持!液氧贮槽爆炸事故内容摘要: XX公司400M3液氧贮槽的爆炸现场是令人触目惊心的。
根据现场实况和对全系统的综合分析，可以判定:该400M3LO贮槽的爆炸不是物理因素引起的。
爆炸的根本原因是碳氢化合物进入了400M3LO贮槽的内筒。
恰巧又在不足十分之一液位的状态下向外部LO槽车灌充LO。
低液面操作造成了碳氢化合物的析出和聚集。
碳氢化合物颗粒的相互摩擦和与槽壁的摩擦，使其温度升高并发生了静电放电，引燃了碳氢化合物并在LO中剧烈燃烧，猛烈的爆炸便在一瞬间就发生了。
必须以防止碳氢化合物进入贮槽内筒为主线，采取有效措施，才能避免爆炸事故再次发生。
1一、设备运行情况:XX公司供气厂400m3LO贮槽由杭州制氧机厂设计并提供设备的主体材料，四川简阳低温工程服务公司制造、安装。
89年下半年进场，90年一季度完工交付使用。
93年以前由一万空分装置提供LO贮存。
94年至98年7月期间基本停用。
98年7月50吨液化装置投运后，400m3贮槽又开始贮存LO。
每天进出LO量在38,40吨左右，50吨液化装置的氧气源在今年5月7日前均由三万五空分装置和一万四空分装置共同提供氧气。
5月7日后由三万五空分装置和一万空分装置共同提供氧气。
400m3贮槽内槽呼吸阀由于资料不齐未装，用一只DN50的截止阀常开代替。
贮槽外筒表面没有结霜、”冒?quot;现象，运行正常。
二、事故发生时间及贮槽破坏后的基本情况:事故发生于99年5月11日晚7时40分，此时正有一辆4m3LO槽车在充装LO。
事故发生时未见有火光、烟雾，只听到两次巨大的很沉闷的响声。
事故使贮槽内筒体与底板整圈焊缝断开，外筒顶盖与外筒体焊缝处整圈断开，外筒顶盖坠落在LO泵房顶上(口朝上)，内筒体坠落外筒顶盖旁(口朝向50吨液化装置)。
(详情见现场录像和照片)。
液氧储槽超压事故
液氧储槽超压事故一、事故经过2010年3月20日，车间设备副主任杨×无意中发现液氧储槽放空管线倾斜，检查发现膨胀节变形。
向筹建处汇报膨胀节损伤后，决定进行膨胀节更换。
2010年04月14日膨胀节到货，设备人员联系检修进行膨胀节更换。
在检修人员割开膨胀节连接管后发现内部管道严重扭曲，于是紧急向筹建处汇报情况。
经过筹建处研究决定，储槽进行扒砂检查。
2010年4月25日，储槽珠光砂扒砂结束，发现储槽地基损坏，储槽底部变形严重。
车间组织人员经过检查液氧储槽投运、吹扫进行过程分析：2009年底，对空分装置最后一次三查四定时，空分车间提出两套空分装置到液体储槽的进液管线上无手动隔离阀。
随后中冶东方提供阀门，浙江开元负责施工。
2010年1月15日开始进行手动隔离阀安装；2010年1月17日安装结束；2010年1月18日生产操作过程为：09:23分检修人员回装液氧、液氮进储槽手动阀；10:55分接工艺技术员祝×通知液氧、液氮进行手动阀吹扫，班长马××指挥，梁×在分馏塔二层检查出手动阀拆开处气量，刘×在现场开加温阀吹扫，梁×回复手动阀吹扫法兰处无气，汇报班长马××及设备技术员王×，王×随后上分馏塔检查手动阀安装没有问题；12:00分经过中控确认将液氧、液氮送出调节阀开大后继续吹扫；14:10中控主操冯××发现储槽压力PIC21710显示持续升高，值为7Kpa；14:15分联系电仪人员校对压力变送器；在仪表校对压力变送器过程中，14:37分PIC21710突然起涨至15.05Kpa，由于正在检修压力变送器过程，中控人员未进行确认。
14:55仪表人员回复已处理好PIC21710；15:20中控主操再次显示PIC21710显示压力再次升高，吹扫完毕后停加温气进行处理；15:25液氧、液氮进储槽管线与冷箱连接（吹扫口）回装；16:35液氧、液氮进储槽手动阀已复位，出冷箱壁法兰已复位。
液氧储罐爆炸事故树分析
K19 = { x20 x22 x23 x25}
K20 = { x20 x22 x23 x26}
K21 = { x20 x22 x23 x27 x28}
K22 = { x20 x22 x24 x25}
K23 = { x20 x22 x24 x26}
3 结构重要度分析
K24 = { x20 x22 x24 x27 x28}
要。
(8) 保持液氧储罐的防雷 、防静电接地良好 ,并定期检
2005 年第 31 January 2005
卷第
1
期
I ndu st rial S工afe业ty安an全d 与En环viro保nmental
Protection
·51 ·
灰色关联分析在安全投资方案选择中的探讨
谢正文 胡汉华
由于液氧储罐爆炸事故树图较为复杂 ,计算最小割集时 一便于采取措施的中间事件作为基本分析单元 ,得到的“最
如全部具体到基本事件 ,则割集十分庞大 ,既不便于表达 ,也 小割集”如下 :
·50 ·
K1 = { x1 A211 A212} K2 = { x1 x15 x16 x17}
K3 = { A11 A211 A212}
安全生产是企业努力提高经济效益过程中必须考虑的 重要因素 ,加大对安全工作的资金投入 ,无疑可防止或杜绝 某些事故的发生 ,减少由此而造成的经济损失 。但资金的投 入不可能是无限的 ,怎样在有限的资金条件下 ,选择合适的 安全投资方案 ,最大限度地减少事故所造成的经济损失 ,是 企业安全部门面临的难题 。而投资方案的选择过程中有许 多难以定量而又确实影响着方案的因素在评价中表现出来 , 使决策者不能对方案的可行性有个全面的了解 ,由于许多因 素并未量化 ,也难以使决策者方便地对方案进行排队和筛 选 。而灰色关联分析主要是对态势发展变化的分析 ,也是对 系统动态发展的过程分析 ,它是根据因素之间的发展态势相 似或者相异的程度来衡量因素间接近的程度 ,对样本的大小 没有太大的要求 。分析时也不需要典型的分布规律 ,而且分 析结果一般与定性分析相吻合 ,因而可以利用其对安全投资 方案进行筛选 。
罐体事故案例分析报告范文
罐体事故案例分析报告范文# 罐体事故案例分析报告一、事故概述本次报告旨在分析一起发生在某化工厂的罐体泄漏事故。
事故发生于2023年4月15日，涉及一个储存化学品的储罐。
事故发生时，罐体突然破裂，导致大量有毒化学品泄漏，造成环境污染和人员伤害。
二、事故背景1. 事故发生地点：某化工厂储罐区。
2. 事故时间：2023年4月15日，上午9点30分。
3. 事故涉及人员：操作工3名，安全巡查员1名。
4. 事故涉及设备：编号为A-03的储罐，用于储存液态化学品。
三、事故发生过程1. 事故发生前：操作工按照常规流程进行储罐检查，未发现异常。
2. 事故发生时：在进行储罐压力测试过程中，储罐突然发生破裂，化学品迅速泄漏。
3. 事故应急响应：事故发生后，工厂立即启动应急预案，疏散人员，封锁现场，并通知消防和医疗部门。
四、事故原因分析1. 设备原因：经调查，储罐材料存在缺陷，未能承受正常工作压力。
2. 操作原因：操作工在进行压力测试时，未严格按照操作规程执行，导致测试压力超出储罐承受范围。
3. 管理原因：工厂对设备的日常维护和检查不够到位，未能及时发现储罐材料缺陷。
五、事故影响1. 环境影响：泄漏的化学品对周边环境造成严重污染，需要进行大规模的清理和修复工作。
2. 人员影响：3名操作工因接触有毒化学品而受到不同程度的伤害，需要接受长期治疗。
3. 经济损失：事故导致工厂停产，造成直接经济损失约500万元。
六、事故处理措施1. 立即处置：事故发生后，工厂立即采取应急措施，包括疏散人员、封锁现场、通知相关部门等。
2. 事故调查：成立事故调查小组，对事故原因进行深入调查。
3. 责任追究：根据调查结果，对相关责任人进行处理，包括操作不当的操作工和疏于管理的管理人员。
七、事故预防措施1. 加强设备管理：定期对储罐等关键设备进行检查和维护，确保设备处于良好状态。
2. 规范操作流程：制定严格的操作规程，并确保所有操作人员都能熟练掌握。
储罐爆炸火灾事故反思心得
储罐爆炸火灾事故反思心得储罐爆炸火灾事故通常会造成巨大的破坏和损失，不仅会导致生产线的中断和停顿，还可能对周边环境和社会造成严重影响。
同时，人员伤亡也是储罐爆炸火灾事故的一个严重后果，甚至可能导致失去生命。
这些后果都需要我们高度重视，深刻反思，采取有效措施来防范和减少储罐爆炸火灾事故的发生。
首先，我们需要认真分析储罐爆炸火灾事故的原因，找出事故发生的根本原因。
事实上，导致储罐爆炸火灾事故的原因有很多，比如操作不当、设备老化、材料腐蚀等。
因此，我们需要对每一起储罐爆炸火灾事故进行认真分析，找出各种因素的共同点和相互关联，以便在今后的生产中避免类似事故的发生。
其次，我们需要加强对储罐的安全管理。
这包括加强设备的维护和检修，确保设备的正常运行；加强员工的培训和教育，提高员工的安全意识和安全技能；完善安全管理制度，建立科学的事故预防机制。
只有这样，才能有效防范和减少储罐爆炸火灾事故的发生。
此外，我们还需要关注储罐的设计和建造。
在设计和建造储罐时，需要考虑到周围环境和安全管理的要求，确保储罐的结构牢固、材料可靠。
同时，还需要对储罐进行定期的检测和监测，及时发现并处理潜在的安全隐患，以免发生储罐爆炸火灾事故。
最后，我们要加强对储罐爆炸火灾事故的处理和应急措施。
一旦发生储罐爆炸火灾事故，我们需要立即启动应急预案，组织人员进行紧急疏散和灭火救援，最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
同时，还需要及时向相关部门和社会公众通报事故情况，做好事故的善后处理工作，恢复生产和社会秩序。
总之，储罐爆炸火灾事故是一种极其严重的事故，对企业和社会都会带来严重的影响。
我们必须充分认识到储罐爆炸火灾事故的危害性，高度重视和深刻反思，从而采取有效措施，防范和减少储罐爆炸火灾事故的发生。
只有这样，才能保障企业和社会的安全，为可持续发展创造更好的条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｍ）日。
一
前口为冰雨天气．储罐外壳普嫡覆盖约６…８ｍｍ的雄
屡，事故发生时，冰屡仍然援盏在外筒外表面。，
事敞当天．沈阳地区多ｚｉ转晴，气碹一２℃—一１２℃。
储罐管口相关参数
睦匕幽瞪
图１事故储罐爆裂部位外现
＆女ｒ资料表提供±４菅口各４接管路∞材质
３、事故分折
对外箭ｉ、封头桦片｛目二¨幢藐仔析，属十脆ｐＥＷｉ裂
Ｂ。”“
一起液氧储罐事故分析与思考
口自传诛星滴江于成川 摘要：通ｔ叶集气镕☆目一０ ５０ｒｅ，低ａ＊氧储埠发±＊％事＆现％∞女ｍ》析＆☆罐末体相关部＆∞掇观 女Ⅲ☆证Ｔ“造＊镕导＆ｎ女事故￡±∞直接月目，进一步＃女Ｔｍ免＃似事＆发±∞相＊对策 关键词：低＆储罐未＊旮＆劳目裂安±泄放襄王
１、事故情况
ａ¨（Ｊ年２月２５日Ｆ午，洗阳某气体有限公司向已
结求作业后约ｌｏ分钟．即１４时２３分２３秒（时间来自
监控录相），谚５０ｍ３低媪蔽毓碚罐发生事故．储罐外简
体Ｆ封头爆裂．大量裢态氧泄漏．一直持续到ｔ８时左
右，储罐内液态氧全部附蹋完毕。
的狮年８月７日，下次全面｛盘验日期为２０１０年７月
储罐技术参数表
事故中无＾毋伤亡。储罐外筒Ｆ封头爆裂，破裂的 群片崩Ｅ，０凹同．破裂面微约占Ｆ封头面巷｛的！分之二 （＊目Ｉ）。｛＆ｒ储罐柽部的上进液管排气管，下排蔽管 被托断。外简其它部位压内筒无外观破损悒对应删满 管ｎ的外筒部位颇色异常呈现黄白色。
＝０ ６７１１ｍ
扩展不确定宦ｕ铲ｋ“＝２
ｏ ６７＝１
７２¨ｍ
（２）有效自由鏖
８、报告
千分尺示值误差测量扩展不确定度为
ＵＦｌ
７２１１ｍ
根据韦尔齐一萨特思韦特公式Ｈ掉：
一ｉ＿王＿云—班
ｖｊ
ｂ
ｑ
ｕ
ｕ
Ｌ＝２ ５７
ｊ五ｊ面面五互ｊ二茏亘￡ｊ耍二—ｉ亘
９ Ⅳ｝８
ｏ
育效自由璧ｖｆ４∽。（作者单＆：＃Ｍ县＂量ｗ试
ｍ女ｍｆ＊ｔⅫＲ∞）
本文链接：/Periodical_qybzh201112070.aspx
气化再导垃外筒压力不断升岛，加之Ｔ封头具备ｒ低黼
悍ｕ进行的霞观检查，断口的扫描电谴观察、化学成分
分析、金相检验，得出如下结论
＿－是钢管的断裂的瘫劳断裂，断裂分别起蛤ｆ钢管 碍曲凸撕和凹耐焊缝与母材交界处．ｔ嬖茌岸缝内扩 展。＝是钢骨断裂起始处存存鞍多的束培合缺陷．是钢 管断裂的上爱凝困。ｊ是｝睁二管母材化肇成分基本符合奥
２、事故设备
发生事故的设备为一台５０ｍ，低韫渡氧赭罐。由浙江 人学化Ｔ机械研究所设计，杭州川空通甩设备有限公司 制造，经杭州甫锅炉压力容嚣缝删中心监督检验台格。
俊储罐制造日期为２０（１３年９月，授用日期为２ｔＮＪ４ 年１２月．按照相关规定办理ｒ使用登记。全面椅验日期
装订约ｍ的一台５０ｒｅ’液杰氧储皤Ｒ充＾９ｃ液态氧，
｝≈镕有ｍ套目）
时．到满管都要进人部分琏毓．性月瞒管处丁低温状忐
而充装结束屙，剥满营又重新处于常温状态崮此便产
生丁热应力，缸次向赭罐危装液氧都要经噩一次热戍』Ｊ 糟环。谚罐已投重６年期刊历经几百状光装．即经过ｒ 几百攻的应力循王ｔ：。另由于蒯浦管上豁、下韶分别与内 简．外简焊接连接，结构剐性鞍人．往热应山的作用下 删满管与内箭的毪接焊接接业处承受德环弯曲鼓茼作 用而钢管弯曲ｎ面和凹面处鼓荷最大，蛀终导致瘟劳
部分Ｔｌ－田是捍缝和棍管的主要化学咒索ｃｔ、Ｍ的台
最与断管相当，Ⅱ是金桕组织基本一｝常。中嗣科学院金
属研究所进行断焊口分析前删嘬ｒ目ｉ送群品的几何Ｒ
寸．寓际偿坩的Ⅲ』满管规措妁４１８×２枷ｎ。可见，钢管
的断裂为癌劳断裂．癌劳裂纹起始于焊接接头束辟合
处：邪么癌劳直力是哪ｑ来的呢・分析认为：每次竞装
此娄事故吐全国是筇攻．嘟此低温磔玲容器的 设计有必望考虑外筒受内压时的世全泄救ｕ』茁，同时电 应该考虑冰∞：对安争趟放装置的髟响．谚娄容器￥４造 时．必须加强对通过冉空艇联符路￥４造顷艟的撺制厦瞌 督持验［作￥４遗巾协的卅‘赍｝：｝中．应当包括管路打 关的产品喷量征明。Ｊ＾针对低温窨嚣来取更有蚀的定期 检验措施。（作者单口：ｍ Ｆ宜市质量技术监督自．＆ｍ嘉
氏据ｉ锈钢ＩｌＣｒｌＳＮｉ９的规定范罔．忸Ｓｉ台最偏高．蚌台
条件最终引站事故 ５、事故防范
慨媪坎体皓罐删满管的结构设“应当允丹考虑得
环热应力的影响增㈨热补譬设计 血所同划ｆＲ温葬嚣虾筒左争地放装蹬宴斯娃为了 满Ｒ填光保温材料Ｉ芝需香而增舶的外筒的蹬计｝ｌ进
ｆ７失稳接核Ｔ馓强瘦棱核目ｉ以ｌ§计｛０，§蚱《苟嗽外 筒蹙内晤时的矗幸厦泄放ｔ】】西，
断裂
溷薰
冈２内筒｝半部及删请管断裂处
另外．外筒摧放装置的畴护罩与外筒上封义相郫近
万方数据
一起液氧储罐事故分析与思考
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 肖传冰， 吴润江， 于成川 肖传冰,于成川(沈阳市质量技术监督局)， 吴润江(沈阳嘉和气体有限公司) 品牌与标准化 ENTERPRISE STANDARDIZATION 2011(12)
情况，可确定该处为液氧泄磊｝Ⅱ外简的原始泄祸点．井 日３现场测绘
Ｉ自”＆２＊ｐ＊３自Ｈｉ ４女Ｈ目５Ｉ＊｛６＃”
Ｌ发生较长时可．而非外筒爆裂瞬间导致。为验订Ｅ推断， 委托中国科学院叠属研究所对删满ｕ管路与内筒接管
管座连接处接管及部分利满管进行焊口分析＋通过对该
４、事故原因
综台以上因嘉．确定引埕事故的原因： 储罐制造过稃中ｍ４满管焊口存存柬融合缺陷．使 刷过程发牛ｒ瘫劳断裂．液氧由断裂处进＾储罐外筒．
５ｆｉ
万方数据
应为低温脆断。 黄成低媪的可能腻因主要有ｊ点：一是环境温度． 当Ｅｌ气温较坻．还刚刚遭遇了冰雨天气；－是下部进谴 口管路与外筒下封头焊接连接．向储罐内克装液态氧
时．热传导的作用不可避免债外箭下封头温度降低；三
部位遭遇冰雨天气后．被冰封往．导致世艘装置不能ｍ
常Ｉ作。但该梢被装置为蕾力式尘全装置（＊田３），即 便开启到鼎七时．由下保护帽的限制．泄放面积最多达 到９０
７６ｚ姗：，也准以满足安全趟欣量要求．．
是柯可能蔽氧进＾外筒．在造成低温的同时义形成了压 力耀．使得外筒破坏。 前两个原因毋庸置疑．要找出第三个原因可能存在 的证据。切割下储罐外筒上封头及最Ｅ部筒节．查看桕 关部位．发现测满口管路与内筒接管管座连接的环向搭 接焊缝全部断裂删满口管路与内筒接管管盥已断扦 （＊田２】．结合谊部位对应的赭罐外筒部分颜色异常的
（接ｔｉ）６、合成标准不确定度夏有效自由度 （¨合成标准不确定空
ｕｊ；ｃ；ｕ；｛ｅｉｕｉ十ｃ÷ｕ卜ｃ；ｕｊ＋ｃ÷ｕ；
＝４８（１
７、扩展不确定度
取截协｛巳｝卑ｐ－９９％．有效自由度咐＝４刚，盘袅掰Ｉ
舟ｍ系数为２
５７。 ５７
ｘ
＝俪而ｘｌ口Ⅲｗ而｝ｉ＿口ｉ１５ｘ１１ｒｚｉ呵ｉ删
ＩＩ，～ｃ÷ｕ；＋ｃ｛ｕ｝＋ｃ｝ｕ｝＋ｃｉｕ｝－ｃｉｕ；