多元系统论简介
论多元系统理论
论“多元系统论”一伊塔玛·埃文-佐哈尔的“多元系统论”的理论观点多元系统论（Polysystem Theory）是以色列学者伊塔玛·埃文-佐哈尔（Itamar Even-Zohar）于20世纪70年代提出的一种理论。
佐哈尔的多元系统理论是基于俄国形式主义和捷克结构主义而提出的一种普通文化理论。
佐哈尔于1978年将他在1970年至1977年间发表的一系列论文结成论文集，以《历史诗学论文集》（Papers in Historical Poetics）为名出版，首次提出了“多元系统”（Polysystem）这一术语。
佐哈尔认为不应把翻译活动视作个别的文化现象，而应联系到更大的文化层次上加以探讨。
多元系统论实现了对传统语言学和文学界限的突破，并结合翻译研究派的理论，对影响翻译过程的诸多因素及翻译的多元准则等进行了深入研究和有益探讨。
佐哈尔的多元系统论把各种社会符号现象，具体地说是各种由符号支配的人类交际形式，如语言、文学、经济、政治、意识形态等，视作一个系统。
而且，这个系统也不是单一的系统，而是一个由不同成分组成的、开放的结构，也即是一个由若干个不同的系统组成的多元系统。
在这个多元系统里，各个系统“互相交叉，部分重叠，在同一时间内各有不同的项目可供选择，却又互相依存，并作为一个有组织的整体而运作。
”[1]但是，在这个整体里各个系统的地位并不平等，它们有的处于中心，有的处于边缘。
与此同时，它们的地位并不是一成不变的，它们之间存在着永无休止的斗争：处于中心的系统有可能被驱逐到边缘，而处于边缘的系统也有可能攻占中心位置。
任何多元系统都是一个较大的整体文化的组成部分，必然与整体文化以及整体内的其他多元系统相互关联，同时它又可能与其他文化中的对应系统共同组成一个大多元系统。
因此，任何一个多元系统内发生的变化都不能孤立地看待，而必须与整体文化，甚至世界文化这一人类社会中最大的多元系统中的变化因素联系起来研究。
浅析多元系统理论视阈下翻译策略的选择
浅析多元系统理论视阈下翻译策略的选择作者：刘传玮来源：《校园英语·上旬》2016年第04期【摘要】多元系统理论是翻译研究学派的一个重要分支，它给翻译研究开辟了一条新途径，推动了翻译研究的文化转向。
基于左哈尔的多元系统理论，本文以我国两个历史时期为例，即鸦片战争到五四运动、改革开放以来，试析译者翻译策略的选择及成因。
【关键词】多元系统理论翻译策略文学翻译一、多元系统理论简介多元系统理论（Polysystem theory）由以色列学者伊塔马·埃文-左哈尔（Itama Even-Zohar）于20世纪70年代提出。
该理论主张语言、文学、政治等各种社会符号现象是一个开放的、动态的大系统。
在这个大系统中又包括众多相互依存的子系统。
然而，各个系统地位并不平等：有的处于中心，起主导作用，有的处于边缘，起次要作用。
它们的地位并非一成不变，而是在永无休止的斗争中不断地从中心到边缘、从边缘到中心地转化。
翻译文学是文学多元系统中的一个子系统，对于传统文学来说，翻译文学只能处于边缘地位，但左哈尔提出了三种使翻译文学在文学多元系统中处于中心地位的条件：第一，当一种文学还处于“幼稚”期或建立过程中；第二，当一种文学处于“边缘”或者“弱小”状态；第三，当一种文学正经历某种“危机”或转折点，或出现文学真空时。
同时，就翻译文学而言，当它处于多元系统中心地位时，译者主要侧重于译文的充分性，采取异化的翻译策略；而当翻译文学处于边缘地位时，译者往往更加注重译文的可接受性，采取归化的翻译策略。
基于左哈尔的多元系统理论，本文以我国两个历史时期——鸦片战争到五四运动、改革开放以来——为例，试析译者翻译策略的选择及成因。
二、鸦片战争到五四运动时期翻译策略的选择鸦片战争到五四运动时期，林纾的文学翻译采用的是归化翻译策略。
林纾不懂外语，他的翻译通常由懂外语的合作者口译，再由他根据意思形成文字，其译文语言均采用文言文。
《黑奴吁天录》（又译为《汤姆叔叔的小屋》），是美国作家斯陀夫人的代表作，此书一直被认为是一部反对奴隶制并带有宗教性质的小说。
多元系统论
多元系统论
多元系统论是系统思维的一种重要形式。
多元系统论认为，世界是一个具有复杂网络结构的多元系统，它不可分割，也不可能等同，这意味着一种事物必须把它看作一个整体，不能把它分割成若干部分。
多元系统论指出，每个单元都与系统其他部分有着紧密的联系，属于同一多元系统，它们彼此之间相互影响，相互作用，从而影响整个系统的行为。
此外，有许多外部变量也可以影响多元系统。
多元系统论的应用非常广泛，可以用来描述大多数自然界的系统，以及社会系统、经济系统和文化系统等。
多元系统论为研究各种系统提供了一种新的视角，深入揭示系统的内部运作机制，有助于我们理解系统的复杂结构和复杂联系。
多元系统论使我们更好地了解社会变迁，把握发展机遇，实施系统调控和有效干预，推动社会文明进步。
它也为研究者提供了一种新的思考方式，帮助人们深入探讨社会的发展问题，更好地为未来的可持续发展作出更准确的规划。
多元系统的背景
通过对表情文本的系统分析，有助于实现功能对等。
返回
波波维奇
主要观点： • 继承列维 • 重视“表达转换”
在波波维奇看来，翻译是一种“元交际”（meta-communication）过程,作 者、读者、批评家或翻译家对原文文学文本的操纵和做特别处理都有可能。
返回
索绪尔的结构主义把语言作为一个 系统。
共时和历时、语言和言语、所指和 能指、横组合关系和纵组合关系、 代码和信息、秩序与序列等“二元对 立”的结构范畴的分析模式，给多远 系统以极大地启迪。
结构主义语言学
尤里〃洛特曼（Yuri Lotman, 1922-） 符号圈
人不但生活在自然世界中，同时也生活在符号世界 里。客观世界早已成为人类各种活动的符号化产物， 在符号之外不存在物质世界与精神世界。他将这个 符号世界命名为“符号圈”（自由，多样，动态）。
语言、文化、社会由相关的元素系统组成，这些系统相互交叉重叠，形 成了多元系统。 一件文学作品本身是一个独特的系统、不同的文学体裁是不同的系统、 不同的文学传统也是不同的系统，还有一个需要遵从的规范系统。系统、 规范、传统、体裁的演变，由于形式因素影响有大有小。
索绪尔的结构主义语言学
索绪尔（1857-1913）
系统理论
东欧学者的翻译研究
捷克为主的东欧学者
以列维
米科 波波维奇
系统理论
结构系统分为两种功能：模式功能和交流功能 自然语言:俄语，法语，汉语 作为交流的语言的第一模式系统 人工语言：科学语言以及路标 等常规信号语言
第二模式系统：神话、宗教、音乐、绘画、文学、政治，等等，它们 具有各自独特的规则体系，这些体系不同于自然语言的体系。 返回
整体文化的大多元系统
多元系统理论概述1.kdh
大 众 文 艺大126摘要：多元系统理论打破了以往仅强调译文与原文语言对等的译论传统，拓宽了翻译学研究的领域，为翻译学研究开辟出一条描述性的、动态的新途径，推动了翻译的文化转向。
然而由于其理论上固有的缺陷——对译者主观能动性的完全忽视，多元系统理论对翻译文学中的一些特例无法作出合理解释，适用范围有限，还有待修正和完善。
关键词：多元系统理论；翻译学；描述性的；主观能动性一、多元系统理论的起源多元系统理论于上世纪七十年代初由以色列学者Itamar Even-Zohar提出，然而其源头却可追溯到俄国形式主义时期。
形式主义对多元系统理论最大的贡献在于：形式主义提出了系统的概念，形式主义认为，系统是一种多层次的结构，其构成元素相互联系、相互作用(Baker， 2005: 176)。
形式主义者给文学研究带来革新，提出将文学作品看作是有次序、分等级的结构，而非由各不相干的元素组成的混合体。
他们看重的不是元素本身，而是各元素之间的相互关系。
“在形式主义概念中，文学革命的推动力是用陌生的取代熟悉的，用新鲜的取代传统的那股持续力量。
” (Hermans， 2004: 104)在形式主义思想中，Yury Tynjanov 的思想与埃文-佐哈尔的多元系统理论关系最为密切。
Tynjanov是将文学视为“系统”的第一人。
他认为一个“文学事实”是一个相对的实体。
他声称“一个‘文学作品’、一种‘文体’、一个‘时期’、一种‘文学’、或者‘文学’本身，都代表了各种特征的总和，这些特征在与其它元素构成的网络中获得自身价值”(ibid)。
他还提出了“中心/边缘对立”的概念，这一概念后被Even-Zohar采用。
二、多元系统理论的重要概念以Tynjanov和其他形式主义者的研究成果为起点，Even-Zohar在上世纪70年代初期开启了他自己的系统方法。
当时他的直接目标是解决与翻译理论以及希伯来文学的历史结构相关的问题。
他在这些领域对形式主义概念的运用最终导致了“多元系统理论”的诞生。
多元系统论视域下译者翻译策略的选择——以林纾译作《李迫大梦》为例
林纾的 《 李迫 大梦》译 自美 国文学之父 华盛顿 ・ 欧 文 的短篇 小 说 Ｒ ｉ ｐ Ｖ ａ ｎ Ｗ ｉ ｎ ｋ ｌ ｅ ，其 受争 议 的 是删 节 、减 译 、漏译 和误译 等现象常 见 ，合称 为对原 文的 “ 不忠” 。 试 探其原 因 ，恐怕 也不是 口述笔译 的脱 节 ，这项 罪名也 不应 加于林 纾 的 口述 合伙 人 。其 实 ，钱钟 书先生 谈 到 ， “ 译文 总有失 真和走样的地方 ” ，同时 ，“ 文学翻译 的最高 理想是 ‘ 化’ 。把作品从他 国文字转 变成本 国文字 ，既不 因语 言习惯 的差 异而露 出生硬牵 强 的痕 迹 ，又 能保 留原 作 的风味 ，就算得 上 ‘ 化境 ’’ ’ 。（ 钱 钟书 ，１ ９ ８ ５ ： ２ ）林 译 《 李 迫大梦 》则正 是如此 ，化境得恰 到好处 ，能让 读
天 振 ，２ ０ ０ ３ ： ６ 》
“ 译 界之王”林纾 ，通过 口译 笔述式的合作 翻译译 出 ｌ ８ ０ 余 部外 国小 说 ，为 清 末 民初 国 民所 惊 奇 叫座 ，为 康 、胡 、周 、钱等先生 所盛赞 。钱钟 书认为 ，林译最 大 的成 功之处是 将外 国文字 “ 归 化” 为中 国文 化传统 ，从 而创 造 出与原 文 既有相 似之 处又 有很 大差 异 的 “ 欧化 ” 了的 中国现代 文学话 语 。（ 李 莹莹 、张敬兰 ，２ ０ ０ ８ ： １ ３ １ ） 即便林 译存 在减译漏译 ，其作 也惹得 人欲罢 不能 ，究其 原 因 ，以多 元 系统 论视 域 审 视之 ，是林 纾 采 用 了适 宜 的 、恰 当的翻译策 略 ，使其译 作获得 较高 的接受度 。本 文 以 多元 系 统论 为 视 角 ，首 先分 析 林纾 所 处 的 多元 系 统 ，后举例讨 论 《 李 迫大梦 》 中的翻译 策 略 ，旨在 理清 林纾 在创作 中所采 用的翻译 策略 ，解释其译 作获得 成功 的原 因 ，最 后点 出 ，翻译研究 在文 化转 向后 ，成功 的译 作采 用归化与异化相结合的 翻译策 略。
多元系统理论简述
理论争鸣Theory of schools of thought contend■ 林娟多元系统理论简述摘要：埃文-佐哈尔运用多元系统理论，把翻译文学视作一国文学多元系统中的子系统，探究翻译文学在文学多元系统的位置，促进了翻译描述性研究的发展以及翻译研究的文化转向。
本文对多元系统理论进行简述，目的是为翻译研究提供一点借鉴。
关键词：多元系统论；翻译文学；埃文-佐哈尔；翻译研究引言：20世纪70年代，埃文-佐哈尔（Itmar Even-Zohar）在对希伯来作品的研究基础之上，提出了多元系统理论，主要用来说明文学系统（systems）的行为和演变。
这一理论一经提出，就在西方学术界引起了强烈的反响，使翻译跳出了文本的限制，视线转向了文化语境、社会条件和政治经济等更加宽泛的领域。
本文对多元系统理论进行简述，希望能对国内的这方面的研究提供参考和借鉴。
1多元系统论理论概述多元系统理论是对早期翻译研究派理论的延伸和发展，借鉴了俄国形式主义的理论框架和研究方法，引入了“多元系统（polysystem）”这一概念，对影响翻译过程的诸多因素和翻译的多元准则进行研究和探讨（廖七一 2002：59）。
多元系统是指由多个系统组成的聚合物（或大系统），多元系统内的各元素之间关系并不平等，而是相互争夺在多元系统中的中心地位，这种相互竞争使得整个多元系统处于不断进化的动态过程（Baker 1998: 179）。
多元系统有多个层级，即某个多元系统既是由多个不同元素（或子系统）组成的系统，又是组成另一更大范围、更宏观视野下多元系统（大多元系统，mega-/macro-polysystem）的一个元素。
多元系统理论中的一个核心内容是，某个多元系统由多个阶层的元素（或子系统）组成，各元素在系统中有的出于中心位置，有的处于边缘位置，各元素在不断相互竞争，争夺系统中的中心位置，系统中各元素之间并不是相互孤立，而是互相相互关联、相互重叠、共同作用的关系。
多元系统理论
多元系统理论
多元系统理论是一种被广泛应用的组织管理理论，它可以帮助经理们更好地理解组织中发生的各种复杂现象，并采取有效的措施来管理组织。
多元系统理论认为，组织是一个复杂的系统，是由许多不同的变量组成的。
这些变量之间存在着复杂的关系，它们可以互相影响，从而影响组织的运行。
例如，组织内部的激励政策可以影响员工的工作积极性，而工作积极性又可以影响组织的生产力和效率。
多元系统理论还试图找出组织管理变量之间的关系，从而帮助管理者更好地理解组织中发生的各种复杂现象，并采取有效的措施来管理组织。
例如，可以分析组织中的激励政策、组织文化和组织结构之间的关系，从而帮助管理者更好地把握组织管理的有效性。
多元系统理论还认为，组织的发展不仅受内部因素的影响，而且还受外部因素的影响。
例如，组织可能会受到社会文化、政治和经济环境的影响。
这些外部因素会影响组织内部发生的各种事件，因此，管理者需要考虑这些外部因素，并采取相应的措施来应对变化。
多元系统理论是一种有用的组织管理理论，它可以帮助经理们更好地理解组织中发生的各种复杂现象，并采取有效的措施来管理组织。
此外，它还可以帮助管理者更好地了解外部因素对组织的影响，从而制定有效的管理策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多元系统论的创始人是以色列的埃文·佐哈尔（Even Zohar）。
1970年，他以“多元系统假说”（polysystem hypothesis）的名称提出，直到1979年才正名为“多元系统论”，他针对的首先是语言系统，其次是文学系统，自1990年代起，他又转向文化系统研究。
在1976年，他发表《翻译文学在文学多元系统中的位置》一文，首次把多元系统论直接应用于文学翻译研究。
产生背景：他不满于1960年代翻译的语言学研究途径，面向原文，局限于语言层面的静态对比，脱离译本产生的社会文化背景，孤立地对译本进行价值判断，认为当时没有一种理论工具能用来描述已发生的现象而不带价值判断。
基本理念：系统指的是存在于一组假定能观察到的事物之间的关系网。
系统的特征在于动态、开放、异质，多元系统是由若干个不同的系统组成的系统，这些系统之间互相交叉，互相依存，这些系统并不平等，而是在多元系统中处于不同的阶层，有的处于中心，有的处于边缘，各个阶层之间无休止的斗争，构成了系统的动态状态。
他还用一级（primary）和二级（secondary）两个术语来表示形式库里革新和保守的对立。
任何一级模式一旦得以进入经典化形式库的中心并且持久化，过一段时间就会变成二级模式。
翻译文学可视为目标文化里的一个系统，翻译文学在正常情况下处于文学多元系统的边缘位置，而只有在三种情况下占据中心：第一，多元系统尚未形成，文学系统依然年轻，仍在建立过程中第二，文学系统处于大系统中的边缘位置，处于虚弱状态第三，文学系统出现了转折点，危机，真空。
翻译文学处于中心时，它是革新力量不可或缺的一部分，译者的主要任务是打破本国的传统规范，参与创造新的一级模式，译文接近原文可能性较大，翻译策略倾向于充分性。
在翻译文学居于边缘时，译文只会模仿目标文学早已确立的规范，成为保守力量的一大支柱，译者的任务是在本国的文学中寻找现成的模式，把原文套进来。
翻译策略则倾向于可接受性。
翻译和原创作品是一个渐变的连续体，中间没有明确的界限，翻译作品跟原创作品在文学行为上的区别，依据某个时期翻译文学占有的位置而定。
如果翻译文学占有中心位置，翻译作品的范畴必然扩至“半翻译作品”和“类翻译作品”。
多元系统对于翻译研究的贡献:
1.多元系统论把半翻译，甚至伪译列为研究对象，扩大了翻译研究的范围。
2.站在社会文化的角度，把关注点从文本放大到翻译的对外关系，离开了
语言学导
向，为翻译的文化转向铺平了道路。
3.带领翻译学从规范主义走向描述主义，推动了翻译史的发展，最终令翻
译学成为一个相对独立于语言学和文学的学科，进一步巩固了翻译学的
学科地位。