现代化指标体系的国际评述
基本实现现代化的目标内涵和指标体系
经济发展指标
包括人均GDP、GDP增速、 产业结构等，反映一个地区 的经济发展水平。
社会发展指标
包括人均受教育年限、医疗 卫生支出占比、社会保障覆 盖率等，反映社会发展的均 衡性和公平性。
生态环境指标
包括森林覆盖率、空气质量 优良率、水体质量等，反映 生态文明建设成效。
科技创新指标
包括研发投入占比、专利申 请数量及质量、高新技术企 业数量等，反映科技创新能 力和水平。
发展社会主义文化
总结词
文化繁荣、文明进步、文化软实力
详细描述
发展社会主义文化是基本实现现代化的重要支撑。要加强文 化建设，繁荣文化事业，推动文明进步，增强文化软实力， 提升国家文化影响力。
建设生态文明
总结词
绿色发展、生态保护、环境友好
VS
详细描述
建设生态文明是基本实现现代化的重要条 件。要坚持绿色发展理念，加强生态保护 和修复，推动环境友好型产业发展，构建 生态文明体系。
资源节约型和环境友 好型社会建设取得明 显进展
生态保护和修复重大 工程顺利实施
主要污染物减排和环 境质量改善目标如期 实现
生态文明制度体系基 本建立
03
CATALOGUE
基本实现现代化重点任务
推动经济高质量发展
总结词
转型升级、提质增效、创新驱动
详细描述
经济高质量发展是基本实现现代化的重要基础。要转变发展方式，优化经济结构 ，加快产业转型升级，推动创新驱动发展，提高经济发展的质量和效益。
评估方法的确定
综合指数法
01
将各项指标按照一定权重综合计算得出一个总指数，用于评估
基本实现现代化的总体水平。
目标逼近法
02
将各项指标与预定目标进行比较，评估各项指标距离目标还有
社会主义现代化强国内涵,特征与评价指标体系
社会主义现代化强国内涵,特征与评价指标体系社会主义现代化强国是指在社会主义基础上，依靠现代化建设和科技创新，实现经济、政治、文化、社会各领域全面现代化，并在国际上具有重要影响力的国家。
以下是社会主义现代化强国的内涵、特征及评价指标体系的详细解释：1. 内涵社会主义现代化强国的内涵主要包括：（1）全面现代化。
即经济、政治、文化、社会各领域都必须实现现代化，特别是要注重科技创新和人才培养。
（2）发展独立自主。
即始终坚持自主创新、自主发展，摆脱外部依赖和制约，实现国家经济、政治和文化的自立自强。
（3）和谐发展。
即在经济发展过程中注重社会公平、环境保护、文化多样性和国际合作，实现经济、政治和社会协调发展。
2. 特征社会主义现代化强国的特征主要包括：（1）经济高速发展。
即在全球化的背景下，进一步扩大开放、加快科技创新、优化产业结构，全面提升国家经济实力和国际竞争力。
（2）政治制度稳定。
即坚持走中国特色社会主义道路，吸收和借鉴国际经验，保持政治稳定和社会秩序，推动全面依法治国。
（3）文化自信。
即弘扬中华文化传统，创新理念和文化产业，推动文化向纵深发展，形成富有竞争力的国际文化品牌。
（4）生态环境优化。
即坚持绿色发展、低碳生活、环境保护，促进人与自然和谐共生，打造生态文明。
（5）国际影响力提升。
即积极参与全球治理，提高国际话语权和影响力，为世界经济和文化发展作出重要贡献。
3. 评价指标体系社会主义现代化强国的评价指标体系主要包括：（1）经济发展：包括GDP增速、产业结构、科技创新水平等。
（2）政治体制：包括党和国家领导人员的政治稳定性、人权情况、政府治理能力等。
（3）文化建设：包括文化创造力、文化产业、文化传承等。
（4）生态环境：包括资源节约率、环境保护工作、空气质量等。
（5）国际影响力：包括国际地位、国际话语权、国际合作等。
总之，社会主义现代化强国地位在全球上越来越受到世界各地的高度评价和关注。
国内外现代化指标体系和标准概述
国内外现代化指标体系和标准概述一、引言现代化是国家发展的重要目标，也是全球各国共同关注的议题。
为了衡量一个国家的现代化水平，人们需要建立一套科学的指标体系和标准，以评估经济、社会、政治等各个方面的发展情况。
本文旨在概述国内外现代化指标体系和标准，深入探讨这些体系和标准的构建和应用。
二、国内现代化指标体系和标准2.1 经济指标现代化的一个重要方面是经济发展水平。
国内现代化指标体系中的经济指标主要包括国内生产总值（GDP）、人均收入、就业率、工业化水平等。
•国内生产总值（GDP）是衡量一个国家经济总量的指标，反映了国民经济发展的速度和规模。
•人均收入是指国家或地区的人均可支配收入水平，是评估居民生活水平的重要指标。
•就业率是指就业人口与劳动力总人口之比，反映了一个国家就业状况的良好程度。
•工业化水平是指工业在国民经济中的比重，反映了工业化程度的高低。
2.2 社会指标现代化不仅仅是经济的现代化，还包括社会的现代化。
国内现代化指标体系中的社会指标主要包括教育水平、医疗卫生、社会保障等。
•教育水平是评估一个国家人力资源素质的重要指标，主要包括教育投入、教育普及率、教育质量等。
•医疗卫生是评估一个国家人民生活质量的重要指标，主要包括医疗资源供给、医疗技术水平、医疗服务质量等。
•社会保障是评估一个国家社会福利体系的重要指标，主要包括养老保险、医疗保险、失业保险等。
2.3 政治指标现代化还包括政治的现代化。
国内现代化指标体系中的政治指标主要包括政府效能、政治稳定性、法治水平等。
•政府效能是衡量政府行政能力的重要指标，主要包括政府决策效率、政府执行效率、政府服务质量等。
•政治稳定性是评估一个国家政治环境的重要指标，主要包括政治体制的稳定性、社会和谐稳定等。
•法治水平是评估一个国家法制建设的重要指标，主要包括法律规范的完备性、法律实施的公正性等。
三、国外现代化指标体系和标准3.1 联合国人类发展指数联合国人类发展指数（HDI）是衡量一个国家人类发展水平的综合指标，主要包括寿命水平、教育水平和生活水平三个维度。
英格尔斯现代化指标体系
英格尔斯现代化指标体系
一、简介
英格尔斯（Ernest Gellner）现代化指标体系是英格尔斯研究现代化理论时形成的一种指标体系。
它的核心理念是，现代化是指一种以经济、政治和文化发展为特征的历史过程。
该指标体系将现代化分为三个基本维度：经济发展、政治结构和文化结构。
二、经济发展
经济发展是英格尔斯现代化指标体系中的第一个指标。
它表明一个国家或地区的经济发展程度，以及该国家或地区的经济发展情况如何。
该指标体系不仅考虑了GDP或国内生产总值，而且还考虑了人均收入、购买力、就业情况、城乡发展、财政状况等。
三、政治结构
政治结构是英格尔斯现代化指标体系中的第二个指标。
它表明一个国家或地区的政治程度，以及该国家或地区的政治程度如何。
该指标体系考虑了政府的有效性、政治参与、政治行为和政治合法性等因素。
四、文化结构
文化结构是英格尔斯现代化指标体系中的第三个指标。
它表明一个国家或地区的文化程度，以及该国家或地区的文化程度如何。
该指标体系考虑了文化的类型、文化的可接受性、文化的差异性和文化的多样性等因素。
五、总结
英格尔斯现代化指标体系是英格尔斯研究思想的重要组成部分，其基本构成是经济发展、政治结构和文化结构。
它是对现代化的一种更加全面、综合的理解，对社会学家和社会学研究者提出了更高的要求，使他们能够从更全面、更综合的角度研究现代化过程。
国家治理体系现代化的评价指标
推进国家治理体系现代化，需要构建评价指标体系杨福忠：河北省委党校政法部教授、法学博士党的十八届三中全会《决定》提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”的改革总目标。
所谓“国家治理体系”是指在党领导下治理改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各个方面事务所依据的制度体系，其主体是以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。
当前，推进国家治理体系现代化需要解决的问题是治理体系现代化的评价指标，因为评价指标能够发现现行法律制度中存在的不足，并能为国家治理体系的完善提供目标指引，同时可以根据评价指标对现代化进程进行检查、评估。
国家治理体系的现代化实际上是国家治理制度的现代化。
在确立治理制度现代化的评价指标时，需要考虑两个要素：一是制度在外在形式上的现代化要求，即制度系统完备、科学规范，制度体系内部和谐统一。
在传统的计划经济体制下，国家的管理制度体系主要是软法规则，即无立法权的机关出台的带有规范性的文件，如党的政策、政府的“红头文件”等；而国家的硬法规则，即享有立法权的国家机关依照法定权限和程序制定的法律、法规和规章等不健全。
而且软法规则和硬法规则之间经常处于冲突状态，软法凌驾于硬法至上；在每套规则体系内部也不统一，制度之间存在相互“打架”现象。
国家治理体系的现代化就是适应市场经济和社会发展的需要，由传统的国家管理体系向现代的国家治理体系发展。
在国家治理体系中，以宪法为核心的硬法规则是国家治理体系的主体，软法规则在国家治理中仍然扮演着重要的角色，但其必须服从硬法，保持和硬法规则的统一，最终保持和宪法的统一。
在硬法和软法每套规则体系内部，各项制度之间相互协调、相互配合。
换言之，现代化的国家治理体系在规则形式上是多元的，但在效力上是一元的，所有的规则的效力都来源于宪法。
二是制度在内在价值上的现代化要求。
任何制度的制定、修改都不单纯是简单的立法技术问题，而势必会涉及到价值的选择、权利的分配和利益的调整。
这决定了制度的立、改、废不是随心所欲的，必须考虑政治、经济、文化、社会和生态文明等各种因素，比如在人民主权的背景下，必须考虑民主和人民的主体地位；在市场经济背景下，必须考虑市场主体的自由、平等以及对政府权力的规范和约束；在社会主义文化强国的背景下，必须考虑自由、平等、公正、法治等核心价值体系，等等。
农业现代化指标体系
农业现代化指标体系农业现代化指标体系是一种用于衡量和评估一个国家或地区农业现代化程度的综合性指标体系。
它通常包括一系列具体的指标，这些指标涉及到农业生产、经营、管理、科技、教育、环保等多个方面。
以下是一个可能的农业现代化指标体系的构建思路：一、农业生产现代化程度1.农业机械化水平：包括农作物种植、收获、加工等各环节的机械化程度，以及农业机械的更新换代速度。
2.农业科技进步贡献率：指农业科技进步对农业生产的贡献程度，包括良种覆盖率、节水灌溉技术应用率等。
3.农业生产效率：包括单位面积产量、单位时间内生产的产品数量等。
二、农业经营与管理现代化程度1.农业信息化水平：包括农业信息网络覆盖率、农业信息资源利用效率等。
2.农业经营管理体制：包括土地流转、规模化经营、专业化分工等方面的情况。
3.农业经营管理能力：包括农业生产者的文化素质、技术水平、管理能力等。
三、农业科技现代化程度1.农业科技创新体系：包括科研机构数量、科研人员素质、科研成果转化率等。
2.农业技术推广体系：包括基层农技推广机构数量、农技推广人员的专业素质、技术推广覆盖率等。
3.农业科技投入：包括政府对农业科技的投入力度、科研经费占农业生产总值的比例等。
四、农业教育现代化程度1.农业教育体系：包括农业高等院校、中等职业学校、基层农技培训机构的数量与质量。
2.农业教育内容与形式：包括课程设置、教材建设、教学方法等是否符合现代农业发展的需要。
3.农业人才队伍建设：包括人才培养和引进的机制与政策，高层次农业人才的数量与质量等。
五、农业环保现代化程度1.农业环保意识：包括农业生产者的环保意识，以及政府对农业环保的重视程度。
2.农业资源利用效率：包括水资源、土地资源、肥料和农药的使用是否合理与高效。
3.农业生态环境保护：包括生态修复、土壤保护、水资源保护等方面的工作。
六、农业基础设施现代化程度1.农村道路交通设施：农村道路的通达度和质量，以及农村客运、物流等交通服务的覆盖率。
企业国际化程度评价指标体系的构1
企业国际化程度评价指标体系的构建一、企业国际化程度研究述评在企业国际化理论研究中,关于如何衡量和比较企业的国际化程度,国外已有一些学者进行了不少的探讨和研究。
主要的有以下几种：(1)美国学者丹尼尔·沙利文(DanielSullivan)曾尝试用五种经济指标衡量企业的国际化程度：国际化程度(DOI)=外国销售占总销售的比例(FSTS)+外国资产占总资产的比例(FATA)+海外子公司占全部子公司的比例(OSTS)+高级管理人员的国际经验(TMIE)+海外经营的心理离散程度(PDIO)。
(2)芬兰学者韦尔奇和罗斯坦内(Welch,Luostarinen)提出了国际化进程的六纬度测度模型,设计了一个全面综合的分析框架来评估企业的国际化程度。
这六个纬度分别是运作方式、销售对象、目标市场、人力资源、组织结构、财务资源。
(3)根据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)出版的《2000世界投资报告———跨国并购与发展》,跨国公司国际化程度的衡量标准是三个比率的平均数,跨国化指数=(国外资产/总资产+国外销售额/总销售额+国外雇员数/雇员总数)÷3×100%。
其中最有代表意义、应用最广泛的是跨国化指数,其揭示了跨国公司国外参与深度,因其简单、易测量而被应用最多,但是其仅仅衡量了企业国外活动的一个方面,它未能提供一家企业国外活动的地域多元性,未能揭示企业国际化经营的广度。
我国学者也对企业国际化评价标准进行了有益的研究,比较有代表意义的是鲁桐(2000)提出的“蛛网模型评价法”,试图将反映企业国际化的六个方面进行五级量化分析。
这六个方面分别是跨国经营方式、财务管理、市场营销、人事管理、组织结构和跨国化指数。
企业国际化是一项极其复杂的系统工程,上述评价指标无疑都从不同的侧面对企业国际化进行了一定程度的分析。
但是,这些评价指标有其自身的局限性。
主要表现在：第一,各个指标等量齐观，评价指标没有权重的区别，导致完全不同的企业最后的国际化程度相近甚至相同。
江苏基本实现现代化指标体系
江苏基本实现现代化指标体系指标体系为江苏确定的基本实现现代化的进程是：到2020年，全省总体上达到世界中等发达国家水平，在全国率先基本实现现代化。
苏南等有条件的地区，在“十二五”时期率先基本实现现代化；苏中地区巩固发展全面小康建设成果，不失时机向基本实现现代化迈进，2020年左右基本实现现代化；苏北地区加快全面小康建设步伐，为基本实现现代化打好基础，2020年以后逐步基本实现现代化。
据了解，这套指标体系设计与国际惯例挂钩，经由一个联合课题组近半年的调研论证形成，由四大类30项指标组成，其中经济发展9项、人民生活7项、社会发展8项、生态环境6项。
指标体系之外，另设一条评判指标，即人民群众对基本实现现代化建设成果的满意度，具体由省统计部门或委托民间调查机构，采用问卷、电话访问等抽样调查方式取得。
对于怎么才算“实现”，指标体系的制度安排为：采用设置权重的办法对实现程度进行综合评分，综合得分达到90分以上、单项指标实现80%以上、人民群众对现代化建设成果满意度达到70%以上，即为实现。
江苏省统计局将牵头负责对各地实施情况的监测，选择在每年第三季度，对上一年度全省和各市、县（市）基本实现现代化进程进行监测，结果经省委、省政府审定后发布。
附表：30项指标确定目标值和江苏2010年的水平1，人均地区生产总值：确定目标值10万元以上，江苏2010年为52840元。
2，服务业增加值占GDP比重：确定目标值53%，江苏2010年为41.6%。
3，消费对经济增长贡献率：确定目标值53%以上，江苏2010年为48.5%。
4，城市化水平：确定目标值68%以上，江苏2010年为60.6%。
5，现代农业发展水平：确定目标值90%以上，江苏2010年为63.45%。
6，研发经费支出占GDP比重：确定目标值2.8%以上，江苏2010年为2.1%。
7，高新技术产业产值占规模以上工业产值比重：确定目标值45%以上，江苏2010年为33%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代化指标体系的国际评述
如何定量地把握现代化的进程和发展趋势，尤其是如何在21世纪的国际大环境、大趋势和中国国情背景下，认识和衡量中国的现代化水平，是许多人士关注的重大问题，也是中国各地区领导在率先实现现代化的战略部署中所必须面对的问题，而这一焦点问题的核心是构建现代化的衡量指标体系和标准。
一、现代化指标体系的国际评述
第二次世界大战之后，国际上一批研究现代化的学者，就如何衡量现代化不断地探索着。
在全球的工业化阶段，笼统地表达现代化，一般均应用一个国家的“工业化水平”和“城市化水平”作为测度该国的现代化程度。
这种测度标准和进一步定量分析，曾在不同时期有过不同的描述，具有代表性的如下：
（1）1960年，在日本的箱根，召集了一次“国际现代化会议”。
会上广泛讨论了涉及国家现代化的有关问题，并且提及了全球在现代化进程中所积累的经验和教训。
本意在于启示学者们在进行现代化的研究时，应当从经院式的研究方式跳出来，与当时世界发展的脉搏紧密地联系在一起。
应当说，此次国际性会议的世界影响是有限的，几乎淹没在其后汹涌而来的全球大发展的浪潮中，但是会议的主旨和其成果，还是应该加以必要的认证。
在这个箱根会议上，提出了8项标准，作为衡量和比较现代化进程中的水平和阶段。
这8项标准在其后的应用中，发现有不少的偏颇和不足，因此并未扩展开来。
作为指标本身，虽未获得认同（甚至遭到批评），而且被大家所扬弃，但是它们作为鼓励更多的后来者去定量关注现代化进程中的动态比较，应当加以必要的肯定。
这八项标准是：
1）人口比较高度地集中于城市，整个社会越来越以城市为中心。
2）使用非生物能源的程度比较高，商品流通广泛，服务设施增加。
3）社会成员在广大的空间内相互作用，广泛参与经济和政治事务。
4）村社和代代相传的社会群体普遍解体，导致个人有更大的社会流动性，个人在社会的行为具有更广泛和多种不同的范围。
5）全面推广文化知识及随之而来的个人对其周围环境传播的世俗的和越来越科学化的倾向。
6）广大和深入的大众交流网络。
7）政府、商业、工业等大规模社会机构的存在及这些机构中日益增多的官僚组织。
8）在一个大的民众团体控制下，各大民众团体加强统一（即国家），这些单位之间的相互作用日益增加（即公共关系）。
（2） 1966年，研究现代化比较有成就的学者布莱克，提出了有关现代化的10项标准。
应当说，在20世纪60年代，由于第二次世界大战以后各国在发展上的巨大进步，引发更
多学者去认识和关心这种发展势头，并企图用简单的量测去进行评估，此种追随时代前进所引发的涌动，说明了学术研究对社会和时代的关心。
布莱克标准虽然只有10项，但是由于这些标准失之精确、简洁和可操作性，因此只是作为文献被引用，未能成为度量现代化进程的有效工具。
作为现代化研究的学术带头人，普林斯顿大学国际研究中心西里尔·E·布莱克教授用10项指标分别从经济发展水平和社会流动水平的角度大体揭示“前现代化社会”向“高度现代化社会”转变过程中所发生的变化，以表征社会发展的差距。
与经济增长和经济结构有关的现代化指标如表5.1所示。
（3） 20世纪60年代，坎特里尔在其著作《人类事务模式》一书中，对现代化过程中的趋向程度进行定量研究。
为了测量社会发展的全等（趋同）程度，他利用11个“结构变量”所构成的复合指数，来测量14个国家的社会经济发展水平。
按照这11个指标中每个指标来排列，将各个国家的位置转变为一个从1.0~0.00的表。
从中可以管窥一个国家现代化的相对程度（表5.2）。
（4）在20世纪90年代后期的世界财富论坛上，由世界著名的财团和企业提出了衡量现代化水平的14项标准（1998）。
在这个标准中，已经注意到了网络经济，信息产业和经济全球化对现代化进程的作用和影响，而且也力图使用某些提升了的英克尔斯指标的新标准，去描述自从20世纪90年代以来全球发展所呈现的新特点。
比较而言，世界财富论坛所提出的标准，似乎要比传统工业化时代衡量现代化标准（如本书所介绍的前4类）有更加先进之处，但是这个系列的标准对进入21世纪的世界现代化，仍然缺乏深层次的分析和综合，而且最大的症结在于对信息化时代的现代化内涵缺乏逻辑归纳和理性判断，引发了应用该标准时产生不少误解和不清晰的结论。
目前，我们仍在对这一标准进行仔细的分析和研究，希望从中能够吸取更多的营养，为未来的现代化进程设计出更加合理的判断依据。
此外，对中国而言，现代化的进程具有明显的“二元性”特征，即一方面要加速实现工业时代的现代化目标；另一方面又必须叠加上信息时代的现代化目标的要求。
这种特征决定了中国在现代化进程中的复杂性和艰巨性，也对衡量此种进程的指标体系提出了更高的要求。
（5）到了20世纪70年代，美国社会学家英克尔斯，在前人已经研究的基础上，提出了他对现代化度量的10项标准。
1）人均国民生产总值3000美元以上。
2）农业产值占国民生产总值比例低于12%~15%。
3）服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上。
4）非农业劳动力占总劳动力的比重在70%以上。
5）识字人口的比例在80%以上。
6）大学入学率在10%~15%以上。
7）每名医生服务人数在1000人以下。
8）平均寿命在70岁以上。
9）城市人口占总人口的比例在50%以上。
10）人口自然增长率在1%以下。
由于英克尔斯标准简明、可测、数据容易获得，度量比较直白，因此受到许多统计工作者的青睐，并且迅速地被加以引用，尤其在我国目前向现代化迈进的时期，更被许多人奉为评估现代化的实用工具。
无可讳言，英克尔斯标准，与现代化的实质要求仍有许多在本质上值得商榷的地方，特别是由于他把现代化的门槛定得过低，使发展中国家在快速发展阶段容易被英克尔斯指标所误导，或者容易从这个纯粹的传统工业化时代指标中得出非真实的结论，因此，我们虽然十分赞赏英克尔斯指标的可操作性和评估的简捷性，但由于该指标有如下致命的弱点，使应用此项标准的结果，得出了很不准确也很不完善的结论：
（1）英克尔斯指标只是传统工业化时代对现代化的最低要求，很难适应步入信息化时代对现代化目标的动态演进，无法反映中国及广大发展中国家实现现代化过程中的“二元性”特征。
（2）英克尔斯指标更加强调现代化的外部表征，如人均GDP、成人识字率、人口自然增长率等，而对现代化的内涵与实质，如“推动现代化进程的动力”、“体现现代化水平的质量”和“实现现代化目标的公正”，尚不完全具备清晰的内部逻辑依据。
（3）英克尔斯指标所规定的低限标准，显然与当代的实际情况不符，产生了对实现现代化有过分容易的错觉。
例如，当我们用英克尔斯指标去评价中国目前现代化实现程度时，全国已达76.3%的水平，但当我们同时用目前中国与中等发达国家的精确对比时，我国仅是中等发达国家平均水平的40.4%，二者相差35个百分点以上。
（4）英克尔斯所建立的指标，只涉及收入水平、产业结构、社会水平等传统性的标识，对信息化、全球化、生态化及相关的竞争力、集约化、可持续发展等，均未提及，因此用它衡量在21世纪的现代化进程，不仅在理论上寻找不到科学的依据，在实际应用中也明显表达出一种“初级水平”和“非真实性”。
这种依照英克尔斯指标的计算值，给予人们一种几乎无法置信的感觉，从多数专家的直接经验及同各类发达国家的对比分析中，均发现英克尔斯标准有“失真”和“高估”之嫌。
一个严重的问题是，许多城市和省份目前却根据这种指标或这种指标的变种，去规划自己“率先实现现代化”的战略步骤，并且据此确定了率先实现现代化的年限，似乎应当有进一步思考的必要。